atasmaka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaan salilan

membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka sesuai pasal39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, gugatan Penggugat petitum 2 dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, untukpelaksanaan salilan

pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidaktercapai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka sesuai pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan, gugatan Penggugat layak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaan salilan

membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka sesuai pasal39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, gugatan Penggugat petitum 2 dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, untukpelaksanaan salilan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan gugatannya, makasesuai pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaan salilan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan gugatannya, maka sesuaipasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, untuk pelaksanaan salilan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan gugatannya, maka sesuaipasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan,gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, untuk pelaksanaan salilan

Administrasi Kependudukandisebutkan bahwa "Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud padaayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PN.Lmgmenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk, sehinggaterhadap petitum tersebut, Pemohon berkewajiban untuk melaporkanperubahan nama anak Pemohon tersebut kepada kantor catatan sipil setelahmenerima salilan

dengan talak satu;Menimbang, Bahwa karena tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan gugatan tergugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan ketentuan pasal 149 Rbg telah cukup alasan bagi majelis hakimuntuk mengabulkan permohonan pemohon secara VerstekMenimbang, Bahwa berdasar pasal 84 undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan undangundang 3 tahun 2006 Panitera atau pejabat yangditunjuk untuk itu berkewajiban mengirim salilan

yang dulu pernah diucapkannya sesaat setelahmenikah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan, gugatan Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaan salilan

atasmaka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaan salilan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa Penggugat telah berhasil membuktikan gugatannya, maka sesuai pasal 39 ayat (1)dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, untuk pelaksanaan salilan

jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka sesuai pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan, gugatan Penggugat layak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2001 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, untuk pelaksanaan salilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salilan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara dan PPN KUA Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi ;--------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-----------

70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, gugatan Penggugat layak untuk dikabulkan iMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) undangundnng Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaan salilan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan gugatannya, makasesuai pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaan salilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salilan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mlonggo, dan PPN KUA Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;--------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;-------------

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salilan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSerang untuk mengirimkan salilan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Kota Serang dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan15Citangkil Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.241.000.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhannya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ayah Pemohon yang telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 10 November 1986 dalam usinya ke-61 tahun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menggirimkan salilan penetapan pencatatan kematian terlambat atas nama Pemohon di atas kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya agar di catat dalam register