• TIAMI, Tempat dan tanggal lahir, Malang 16 Agustus 1952 dan Pemohon II, SANIA binti LASIMUN, Tempat dan tanggal lahir, Malang 07 Pebruari 1965 ;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah);

  TIAMI, tempat / tanggallahir, Malang 16 Agustus 1952 dan nama Pemohon II : SANIA binti LASIMUN, tempat /tanggal lahir, Malang 07 Pebruari 1965;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Akta KelahiranAnak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan

  TIAMI, tempat dan tanggallahir, Malang 16 Agustus 1952 dan nama Pemohon II : SANIA binti LASIMUN, tempatdan tanggal lahir, Malang 07 Pebruari 1965;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu tanda

  TIAMI, tempat dan tanggal lahir,Malang 16 Agustus 1952 dan nama Pemohon II : SANIA binti LASIMUN, tempat dan tanggallahir, Malang 07 Pebruari 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa demi ketertiban data dan administrasi pada instansi yangmenerbitkan akte nikah

  TIAMI, Tempat dantanggal lahir, Malang 16 Agustus 1952 dan Pemohon II, SANIA binti LASIMUN, Tempatdan tanggal lahir, Malang 07 Pebruari 1965 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang;4.

• PENETAPAN838/Pdt.P/2019/PA.MORTBZeal Lt 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikahterpadu, Hakim menjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Samlian Sania bin Lahr Sania, Tanggal Lahir 01 Juli 1970 (umur 66tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Pulau Morotai, selanjutnya

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 anak yang bernama Marni Sania;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumahtangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak adaorang lain yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon danPemohon Il;10.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samlian Sania) danPemohon II (Mariam Halal) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei1987 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotal;3.

• Sania Putri Sakhawatha (Anak kandung perempuan), lahir tanggal26 Oktober 2012;Bahwa anak Pemohon yang bernama Fauzi Farhansyah bin Sumaryantodan Sania Putri Sakhawatha binti Sumaryanto masih belum dewasa danbelum cakap serta belum mampu untuk mengurus kepentingannya dalamhal melakukan tindakan hukum, sehingga harus diwakili oleh seorang walidan Pemohon sebagai ibu kandungnya yang masih hidup berhak untukHal. 2 dari 7 Hal.

  Denganmeninggalnya (Alm) Sumaryanto bin Moedjijo, maka ahli warisnya adalahsebagai berikut :1) Tumini binti Asmo, (Istri);2) Achmad Noviyanto As'syari bin Sumaryanto, (Anak kandung lakilaki);3) Fauzi Farhansyah bin Sumaryanto, (Anak kandung lakilaki);4) Sania Putri Sakhawatha binti Sumaryanto, (Anak Kandung perempuan);Bahwa (Alm) Sumaryanto bin Moedjiio sampai akhir hayatnya dalamkeadaan menganut agama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnyamenganut agama Islam;Bahwa (Alm) Sumaryanto bin Moedjijo

  Menetapkan alhi waris dari (Alm) Sumaryanto bin Moedjijo, adalah sebagaiberikut:1) Tumini binti Asmo, (Istri);2) Achmad Noviyanto As'syari bin Sumaryanto, (Anak kandung lakilaki);3) Fauzi Farhansyah bin Sumaryanto, (Anak kandung lakilaki);4) Sania Putri Sakhawatha binti Sumaryanto, (Anak Kandung perempuan);4.

• Saksi La Sania, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan tanah antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saat ini saksi sebagai anggota Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Desa Pada Raya Makmur; Bahwa saksi menjadi anggota BPD sejak pemekaran Desa PadaRaya Makmur dan masa jabatan saksi sebagai anggota BPD akanberakhir pada tahun 2020; Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun pemekaran Desa Pada RayaMakmur; Bahwa Lokasi tanah obyek sengketa terletak di Desa Pada RayaMakmur

  , Wa Indagu, Wa Jao dan Wa Unta; Bahwa saksi melihat langsung pada saat mertuanya La Sania, WaIndagu, Wa Jao dan Wa Unta tinggal di lokasi tanah obyek sengketa; Bahwa mertuanya La Sania, Wa Indagu, Wa Jao dan Wa Untatinggal di lokasi tanah obyek sengketa karena meminta izin kepadaneneknya Penggugat; Bahwa saksi mendengar cerita dari orang tua saksi bahwamertuanya La Sania, Wa Indagu, La Impo, Wa Jao dan Wa Unta tinggaldi lokasi tanah obyek sengketa karena meminta izin kepada neneknyaPenggugat; Bahwa

  bersama dengan istrinya; Bahwa pada saat tinggal di lokasi tanah obyek sengketa, rumahyang ditinggali oleh La Sania bersama dengan istrinya berukuran sekitar4 x 6 (empat kali enam) meter; Bahwa jarak antara rumah yang ditinggali oleh La Sania denganrumahnya Wa Indagu berdekatan dan halaman rumahnya La Saniabersambung dengan rumahnya Wa Indagu; Bahwa tidak ada pagar pemisah antara rumah La Sania denganrumahnya Wa Indagu pada saat tinggal di lokasi tanah obyek sengketa; Bahwa Wa Indagu tinggal di

  berjarak sekitar 5 (lima) meter; Bahwa tidak ada pagar yang memisahkan antara rumah ibukandungnya Wa Indagu dengan rumah mertuanya La Sania; Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa orang tuanya WaIndagu mengolah tanah obyek sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa mertuanya La Saniatinggal di lokasi tanah obyek sengketa; Bahwa Wa Runga meninggal terlebih dahulu daripada La Impo; Bahwa setelah Wa Runga meninggal dunia La Impo menikah lagidengan Wa Jao; Bahwa La Impo tetap tinggal di

  ; Bahwa tanah yang ditempati oleh mertuanya La Sania adalahtanahnya La Ode Mui;Halaman 29 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Wqw Bahwa tanah yang ditempati olen mertuanya La Sania merupakansatu hamparan dengan tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh WaIndagu; Bahwa tanah obyek sengketa secara keseluruhan adalah milik LaImpo dan Wa Indagu;Terhadap keterangan saksi tersebut pihak Penggugat dan Para Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan;5.

• terhadap Terdakwa Abdul Antoni dengan pidna penjara selama 1 (satu ) bulan;

• Menetapakan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh terdakwa jika dikemuadian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan terakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam ) bulan berakhir ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • Uang tunai sejumlah Rp. 199.000 (seratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah )

  Dikembalikan kepada Sania

  Keterangan Saksi WAYAN BUDIARSA dan Saksi SANIA , yangdidengar keterangannya di persidangan, masingmasing pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Terdakwa ABDUL ANTONI pada hari Jumattanggal 28 Desember 2018 pada pukul 19.30 WITA, bertempat di WarungLalapan Kemenuh di Jalan Raya Kemenuh di Wilayah Banjar Kemenuh Kangin,Desa Kemenuh Kecamatan Sukawati ,Kabupaten Gianyar telah melakukanpercobaan pencurian denasgn cara terdakwa menarik 1 (satu) buah Laci kasirtersebut dengan menggunakan tangan Kanan namun

  berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaABDUL ANTONI ;Pengadilan Negeri tersebut,Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Meneliti barang bukti yang dihadirkan kepersidangan.Mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Wayan Budiarsadan Saksi Sania

  Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp. 199.000 (seratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah )Dikembalikan kepada Sania selaku pemiliknya ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ;(lima ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019 oleh RADITYAYURI PURBA S.H.,M.H.

• Sania Intan Azura binti Usman, perempuan, umur 12 tahun, (2) Faiz Alfareza bin Usman, laki-laki, umur 6 tahun;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  5.

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugatHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 582/Pdt.G/2015 /PA.Kis11.12.13.Bahwa selanjutnya oleh karena anakanak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Sania Intan Azura Binti Usman (Perempuan ) umur 12 tahundan Faiz Alfareza Bin Usman (Lakilaki) umur 6 tahun masih dalam usiayang masih sangat membutuhkan kasih sayang dan perhatian dari seorangibu kandungnya (ic.

  Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Sania Intan Azura BintiUsman (Perempuan ) umur 12 tahun dan Faiz Alfareza Bin Usman (Lakilaki)umur 6 tahun jatuh kepada Penggugat.4.

  Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakanak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Sania Intan Azura Binti Usman (Perempuan)umur 12 tahun dan Faiz Alfareza Bin Usman (Lakilaki) umur 6 tahun sebesarRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per tiap bulannya sejak adanya putusanyang berkekuatan hukum tetap.5.

  Sania Intan Azura binti Usman,perempuan, umur 12 tahun, dan 2.

  Sania Intan Azura binti Usman, perempuan, umur 12 tahun,(2) Faiz Alfareza bin Usman, lakilaki, umur 6 tahun;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;.

• NIA BINTIJAMIRIS dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yakni tanpa seizinkorban SANIA RIZKIA RAMADHAN PegI. NIA BINTI JAMIRIS yang disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, yakni terhadapkorban SANIA RIZKIA RAMADHAN Pgl.

  NIA BINTIJAMIRIS dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yakni tanpa seizinkorban SANIA RIZKIA RAMADHAN Pol. NIA BINTI JAMIRIS yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yakni Para terdakwa OKTA BRAMA PgI. BRAMBIN SYAHRIAL bersamasama dengan RIRI BOB Pgl.

  Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 8/PID /2021/PT PDG1. 1(satu) unit handphone merk VIVO Y12 cassing warna biru;Dikembalikan kepada Anak Korban Sania Rizkia Ramadhan Pgl.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) buah handphone merek Vivo Y12 ceasing warna biru;Dikembalikan kepada Anak Korban Sania Rizkia Ramadhan PglI.

  Menyatakan Barang Bukti berupa:1. 1(satu) unit handphone merk VIVO Y12 cassing warna biru.Dikembalikan kepada Anak korban SANIA RIZKIA RAMADHAN PglI.

• 3 (tiga) karung beras sania.
• 1 (satu) karung beras selancar.

Dikembalikan kepada SaksiEka Agustriani Binti M. Dodi.

• 1 (satu) buah obeng.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BG 5667 EV Noka : MH1JFM210EK256404.

  Menetapkan Barang Bukti berupa :45 (empat puluh lima) Buah minuman kaleng Bir Bintang Zero.88 (delapan puluh delapan) Buah minuman kaleng susu beruang bearbrand.20 (dua puluh) bungkus Mie Instan.3 (tiga) karung beras sania.1 (Satu) karung beras selancar.Dikembalikan kepada Saksi Eka Agustriani Binti M.

  Dodimengetahui perihal kejadian pencurian tersebut.Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku tersebut diatas ialah diperkirakanberupa Indomie goreng sebanyak 1 (Satu) dus 10 (Sembilan belas) indomiegoreng, susu Bear Brand sebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan)kaleng, bir bintang zero 48 (empat puluh delapan) kaleng, beras selancar 60(enam puluh) kg, beras sania 50 (lima puluh) kg dan merupakan milik PT.Indomaret.

  Indomaret berupa indomie gorengsebanyak 1 (satu) dus 19 (Sembilan belas) indomie goreng, susu bear brandsebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan) kaleng, bir bintang zerosebanyak 48 (empat puluh delapan) kaleng, beras selancar 60 (enam puluh)kg, beras sania 50 (lima puluh) kg. Bahwa saksi awalnya saksi dari rumah mau berangkat ketempat saksi bekerjadi indomaret kemudian sesampainya disana saksi diberitahukan oleh temansaksi bahwa telah terjadi pencurian terhadap gudang indomaret.

  Dodi mengetahui perihalkejadian pencurian tersebut.Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku tersebut diatas ialah diperkirakanberupa Indomie goreng sebanyak 1 (Satu) dus 10 (Sembilan belas) indomiegoreng, susu Bear Brand sebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan)kaleng, bir bintang zero 48 (empat puluh delapan) kaleng, beras selancar 60(enam puluh) kg, beras sania 50 (lima puluh) kg dan merupakan milik PT.Indomaret.

  Menetapkan barang bukti berupa : 45 (empat puluh lima) Buah minuman kaleng Bir Bintang Zero. 88 (delapan puluh delapan) Buah minuman kaleng susu beruang bearbrand. 20 (dua puluh) bungkus Mie Instan. 3 (tiga) karung beras sania. 1 (Satu) karung beras selancar.Dikembalikan kepada Saksi Eka Agustriani Binti M.

• G/ 2018/ PN Sgm yangselengkapnya sebagai berikut :Bahwa Lelaki Dg Tabi dan Perempuan Sania Binti Simon telahmeninggal dunia, dengan memperoleh 5 (lima) orang anak kandungselakahli walaris sah menurut hukum, yaitu ;1.Pandang Daeng Bau Binti Dg Tabi (Penggugat I) ;2.Loba Daeng Nginga Binti Dg Tabi (Penggugat II) ;3.Kasim Daeng Ngerang Bin Dg Tabi (Penggugat III) ;4.Satuhang Daeng Lawa Bin Dg Tabi ;5.Daeng Buang Bin Dg Tabi ;Bahwa Almarhumah Sania Binti Simon selain memperoleh 5 (lima)orang anak kandung

  Selatan dengan Jalanan .Y Barat dengan Dg Laja (dulu Dg Sandeng).Selanjutnya disebut Obyek Sengketa ;Bahwa semasa hidup Almarhumah Sania Binti Simon bersamadengan Suaminya Almarhum Lelaki Dg Tabi menguasai/memiliki danmengerjakan/ mengolah obyek sengketa sejak Tahun 1942 untuk ditanamijagung dan sayursayuran serta tanaman jangka panjang seperti tersebutdiatas ;Bahwa setelah Sania Binti Simon dan Suaminya Lelaki Dg Tabimeninggal dunia, maka obyek sengketa pindah beralih dikuasai/dimiliki olehPara

  Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris sah dari AlmarhumLelaki Dg Tabi dan Perempuan Almarhumah Sania Binti Simon.4. Menyatakan bahwa tanah seluas 0,11 Ha, Persil No. 14 DI, Kohir No. 70Cl, yang terletak di Dusun Barembeng, Desa Kale Barembeng,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, dan batasbatasnyamerupakan harta peninggalan Almarhumah Sania Binti Simon berhakdiwarisi oleh Para Penggugat tersebut.5.

  Sertipikat Hak MilikNo. 0073 Tahun 2009 atas nama Tergugat dengan mengakuobyek sengketa berasal dari Kakeknya Tergugat dan sangatnyata merupakan dalil yang mengadaada dan tidak memilikipijakan hukum yang jelas, dikatakan demikian oleh karenaKakeknya yang bernama Bara Bin Halong semasa hidupnyatidak pernah menguasai obyek sengketa tersebut, bahkanSertipikat dimiliki Tergugat bukan dilokasi obyek sengketa karena Para Pembandingmenguasai obyek sengketa secara terus menerus diperolehdari Ibunya bernama Sania

• Eri Setya Kurniawati dan Raul Arifian ( korban )sehingga Sania Firdaus dan Raul Arifian menderita lukaluka sebagaimana Visum EtRepertum ;Nomor : 20/RSW/VER/VI/2014 tanggal 2 Juni 2014 yang ditanda tangani oleh dr. EriekoHadisusanto dengan pemeriksaan :e = Luka robek dilutut kiri sepanjang 5 cm ;Kesimpulan : Ditemukan luka robek dilutut kiri sepanjang 5 cm, akibat pecahan kaca ;Nomor : 33/RSW/VER/VI/2014 tanggal 24 Juni 2014 yang ditanda tangani oleh dr. YuliantoHadi N dengan hasil pemeriksaan.

  kondisi jalan dan cuaca saat kejadian kecelakaan siang hari, cuaca cerah, jalananlurus, aspal jalan dalam kondisi baik, jalanan kering, jalan dua arah dipisahkan denganpembantas jalan secara jelas ada marka jalan, kondisi arus lalulintas sepi ;bahwa akibat dari kecelakaan tersebut anak pembeli roti yang bernama Raul Arifianmengalami luka kena pecahan kaca etalase toko roti dijahit dibagian pelipis, tangan kanan,bahu dan kepala dirawat di rumah sakit selama 1 minggu sedangkan anak saksi yangbernama Sania

  , jalanan lurus, jalan dua arah tidak ada pembatas tengah dan arus lalulintas tidak ramai ;Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil tanpa dilengkapi dengan SIM karena masih belum jadiSIM Terdakwa dan Terdakwa saat mengemudikan mobil tersebut ditemani adik lakilakiTerdakwa yang juga sebagai pemilik mobil Toyota Agya Nopol L 1631 XU tersebut ;Bahwa sebagai akibat kecelakaan tersebut korban Raul Arifian mengalami luka robek padamuka, tangan kanan kiri, kaki kanan kiri, punggung dan dada, sedangkan korban Sania

  Firdausmengalami luka dibagian lutut kiri ;Bahwa Terdakwa belum memberikan bantuan kepada korban dan masih tetap mau memberikanbantuan pengobatan kepada korban ;Menimbang bahwa di depan persidangan telah dibacakan :Visum Et Repertum atas nama Sania Firdaus dari Rumah Sakit Umum Wijaya Nomor : 20/RSW/VER/VI/2014 tertanggal 2 Juni 2014 yang pada pokoknya menyimpulkan sebagaiberikut :e Ditemukan luka robek di lutut kiri sepanjang 5 cm akibat pecahan kaca ;Visum Et Repertum atas nama Raul Arifian dari

  dibahu jalan karena Terdakwa gugup maka kemudimobil Terdakwa belokkan kekanan agar kembali kejalan beraspal karena Terdakwa gugupmenginjak gas mobil sehingga mobil terlalu belok kekanan dan menyelonong masuk kedalamtoko roti Amanah menabrak orangorang yang ada didalamnya dan etalase toko baru mobil yangTerdakwa kemudikan berhenti ;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban Raul Arifian mengalami luka robek padamuka, tangan kanan kiri, kaki kanan kiri, punggung dan dada, sedangkan korban Sania

• Fotokopi Surat Keterangan kematian Nomor KEL.BNP.474.3/16/VII/2018atas nama Sania Ojang Pasona, yang dikeluarkan Kelurahan Bonipoi,tanggal 10 Agustus 2018, bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, disebut bukti P.7;8.

  Fotokopi Sertifikat Nomor 548 atas nama Sania Ojang, yang dikeluarkanKelurahan Bonipoi, tanggal 07 Agustus 1976, bukti surat tersebut telahdibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok, disebut bukti P.9;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Rusmi Tosari binti Midin Tosari, umur 65 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

  Pasal 2 ayat (3)Hal. 9 dari 16 hal.Penetapan Nomor 16/Pat.P/2019/PA.KPUndangUndang Nomor 13 tahun 1985 Tentang Bea Meterai, Oleh karenanyabukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 dan bukti P.7 adalah bukti tertulis berupafotokopi akta otentik yang menjelaskan mengenai Peristiwa meninggalnyaOyang Pasona dan Sania Ojang Pasona.

  Oleh karena telah terbuktiOyang Pasona (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 1955 diKupang dalam keadaan beragama islam dan Sania Ojang Pasona (pewaris)telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 1985 di Kupang dalamkeadaan beragama islam, maka Majelis Hakim dalam amarnya patutmenetapkan Oyang Pasona (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 11Maret 1955 di Kupang dalam keadaan beragama Islam dan Sania OjangPasona (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 1985

  Menetapkan Oyang Pasona telah meninggal dunia pada tanggal 11Maret 1955 di Kupang dalam keadaan beragama Islam dan Sania OjangPasona telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 1985 di Kupangdalam keadaan beragama islam;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Oyang Pasona dan Sania OjangPasona adalah :3.1. Saida Abdoerachman binti Oyang Pasona (anakperempuan kandung);3.2. Samina Thalib Pasona binti Oyang Pasona(anak perempuan kandung);3.3.

• Anak ke-1 (satu), dari pasangan suami istri yang bernama ROY ANDRIAN dan ENY MAYASARI yang diberi nama: SANIA ANGELICA ; -------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana..

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Perempuan, pada tanggal 08 September 2001, Jam02.40 WIB.Anak ke1 (satu), yang diberi nama SANIA ANGELICA daripasangan suami istri yang bernama ROY ANDRIAN dan ENYMAYASARI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

  didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) $ $222 nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn nnn cence nnnMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu RUKIMAH dan HARIJONO yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari pasangan suami istri yangbernama ROY ANDRIAN dan ENY MAYASARI dikaruniai seorang anakPerempuan yang diberi nama SANIA

  Anak ke1 (satu),dari paSangan suami istri yang bernama ROY ANDRIAN dan ENYMAYASARI yang diberi nama: SANIA ANGELICA ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebDaga/iMana........sebagaimana mestinya ;1.

• Karenamengetahui hal tersebut saksi korban mendatangi rumah saksi EsSmansius yangberjarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter dari rumah korban, saat itu korbanmelihat di rumah saksi Esmasius sudah ramai ada saksi Sania Barus yangadalah isteri Kepala Desa Bakaran Batu, saksi Marojan Sinaga, saksi JimpoSihombing, saksi Leni Sihaan, saksi Sudirman Simanjuntak, Saksi Resmi Br.Sitorus dan Pasla Sitorus.

  adanya pertemuan dirumah kepala Desa Bakaran Batu Kec Sei Bamban Kab Serdang Bedagaiyang membahas tentang adopsi anak dari keponakan Terdakwa ANI BrSITUMORANG yang bernama PASLA SITORUS yang akan diadopsi olehJIMPO SIHOMBING, kemudian mengetahui hal itu saksi korban langsungmendatangi rumah Kepala Desa Bakaran Batu yang berjarak 30 (tiga puluh)meter dari rumah saksi korban, dan sesampainya di rumah Kepala DesaBakaran Batu saksi korban melihat Kepala Desa Bakaran batu, TerdakwaANI Br SITUMORANG, SANIA

  Bakaran Batu menuju rumah saksikorban;Bahwa sebelumnya antara saksi korban dengan Terdakwa ANI BrSITUMORANG sudah pernah ada perselisihan yaitu sejak adanya kabarbahwa anak angkat saksi korban yang bernama JIMSON SITUMORANGada berselingkuh atau bersetubuh dengan keponakan Terdakwa yangbernama PASLA Br SITORUS dimana PASLA Br SITORUS tersebut hamilsedangkan anak angkat saksi korban (JIMSON SITUMORANG) pergimeninggalkan rumah dan tidak pernah ada kabar;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah SANIA

  Sei Bamban Kab.Serdang Bedagai yang membahas tentang adopsi anak dari keponakanTerdakwa ANI Br SITUMORANG yang bernama PASLA SITORUS yang akandiadopsi oleh JIMPO SIHOMBING, kemudian mengetahui hal itu HOTMAULILUMBAN SIANTAR langsung mendatangi rumah Kepala Desa Bakaran Batuyang berjarak 30 (tiga puluh) meter dari rumah HOTMAULI LUMBANSIANTAR dan sesampainya di rumah Kepala Desa Bakaran BatuHOTMAULI LUMBAN SIANTAR melihat Kepala Desa Bakaran batu,Terdakwa ANI Br SITUMORANG, SANIA BARUS (istri Kepala

  yang bernamaJIPPO MARULITUA SIHOMBING dan LENNI MARLINA Br SIAHAAN, lalusekitar 5 (lima) menit kemudian datang HOTMAULI LUMBAN SIANTARsendirian dengan berjalan kaki, lalu masuk kedalam rumah SANIA BrBARUS lalu berkata "Ngapain kalian disini, kok ramerame lalu Terdakwaada menjawab "Kok kau yang ribut setelah itu terjadi pertengkaran mulutantara HOTMAULI LUMBAN SIANTAR dengan Terdakwa namun saksi tidakmendengar begitu jelas, lalu pada saat itu SANIA BR BARUS berkata "Udahjangan ribut disini, pulang

• 2005, tanggal 24 Januari 2005;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alamat di DusunPurbasari RT.003,RW.013 Desa Dawuan Tengah Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat,selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telah di karuniaianak 2 orang anak yang bernama Fadjry Sahrudin Putra lahir diKarawang 17 Mei 2006 dan Cantika Sania

  Penggugat merasa sakithati;Bahwa perselisinan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Mei 2017 hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknya suamiisteri;Bahwa dari perkawinan anatara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak sebgaimana diterangkan pada positaangka 3, yang bernama Fadjry Sahrudin Putra lahir di Karawang 17Mei 2006 dan Cantika Sania

  berhakmendapatkan Hadhanah (kegiatan mengasuh, memelihara danmendidik anak sehingga anak tersebut dewasa dan mampu berdirisendiri), maka terhadap pemeliharaan anak yang belum Mumayyiz,Penggugat mohon pemeliharaannya diserahkan kepada Penggugatsesuai dengan aturan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 (Sub A, B,C), oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Garut untuk menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakasuh kedua anak yang bernama Fadjry Sahrudin Putra lahir diKarawang 17 Mei 2006 dan Cantika Sania

  Djuhana);Menetapkan hak anak asuh dan hak pemeliharaan (Hadhanah) hasilperkawianan Penggugat dan Tergugat yang bernama Fadjry SahrudinPutra lahir di Karawang 17 Mei 2006 dan Cantika Sania Putri lahir diKarawang 14 September 2011diberikan kepada Penggugat sebagaiibunya;Menghukum kepada Penggugat untuk secara menyerahkana keduaanak yang bernama Fadjry Sahrudin Putra lahir di Karawang 17 Mei2006 dan Cantika Sania Putri lahir di Karawang 14 September 2011kepada Penggugat selaku pemegang hadhanah, dan

  Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya kedua anak yangbernama Fadjry Sahrudin Putra lahir di Karawang 17 Mei 2006 danCantika Sania Putri lahir di Karawang 14 September 2011 kepadaPenggugat sebesar sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) setiapbulannya sampai dinyatakan anak telah dewasa dan biaya tersebutdiluar biaya pendidikan dan gbiaya kesehatan;7.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rizky Romadhony bin Dwi Yuniarsi) untuk menikah dengan Sania Esita Defi binti Sariyanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  Penetapan No. 54//Pdt.P/2018/PA.YkBisa Menikah Dengan calon isterinya, yang bernama:Nama : Sania Esita Defi binti SariyantoTempat/tanggal lahir : Yogyakarta, 1 Juni 1998, usia 20 tahunAgama > IslamPekerjaan : FreelancePendidikan > SMKGolongan Darah : OAlamat : Xxx, Kota Yogyakarta;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk Anak Pemohon agarbisa menikah dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Anak)untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sania Esita Defi bintiSariyanto;3.

  dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon yangmengaku bernama Anak, umur 18 tahun 6 bulan, telan memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya membenarkan permohonanPemohon, dan ia menyatakan tetap berniat akan menikah dengan calonistrinya tersebut karena takut terjadi perbuatan yang dilarang agama danundangundang, dan menyatakan bahwa antara ia dan calon istrinya tidakada hubungan keluarga serta masih beragama Islam;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Sania

  Kelahiran calon istri anak Pemohon, harus dinyatakan terbukti bahwacalon istrianak Pemohon saat ini telah berumur di atas 19 tahun (20 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan, pada pokoknyaadalah bahwa anak Pemohon bernama Rizky Romadhony, yang sekarangbaru berumur 18 tahun 6 bulan, bermaksud akan melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Sania

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Anak) untuk menikahdengan Sania Esita Defi binti Sariyanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 M. bertepatantanggal 4 Zulkadah 1439 H., oleh kami Drs. Rusliansyah, S.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Achmad Arifin dan Drs.

• Penggugat:
  DJASIA
  Tergugat:
  1.JUMARIA Alias AMMA AMANG
  2.KAI Alias PUA AMANG
  3.SAPARUDDIN
  4.DARWIS
  5.SANIA
  6.KAMMADIA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode salifu bin La Ode Duku) untuk menikah (poligami) dengan wanita bernama Wa Sania Binti La Tubo;
  3. Menetapkan harta-harta berupa :

  1. sebidang tanah yang luasnya 10000 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :

  • sebelah Barat berbatasan dengan tanah LA ODE HAWAI
  • sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA

  Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama WA SANIA Binti LA TUBO akandilangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanWadaga, Kab. Muna Barat ;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan perempuan WASANIA Binti LA TUBO dengan alasan :1. Isteri saat ini tidak dapat lagi melahirkan keturunan ;2. Ingin menambah keterunan5.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) denganwanita bernama WA SANIA Binti LA TUBO;3. Menetapkan hartaharta berupa :a. sebidang tanah yang luasnya 10000 m2 dengan batasbatassebagai berikut : sebelah Barat berbatasan dengan tanah LA ODE HAWAI sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA ODESANTIAJI sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik LA SODI sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik LA BEIb.

  Putusan No.0391/Pat.G/2019/PA.Rh Bahwa Termohon tidak keberatan atas keinginan Pemohon untukmenikah lagi (poligami); Bahwa Termohon memberikan izin pada Pemohon untuk berpoligamidengan perempuan yang bernama Wa Sania binti La Tubo; Bahwa terhadap harta bersama yang telah diperoleh selain dari hartayang telah disebutkan dalam dalildalil permohonan Pemohon, masih adaharta bersama berupa ternak 6 (enam) ekor sapi yang terdiri dari 4 ekorinduk sapi dan 2 ekor anak sapi;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut

  Putusan No.0391/Pat.G/2019/PA.Rhmengenal wanita bernama Wa Sania binti La Tubo menunjukkan bahwaPemohon dapat memberikan keadilan kepada isteriisteri dan anakanaknyasebagaimana maksud Pasal 5 ayat 1 c UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makaberalasan untuk memberi izin kepada Pemohon melakukan perkawinanpoligami dengan wanita bernama Wa Sania binti La Tubo.Menimbang, bahwa dalam surat permohonan pemohon menyebutkanakan adanya harta yang diperoleh dari

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah (poligami)dengan wanita bernama Wa Sania Binti La Tubo;3. Menetapkan hartaharta berupa :a. sebidang tanah yang luasnya 10000 m2 dengan batasbatassebagai berikut : sebelah Barat berbatasan dengan tanah LA ODE HAWAI sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA ODE SANTIAJI sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik LA SODI sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik LA BEIb.

• 3 (tiga) karung beras sania.
• 1 (satu) karung beras selancar.
• 1 (satu) buah obeng.
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BG 5667 EV Noka : MH1JFM210EK256404.
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BG 4758 DA Noka : MH32BJ001EJ352847.

Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu saksi Muhamad Romario Bin Muhammad Soleh .

Menetapkan Barang Bukti berupa :45 (empat puluh lima) Buah minuman kaleng Bir Bintang Zero. 88 (delapan puluh delapan) Buah minuman kaleng susu beruang bearbrand. 20 (dua puluh) bungkus Mie Instan.3 (tiga) karung beras sania.1 (Satu) karung beras selancar.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN Lht 1 (satu) buah obeng. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BG 5667 EV Noka :MH1JFM210EK256404. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BG 4758 DA Noka :MH32BJ001EJ352847.Dipergunakan

Dodi mengetahui perihalkejadian pencurian tersebut.Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku tersebut diatas ialah diperkirakanberupa Indomie goreng sebanyak 1 (Satu) dus 10 (Sembilan belas) indomiegoreng, suSu Bear Brand sebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN Lhtkaleng, bir bintang zero 48 (empat puluh delapan) kaleng, beras selancar 60(enam puluh) kg, beras sania 50 (lima puluh) kg dan merupakan milik PT.Indomaret.

Indomaret berupa indomiegoreng sebanyak 1 (satu) dus 19 (Sembilan belas) indomie goreng, Susu bearbrand sebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan) kaleng, bir bintang zerosebanyak 48 (empat puluh delapan) kaleng, beras selancar 60 (enam puluh)kg, beras sania 50 (lima puluh) kg.

Indomaret berupa indomiegoreng sebanyak 1 (satu) dus 19 (Sembilan belas) indomie goreng, susu bearbrand sebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan) kaleng, bir bintang zerosebanyak 48 (empat puluh delapan) kaleng, beras selancar 60 (enam puluh)kg, beras sania 50 (lima puluh) kg.Bahwa saksi awalnya saksi dari rumah mau berangkat ketempat saksi bekerjadi indomaret kemudian sesampainya disana saksi diberitahukan oleh 2 (dua)teman saksi bahwa telah terjadi pencurian terhadap gudang indomaret.Bahwa

Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku tersebut diatas ialah diperkirakanberupa Indomie goreng sebanyak 1 (Satu) dus 10 (Sembilan belas) indomiegoreng, susu Bear Brand sebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan)kaleng, bir bintang zero 48 (empat puluh delapan) kaleng, beras selancar 60(enam puluh) kg, beras sania 50 (lima puluh) kg dan merupakan milik PT.Indomaret. Bahwa caranya pelaku melakukan pencurian tersebut di atasdengan cara merusak gembok gudang PT. Indomaret.