Ditemukan 1210 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 405/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuddin bin Mu ding) dengan Pemohon II (Darma binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2003di Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Oktober 2003 di Dusun Salupana, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahAdik Kandung Pemohon Il bernama Naharuddin bin Sanuddin, karena ayahkandung Pemohon II (Sanuddin) telah meninggal dunia, yang dinikahkanoleh Imam Masjid AlAmin bernama Sapar karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satuHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor
    dan Pemohon Ilbernama PEMOHON Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Oktober 2003 di Dusun Salupana, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Mandapankarena ayah kandung Pemohon II (Sanuddin) telah meninggal dunia
    Saksi mengaku sebagaiAdik Kandung Pemohon II di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon Ilbernama PEMOHON Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Oktober 2003 di Dusun Salupana, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa karena ayah kandung Pemohon II (Sanuddin) telah meninggaldunia, maka yang menjadi wali nikah
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20Oktober 2005 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama Mandapan karena ayah kandungPemohon II (Sanuddin) telah meninggal dunia, dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi bernama Topo dan Muslimin dengan maskawin
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0071/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung, Pemohon II bernama Beduman dan dinikahkan olehHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan No.66/Pdt.P/2021/PA.Adl.Imam Desa bernama Baco dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Sanuddin dan Bandu denganmahar berupa tanah seluas 25 are dan Kabul yang langsung diucapkanoleh Pemohon 1;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian
    Bukti SaksiSaksi 1 Para Pemohon: Sanuddin bin Mude, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaWulele, Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalahHalaman 3 dari 16 Halaman Penetapan No.66/Pdt.P/2021/PA.Adl.Sepupu Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ramli dan mengenalPemohon II bernama Nasnatang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat Pemohon danPemohon
    Selatan; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka denganusia 25 (dua puluh lima) tahun sedang Pemohon II berstatus perawandengan usia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Beduman yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam DesaMelle bernama Baco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Melle bernama Baco; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sanuddin
    PeradilanAgama dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Melle, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, pada tanggal 4 Agustus 1984, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Beduman, ada prosesi ijab Kabul, dengan maskawinberupa tanah seluas 25 are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sanuddin
Putus : 24-06-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Jnp
Tanggal 24 Juni 2014 — Terdakwa I SUAIB TAHIR BIN TAHIR SUKKU, Terdakwa II MUSAKKIR BIN TAHIR SUKKU, Terdakwa III MUNIR BIN ABDUL RASYID, Terdakwa IV AMIRUDDIN ALIAS MIKKI BIN SAINUDDIN, Terdakwa V LUDDIN ALIAS KAMALUDDIN ALIAS YOLLO BIN LAHUDDIN, dan Terdakwa VI AHMAD YANI BIN IDRUS
617
  • Amiruddin alis Mikki Bin Sanuddin, Terdakwa V.Luddin alias Kamaluddin alias Yollo Bin Lahuddin, dan Terdakwa VI.Ahmad Yani Bin Idrus, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah para Terdakwa Jalani;3.
    Munir Bin Abdul Rasyid, Terdakwa IV.Amiruddin alis Mikki Bin Sanuddin, Terdakwa V. Luddin alias Kamaluddin aliasYollo Bin Lahuddin, dan Terdakwa VI.
    Amiruddin alis Mikki Bin Sanuddin,Terdakwa V. Luddin alias Kamaluddin alias Yollo Bin Lahuddin, danTerdakwa VI. Ahmad Yani Bin Idrus sedang duduk duduk,kemudian setibanya disana Terdakwa berteriak sambil mengatakananak sundal, siapa yang mengemudikan itu mobil?, lalu melihatada keributan saksi Natsir Dg. Sitaba Bin Dg. Jamma menarik saksiBahar Dg.
    Amiruddin alis Mikki Bin Sanuddin, Terdakwa V.Luddin alias Kamaluddin alias Yollo Bin Lahuddin, dan TerdakwaVI. Anmad Yani Bin Idrus, maka saksi Bahar Dg. Solong mengalamikelainan/luka, dengan hasil pemeriksaan:. Pada daerah samping kiri alis ditemukan luka lecet diameter limamilimeter. Pada kepala bagian belakang ditemukan benjolan dengan diametersatu centimeter.
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sanuddin bin Nuddin yang diwakilkan kepada tuanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 85/Pdt.P/2020/Fkadi bernama M. Fahri Nasution, dan dua orang saksi yang ditunjukbernama Ahlim dan Sonnip, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris Siregar binMaksum) dengan Pemohon Il (Khoiriyah binti Sanuddin) yangdilaksanakan tanggal 20 Desember 1968 di Desa TanggabosiKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;3.
    menurut agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal 20 Desember 1968 di DesaTanggabosi Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sanuddin
    menurut agamaIslam dengan Pemohon II pada tanggal 20 Desember 1968 di DesaTanggabosi Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sanuddin
    Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sanuddin bin Nuddin yang diwakilkan kepada tuankadi bernama M. Fahri Nasution, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama Ahlim dan Sonnip;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4.
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009 di Desa Sarasa, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam masjid yang bernama Sanuddin;2.
    bertempattinggal di Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utarapada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ii karena saksi adalahAdik Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah menikah di Desa Sarasa, pada tanggal 14 Oktober 2009; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon i bernama Mahmuddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Sanuddin
    bernama Mahmuddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Sanuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Bakri danKasmuddin;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa cincinemas 2 gram, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon I tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan
    ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Sarasa yangdinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Sanuddin, dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon
Register : 31-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Sanuddin bin Megge, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonepada tanggal 25 April 2005; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam
    DusunAnnunge yang bernama Fatahuddin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu Remmang, sedangkansaksi nikahnya Sanuddin dan Sabbi dengan mahar berupa 2 (dua) pohonkelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun
    keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tante Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonepada tanggal 25 April 2005;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunAnnunge yang bernama Fatahuddin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu Remmang, sedangkansaksi nikahnya Sanuddin
    orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Beddu Remmang, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Sanuddin
    Adanya 2 orang saksi yaitu Sanuddin dan Sabbi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamDusun Annunge yang bernama Fatahuddin dengan Pemohon (Mudirtan binBaco Tang), dengan mas kawin berupa 2 (dua) pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2395/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Umar Amat dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Huseng dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Ambo dan Sanuddin, dengan mahar berupa sepetaksawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Sanuddin bin Patang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun IV Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone pada tanggal 02 Januari 1980; Bahwa Pemohon
    Umar Amat, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Huseng, sedangkan saksinikahnya Ambo dan Sanuddin dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang
    Umar Amat, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Huseng, sedangkan saksinikahnya Ambo dan Sanuddin dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo dan Sanuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLamuru yang bernama H.
Register : 17-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 82/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 23 Januari 2013 — Nama lengakap : S A N U D D I N. Tempat dan Tanggal Lahir : Balikpapan, 31 Desember 1986. Pendidikan : SLTA/Sederajat. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Alamat : Jl. Mulawarman RT.059 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
224
  • Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PUTRI INDRI RAHMAH DANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Balikpapan pada tanggal 15 September 2007, anak Pertama dari suami isteri bernama SANUDDIN (Ayah) dan IDA (Ibu) ; c. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------
    ditentukan dalam peraturan perundangundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :a Mengabulkan permohonan Pemohon ;b Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PUTRI INDRIRAHMAH DANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Balikpapan padatanggal 15 September 2007, anak Pertama dari suami isteri SANUDDIN
    Suratsurat, berupa :i Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukupKartu TandaPenduduk ............ccccccccceccceceseeeeeeeePenduduk (KTP) atas nama SANUDDIN dan IDA, diberi tanda bukti P1; ii Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup KutipanNikah Nomor : 304 /81 /I /2007, tanggal 26 februari 2007 atas namaSANUDDIN dan IDA, diberitanda buktiP 2 ;iii Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukupKartu Keluarga No. 647105.09.04921, tanggal 05 Agustus 2009 atasnama
    SANUDDIN, iberi kti P ;ivFoto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup SuratKeterangan Lahir No. 340 / SKL/ IX / 2007 tanggal 15 September2007, atas nama PUTRI INDRI RAHMAH DANI, diberitandabukti P 4 ; B.
Register : 29-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN Penajam Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Pnj
Tanggal 14 Februari 2020 — Pemohon:
Hamaruddin
4131
  • Saksi SANUDDIN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi merupakan kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan terkait peristiwa kematianbapak Saksi yang juga merupakan bapak Pemohon yang bernamaYAPPE untuk kemudian dibuatkan akta kematian dari bapak Saksi danPemohon tersebut;Bahwa bapak Saksi yaitu Alm.
    MANIRA memiliki tiga orang anak, yangpertama bernama BAHARUDDIN, Saksi SANUDDIN dan yang terakhiradalah Pemohon; Bahwa peristiwa kematian dari paman Saksi yang juga merupakan bapakPemohon yang bernama YAPPE tersebut belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena kesibukan Pemohon sertaketidaktahuan Pemohon mengenai prosedur untuk melaporkan peristiwakematian suami Pemohon tersebut; Bahwa paman Saksi lahir pada tanggal 2 Agustus 1940 dan merupakananak dari kakek BACCO CIBOLLO dan
    Jalan Aji Raden Rt.06, Desa Sesulu,Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara, sehingga PengadilanNegeri di Penajam berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua)orang saksi yakni Saksi SANUDDIN
    dan Saksi NORMAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan tersebut, didapatkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah lahir seorang lakilaki bernama YAPPE pada tanggal 2Agustus 1940 dari seorang pasangan suami istri BACCO CIBOLLO danBECCE CINA; Bahwa YAPPE telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMANIRA dan memiliki tiga orang anak, yang pertama bernamaBAHARUDDIN, yang kedua SANUDDIN dan yang terakhir adalahHAMARUDDIN (Pemohon) sebagaimana bukt surat berupa
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 96/Pdt.P/2015/PA. Nnk
Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
127
  • Nnk tanggal 12 Juni 2015, padapokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il,pada tanggal 05 Januari 2014, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Sebatik, Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Umar melalui telpon, kKemudian mewakilkan kepadaimam kampung yang bernama Ridwan karena orang tua kandung Pemohon1Il dikampung, sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah 2(dua) orang bernama Sanuddin bin Muhammad Arif, dengan mahar berupacincin emas
    , maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 05 Januari 2014, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Sebatik,Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaUmar melalui teloon, kKemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Ridwan karena orang tua kandung Pemohon Il dikampungsekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sanuddin
    dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Sebatik,Malaysia, pada tanggal 05 Januari 2014, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Umar melalui telpon, kKemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Ridwan karena orang tua kandungPemohon II dikampung sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksinikah adalah Sanuddin
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 969/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1215
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2013 DusunBatu Ampun, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin,Hal 1 dari 11namun berwakil kepada H.
    adalah sebagai berikut:Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 07 April 2013 Dusun Batu Ampun, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin
    Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 07 April 2013 Dusun Batu Ampun, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin
    perkara ini merupaka bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 07 April 2013 Dusun Batu Ampun, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 07 April 2013 Dusun Batu Ampun, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin, namun berwakil kepadaH. Asri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Bukran danNujumuddin;2.
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Rauf, A.Ma bin Sanuddin) dengan Pemohon II (Suriana binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1997 di Dusun Batupannu, Desa Batupannu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Rauf, A.Ma bin Sanuddin, Umur 36 tahun, Agama Isiam, Pekerjaan KepalaDusun Batupannu, Pendidikan Dil, Bertempat tinggal di Dusun Batupannu(Belakang Puskesmas Batupannu), Desa Batupannu, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suriana binti Hamma, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SLTP, Bertempat tinggal di Dusun Batupannu (BelakangPuskesmas Bambu), Desa Batupannu, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    Sadar bin Sanuddin sebagai saksi II;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Mu. eos10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon li berupa Seperangkat alat shalat, dibayar Tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon liberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !!
    Sadar bin Sanuddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Ya sya kenal dengan Pemohon dan Pemohon tiSebab Pemohon adalahAdik kandung saksi; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon JI Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Mei 1997 diBatupannu, Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju;Hal. 4 dari 10 Pen. No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Mu.
    Rauf, A.Ma bin Sanuddin) telah menikah denganPemohon Ii yang bermama (Suriana binti Hamma) pada tanggal 11 Mei 1997,dinikahkan oleh imam kampung yang bernama Basirung, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon bernama Hamma; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oieh Amir BinTaadi dan Muh. Sadar Bin Zanuddin dengan mahar sekati mesa tedong; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon i tidak ada hubungan Nasab, tidakpernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas perkawinannya; Bahwa Pemohon !
    Rauf, A.Ma bin Sanuddin)dengan Pemohon 1! (Suriana binti Hamma);Menimbang, bahwa sejalan dengan asas kepastian dan kemanfaatanhukum, maka perkawinan Pemohon !
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 767/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Nopember 1999 di Desa Karella, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Sanuddin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Lau dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sama danAkhmad, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sanuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ambo Lau, sedangkan saksi nikahnyaSama dan Akhmad dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal O02 Nopember 1999 di Desa Karella,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sanuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ambo Lau, sedangkan saksi nikahnyaSama dan Akhmad dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Sanuddin, di depan Wali bernama Ambo Lau ayah kandungPemohon Il dengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.
    Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Sanuddin dengan Pemohon (Herman bin Patang),dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 125/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1959 diKelurahan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Kelurahan Tobarakka yang bernama Sanuddin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Bellung, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama La Mude dan Lumma, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.
    Laomma Bin LabellungSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1959 di Kelurahan Tobarakka, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan Tobarakka yang bernama Sanuddin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II, bernama Bellung
    Ridwan Bin LarotiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1959 di Kelurahan Tobarakka, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan Tobarakka yang bernama Sanuddin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II, bernama
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam KelurahanTobarakka bernama Sanuddin, di depan Wali bernama Bellung dengan mahar44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.
    Adanya 2 orang saksi yaitu La Mude dan Lumma;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Tobarakka yang bernama Sanuddin dengan Pemohon (Sawi binMaciang), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 391/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Kammi bin Sanuddin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Seppong, Desa Matakali, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Sepupu satukali Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
    Jamaluddin bin Badu Ali, sedangkan Pemohon II bernamaHarna binti Rasi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Desember 1996 di Dusun Seppong, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRasi, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Seppong bernama Sanuddin
    binti Rasi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 391/Padt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II di Dusun Seppong, Desa Pasiang, Kecamatan Matakall,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),pada tanggal 1 Desember 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rasi,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Seppong bernama Sanuddin
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 1Desember 1996 di Dusun Seppong, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yangdinikahkan oleh Imam Masjid Seppong bernama Sanuddin, karena wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Rasi telah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13434
  • Penetapan No.219/Pdt.P/2019/PA.Sjorang masingmasing bernama Sudirman dan Sanuddin dengan mas kawinberupa cincin emas 2 (dua) gram;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Merdian PlantationSandakan, SabahMalaysia pada tahun 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kile; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah AndiRamli (imam setempat); Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sudirman dan Sanuddin
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Merdian PlantationSandakan, SabahMalaysia pada tahun 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kile;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamkampung setempat bernama Andi Rami;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sudirman dan Sanuddin
    mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Februari 200di Merdian Plantation Sandakan, SabahMalaysia, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kile dengan maskawin berupa cincin emas 2gram dihadiri 2 orang saksi bernam Sudirman dan Sanuddin
    sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 27 Februari 2008 di Merdian Plantation Sandakan, SabahMalaysiadengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Kile yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada imam kampung bernama Andi Ranidengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Sudirman dan Sanuddin
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA MAKALE Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.Mkl
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon I & Pemohon II
4911
  • Lolo denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin, dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Daeng Baha dan Daeng Gamadengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    Penetapan No. 10/Pdt.P/2015/PA.MkI Bahwasaksi hadirdan mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikahsecara syariat Islam pada tanggal 20 Maret 2001 di rumah orangtuaPemohon II di Kampung Beru Kecamatan Bulubulu Kabupaten Gowa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Pembantu PPNKampung Beru, bernama Dg.Lolo dan yang menjadi Wali dalamperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanuddin, dengan mas kawin cincin emasseberat 2 gram; Bahwa saksi pernikahan Pemohon
    Lolo dan yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sanuddin;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah DaengBahadan Daeng Gama;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 2 gram;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun dan harmonis serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Erwin dan Irfan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausemenda maupun sepersusuan yang menghalangi pernikahan;
    perkara ini adalah termasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Makale;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan bahwa padatanggal 20 Maret 2001, Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan secara sah menurut agama Islam dan akad nikah dilaksanakan dirumah ortu Pemohon Il di Kampung beru, Kecamatan Bulubulu, KabupatenGowa, dan Pemohon dan Pemohon II di kawinkan oleh pembantu PegawaiPencatat nikah Kampung Beru bernama Daeng Lolo dengan Wali Nikah ayahKandung Pemohon Il yang bernama Sanuddin
    Bahwayang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Daeng Sanuddin dan yang menikahkan Pemohon II denganPemohon adalah Pembantu PPN Kampung Beru bernama Dg.Lolo danyang menjadi saksi nikahnya adalah Daeng Baha dan Daeng Gama, denganmas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausesusuan maupun sepersusuan yang menghalangi pernikahan;4.
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Jeri bin Sanuddin) dengan Pemohon II (Ronaeni binti Paranreng) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2008 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
  • Jeri bin Sanuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SeppangeDesa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Ronaeni binti Paranreng, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunSeppange Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah
    Jeri bin Sanuddin) denganPemohon II (Ronaeni binti Paranreng) yang dilaksanakan pada tanggal 01Nopember 2008 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
    Jeri bin Sanuddin, Nomor7308260205088453 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 05 Januari 2015, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Jeri bin Sanuddin);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ronaeni binti Paranreng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab adik kandung Pemohon II (ayahPemohon II telah meninggal dunia) yang bernama Wahyudi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rola dan Akistan;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Idrusman dengan Pemohon (Muh.
    Jeri bin Sanuddin) denganPemohon II (Ronaeni binti Paranreng) yang dilaksanakan pada tanggal 01Nopember 2008 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Rajab1438 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.
Register : 25-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0066/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung, Pemohon II bernama Beduman dan dinikahkan olehHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan No.66/Pdt.P/2021/PA.Adl.Imam Desa bernama Baco dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Sanuddin dan Bandu denganmahar berupa tanah seluas 25 are dan Kabul yang langsung diucapkanoleh Pemohon 1;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian
    Bukti SaksiSaksi 1 Para Pemohon: Sanuddin bin Mude, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaWulele, Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalahHalaman 3 dari 16 Halaman Penetapan No.66/Pdt.P/2021/PA.Adl.Sepupu Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ramli dan mengenalPemohon II bernama Nasnatang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat Pemohon danPemohon
    Selatan; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka denganusia 25 (dua puluh lima) tahun sedang Pemohon II berstatus perawandengan usia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Beduman yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam DesaMelle bernama Baco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Melle bernama Baco; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sanuddin
    PeradilanAgama dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Melle, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, pada tanggal 4 Agustus 1984, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Beduman, ada prosesi ijab Kabul, dengan maskawinberupa tanah seluas 25 are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sanuddin
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4818
  • Lakisebelah selatan : tanah Tahang;sebelah barat : tanah Karma;Sebidang tanah perkebunan seluas + 1 hektare yang terletak di Desa Awo,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, dengan batasbatas: sebelah utara : Kebun Sanuddin; sebelah timur : Kebun Tania; sebelah selatan : kKebun Saddu; sebelah barat : Kebun Basri;Pasal 2Bagian Tergugat:1.
    Satu petak tanah persawahan seluas + 40 x 30 meter persegi, terletak diCalinrung, Desa Sijelling Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bonedengan batas batas : sebelah utara > tanah Iwan; sebelah timur : tanah Sellang; sebalah selatan : tanah Sainuddin; sebelah barat : tanah Sellang;Sebidang tanah perkebunan seluas + 1 hektare yang terletak di DesaDelangDelang, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, denganbatasbatas: sebelah utara : kKebun Sanuddin; sebelah timur : Kebun Tania; sebelah selatan