PIMPINAN SPBU 74.947.07 DEWI SARTIKA; RAFLIN

PUTUSANNomor : 875 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN SPBU 74.942.07 DEWI SARTIKA, berkedudukan diJalan Dewi Sartika, Kecamatan Palu Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Salmin Hedar, SH. dan Felics Manurung,SH., para Advokat, berkantor di JI.

Termohon kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat/Pekerja telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palupada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat tidak menerima Pemutusan Hubungan Kerja (PHk)sepihak oleh Pimpinan SPBU 74.942.07 Dewi Sartika

Uang Lembur selama 1 tahun =Rp5.530.800,00Total Rp 35.262.326,00(tiga puluh lima juta dua ratus enam puluh dua ribu tiga ratus dua puluhenam rupiah) ;14.Bahwa terhadap perkara a quo mencegah Tergugat menghindarkan diri darikewajibannya kepada Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 227HIR, maka di mohon kepada Majelis Hakim yang untuk meletakkan SitaJaminan atas barang bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat yakni : Kantor beserta isinya yang terletak di jalan Dewi Sartika Palu ; Alat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta benda milikTergugat yakni ; Kantor beserta isinya yang terletak di jalan Dewi Sartika Palu ; Alat Pompa Bensin milik SPBU 74.942.07 yang terletak di Jalan DewiSartika Palu ;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dulu sekalipun terdapatupaya hukum (uit voerbaar bij vooraad) ;7.

dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : PIMPINAN SPBU 74.942.07 DEWI SARTIKA tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 28 Oktober 2010, oleh Made Tara, SH.

SARTIKA alias TIKA Br. PANJAITAN, Dkk

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgama: SARTIKA alias TIKA Br. PANJAITAN;: Pematang Siantar ;: 35 Tahun / 07 Juli 1977 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan Dame Pasar Empat Gang PelitaDusun VII, Desa Marindal Il, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang ;: Kristen Protestan ;: Pedagang ;: MERLINA Br.

SARTIKA alias TIKA Br.PANJAITAN, Terdakwa 2. MERLINA Br. PANJAITAN dan Terdakwa 3.SAMARIA Br. PANJAITAN dengan Terdakwa 4. DERMAWATI Br.

SARTIKA alias TIKA terus melakukanpemotongan pohon kopi dengan masingmasing menggunakan parang,sehingga semua tanaman kopi milik Saksi ALBERT NAPITUPULU yangditanam di atas tanah seluas sekitar 1800 m* (seribu delapan ratus meterpersegi) tersebut semuanya rusak, setelah keseluruhan tanaman kopi tersebutrusak baru Para Terdakwa berhenti memotong pohon kopi tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1.

SARTIKA alias TIKA Br.PANJAITAN, Terdakwa 2. MERLINA Br. PANJAITAN dan Terdakwa 3.SAMARIA Br. PANJAITAN serta Terdakwa 4. DERMAWATI Br. PANJAITANpada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaknyapada suatu waktu di dalam bulan April tahun 2013 bertempat di kebun kopi diJanggut Nihuting, Desa Narumonda VIII, Kecamatan Siantar Narumonda,Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahHal. 3 dari 8 hal. Put.

Sartika alias Tika Br. Panjaitan, Terdakwa 2.Merlina Br. Panjaitan, Terdakwa 3. Samaria Br. Panjaitan, Terdakwa 4.Dermawati Br. Panjaitan terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang dalam dakwaanmelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Sartika alias Tika Br. Panjaitan,Terdakwa 2. Merlina Br. Panjaitan, Terdakwa 3. Samaria Br. Panjaitan,Terdakwa 4.

Sartika Als Tika Binti Azis Sise dan II. Elsa Vanolisa Als Elsa Binti Adeni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Sartika Als Tika Binti Azis Sise;

Sartika dan Terdakwa Il.

Elsa;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Heni maka saksi dan anggotaPolisi lainnya melakukan pengembangan dengan cara menghubungiTerdakwa Sartika melalui handphone milik saksi Heni untukmenanyakan keberadaan Terdakwa Sartika, setelah diketahuikeberadaan Terdakwa Sartika kemudian sekira pukul 18.30 wibdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sartika di kediamannyadekat lingkungan nelayan Il sungailiat dan berdasarkan informasi dariTerdakwa Sartika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Il.

Sartika melalui handphone milik saksi Heni untukmenanyakan keberadaan Terdakwa I. Sartika;Bahwa setelah diketahui keberadaan Terdakwa . Sartika kemudiansekira pukul 18.30 wib dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.Sartika dikediamannya dekat lingkungan nelayan Il sungailiat danberdasarkan informasi dari Terdakwa I. Sartika dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa Il.

Sartika dan Terdakwa ll.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama GAN ANNI SARTIKA WIDAGDO dengan nama ANNI SARTIKA WIDAGDO adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
GAN ANNI SARTIKA WIDAGDO

Menyatakan Terdakwa SARTIKA IDRAS pgl. TIKA binti IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan alternati Kedua;2.

SARTIKA IDRAS Pgl. TIKA Binti IDRIS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara T erdakwa :Nama lengkap: SARTIKA IDRAS Pgl. TIKA Binti IDRIS.Tempat lahir : Sungai Liku.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/27 November 1990.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaan: Limau Sundai Nagari Pelangai Gadang Kec.Ranah Pesisir Kab.

Menyatakan Terdakwa SARTIKA IDRIS Pgl TIKA Binti IDRISterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2.

Menghukum Terdakwa SARTIKA IDRIS Pgl TIKA Binti IDRISdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah tetapberada dalam tahanan dan pidana denda sebanyak Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulanKurungan.3.

sebagai berikut:e Mohon hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa olehkarena Terdakwa masih muda dan mempunyai harapan untukhidup lebih baik kedepannya.e Mohon putusan yang seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyampaikan secara lisandi depan persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SARTIKA

Menyatakan Terdakwa SARTIKA IDRAS pgl. TIKA binti IDRIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabusebagaimana dalam dakwaan alternati Kedua;2.

DEWI SARTIKA alias SIAN LING vs KANISIUS

PUTUSANNomor 1550 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DEWI SARTIKA alias SIAN LING, bertempat tinggal di Jalan A.Yani km 5,7 No 1B, Rt.55, Kelurahan Pemurus Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sekarang diJalan Kelayan A Rt.22 No. 23 Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. ISHFI RAMADHAN, S.H., 2. A. HARISFADILLAH, S.H., 3. Hj.

Nomor 1550 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi DEWI SARTIKA alias SIAN LING dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 83/Pdt/2011/PT.Bjm tanggal 30November 2011 yang membatalakan Putusan Pengadilan Negeri Nomor 51/Pdt.G/2011/PN.Bjm tanggal 5 Agustus 2011 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri

Penggugat:
SARTIKA
Tergugat:
ISBUL

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Emmang bin Tombo) dengan Pemohon II (Endang Sartika binti Gimin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2009 di Kampung Madina Suai Serawak Malaysia.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian

-Emmang bin Tombo-Endang Sartika binti Gimin

DAME PANDIANGAN, DKK VS DEWI SARTIKA PAKPAHAN

Nias UjungNomor 65, Pematang Siantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal September 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/Pembanding , Il,III;lawanDEWI SARTIKA PAKPAHAN, bertempat tinggal di SilintongSigaol Simbolon, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir dalamhal ini memberi kuasa kepada Netty M. Simbolon, SH, Advokatberkantor di Jl.

SARTIKA SARININGRUM binti SARIJO SUYATMAN bin SUPONO

DEWITA SARTIKA, 2. NAZAR tersebut;

DEWITA SARTIKA, DkLawanHARLIANTI NASUTION, Dk

-Sartika binti Attu-Hasbudi bin H. Langke

RITA SARTIKA LAWAN SRI LESTARI, DK

WIDYA YUNI SARTIKA Als WIWID Binti WISMAN.

PUTUSANNomor 119/PID.SUS/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam PengadilanTingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : WIDYA YUNI SARTIKA Als WIWID Binti WISMAN;Tempat lahir : Batam ;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/23 Juni 1993;Jenis kelamin : Perempuan ; oaKebangsaan : Indonesia ; QTempat tinggal : Baloi Kebun, Blok C, Nomor recs 07/RW.002,Kelurahan Taman Baloi

Koskosan tersebut ; 2 Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menempatkan 3 (tiga) orangga Negara Indonesia untuk bekerja diluar negeri dari pihak yangmas meningalkan Hotel menuju ke Koskosan yangberwenang;PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 102Ayat (1) huruf a UU RI No. 39 Tahun 2004 tentang Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia Di Luar Negeri Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 119/PID.SUS/2017/PTPBRBahwa Terdakwa WIDYA YUNI SARTIKA

Menyatakan Terdakwa A YUNI SARTIKA ALS WIWID BINTI WISMANbersalah melak indak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, ) urut serta melakukan, menempatkan warga NegaraIndonesi ekerja di luar negeri sebagaimana yang didakwakan kepadats melanggar Dakwaan Kesatu Pasal 102 Ayat (1) huruf a UUReo) Tahun 2004 Tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerjaonesia Di Luar Negeri Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDYA YUNI SARTIKA ALS WIWIDBINTI WISMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliarrupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara ;3.

Menyatakan TerdakwaWIDYA YUNI SARTIKA WIWID Binti WISMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan be elakukan tindak pidana"Turut serta tanoa hak menempatkan War ne Indoenesia untuk bekerjadiluar negeri sebagaimana dalam Dak Svcs Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terda oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun d nam) bulan dan denda sejumlahRp. 2.000.000.000.

ANNIE SARTIKA

ANNIE SARTIKA, beralamat di JI. Belimbing No. 20 Rt.006/09Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur,selanjutnya disebut S@bagal ............

ANNIE SARTIKA, SE yang terletak di JI. Kayu Manis Barat No.78, RT.014/RW.005,Kelurahan Kayu Manis, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur BELUMPERNAH DIBAGI antara kedua belah pihak, maka yang harus terlebihdahulu diputuskan oleh PENGADILAN AGAMA YANG BERWENANGada;ah mengenai berapa besarkah hak Harta Bersama (Gonogini) yangharus menjadi bagian masingmasing antara Tergugat HJ. ANNIE SARTIKA,SE dengan (Alm) H.

ANNIE SARTIKA, SE dengan (Alm) H. AHMADIHASAN ISHAK, SH., S.Sos., MM yang belum pernah dibagi atau belumdiketahui bagian dari Masingmasing pihak (Ex) suami isteri tersebut.Oleh karena itu, maka TIDAKLAH MUNGKIN PENGGUGAT DAPATMENYATAKAN BESARAN HAKNYA SEBAGAI AHLI WARIS dari (Alm) H.AHMADI HASAN ISHAK, SH., S.sos., MM atas objek sengketa, sebelumadanya pembagian HAK HARTA BERSAMA (Gonogini) masingmasingterlebih dahulu, antara HJ. ANNIE SARTIKA, SE dengan (Alm) H.

ANNIE SARTIKA,SE dan Hak (Alm) H. AHMADI HASAN ISHAK, SH., S.sos , tentunyaharuslah terlebin dahulu DIPUTUSKAN oleh Pengadilan Agama yangberwenang, tentang berapa besarnya hak masingmasing pihak antara HakHJ. ANNIE SARTIKA, SE dan Hak (Alm) H. AHMADI HASAN ISHAK, SH.,S.sos yang merupakan bagian dari HARTA BERSAMA (Gonogini) diatastanah objek sengketa.

ANNIE SARTIKA, beralamat dijl.

Menyatakan Terdakwa EKA SARTIKA ALIAS EKA BINTI AGUS JALALUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

EKA SARTIKA ALIAS EKA BINTI AGUS JALALUDDIN

Menyatakan terdakwa DEWI SARTIKA binti ABDUL ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " turut serta secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa DEWI SARTIKA binti ABDUL ROHMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara;3.

DEWI SARTIKA alias TIKA binti ABDUL ROHMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWI SARTIKA BINTI ABDULROHMAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan danmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

TIKA BINT ABDUL ROHMAN yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si yang dalam kesimpulannya menyatakan benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan test pada urine terdakwa di Rumkit BhayangkaraTingkat Il Sartika Asih Bandung dengan Surat Keterangan Nomor B/Sket1253/X1V2016RSBSA tanggal 18 Desember 2016 an Dewi Sartika als.

SARTIKA ALS. 71KA BIN7 ABDUL ROHMAN yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Siyang dalam kesimpulannya menyatakan benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Surat test pada urine terdakwa di Rumkit BhayangkaraHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.Tingkat Il Sartika Asih Bandung dengan Surat Keterangan Nomor B/Sket1253/X1V2016RSBSA tanggal 18

Sartika als. Tika BintiAbdul Rohman yang dibuat dan ditandatangani oleh Or.

Menyatakan terdakwa DEWI SARTIKA binti ABDUL ROHMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " turut sertasecara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa DEWI SARTIKA bintiABDUL ROHMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sartika binti Saniun melawan Usman bin Appe

TETTI SARTIKA SAMOSIR X ROBI SUGARA TOGATOROP

BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TETTI SARTIKA SAMOSIR, beralamat di Jalan Raflesia 2 No.37 Rt.6RW.2 Kelurahan Nusa Indah Kecamatan Ratu Agung KotaBengkulu, Pekerjaan Swasta, Tempat tanggal lahir Medan 30Nopember 1990, Agama Kristen, Jenis Kelamin Perempuan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada, HADISASMITA, SHAdvokad/Pengacara

Pada tanggal 3 Nopember 2007 Penggugat dan Tergugat telah membeli2 (dua) bidang tanah perkebunan yang kini telah di sertifikatkan atasnama Penggugat (Tetti sartika Samosir) dengan sertipikat hak Miliknomor :00067 dan 1 QYsatu0 bidang disertipikatkan atas nama Tergugatyang dikuasai oleh tergugat yang kedsemuanya terletak di Desa airPadang Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu;.