seringberselisih dan bertengkar ; Bahwa, Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa, yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar adalah karena masalah ekonomi, dimana Termohon merasanafkah yang diberikan Pemohon tidak cukup untuk kebutuhan seharihari, padahal selain nafkah dari Pemohon hasil sebagai penjaga bensin,di rumah Pemohon dan Termohon juga ada usaha dagang sembakonamun hasil tidak tahu dimana, karena Termohon boros dalam belanjabahkan sampai berhutang sbesar

Nafkah lampau 26 bulan @ Rp.3000.000, total sbesar Rp70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah);d.

FATIMAH NUR JANNAH.Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN PlpBahwa Saksi JUBAEDAH Alias BEDA telah menjual gelang emas tersebutsebesar Rp.11.200.000 (Ssebelas juta dua ratus ribu rupiah) dan hasil daripenjualan emas tersebut ditambah uang tunai sebesar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) dan uang yang Saksi JUBAEDAH Alias BEDA Binti POJItransferkan yang sudah ditarik sbesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 31.200.000 (tiga puluh satu jutadua ratus

FATIMAH NUR JANNAH Bahwa Saksi JUBAEDAH Alias BEDA telah menjual gelang emas tersebutsebesar Rp.11.200.000 (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dan hasil daripenjualan emas tersebut ditambah uang tunai sebesar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) dan uang yang Saksi JUBAEDAH Alias BEDA Binti POJItransferkan yang sudah ditarik sbesar Rp.10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah)yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 31.200.000 (tiga puluh satu jutadua ratus ribu rupiah) kemudian membagi uang hasil penipuan tersebutdiantaranya

FATIMAH NUR JANNAHBahwa Saksi JUBAEDAH Alias BEDA telah menjual gelang emas tersebutsebesar Rp.11.200.000 (Sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dan hasil daripenjualan emas tersebut ditambah uang tunai sebesar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) dan uang yang Saksi JUBAEDAH Alias BEDA Binti POJItransferkan yang sudah ditarik sbesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 31.200.000 (tiga puluh satu jutadua ratus ribu rupiah) kemudian membagi uang hasil penipuan tersebutdiantaranya

FATIMAH NURJANNAH;Bahwa JUBAEDAH Alias BEDA Binti POJI telah menjual gelang emastersebut sebesar Rp.11.200.000 (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) danhasil dari penjualan emas tersebut ditambah uang tunai sebesarRp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan uang yang JUBAEDAH Alias BEDABinti POJI transferkan yang sudah ditarik sbesar Rp.10.000.000 (Sepuluh jutarupiah) yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 31.200.000 (tiga puluh satujuta dua ratus ribu rupiah) Kemudian membagi uang hasil penipuan tersebutdiantaranya

., dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang Tunai sbesar Rp 290.000 dirampas untuk negara;

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi perdamain/kesepakatan mediasi tanggal 13 Nopember 2023 sebagai berikut :

1. Bahwa Pihak I (Penggugat) dan Pihak II (Tergugat) sepakat tentang hak asuh anak (hadlonah) yang bernama Alfia Putri Arini perempuan, umur 7 tahun, jatuh ke Pihak I ;
2. Bahwa Pihak II bersedia dan sepakat memberikan nafkah untuk anak yang bernama Alfia Putri Arini sbesar Rp 400.000.00 (mpat ratus ribu rupiah) tiap bulan di luar biaya

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sbesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);----------------------------------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sbesar Rp. 2.000, (dua ribuRupiah); === === 1717DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : RABU, tanggal 25 Juni 2014 oleh kami SUNARTI, SH., sebagai Hakim Ketuasidang, ENDRA HERMAWAN, S.H. M.H., dan AGUS SETIAWAN, S.H. SP. Not.

Nafkah untuk kedua anak ( Refianita Yulia Artaningtiyas dan Salma Cindy Feby Izaningtyas) sbesar Rp. 1.000.000 ,- ( satu juta rupiah ) hingga kedua anak tersebut dewasa ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nafkah untuk kedua anak (ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA)sbesar Rp. 1.000.000 , ( satu juta rupiah ) hingga kedua anaktersebut dewasa ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra.

Marina Ancol Green Hotel sbesar Rp.10.137.330.710, (Sepuluh milyar seratus tiga puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh ribu tujuh ratus sepuluh ribu rupiah), denganperincian sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa Terdakwa menggunakan surat keterangan DomisiliPerusahaan (SKDP) No. 118.1.751.21/2012 tanggal 28 Mei 2012sebagai salah satu. dokumen persyaratan lelang pekerjaanMekanikal, Elektrikal dan Plumbing Discovery Hotel di PT.

SETU dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saya pada tanggal 14 Juli 2010 bertempat dirumahsaya sendiri Dsn.Ngesong, Ds.Tiron Kecamatan Banyakan di Kabupaten Kediriterdakwa menawarkan tanah bengkok miliknya kepada saya agar mau menyewatanah tersebut dengan harga sewa sbesar

2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi tidak berhak menerima nafkah iddah;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberi Mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi sbesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).

4. Menetapkan anak yang bernama Kayla binti Nasruddin dibawah pemeliharaan Penggugat Rekonvensi

5. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberi nafkah anak kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa.

AhmadRiyadi sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa Imemberi uang kepada Terdakwa II sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa I mendapat bagian sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan sisany sbesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) digunakan untukmembeli minuman keras; Bahwa Terdakwa I dalam melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin dari saksiMuhammad Abdul Bahril Als Barel dan saksi Eva Tri Wahyuningsih; Bahwa Terdakwa I pernah dihukum; Bahwa

Ahmad Riyadi dengan harga Rp 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa I memberi komisi kepada Sdr.Ahmad Riyadi sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa Imemberi uang kepada Terdakwa II sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa I mendapat bagian sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan sisany sbesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) digunakan untukmembeli minuman keras;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II dalam melakukan perbuatan

dan memberangkatkan Calon TenagaKerja;Bahwa cara merekrut Saksi Korban berawal saat Saksi Korban dihubungioleh Sdri PETRONELA yang mengatakan bahwa Saksi TERESIA NAHAS(Dilakukan Penuntutan Terpisah dan Telah Diputus PN Kefamenanu) dapatmembantu Saksi Korban untuk bekerja di Jakarta sebagai Pembantu RumahTangga (PRT), selanjutnya Saksi Korban pergi menemui Saksi TERESIA NAHASdimana Saksi TERESIA NAHAS memberitahukan kepada Saksi Korban jikabekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga akan memperoleh gaji sbesar

Tenaga Kerja;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid/2017/PT KPGBahwa berawal saat Saksi Korban dihubungi oleh Sdri PETRONELA yangmengatakan bahwa Saksi TERESIA NAHAS (Dilakukan Penuntutan Terpisahdan Telah Diputus PN Kefamenanu) dapat membantu Saksi Korban untukbekerja di Jakarta sebagai Pembantu Rumah Tangga (PRT), selanjutnya SaksiKorban pergi menemui Saksi TERESIA NAHAS dimana Saksi TERESIA NAHASmemberitahukan kepada Saksi Korban jika bekerja sebagai Pembantu RumahTangga akan memperoleh gaji sbesar

IFEL ke atas nama KOK LIONG dengan nama KM.TG 15 dengan menyerahkan uang sbesar Rp. 500.000.. selanjutnyaTerdakwa menghubungi Terdakwa Il GOPUR SUTADI memberitahubahwa ada yang menagjaukan permintaan perpanjangan pas kecil untukkapal motor pesiar KM.

TG 15 dengan menyerahkan uang sbesar Rp.500.000.. selanjutnya Terdakwa menghubungi Terdakwa II GOPURSUTADI memberitahu bahwa ada yang menagjaukan permintaanperpanjangan pas kecil untuk kapal motor pesiar KM.

TG 15 dengan menyerahkanuang sbesar Rp. 500.000.. selanjutnya Terdakwa menghubungi Terdakwa. IlGOPUR SUTADI memberitahu bahwa ada yang menagjaukan permintaanperpanjangan pas kecil untuk kapal motor pesiar KM.

TG 15 dengan menyerahkanuang sbesar Rp. 500.000.. selanjutnya Terdakwa menghubungi Terdakwa IlGOPUR SUTADI memberitahu bahwa ada yang menagjaukan permintaanperpanjangan pas kecil untuk kapal motor pesiar KM.

Tidak benar Termohon bersifat keras dandiingatkan berani pada Pemohon, yang benarkalaukalaudiingatkan Pemohon, Termohon hanya diam saja dan hanyakadang kadang saja Termohon membantah kalau ada yangsalah ; Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak keberatan dan rela dicerai oleh Pemohon, namunTermohon minta nafkah iddah dan mutah sbesar Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) dan nafkahanak setiap bulan sekurang kurangnya sebesar300.000, (tiga ratus ribu rupiah)?Rp.

Kuta Alam Kota Banda Acehdan JUFRIZAL ALI Bin M.ALI AKBAR mengatakan Tom, ni ada uanghasil penjualan sabu yang kemarin aku ambil sama kamu sbesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) apa ada yang lain sambil JUFRIZALALI Bin M.ALI AKBAR menyerahkan uang senilai Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabukepada JUFRIZAL ALI Bin M.ALI AKBAR sebanyak 1 (satu) bungkusdengan berkata ini ada lagi 2 (dua) gram ini kalau laku kamu jual, Kamusetor saja untuk

Kuta Alam Kota Banda Acehdan JUFRIZAL ALI Bin M.ALI AKBAR mengatakan Tom, ni ada uanghasil penjualan sabu yang kemarin aku ambil sama kamu sbesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) apa ada yang lain sambil JUFRIZALALI Bin M.ALI AKBAR menyerahkan uang senilai Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabukepada JUFRIZAL ALI Bin M.ALI AKBAR sebanyak 1 (satu) bungkusdengan berkata ini ada lagi 2 (dua) gram ini kalau laku kamu jual, kamusetor saja untuk

masingmasing bernama ANAKPERTAMA umur 6 tahun dan ANAK KEDUA umur 2 tahun yang kedua anaktersebut masih dibawah umur, mak sesuai pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam adalah hak ibunya ;Menimbang, bahwa kedua anak Pemohon dengan Termohon dibawahasuhan Termohon selaku ibu kandungnya, maka nafkah kedua anak tersebutmenjadi beban kewajiban Pemohon selaku ayah kandungnya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan sanggupuntuk memberi nafkah kepada kedua anak Pemohon dan Termohon setiabulannya sbesar

Penggugat dr/Tergugat dk maupunbagi Tergugat dr/Penggugat dk untuk pengelolaan gedung juang periode01 Juli 2014 s/d 01 Juli 2016.1511.Bahwa akibat Gugatan dan tindakan cidera janji dari Penggugat dk/Tergugat dr, maka Penggugat dr/Tergugat dk telah mengalami kerugianbaik secara Moril maupun secara Materil :Kerugian Materil :e Sisa kewajiban Penggugat dk/Tergugat dr periode 01 Juli 2012 s/d 01Juli 2014 yang belum dibayarkan/dilunasi.Rp. 5.000.000. x 12 bulan = Rp. 120.000.000.yang telah di bayar sbesar

Rekonpensi/Penggugat dalam konpensiuntuk membayar kerugian Materil dan kerugian Moril yang dialami olehPenggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalan konpensi SebesarRp.5.345.000.000 (lima milyar tiga ratus empat puluh lima juta rupiah)secara tunai dan segera dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materil :e Sisa kewajiban Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensiperiode 01 Juli 2012 s/d 01 Juli 2014 yang belum dibayarkan/dilunasi.Rp. 5.000.000. x 12 bulan = Rp. 120.000.000.yang telah di bayar sbesar

Terdakwa mengatakan bahwa 1 (unit)sepeda motor Honda Revo warna Silver Nopol : AB2555SD miliksaksi HINDRA JAYA KURNIAWAN GOZALI Alias INDRA besertaSTNK adalah milik Terdakwa serta Terdakwa beralasan menjualsepeda motor karena butuh uang untuk mudik, selanjutnya TerdakwaHalaman 8 Putusan Nomor 91/Pid/2020/PT SMGmenyerahkan SPM Honda Revo Warna Silver dengan Nopol : AB2555 SD beserta STNK serta kunci kontak kepada saksi MEIMUTMAINAH dan Terdakwa menerima pembayaran penjualan sepedamotor tersebut sbesar

SIANIPAR ALS JEE pemilik akun Okta Saragih danTerdakwa mengatakan bahwa 1 (unit) sepeda motor Honda Revowarna Silver Nopol : AB2555SD milik saksi HINDRA JAYAKURNIAWAN GOZALI Alias INDRA beserta STNK adalah milikTerdakwa serta Terdakwa beralasan menjual sepeda motor karenabutuh uang untuk mudik, selanjutnya Terdakwa menyerahkan SPMHonda Revo Warna Silver dengan Nopol : AB 2555 SD beserta STNKserta kunci kontak kepada saksi ME MUTMAINAH dan Terdakwamenerima pembayaran penjualan sepeda motor tersebut sbesar

atas pagar tembok selanjutnyaterdakwa memanjat tembok pagar lagi lalu turun dari luar tembokpagar dan menurunkan sepeda kemudian terdakwa membawa sepedatersebut dengan cara mengangkat roda bagian belakang denganmaksud sepeda akan dijual dan uang hasil penjualan = akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa.Namun sewaktu terdakwa membawa sepeda, ada yang mengetahuiselanjutnya terdakwa ditangkap beserta barang bukti hasilkejahatan.Akibat perbuatan terdakwa, Saksi CAYO PUJIANTO menderitakerugian sbesar

Termohon telah memberikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Termohon tetap mempertaankan jawabannyaseperti tersebut;e Bahwa Termohon tidak keberatan untuk diceraikan olehPemohon , tetepi Termohon mohon agar anak yang palingkecil diasuh oleh Termohon dan biaya pendidikannyaditanggung oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas Rellik tersebut, Pemohon menyatakan bersediamemberikan nafkah iddah selama 3 bulan kepada Termohon sebesar Rp.600.000; (enamratus ribu rupiah), Uang mutghah sbesar