., Hal. 1 dari 12 hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/IV/1996 tanggal 19 April 1996 );Bahwa setelah pernikahan tersebiut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal ditempat kediaman bersama di desa Sedah Jenangan sampaisekarang;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon danPoemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai

Jazuli, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 01 RW. 04 Desa Sedah, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo:Bahwa, saksi menerangkan tidak mempunyai hubungan keluargadengan para Pemohon ia adalah tetangga Pemohon II dan Pemohon Ilsaksi menerangkan mengetahui serta mengenal para Pemohon sebagaisuami isteri, dan selama pernikahan mereka belum dikaruniai keturunanserta mereka berperilaku baik;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah mengangkat anak namaANAK ANGKAT adalah

sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis sering berselisih dan bertengkar sejak Januari tahun 2010 saksi pernahmelihatnya sendiri karena rumah saksi bersebelahan;e Bahwa saksi tahu penyebabnya karena termohon telah berselingkung denganlaki laki lain ber nama Azis saksitahu berdasarkan pengakuan dari Termohon;e Bahwa sksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon supayahidup rukun sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil dansekarang Pemohon dengan termohon sedah

Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di JalanWargasari No. 22 RT.0O1 RW.05 Desa segaralangu, Kecamatan Cipari, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakaksepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada bulan Oktober 1992:;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 19 tahun, dan sedah

Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di di JalanWargasari RT.01 RW.05 Desa segaralangu, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada bulan Oktober 1992;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 19 tahun, dan sedah

Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sedah berlangsung 8 (delapan) bulan lamanya karenaTermohon secara tibatiba pergi meninggalkan Pemohon, namunsaksi tidak tahu secara jelas apa penyebab sampai Termohonmeninggalkan Pemohon. Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon di rumah orangtuanya, namun menurut keterangan keluarganya Termohon keluarrumah.

Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sedah berlangsung 8 (delapan) bulan lamanya karenaTermohon secara tibatiba pergi meninggalkan Pemohon, namunHal. 4 dari 10 Hal. Put. No.123/Pdt.G/2018/PA.Wtpsaksi tidak tahu secara jelas apa penyebab sampai Termohonmeninggalkan Pemohon. Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon di rumah orangtuanya, namun menurut keterangan keluarganya Termohon keluarrumah.

Saksi saksil Rl WINDARTO BIN ABD HAMID, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Sedah RT.004 RW. 005Desa japanan Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0275 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Bahwa Semula

DAYEM BIN MAD SAIR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sedah RT.004 RW. 005 Desajapanan Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,damai dan harmonis, mereka dan dikaruniai 1

Suhaimi bin Amaq Sedah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lamong, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah sesuai dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keteranganHal 4 dari 10yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Gundu Desa Saba Kecamatan Janapria KabupatenHal 6 dari 10Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.Bohari bin Amaq Jahri, dan H.Suhaimi binAmag Sedah

Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon Ilmasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;H.Suhaimi bin Amaq Sedah

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lamong Desa Saba Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Hal 6 dari 10Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.Bohari bin Amag Jahri, dan H.Suhaimi binAmag Sedah

Tergugat seringkali berbohong dan kurang terbuka terhadapPenggugat perihal keuangan serta Tergugat memakai uang pesangonTergugat tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat untuk kepentinganpribadi, Tergugat melakukan Over Kredit rumah tanpa sepengetahuandan izin dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 2(dua) tahun, dan Tergugat pergi begitu saja, tanpa pamit kepadaPenggugat sampai sekarang tidak ada kabar berita dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah

Putusan No. 100/Pdt.G/2021/PA.Bdg Bahwa puncak pertengkaran tahun 2021 terjadi pertengkaran, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pernah datang hanya untukmengambil pakaian saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah pisah tempat tinggal 8 bulanlamanya tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah sering menasehati namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX bertempat tinggal di xxxxXxXxXxXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX, dibawah sumpah memberikan

istri danbelum dikaruniai anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sekitar tahun 2000 tidak harmonis sering terjadi pertengkaran; Penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah sehinggaPenggugat yang bekerja sendiri dan Tergugat punya wanita lain; Bahwa pertengkaran tahun 2021 terjadi pertengkaran, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke Jawa tidak pernah datang lagisampai sekarang pernah datang sekali hanya untuk mengambil baju; Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah

lainkarena termohon bermimpi bahwa ada perempuan lain yang menyukai pemohonsehingga termohon menanyakannya kepada pemohon tapi pemohon membantahnya danmengatakan kepada termohon hal tersebut jangan dipercaya hanya bungabunga tidurSaja.Bahwa perilaku termohon yang tidak di sukai yaitu :e Termohon sering berkata bohonge Termohon tidak mempercayai apa yang dikatakan pemohon mengenai ajaran Islamyang pemohon pelajari.e Termohon mempunyai pria idaman lain.Bahwa dengan perilaku termohon tersebut, pemohon sedah

Bahwa, Antara Penggugat dengan Tergugat sedah pisah Tempat tinggal danRanjang serta Tempat makan setidaktidaknya tidak kurang dari 2 (Dua)Tahun ;

sebagaihiburan saja dan bukan merupakan mataDISTIGA MAAR jsemeennennneeremennnnnnnnease Bahwa permainan judi tersebut mengunakan uang sebagaitaruhannya dimana sefatnya adalah untung untungan saja, namun kadangmemerlukan kepintaran dari pemain untuk memenagkannya, danpemainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;12e Bahwa permainan judi tersebut diadakan di tempat umum yaitu disebuah warung dimana setiap orang bisa kesana dan saksi tidakmengetahui sudah berapa putaran permainan tersebut sedah

sebagaihiburan saja dan bukan merupakan mataDENGa NARA) neernse nmr nnmnemnnenennnmnese Bahwa permainan judi tersebut mengunakan uang sebagaitaruhannya dimana sefatnya adalah untung untungan saja, namun kadangmemerlukan kepintaran dari pemain untuk memenagkannya, danpemainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa permainan judi tersebut diadakan di tempat umum yaitu disebuah warung dimana setiap orang bisa kesana dan saksi tidakmengetahui sudah berapa putaran permainan tersebut sedah

sebagaihiburan saja dan bukan merupakan mataDISTIGA MAAR jsemeennennneeremennnnnnnnease Bahwa permainan judi tersebut mengunakan uang sebagaitaruhannya dimana sefatnya adalah untung untungan saja, namun kadangmemerlukan kepintaran dari pemain untuk memenagkannya, danpemainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;19e Bahwa permainan judi tersebut diadakan di tempat umum yaitu disebuah warung dimana setiap orang bisa kesana dan saksi tidakmengetahui sudah berapa putaran permainan tersebut sedah

Bahwa pada akhirnya Penggugat dan Tergugat memutuskan untukberpisah, hingga sekarang ini, sedah 2 tahun tidak ada penyelesaiandan akhirnya Penggugat mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugatkarena Penggugat juga sudah tidak mencintai Tergugat lagi;6.

dapatdisimpulkan yang menjadi pokok masalah adalah sejak bulan Agustus 2013,rumah tangga penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisian dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena: Sering terjadi keributan dalam perbedaan prinsip dan ekonomi; Tergugat meminta Ijin untuk menikah lagi, walaupun Penggugat dan anakanak tidak memperbolehkan tetapi Tergugat tetap pada prinsip danpendiriannya; Bahwa pada akhirnya Penggugat dan Tergugat memutuskan untukberpisah, hingga sekarang ini, sedah

SAKSI1I umur : 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggaldi Dusun Krajan RT. 001 RW. 001 Desa Sidorejo Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan juni 2013 ; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah Tergugat selama 6 tahun 6bulan ,sedah di karuniai seorang anak dalam asuhan Penggugat ;

Putusan Nomor 2702/Pdt.G/2020/PA.Pwdmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa ya saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa ya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan juni 2013 ; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah Tergugat selama 6 tahun 6bulan ,sedah di karuniai Seorang anak dalam asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rkun baiknamun sejak bulan pertengahan 2014 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan

bapak tiri dari Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar Penggugat istri sah Tergugat, yang telah dikaruniai anak (Satu) orang;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kontrakan ;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun2009 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebabnya adalah, tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain;Penggugat dan Tergugat sekarang sedah

Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan telah menerangkan di bawah janjinya,yang pokoknya sebagai berikut :e Benar Penggugat istri sah Tergugat, yang telah dikaruniai anak (Satu) orang;e Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kontrakan ;e Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun2009 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Penyebabnya adalah, tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain;e Penggugat dan Tergugat sekarang sedah

dengan aslinya, diberi tanda (P.5);1.6.Foto Copy Sertifikat tanah Hak Milik nomor : 632 yang dikeluarkan oleh KantorAgraria Kabupaten Pamekasan, yang sudah dimaterai cukup, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.6) ;Saksi:2.1.SSAKSI KE 1 PEMOHON, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, Dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sedah

asuhan tersebut sejak masih diasuh oleh almarhumALMARHUM ;Bahwa selama ini tidak orang atau badan hukum yang mengaku memilikitanah dan bangunan yang telah diwakafkan oleh almarhun ALMARHUMtersebut kepada Panti Asuhan Putri Muhammadiyah Pamekasan ;2.2.SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, Dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sedah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUKRIYADI bin MUGENI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RANI ROSMINI binti SEDAH) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan

dan telah dikaruniai 3. oranganak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sekitar tahun 2000 tidak harmonis sering terjadi pertengkaran; Penyebabnya karena Tergugat bila terjadi pertengkaran seringmelakukan kekerasan (KDRT) seperti memukul dan menjambak dansaksi pernah melihat ada luka lebam di pipi, hidung Penggugat dansering mengucapkan kata cerai; Bahwa puncak pertengkaran bulan Maret 2016 terjadi pertengkaran,Tergugat mengusir Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah

dikaruniai 3. oranganak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sekitar tahun 2000 tidak harmonis sering terjadi pertengkaran; Penyebabnya karena Tergugat bila terjadi pertengkaran' seringmelakukan kekerasan seperti memukul dan menjambak dan saksimeliaht sendiri Tergugat mencekik Penggugat dan juga membawasenjata tajam dan sering mengucapkan kata cerai; Bahwa puncak pertengkaran bulan Maret 2016 terjadi pertengkaran,Tergugat mengusir Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah

pada pokoknyaadalah sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 25 Februari 2016 dan saksi ikut menghadiri saatPemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamahanya 4 hari, dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksiketahui sejak awal pernikahan sedah

pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 25 Februari 2016 dan saksi ikut menghadiri saatPemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamahanya 4 hari, dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksiketahui sejak awal pernikahan sedah

Salinan Putusan Nomor:176/Pdt.G/2010/PA.KtlSaksiRumah = tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis selamalebih kurang 3 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;Penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering keluar malam dan juga seringmabuk mabukkan;Penggugat dan Tergugat sedah pisah rumah selamalebih kurang 3 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama pisah rumahtersebut Tergugat

Penggugat dan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga di rumah bersama diParit Panglong selama lebih kurang 4 tahun; Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis tetapi semenjaklima tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, Saksi pernahmelihat dua kali Tergugat menampar Penggugat; Penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat suka main judi kartu dan juga seringmabuk mabukkan; Penggugat dan Tergugat sedah