Ditemukan 458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seksi sekali serai sakai sekab sekar sekti sekaki
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran yang sangat memuncak, penyebabnya pada saat ituPenggugat tidak menyiapkan lauk pauk yang enak untuk Tergugat, padahalwaktu itu Tergugat tidak sama sekali memberi uang terhadap, bahkanTergugat jarang sekai memberi uang terhadap Penggugat untuk memenuhikebutuhan seharihari, maka dari sejak itu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah sampai sekarang sudah berjalan 3 tahun 9 bulandan selama pisah tersebut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2297/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.ANDI AKBAR ISKANDAR Bin ANDI PARMAN PATIROY
2.DIAN MURDIANSYAH Als JOKER Bin WARNO
3.HAFIS FAISAL Als AMBON Bin ALWI BAMAR
250 — 107
  • Sekai ; Apakah saudara menyesal melakukan perbuatan tersebut ? Ya, Para Terdakwa menyesal danmengaku salah ; Apakah sebelumnya saudarasaudara pernah dihukum ?= Para Terdakwa belum pernah dihukumSetelah Hakim Ketua selesai memberikan pertanyaan kepada Terdakwaselanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Hakim Anggota untukmengajukan pertanyaan kepada Para Terdakwa.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2022/PN Kka
Tanggal 31 Oktober 2022 — Terdakwa
67 — 11
  • telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit televisi LED 32 Inch merk Sharp Aquos warna hitam;
    • 1 (satu) unit laptop 14 Inch merk Lenovo warna abu- abu beserta dengan casnya;
    • 1 (satu) unit receiver merk Mola Nex Parabola beserta dengan remotnya;
    • 2 (dua) buah tabung gas 3 (tiga) kg;
    • 1 (satu) buah kipas angin merk Sekai
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 621/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
TUT WURI HANDAYANI als IPUNG Bin BURLIAN KUTIK
19 — 2
  • 1 (Satu) unit kipas angin merk SEKAI warna Hitam.
  • 2 (Dua) buah speaker / salon warna Hitam merk ROADMASTER.
  • 1 (Satu) unit Televisi Merk SHARP warna Hitam.
  • 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna Biru-Hitam Nopol BG 2993 TH.
  • 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna Merah Nopol BG 3655 MW yang ada BENTOR cat Warna Merah dan Biru bertuliskan PPD, masing-masing dipergunakan dalam Perkara lain an.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • sejak sejak anak lahir 10 bulan yang lIalu ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena masalah Termohon setelahmelahirkan ingin tinggal bersama orang tuanya tidak mau ikut denganPemohob; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi diberitahu tentangpersitiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi melihat Pemohon pernah menjengukTermohon dan anaknya hanya sekai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3546/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Yang benar adalah alasan ketiga(pernah Tergugat mengucapkan talak namun hanya sekai saja, namun tidakbenar Tergugat melakukan KDRT, yang benar Penggugat jatuh terpelesetdan keempat benar pisah 4 (empat) bulan, sedang yang tidak benar adalahalasan pertama, dan kedua.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • pernikahan Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat karena pekerjaanTergugat tidak jelas, Tergugat pernah ijin kerja keluar Kota, ternyataTergugat tidak pergi dan hanya di Pontianak; Bahwa, dari permasalahan tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugatbertengkar diakhiri dengan perpisahan tempat tinggal kurang lebih 2 tahunyang lalu dan atau setidaktidaknya sejak awal tahun 2016 hingga sekarang,tidak pernah kembali, tidak mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak adakomunikasi sama sekai
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 22
  • Selama menikah tergugat sangat jarang sekai menafkahi karenatergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, justru sebaliknya penggugatlahyang selama ini memenuhi kebutuhan sehari hari di dalam rumah tangga.19. Tergugat lebin banyak memfokuskan kebutuhan material untukkebutuhanya sendiri dan atau tidak mengutamakan kebutuhan keluarga20.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2749 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 19 Oktober 2011 — AMBO TUO HI MADE
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian apabila dikaitkan dengan faktapersidangan, unsur usia 15 (lima belas) tahun dalam pasal a quopatut dinyatakan tidak terbukti, hal tersebut didukung dengan tidakdihadirkannya bukti akta kenal lahir dari saksi korban oleh JaksaPenuntut Umum untuk menguatkan dakwaannya, bahkan AktaKenal Lahir itupbun sama sekai tidak diperlihatkan di hadapanpersidangan.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 137/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 7 September 2015 — Doris Arnis Als Doris Bin Arnis Gindo Basa.
31 — 11
  • polisi satuan polsek Payung Sekaki;Bahwa dari keterangan saksi ERWAN diperoleh informasi sabusabutersebut didapat dari terdakwa dan kemudian dilakukan pemancingandimana saksi ERWAN menghubungi terdakwa dan mengatakan sepedamotor terdakwa BM 2758 SQ akan ditukar dengan sabusabu sehargaRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya.Setelah itu terdakwa menuju ke rumah saksi ERWAN dan pada saatdirumah saksi ERWAN, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian sectorPayUNng Sekai
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0839/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • kediaman bersama lagi, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lainnya,dipandang sebagai suatu fakta yang telah mencukupi dan sesuai denganalasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 4974 tentang Perkawinan,Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan No. 0839/Pdt.G/2015/PA.Tgt 4, Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah ete sede ikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertie : Sekai
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 706/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 19 Nopember 2015 — SUGIRAN al. P. ARIF
33 — 9
  • Sofyan (DPO) dengan upahRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) perhari dan belum dibayar ;e Bahwa Terdakwa mengangkut menggunakan sepeda motor Gazamiliknya yang dalam sekai angkut dapat membawa 2 (dua)gelondong kayu sengon;e Bahwa yang menebang pohon sengon tersebut adalah AchmadEffendi (DPO) dan Sugianto al P Ningsih (DPO), sedangkan No al. P.Eni (DPO) dan terdakwa sebagai kuli angkut ; Bahwa yang memberi perintah untuk menebang dan mengangkutkayu sengon milik Perhutani tersebut adalah P.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1514/Pid.Sus/2016/PN.BKS.
Tanggal 9 Januari 2017 — pidana - A.HERMAWAN ALIAS AWANG
24 — 11
  • rupiah) dan yang 1 (satu)paket lagi seberat 1(satu) ji atau 1 (satu) gram dijual sehargaRp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa setelah mendapat sabu tersebut, sabu tersebut langsungterdakwa simpan dalam lemari pakaiannya bersama amplopnya, dansahabu tersebut berada dalam penguasaan terdakwa dan keesokanharinya hari Rabu tanggal 27 Juli sekira jam 18.30 wib terdakwaditangkap bersama berang bukti tersebut;Bahwa menurut terdakwa sebelum ditangkap terdakwa sempatmenggunakan sabu tersbut sekai
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 27-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 031/Pdt.P/2014/PA.Ktb
Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon
10 — 6
  • SEKAI G passer teeters renee emeememeneretneetNtNSaR= Bahwa Saksi mengetahui JAKHRATUN NUPUS binti SABRANSYAHtelah meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu,24 Mei 2014 dalam keadaan belum kawin (perawan);= Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke PengadilanAgama ini, karena Pemohon minta tetapkan ahli waris darialmarhumah JAKHRATUN NUPUS binti SABRANSYAH;= Bahwa saksi mengetahui ahli waris dari almarhumah JAKHRATUNNUPUS binti SABRANSYAH adalah : 1.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 59/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 13 Juni 2017 — -RUDI RIYADI Als OKEM Bin ENDANG SUBRATA
18 — 3
  • saksi mengatakan anak saksi punya bengkel kemudiansaksi membangunkan anak saksi yaitu saksi Geri selanjutnya saksi GeriHalaman 7 dari 20Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PNRkbmambantu terdakwa menyalakan mesin sepeda motor tersebut hinggamenyala.e Bahwa kemudian saksi Geri diberi uang sebesar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah) oleh terdakwa.e Bahwa kemudian saksi dipanggil ke Polsek Bayah untuk memberikanketerangan dan baru mengetahui bahwa terdakwa adalah pelaku pencuriansepeda motor.e Bahwa saksi sama sekai
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg.
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
  • Mereka bisa salah, tidak usah pula dikuduskan.Tergugat adalah seorang muslim ingin selalu bersyukur dan takut kanmurka Alloh.Gugat cerai yang terkesan diamdiam dan tidak disangkasangki inimembuat Tergugat merasa ada yang salah dalam perilau dan daripadaTergugat .Majelis hakim yang di muliakan Allah , karena tidak ada alasan syarayang mengakibatkan terputusnya perkawinan ini, serta denganmemperhatikan banyak sekai setidak benarnya dan keracunan yang fatalHal. 9 dari 20 hal Put.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 5
  • semua bajunya.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bertemu hanya saja bila Tergugat ingin bertemu dengan anaknyamaka Tergugat datang ke rumah tante Penggugat dan memanggil anaknya,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugathanya memberi nafkah kepada anaknya saja biasa diberikan sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan itupun jarang sekai
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 88/Pdt.G/2014/PA LBH
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PTT (Kab. HALSEL), bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Rusni Mino,S.H., ADVOKAT/PENGACARA, beralamat di Jln. Pantai Depan Masjid AT-Taqwa Labuha Kecamatan Bacan Kab. Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa dengan Nomor 19/SKK/2014/PA LBH. tanggal 12 Juni 2014 memilih tempat Kediaman Hukum (Domisili), di alamat Kuasanya tersebut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
49 — 20
  • Bahwa menghadapi sifat Tergugat yang seperti uraianuraian Penggugat di atas jujurPenggugat telah menderita lahir maupun batin sejak lama, namun Penggugat tetapberusaha mendampingi Tergugat sekai lagi dengan harapan Tergugat bisa berubah,akan tetapi sekali lagi tidak tidak untuk Tergugat buktinya saat ini Tergugat lebihmemilh tinggal bersama dengan temantemannya (komplotan mabuk) dari padakembali hidup bersama dengan Penggugat dan kalau sudah seperti ini kiranyaperceraian merupakan jalan terbaik bagi
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-05-2011 — Putus : 17-06-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 52/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 17 Juni 2011 — ENTERI PGL TERI
32 — 3
  • setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2011,bertempat di dalam sebuah~ gudang di Jrong Cinta MajuKen.Durian Tinggi Kec.Kapur IX Kab.Limapuluh Kota atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) bongkahan karet dengan berat lebih kurang 15(lima belas) kilogram milik Martius pgl Tiuk (selanjutnyadisebut sebagai korban) yang sama sekai
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0347/Pdt.G/2018/PA.Mn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
  • Yang benaradalah selama berumah tangga Termohon sering sekai berhutangpada Koperasi (Bank Titil) yang entah digunakan untuk apa,padahal selama ini Pemohon selalu memberi uang untukmemenuhi kebutuhan Termohon dan anakanak, akan tetapidihadapan orangorang Termohon tidak mengakui jika diberi uangoleh Pemohon.Hal.7 dari 20 hal.Put.No: 0347/Pat.G/2018/PA.Mn11.Bahwa Termohon menyatakan Pemohon sering mengambil uangibu Pemohon adalah sangat tidak benar, yang benar adalah selamaini yang mengambil uang dan