Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang merupakan orang dekat Pemohon;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontersebut masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan harmonis sejak tahun 2012 karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang kemudian telah mengakibatkan Pemohondan Termohon berpisah sejak tahun 2012 tersebut Sampai dengan sekarnag
Register : 17-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3420/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal14 Maret 2012;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah saksi di Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak sekarangikut Penggugat;e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sekarnag
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
. , bertempat tinggal di KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal Semula di Kabupaten Semarang dan sekarnag bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejakbulan Maret 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadigoyah disebabkan:a) Tergugat sering berkata kasar dan berkata kotor pada saatPenggugat meminta batuan tentang umah tanggab) Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir sejak awalpernikahan sampai sekarnag.5.
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
sering keluar pada malam hari dan baru pulang dini harie malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan Penggugat yang bekerja4 Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dimana Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat, karena keinginan Tergugat sendiri sejak bulanNopember 2013 hingga sekarnag
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 10 September 2012 —
6 — 0
6 — 0
XXXX (Pr) 12 tahun, sekarnag ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL)bernama XXXX asal dari Lengkong; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan April 2011
Register : 11-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SAMPIT Nomor 475/Pdt.G/2015/PA.Spt. Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat - Tergugat
1 — 0
1 — 0
SKD, RT.05, RW.01,Desa Penyang, Kecamatan Telawang, KabupatenKotawaringin Timur, sekarnag tidak diketahui lagikeberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, denganRegister
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 2 ayat 3UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentang Meterai juncto Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea TarifMeterai, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Asli Surat Keterangan Ghaib) telahdinazagelen dan bermeterai cukup, bukti tersebut tidak dibantah olehTermohon, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Termohon telah eprgimeninggalkan Pemohon dan sekarnag
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Samrejo dan yang bertindak sebagai saksi adalahSoni Pardi dan Efendi dengan mahar berupa 4 suku mas murni tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan menurut syara, adat istiadat dan halangan apapun serta tidakada keberatan dari pihak siapapun baik ; Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Iladalah sudah beristri namun pada saat istbat nikah istri terdahulu telahmeninggal sehingga sekarnag
Register : 27-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana disebutkan pada point5 diatas antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang hingga sekarnag belum ada jalankeluarnya;Bahwa Tergugat setelah menjatuhkan Talak kepada Penggugattanggal 5 April 2015 Tergugat tidak pernah pulang lagi ke Bogor dan tidakmemberikan nafkah lahir dan batin;8.
Register : 02-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 601/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 10 September 2012 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranga nak bernamaXXXX ( Lk) umur 7 tahun, sekarnag ikut Penggugat ;.
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No.0180/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sekarnag tidak rukun, Penggugatberselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena sejak menikahsampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk, Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, Tergugat sering keluar rumahtanpa
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
name encerdan lemah syahwat;> Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak pertengkan tahun 2017, penggugat yang meninggalkanrumah kediaman bersama karena diusir oleh teergugat;> Bahwa saksi ketahui penggugat diusir karena keluargapenggugat telah menghubungi tergugat dan menyatakan melalui viatelepon kalau ada yang suka kepada pengugat silahkan dinikahkan> Bahwa sejak penggugat dengan tergugat berpisdah tempattinggal, tergugat tidak pernah member nafkah kepada penggugatsampai sekarnag
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak Juni 2016 rumah tangga penggugat dengan tiergugat tidakharmonis, keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan masalahutang piutang, tergugat sering berutang tanpa sepengetahuan penggugat; Bahwa puncak pertengkara penggugat dengan tergugat terjadi pada bulanOktober 2016, disebabkan adanya penagih hutang sehingga terjadipertengkara akibatnya antara penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarnag
Register : 04-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis dan berselisih secara terus menerus disebabkan penyakityang diderita Tergugat mengakibatkan perubahan sikap dan perilakuTergugat dan begitu pula Penggugat; Bahwa akibat perselisinan tersebut, antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarnag berjaln selama 6 bulan; Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat telah 2 kalimengajukan
Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Lgs Tanggal 9 Oktober 2017 — Parianto Alias Bagus Bin Samijan
14 — 3
14 — 3
Kemudian sekirapukul 15.30 WIB, terdakwa menggunakan sabusabu di belakang kios tersebutdengan terlebih dahulu membuka 1 (satu) paket sabusabu yang diperoleh dariSI TAR (yang sampai sekarnag belum tertangkap) lalu menaburkan sabu sabuke atas kaca pirek yang sudah disambung dengan 1 (satu) buah bong lalumembakar sabusabu tersebut sampai mendidih dengan mancis kemudianterdakwa menghisap asap yang dihasilkan pembakaran tersebut.
Register : 09-06-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 761/Pdt.G/2014/PA. Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat,
Tergugat,
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah Pemohon disuruh pergi oleh Termohon, kemudian Pemohonkost di dusun Kaliajir Kidul RT. 05 RW. 10 Kalitirto, Beroah, Sleman sampaisekarang;10.Bahwa sejak awal tahun 2012 tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal dalam satu rumah, sudah pisah ranjang dan sejak saatitulah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi melakukanhubungan suami isteri sampai sekarnag;11.Bahwa meskipun demikian Pemohon tetap bertanggung jawab untukmemberi perhatian serta nafkah kepada anakanaknya
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa saksi mengetahuinya dari Penggugat yang mengatakan bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat cemburu dantidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi, dahulu Tergugat bekerja menjaga toko orang tuanyanamun sekarnag saksi tidak mengetahui apa pekerjaan Tergugat;Bahwa Penggugat bersikap baik dan penuh kasih sayang terhadap anakanaknya;Bahwa selama Pengguga bekerja, ketiga anak tersebut diasuh olehpengasuhnya;Bahwa Penggugat sanggup untuk menanggung biaya
Bahwa setahu saksi, dahulu Tergugat bekerja menjaga toko orang tuanyanamun sekarnag saksi tidak mengetahui apa pekerjaan Tergugat;. Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat, saksi hanyamengetahui Tergugat menerima uang sewa barakan milik orang tuanya;. Bahwa ada enam pintu barakan dan setiap pintu Sewanya sejumlahRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbulan;.
Register : 31-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa, setelah menikah Penggugat tinggal dirumah rumah Orang TuaPenggugat yang beralamatkan di Sei papan RT. 18, RW. 1, KelurahanSinga Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan sampai sekarnag, sementaraTergugat pergi dari rumah dan tidak diketahui alamatnya;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1(satu)orang anak namun meninggal dunia dalam umur 6 (enam) hari hasil darihubungan penggugat dan tergugat diluar nikah;4.
Register : 01-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 12 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tanggal 10 Maret 2011;2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejakadan Tergugatsetelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai bulan Oktober 2014;4 Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMella Nessya Putri binti Muslimin, umur 3 tahun, sekarnag