. , +r=~Terdakwa tidak didampingi oleh Penasechat Hukum ;engadilan Negeri tersebut ; Selelah membaca surat surat dalam berkas perkara imi ;Setelah mendengar ketcrangan saksisaksi dan keterangan terdakwa , seramemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidanyan ,Setelah mendengar pembacaan tuntuiazn Hukum ( Requisitoir ) PenuntutUmum ; esee Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri scearn lisanMenimbang . bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan alas dakwaanPenuntut

Sahalu Hutahean, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di PerumahanTaman Laguna, Kelurahan Bukit Pempayan, Kecamatan Batuaji, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fitri VVidyawatidan Tergugat bernama Haris Hidayat karena saksi aclalah Ibukandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Kota Batam bulan November tahun 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selelah

Bahwa, saksi sudaerusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal diKota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut > Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat, sedangkan lTergugal adalah suamiPenggugat:> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 10 tahun yang lalu, dan selelah menikah Penggugat

SAKSI I, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat adalahsuami Penggugat ; Bahwa selelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selama 5 haridirumah saksi, kemudian tinggal dirumah sendiri di Desa Kungkai dan belummempunyai anak; Bahwa rumah tangga mereka rukun damai lebih kurang 2 bulan , kemudian sejak tahun2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus mennerus

., mengemukakan halhalsebagai berikut :Him 1 dari 9 hlm Salinan Putusan No.0661/Pdt.G/2018/PA.Pml.1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Nopember 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1012/89/XI/2006 tanggal 16 Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka dan selelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29September 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :383/149/IX/2011 tanggal 30 September 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Matidan Tergugat berstatus Jejaka dan selelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.

saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik,keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP penyidik adalahbenar ;bahwa awal mulanya pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012,sekira pukul 01.00 wib, bertempat di jalan umum Perumnas Paceyang termasuk Desa Pacekulon, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, saksi bersama Bagus Saputro alias Otek, Yusuf SulisEfendi alias Kipli, telah melakukan perbuatan pemukulan alaupengeroyokkan yang mengakibatkan korban Agus alias Nonotmeninggal dunia;bahwa selelah

700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)dibagi kepada Bagus Saputro alias Otek sebesar Rp. 200.000,(dua ralus ribu rupiah), Dian Kurniawan alias Salewo sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Yusuf Sulis Efendialias Kipli sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);e bahwa kemudian Terdakwa I, terdakwa II dan Yuliantomengantar Bagus Saputro alias Otek, Dian Kurniawan aliasSalewo dan Yusuf Sulis Efendi alias Kipli ke Wlingi Blitaruntuk menunggu pemberangkalan kapal ke Balikpapan ; bahwa selelah

Saputro alias Otek, Dian Kurniawan alias Salewo dan Yusuf Sulis Efendi alias Kipli pergike Balikpapan Kalimantan Timur, ke lempal Imam alias Bonjol;bahwa benar kemudian terdakwu I dan Agung Sulis (kakak kandung Yusuf EfTendi)berangkat membeli tiket kapal laut di daerah Wlingi Blitar, sesampainya di agen tiket, karenaterdakwa I tidak yakin dimana daerahnya Imam alias Bonjol, maka terdakwa I menghubungiterdakwa II, kemudian lerdakwa II mengalakan Imam alias Bonjol berada di Balikpapan ;Bahwa benar selelah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Juni 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor855/131/VII/2002 tanggal 23 Juni 2002, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.27.07/PW.01/341/III/2016 tanggal14 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perawan dan selelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik

Nomor /Pdt.G/2021/PA.Badgtersebut Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunlai 1 (Satu) orang anak beraima , lahirtanggal 02 Oijtober 2019. anak tersebut dalam asuhan Pemohon danTermohon.3.Bahwa Sejak awal pernikahan, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Permohon dan termohontidak dapat menahan emosl masingmasIng sehlngga masalahmasalah kecilbisa menjadi besar bahkan beberapa kali selelah pertengkaran

SAPARUDIN BIN KAMNAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadipemerkosaan atau persetubuhan terhadap saksi dansaksi tidak mengetahui kapan dan dimana dan saksi mengetahuipperistiwa tersebut selelah diberitahu setelah saksi diceritakan oleh saksiTri Yanto bahwa saksi korban telah diperkosa atau disetubuhi;Bahwa yang melakukan pemerkosaan atau persetubuhan terhadap saksiyaitu terdakwa;Bahwa awalnya saksi mengetahuinya dari saksi Tri yang kemudianmenceritakan kepada

saksi bahwa adik kandung saksi yaitu saksi korbanHal 8 dari 20Hal Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN KbuBahwa telah terjadipemerkosaan atau persetubuhan terhadap saksi dansaksi tidak mengetahui kapan dan dimana dan saksi mengetahui peristiwatersebut selelah diberitahu setelah saksi diceritakan oleh saksi Tri Yantobahwa saksi korban tetalh diperkosa atau disetubuhi;Bahwa yang melakukan pemerkosaan atau persetubuhan terhadap saksiyaitu terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa korban telah diperkosa dan atau

Register Perkara Nomor: 3044/Pdt.G/2017/PA.Pml.. tanggal 30 Oktober2017, mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:1sBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Maret2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0099/002/III/2013tanggal 01 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan selelah

Bahwa selelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXXX. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon = sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama: XXXXX umur 2 tahun.

denganRegister Perkara Nomor: 0848/Pdt.G/2018/PA.Pml.. tanggal 12 Maret 2018,mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut:dl,Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juni1997, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/60/VI/1997tanggal 15 Juni 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan selelah

di Kampung Parigi Rt.01 Rw.08 Desa PelitaasihKecamatan Selaawi Kabupaten Garut, yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi .sebagai Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1996, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat; Bahwa saksi nadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar dan menyaksikan Tergugat mengucapkan ta'lik talak; Bahwa selelah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Mei2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 934/201/V/2012Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor:3558/Padt.G/2017/PA.Pmltanggal 22 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan selelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai selama lebih kurang 10 tahun, selelah itu) mulai terjadipersellsinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Temohon disebabkan:e Termohon tidak mau mendengarkan katakata dan nasehatPemohon sebagai kepala keluarga.e Temohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain dan bahkan saatini Termohon sudah hidup bersama dengan lakilaki tersebut.5.

Bahwa selelah menikah Penggugat dan Tergugat tingi Li gal di rutua Penggugat di Lipukasi (Barru) mah orang) dan di rumah Orang tua Tergugat diLipukasi (Barru) selama sepuluh tahun dan telah dikaruniai seoran k g anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun duN danharmonis namun sekarang kurang harmonis lagi karena Tergugat suka SUmain judi dan Tergugat telah menikah Perempuan lain .

Selelah itu saksi BAMBANGSUGANTO Alias BEMBENG Bin SUKATNO dan Terdakwabergantianmenghisap sabu tersebut Kemudian saksi BAMBANG SUGIANTO AliasBEMBENG Bin SUKATNO membakar alat penghisap sabu di belakang rumah; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian (Persero) CabangDumai No: 38/020900/2017 tanggal 14 Februari 2017 diketahui berat bersihbarang bukti' 9 (Sembilan) paket kecil Narkotika bukan tanaman jenis sabu tersebutmemiliki berat bersin 2,01 (dua koma nol satu) gram.

Selelah itu saksi BAMBANGSUGIANTO Alias BEMBENG Bin SUKATNO dan TerdakwabergantianHalaman 7 dari 24halaman Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN Dummenghisap sabu tersebut Kemudian saksi BAMBANG SUGIANTO AliasBEMBENG Bin SUKATNO membakar alat penghisap sabu di belakang rumah; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian (Persero) CabangDumai No: 38/020900/2017 tanggal 14 Februari 2017 diketahui berat bersihbarang bukti 9 (Sembilan) paket kecil Narkotika bukan tanaman jenis sabu tersebutmemiliki

Selelah itu saksi BAMBANGSUGANTO Alias BEMBENG Bin SUKATNO dan Terdakwabergantianmenghisap sabu tersebut Kemudian saksi BAMBANG SUGIANTO AliasBEMBENG Bin SUKATNO membakar alat penghisap sabu di belakang rumah; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian (Persero) CabangDumai No: 38/020900/2017 tanggal 14 Februari 2017 diketahui berat bersihbarang bukti 9 (Sembilan) paket kecil Narkotika bukan tanaman jenis sabu tersebutmemiliki berat bersin 2,01 (dua koma nol satu) gram.

September 2012 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0611/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal 17 September 2012, yang isi pokoknya sebagaiberikut:L.3.4.Bahwa pada tanggal 28 Mei 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 28 MeiBahwa selelah

September 2012 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0614/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal 17 September 2012, yang isi pokoknya sebagaiberikut:L.Bahwa pada tanggal 07 Maret 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 07 MaretBahwa selelah