PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang memeriksa perkara perdata tingkatpertama memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:Nama lengkap : YUYUK;Tempat lahir : Seles;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/25 Agustus 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sebopet RT 004, RW 002Kelurahan Sebalo, KecamatanBengkayang, Bengkayang;Agama : Katolik;Pekerjaan : Ibu rumah

"S $$ &0&" $ '%S& 15 $%&,' "8SSE" ','%6' >. 17 TOS 1SE3"% SE 17 /0%2*S 7" ' (%( $3." ( ,$98%'SE'S SBE" ( 1S ETT (TY$$( 1'%&*1'/9" 15 '' ,% 10, (', *6 10, ( 17/9" %'SSS&&0E SS&'S 1S &0&" '% ' "/ O" (HSE (SA(88/ "/ ' "BEE( >>:;$S( 1'%S84'/9''S &08 S,( 08 S$ '/ ( 'S&& ( SSEIS 7(', S%&/' ' "S ( ', S$%+0 0/ "S& '(% S1'&'( 9',( St" OFS ( 'S&48*"SE,"S (7, S$ BHT 7 1T/9" (7, 7 1 SESH ( O (S1/' "SEIS 435 SELES S$ (,(SSE0K" (34 7S GT, JT (S%( 17S64'/9" 1S 1" 78 17 /0% 4$ 07 18 "/(/, 18 $ , ' 9'.(1 S$%S O/

PENETAPANNomor 410/Pdt.G/2019/PA.Bppseh Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Hermawan Kusuma bin Kusman Hadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di JalanJenderal Ahmad Yani, RT. 03, No. 73, Kelurahan Karang Jati,Kecamatan Balikpapan

anyakanidentitasnya oleh Ketua Majelis Hakim adalah sesuai atau sama dengan identitas orang yangdisebutkan dalam surat dakwaan Jaksa Penuuntut Umum, Terdakwa dalam keadaan sehat dapatbertanggung jawab secara hukum, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur Ke 1 ini telahterpenuhi ; Tentang Unsur ke2 : Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Muhammad Arifin Terdakwa adalah salahseorang seles

unsur ke2 di atas, barangbarang yang telah Terdakwa jual tersebut yang uangnya telah Terdakwa pakai secara pribadi adalahmilik saksi Muhammad Arifin, dengan demikian menurut Majelis perbuatan Terdakwa telah memenuhi pula unsur ke3 ;Unsur ke4: Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau.karenapencarian, atau karenamendapat upah untuk itu; Menimbang, bahwa Terdakwa adalah bekerja sebagai seles

BB hal dart 9Scanned by CamScanner OW Gell dileysnegieae semiai soncgen syramte Seles. Aiea2 ayan (8) dee (2) Ondengtinderg Wesmnsr 1 satan 19716 siecreyeesCheablcan Meiibang. tatios olche Karena pectcare ini tel Site, setezta. Gendasarkan Pasal #9 ayat (5) Uneangandeng Womer ~ ann is Agama sebaggimana telah Guba dengan ndang emg wou 26 dan perubahan kedua dengan Undtang ndang weomer 5) Tanun 2s,ang Nomor 1 Taluan 1974 tentang Pereax nan. Pomurcan PomeratPemcapan mmr SISGP AP DG 4 BE ed!

aL ela Ae GT ES eePendidikan i ikelatnaa ivan asd dusuivaciwatacsivcssvedds uanessuecseetcsseaets 0 pagtaieetiee eameeaeeessTerdakwa berada di Juar tahanan/ditahan sejak tanggal : oo. .ccececcceseeceseseceseeeeeeeeesPenuntut Umum ~ seae = teanoncead l722010 s/d,82320210seers ; re ltea Hatin = Seta LaAGae TT UT OLO Se eee ot tt)Telah membaca penetapan penunjukkan Majelis Hakim dari Ketua Pengadilan27:10Negeri Demak tanggal ey QO) ill gre tecee > ON TimkA8 /Pid.B/2010/FPN .DrFREER SOLO R SOFC SEE SELES

anjuranMajelis Hakim tersebutbaik Penggugat maupun Tergugat menyatakan dapat menerima.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat secara lisanmenyatakan nencabutgugatannya tersebutMeni nbang, bahwa Penggugat mencabut gugatannyasebelu m surat gugatan Penggugat dibacakan, dengandemikian tidak memerlukan perset ujuan dari Tergugat, danoleh karena itu Majelis Hakim berpendapat' tidak adalagi alasan bagi Majelis Hakim untuk neneriksa perkaraini lebih lanjut, dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwaperkara ini telah seles

Sarana Media Selular (SMS) cabang TAP Air Molek tersebutTerdakwa adalah sebagai seles M Kios yang bekerja di PT.

PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2018/PA SrogZN zai I 2,SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Seles HpChina, Alamat Kota Sorong, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan D1 (Komputer),Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Kota Sorong

:Seles DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Menengah Atas, alamat Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

pada tanggal 26 Oktober 2006, bertempat di Denpasardan perkawinan tersebut sudah telah dicatatkan di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil kota Denpasar, sesuai denganKutipan Akta Perkawianan No : 84/KJB 2007 tanggal 17 April 2007 ; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sukasama suka dansaling mencintai ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat ; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Penggugat dengan Tergugatadalah Seles

Denpasardan perkawinan tersebut sudah telah dicatatkan di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil kota Denpasar, sesuai denganKutipan Akta Perkawianan No : 84/KJB 2007 tanggal 17 April 2007 ;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sukasama suka dansaling mencintai ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat ;Halaman 8 Putusan 16 Nomor 479/Padt.G/2017/PN DpsBahwa saksi mengetahui pekerjaan Penggugat dengan Tergugatadalah Seles

PENETAPANNomor : 0387/Pdt.G/2016/PA.Mtr eats e +NN:oe oe go a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Narmada tanggal 24 Agustus 1981, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Karyawan Swasta(Seles), tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Wawo tanggal

PUTUSANNomor : 4451/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Seles, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Malang.

PUTUSANNomor : 0877/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan seles, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

PUTUSANNomor:2013/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Seles , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat

Saksi ARIF RAHMAN Bin SUPARMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAP; Bahwa tugas pokok sales yaitu mencari pembeli dari berbagai toko danmelakukan pemasaran dan penjualan barang, dimana setelah dapatpesanan sales membuat Sales Order (SO) kepada ADMIN yang berisikan :Tanggal, nama seles pemesan, nama toko dan alamat, jumlah barang danjumlah harga serta tanda tangan sales.

barang atau order ke tokotoko setelah adapemesanan order dari toko Tersangka data dan Tersangka serahkan keAdmin perusahaan kemudian admin mencetak Faktur Order dan di ACC olehPa OSCAR, setelah di ACC kemudian Faktur Oder di serahkan ke Gudanguntuk di siapkan barang pesanan toko, setelah barang siap kemudian sopirmengirim barang ke toko atau alamat Faktur, setelah barang di terimakemudian sales melakukan penagihan ke toko, setelah toko melakukanpembayaraan kepada slales uang pembayaraan tersebut seles

barang atau order ke tokotoko setelah adapemesanan order dari toko Tersangka data dan Tersangka serahkan keAdmin perusahaan kemudian admin mencetak Faktur Order dan di ACC olehPa OSCAR, setelah di ACC kemudian Faktur Oder di serahkan ke Gudanguntuk di siapkan barang pesanan toko, setelah barang siap kemudian sopirmengirim barang ke toko atau alamat Faktur, setelan barang di terimakemudian sales melakukan penagihan ke toko, setelah toko melakukanpembayaraan kepada slales uang pembayaraan tersebut seles

28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Bksada pemesanan order dari toko Terdakwa data dan Terdakwa serahkan keAdmin perusahaan kemudian admin mencetak Faktur Order dan di ACC oleh PaOSCAR, setelah di ACC kemudian Faktur Oder di serahkan ke Gudang untuk diSiapkan barang pesanan toko, setelah barang siap kemudian sopir mengirimbarang ke toko atau alamat Faktur, setelan barang di terima kemudian salesmelakukan penagihan ke toko, setelan toko melakukan pembayaraan kepadaslales uang pembayaraan tersebut seles

ABDUL BAI, ID kelombok timur untuk jualan sebagai seles kompor gas kemudiansetelah Saksi selesai berjualan sebagai seles kompr gas sekitaranpukul 19.00 Wita dari lombok timur dan sesampai Saksi di koskosanSaksi sekitar pukul 20.00 wita sdr. RIZKY sempat meminjam sepedamotor Yamaha Vixion tersbut namun Saksi tidak meminjam kanyadikarenakan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut bukan milik Saksikemudian setelah itu. Saksi memarkirkan sepeda motor YamahaVixion milik dari keponakan Sdr.

Kemudian istri dari saksi PUJI HARTONO binSUPRAPTO (Alm) membelanjakan uang penjualan sapi tersebut untuk membelirokok dan jajanan lainnya kepada seles dengan harga Rp800.000, (delapan ratusribu rupiah), serta untuk membeli barang jualan Sales PANCAREKANAN sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).

Kemudian isti dari saksi PUJI HARTONO binSUPRAPTO (Alm) membelanjakan uang penjualan sapi tersebut untuk membelirokok dan jajanan lainnya kepada seles dengan harga Rp800.000, (delapan ratusribu rupiah), sera untuk membeli barang jualan Sales PANCAREKANAN sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).

Akan tetapi pihak seles danseles PANCAREKANAN tidak mau menerima uang dari ist dari saksi PUUJlHARTONO bin SUPRAPTO (Alm) dikarenakan uang tersebut diketahui palsu.Kemudian setelah mengetahui pihak sales dan sales PANCAREKANAN tidak maumenerima uang penjualan sapi tersebut kKemudian saksi PUJI HARTONO binSUPRAPTO (Alm) langsung mengecek uang penjualan sapi yang telah diterimadari saksi MAHLUDIN, dimana setelah dilakukan pengecekan kemudian diketahuibahwa uang penjualan sapi tersebut temyata uangnya

Akan tetapi pihak seles danseles PANCAREKANAN tidak mau menerima uang dar isti dari saksi PUUJIHARTONO bin SUPRAPTO (Alm) dikarenakan uang tersebut diketahui palsu.Kemudian setelah mengetahui pihak sales dan sales PANCAREKANAN tidak maumenerima uang penjualan sapi tersebut kemudian saksi PUJI HARTONO binSUPRAPTO (Alm) langsung mengecek uang penjualan sapi yang telah diterimadari saksi MAHLUDIN, dimana setelah dilakukan pengecekan kemudian diketahuibahwa uang penjualan sapi tersebut temyata uangnya

pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Putu Yuda Ardi Gunawan AliasYuda;: Banjar ;: 27 tahun/10 Agustus 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pulau Menjangan No.9x,Kelurahan Banyuning, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng.Alamat sesuai KTP: Banjar DinasBeji, Desa Sangsit, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng;: Hindu ;: Swasta/Seles

sebesar Rp 1.305.700 ( satu jutatiga ratus lima ribu tujuh ratus rupiah ) sesuai dengan Faktur ;Barang untuk PANCOR SARI dengan no Faktur : 010.03613.00002128,tertanggal 01022013 (faktur Fiktif) selesmen yang barangnya dialihkanke toko MENTARI INDAH sebesar Rp 3.122.000 ( tiga juta seratus duapuluh dua ribu rupiah ) sesuai dengan Faktur ;barang untuk MENTARI INDAH toko dengan no Faktur010.03613.00002974, tertanggal 14022013 ( faktur Fiktif ) sudahmelakukan pembayaran secara tunai ( lunas) kepada seles

tersebut sebesarRp 3.195.000 ( tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) sesuaiidengan Faktur ;barang untuk SINAR WIDI dengan no Faktur pajak : 3278 sesuai dengannota tanda terima fiktif tertanggal 4 maret 2013 (nota tanda terima Fiktif)sebesar Rp 2.486.680 ( dua juta empat ratus delapan puluh enam ribuenam ratus delapan puluh rupiah ) sudah dibayar secara tunai (lunas)11kepada pelaku/seles tersebut tapi uangnyatidak disetorkan kepihakperusahaan;Bahwa jumlah uang setoran dari pelanggan

Sidoarjo(selaku karyawan bagian seles order dan penarikanpembayaran).e Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut diketahuisetelah dilakukan pengecekan terhadap invoice/nota custumerPT.

Alam raya makmur yang selanjutnya dilakukan audit olehtaem contrler ke costumer dan di dapati bahwa terjadi tindak16pidana penggelapan yang dilakukan oleh seles Sdr.ARMANSISFAJAR dengan perincin sebagai berikut; Bahwa terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaARMAN SISFAJAR selaku karyawan seles order dan selakupenagihan dari order barang berupa triplek kepada customer/toko dan pada saat melakukan penagihan uang pembayaran yangtelah di bayar oleh custumer/toko tidak di setorkan kepadaperusahaan