Ditemukan 3218 data
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
CANDRA WIJAYA Alias CANDRA
51 — 25
Mengambil Barang Sesuatu Seluruhya atau Sebagian Milik Orang Lain;3.
dibenarkanoleh Terdakwa dan dikuatkan keterangan para saksi sehingga terdapat faktaTerdakwa adalah sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut umumbukan selain dari pada yang dimaksud tersebut serta pengamatan MajelisHakim selama berlangsung pemeriksaan di persidangan, ternyata Terdakwamemiliki akal pikiran yang sehat, sehingga jika dipandang dari segi hukumTerdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya.Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil Barang Sesuatu Seluruhya
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
INA SAVITRI Alias ISA
52 — 25
Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhya atau Sebagian Milik OrangLain;3.
Dengandemikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu Seluruhya atau Sebagian Milik OrangLain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah nyatabahwaTerdakwa mengambil 6 (enam) lembar uang pecahan 50 Euro didalamsafetybox yang terdapat dalam sebuah kamar kosong sebuah villa Delfino diBanjar Keden, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar padahari sabtu tanggal 29 Februari 2020 pukul 12.00 wita;Menimbang, bahwa telah ternyata diakui Terdakwa dan bersesuaiandengan
YOHANES
17 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhya;
- Memberi ijin kepadaPemohon untuk melakukan ganti nama Pemohon semula bernama Yohanes diganti menjadi Abdul Karim Arifin;
- Memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakartaBarat,paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan
MEDY TAMORRON PASAU, ST
39 — 7
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhya
- Menetapkan Pemohon Medy Tamorron Pasau, Selaku wali dari anak anak nya yang belum dewasa yang bernama Marvell Timothy Pasau, Marshall Theofano Pasau dan Matthew Tamorron Pasau
- Memberi Izin kepada Pemohon Medy Tamorron Pasau, bertindak selaku wali dari anak anak nya tersebut diatas untuk menjual Tanah dan Bangunan : 1.Sertifikat Hak Milik No. 21082 , Atas Nama : MEDY TP, ST, 2.
DARWIS, SH
Terdakwa:
MOCH. ILHAM BIN M. RIDOI
42 — 24
Ridoi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan )Tahun;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah senjata
31 — 5
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa HARTONO Bin MASDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor
menyesali perbuatannya ;Mengingat Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP,memperhatikan asal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana serta ketentuan hukumlain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa HARTONO Bin MASDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 3 (Tiga) Tahun;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa = dikurangkan seluruhya
20 — 5
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu gamal denganpanjang kirakira 1 (satu) meter dikembalikan kepada Penyidik melaluiPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6.
56 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar nota penjualan sarang burung walet sebanyak 239 (dua ratus tiga puluh sembilan) gram ;- 1 (satu) Lembar nota penjualan sarang burung walet sebanyak 58 (lima puluh delapan) gram ; - 1 (satu) buah papan kayu panjang 4 (empat) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
UndangNomor 8 Tahun 1981 serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkaraini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FADLI bin ARBANI (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya
Yunus Witanto
71 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;
- Menetapkan, Pemohon YUNUS WITANTO sebagai Pengampu bagi Ibu kandungnya yang bernama : SRIWATI, tempat tanggal lahir Kediri, 13 Februari 1949, jenis kelamin, Perempuan, Alamat : Dusun Morangan RT/RW: 001/002, Desa Minggiran, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri;
- Memberi ijin kepada Pemohon YUNUS WITANTI selaku Pengampu untuk mewakili kepentingan ibu kandungnya yang bernama SRIWATI tersebut untuk menandatangani dokumen-dokumen
45 — 21
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah bungkusan Kuku Bima;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2041 K/Pdt/2019 Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kalabahi telahmenjatuhkan putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Klb, tanggal 9 Juli 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhya;Dalam Pokok Perkara;1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
76 — 12
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(Poligami) dengan seorang perempuan bernama XXX Tanggal lahir : 03September 1971, Agama Islam, Alamat : Widyapura RT. 03 RW. Ill, Kel.Singopuran, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo;3.
27 — 16
Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuPasal 64 KUHP ayat (1) unsurunsurnya adalah :1.
Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.Berdasarkan fakta fakta dipersidangan masingmasing berupa keteranganpara saksi, keterangan terdakwa, petunjuk yang saling bersesuaian danBarang bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dapat kami uraikan melalui fakta hokum
75 — 7
Sehingga jumlah seluruhya selama 2 tahun adalah 2 x 12 xRp. 300.000, jumlah seluruhnya sebesar Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa tentang Mutah bagi Penggugat / Pembanding adalahpatut sekali dipertimbangkan, sekalipun ini pula termasuk gugatan cerai akan tetapimotif terjadinya perceraian dalam perkara a quo muncul karena adanya perbuatanTergugat / Terbanding yang meningalkan Penggugat / Terbanding untuk hidupbersama dengan perempuan lain selama 2 (dua) tahun, sehingga
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan provisi Para Pengugat untuk seluruhya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang terhadap ParaPenggugat berupa upah selama proses Para Penggugat tidak dipekerjakanoleh Tergugat sebesar 5 bulan x Rp1.830.000,00 = Rp9.150.000,00(sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Dalam Pokok Perkara:Dalam Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja.1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kendari telahmenjatuhkan Putusan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Kdi tanggal 15 September2015, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
38 — 7
melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) sachet plastic berisikan Kristaldengan berat netto seluruhya
Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) sachet plastic berisikan Kristal dengan berat netto seluruhya 0,0812gram ;4 (empat) potongan pipet plastic putih ;e 2 (dua) potongan pipet plastic putih;2 (dua) potongan pipet plastic putih ;(((e 1 (satu) buah korek api gas;e 1 (satu) buah botol kaca ;e 1 (satu) buah sumbu ;e 1 (satu) batang pipet plastic bening,dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Zeon warna biru hitam DD 3474 JYdikembalikan kepada yang berhak melalui
SABNI SARAGIH
Tergugat:
1.ZULFIKAR PURBA
2.NANNA Br PURBA
3.MANNA Br PURBA
4.KAKI SARAGIH
59 — 7
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI :
DALAM EKSEPSI :
Menolak Eksepsi Para Tergugat
DALAM POKOK PERKARA
Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhya
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi/ Para Tergugat dalam Konpensi untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa objek perkara dalam gugatan rekonpensi adalah
Terbanding/Tergugat : M. HIDAYAT
74 — 20
2011 No. 121/Pdt.G/2010/PN.Yk. yang dimohonkanbanding tersebut yang berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI, "2222nnnn nonce nnn nnn cence eensTAL PAID ESS een rer er ern eer reenterMenolak seluruh Eksepsi kuasa hukum Tergugat;DALAM POKOK PERKARA 727 222 n nnn nnn nnn nnn cnn ncn cn ncn nceMenyatakan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidak dapatiterima; 222222 2n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnDALAM REKONPENS :==222"000 nn nnnen nnnMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi seluruhya
41 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di Desa Modayag pada hari sabtutanggal 07 September 2013 di Gereja Masehi Injili Bolaang Mongondowdan perkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Bolaang Mongondow Timur sesuai dengan Surat NikahNomor : 451/VJ1.03/032019 bulan Maret 2019 putus denganPerceraian;3.