dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti AktaNikah ( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah

Fotokopi Kartu keluargaberupa akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon adalah ayahkandung A.Agus Salim bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3.

Penggugat, yang dikeluarkan Lurah Kota Baru, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian sempurnahdan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yang menerangkan sebagaimana

permohonantersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti Akta Nikah ( bukti P ) sebagailandasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P) adalahakta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian sempurnah

Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Hal. 7 dari 12 Hal, Put.

(Foto Kopi AktaNikah ) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga dapat diterima sebagai alat bukti

(Foto Kopi Akta Nikah ) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah sehinggadapat diterima sebagai alat bukti

Wtp.hadir dan tidak terbukti tidak hadirnya tersebut sebagai suatuhalangan sah oleh karenanya proses perkara ini tidak layak untukdilakukan mediasi sebagaimana dimaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi,Menimbang bahwa, bukti P yang telah diajukan oleh Penggugatdipersidangan yang merupakan alat bukti otentik, sehingga nilai kekuatanpembuktiannya sempurnah dan mengikat sebagaimana dimaksud pasal285 RBg,Menimbang bahwa oleh karena bukti P tersebut sebagai alatbukti yang sah maka secara hukum

4 tahun lamanya tanpasaling menjalankan kewajiban sebagai suami isteri, karenanya sudah tidak ada lagiharapan akan dapat kembali rukun membina rumah tangga sebagai suami isteri; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugat telahmenyampaikan bukti surat P. serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.yang berupa Akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah

(Foto Kopi Akta Nikah ) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yangsah sehingga dapat diterima sebagai alat bukti

dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti AktaNikah ( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti Surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah

Bukti P2 tersebut tidak dibantaholeh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil suatu alat bukti tertulis, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan megikat;e Bahwa bukti P3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi Bukti Transfer MelaluiMobile Banking yang dikeluarkan oleh BRI, tidak bermeterai, sehingga buktitersebut tidak memenuhi syarat formal, oleh karena itu bukti P3 tersebutdikesampingkan;e Bahwa bukti P4 adalah bukti tertulis

Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.4 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SertifikatHak Milik No. 02209 atas nama Dachrin Dachlan, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Kendari, tertanggal 6 Juni 2011, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai letak tanah, luas tanah,tanggal, bulan dan tahun pembukuan dan penerbitan SHM tersebut.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.5 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SertifikatHak Milik No. 02628 atas nama Dachrin Dachlan, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Kendari, tertanggal 15 April 2014, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai letak tanah, luas tanah,tanggal, bulan dan tahun pembukuan dan penerbitan SHM tersebut.

dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti AktaNikah ( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah

dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti AktaNikah ( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah

Pemohon bersikeras melanjutkan perkaranya dengan alasan khawatirterjadi sesuatu halhal yang dilarang oleh agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat, yaitu bukti P1 (asli Surat penolakan pernikahan dariKUA), dan bukti P2 (fotokopi akta kelahiran), bukti tersebut berupa akta autentikyang sempurnah dan mengikat, sehingga terbukti bahwa anak Pemohon bernamaHaslinda masih di bawah umur, dengan demikian maka bukti P1 dan bukti P2dapat dipertimbangkan

Oleh karena alat bukti tersebuttermasuk akta autentik maka mempunyai kekuatan pembuktian mengikat, sempurnah dandapat berdiri sendiri sehingga terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat suatuperkawinan yang sah dan belum permah bercerai ; Menimbang, bahwa termyata keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antarasatu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, maka berdasarkan Pasal 309 R. BgJo.

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugatyang berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tulang Bawang, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah

dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya,di depan persidangan telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah (P) dan dua orang saksi, masingmasing bernama ...........dan oe , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana terurai di muka.Menimbang bahwa dari bukti P tersebut diperoleh keterangan bahwapenggugat dengan tergugat benarbenar adalah suami istri yang sah, surat buktimana telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti sempurnah

Pengakuan adalah merupakan alatbukti yang sempurnah dan mengikat, akan tetapi perkara ini menyangkut tentang masalahperceraiaan maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatanya walaupun telahdiakui oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai pencatat Nikah sebagimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia (KHI), oleh karena itu Penggugat mengajukan alat bukti (P) ;Menimbang, bahwa alat bukti (P) yang diajukan

dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti AktaNikah ( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti Surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telan memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah