MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang, Nomor 94/Pid.Sus/2019/ PN Skg, tanggal 15 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Rahman;Tempat lahir : Sengkang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 21 Nopember 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. H. A. Ninnong lorong 30 Sengkang Kel. WatalipueKecamatan Tempe Kabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa di Pengadilan Tingkat Pertama didampingi oleh PenasihatHukum yang bernama: Suriani, S.HI, Sutiyono, S.H., Cakra Wahyu Nugraha,S.H., dan Armin, S.H.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejaktanggal 12 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Mei 2019;. Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei2019;. Majelis Hakim, sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni2019;. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejaktanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019;.

Andi NinnongLr.30 Sengkang Kel. Kec.

AndiNinnong Lr.30 Sengkang Kel. Kec.

MENGADILI

• Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 19 Maret 2014 no.10/Pid.B/2014/PN.Skg yang dimohonkan banding tersebut ;
• Membebankan kepada terdakwa I dan terdakwa II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000.-(lima ribu rupiah) ;

Lasangkuru, Sengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Waio ;: Islam ;: Wiraswasta.: Musdalifah binti Alimuddin alias Mus;: Kampiri ;Umur atau tanggal lahir : 44 tahun / 29 Juni 1969 ;Jenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaani. aa!: Perempuan ;: Indonesia/ Bugis ;: Jl.

Bahwa terdakwal DASRI Bin PASUMPUNG ALIAS HENGKI baik secara bersamasama dengan TERDAKWA lH Agustus 2013 sekira pukul 10.00 wita atau pada waktu yang lain yang masihfermasuk dalam bulan Agustus 2013, bertempat ditempat usaha menjahit,yaitu di Pasar Mini 02, Jalan Lasangkuru, Kelurahan Sengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, yangmelakukan, menyuruh lakukan, atau turut.serta melakukan safpuatan secaramelawan

PERKARA : PDM07/SENGK/Ep/01/2014,meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :4. Menyatakan Terdakwa . Dasri alias Hengki Bin Pasumpung danTerdakwa Il.

Umum tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 27 Maret 2014, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 02 April 2014 sesuai Tanda Terima MemoriBanding yang dibuat oleh ANDI MAKMUR, SH.

Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Sengkang, dan telah pula diberitahukan dan diserahkankepada Penasihat Hukum para terdakwa pada tanggal 03 April 2014 sesuaiAkta Penyerahan Memori Banding, dibuat oleh MUSTAMIN, SH. JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinpa@ia i... .

FATWA Binti BASO PADA MADDAJU, bertempattinggal di BTN Bumi Sutra Mas Blok A, No,. 14 Sengkang,Kabupaten Wajo ;7. SYAMSUL AKBAR Bin BASO PADA MADDAJU,bertempat tinggal di JI. Nangka, Sengkang, Kabupaten Wajo;8. IDIL FITRI Bin BASO PADA MADDAJU, bertempat tinggaldi JI. Durian No. 99, Palopo, Kabupaten Luwu ;9. KHOTBAH Bin BASO PADA MADDAJU, bertempat tinggaldi JI. Lasalewangeng Totenri Roa, No. 6, Kabupaten Waio ;Hal. 1 dari 25 hal. Put.

Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sengkang telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 07/PDT.G/2009/PN.SENGKANG,tanggal 5 November 2009, yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk Seluruhnya;2.

Pengadilan Negeri Sengkang telah keliru dan kurang mempertimbangkan faktafakta lain dalam pertimbangan hukumnya;Hal. 14 dari 25 hal. Put.

Sengkang;.

Tetapi dalam perkara iniMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang telah bertindak terlalu proaktifdalam pertimbangan hukumnya sebagaimana tertera pada halaman 30italinea ke2 dari atas, bahwa : .......

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Vera Wati Lahir di Sengkang, tanggal 05 Maret 1987 anak kedua perempuan dari ayah Suardi dan Ibu Andi Kamariah dengan Fera Lahir di Sengkang, tanggal 05 Maret 1987 anak kedua perempuan dari ayah Suardi dan Ibu Andi Kamariah adalah orang yang sama;
3. Membebankan Biaya perkara ini sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu Rupiah) kepada Pemohon;

PUTUSANNOMOR : 95/Pid.B/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MARAGAU Binti BEDDU;Tempat Lahir : Labuangpatu, Kab. Wajo ;52 tahun / 01 Juli 1960;UmurJenis Kelamin Perembuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Labuangpatu, Kel. Mappadaelo Kec. Tanasitolo Kab.

Print1086/R.4.19/Ep.1/04/2013 sejak tanggal 11 April 2013 sampai dengan tanggal 30 April 2013 ;3 Penahanan Rutan Hakim Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 17 April 2013 No.109 /TH/Pen.Pid / 2013 / PN. SKG, sejak tanggal 17 April 2013 sampai dengan tanggal 16 Mei2013 ;4 Perpanjangan Penahanan Rutan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 16 Mei 2013No.109a / TH / Pen.Pid / 2013 / PN.

::PDM36/Sengk/Ep.2/04/2012 ;Halaman dari 10 halaman No. 95/Pid.B/2013/PN.SengkangTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan dengan seksama ;Telah mempelajari tuntutan pidana atas diri Terdakwa tanggal 21 Mei 2013 NO.REG.PERKARA: PDM36/Sengk/Ep.2/04/2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan putusan :1 Menyatakan terdakwa MARAGAU Binti BEDDU terbukti bersalah melakukan

MARAGAU Kemudian disuruhpulang. selanjutnya saksi korban pulang kerumah dan melaporkan ke polsek.e Korban mengalami rasa sakit, sesuai dengan Visum et Repertum dokter PemerintahDokter RSUD Lamaddukelleng Sengkang tanggal 10 Februari 2013 yang dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr. ANDI RIJALUL FIKRI.

ARIEFFATONY, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Sengkang, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ANDI MUH. REFIL, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh MAHENDRA D.SH.MH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri pula oleh Terdakwa.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 11 Oktober 2018 Nomor:1/Pdt.G/2018/PN.Skg, yang dimohonkan banding ;
3. Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000.

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang menyerahkan obyekSengketa kepada :PEMOHON EKSEKUSILA KAMMI MASE Binti PETTA NANENGNamun pada kenyataannyaTERMOHON EKSEKUSIRAMLI Bin SULTANI masih menguasai tanah obyek sengketa sekarangberdasarkan :Putusan Pengadilan Negeri Sengkang, No. 12/Pid.C/2017/PN.SKG.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar, No. 407/Pid.C/2017/PT.MKS.Hal. 6 dari 18 hal, Put.No.109/PDT/2019/PT.Mks PK (Permohonan Peninjauan Kembali) tidak diterima Mahkamah AgungRepublik Indonesia.Bahwa berdasarkan

Putusan Pengadilan Negeri Sengkang, No. 33/Pdt.G/2010/PN.SKG, tanggal20 Juni 2011.2. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, No. 1034 K/Pdt/2012,tanggal 9 November 2012.3. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, No. 589 PK/Pdt/2014,tanggal 30 Maret 2015.4. Berita Acara Eksekusi Penyerahan, No. 04/BA.Eks/2010/PN.SKG, tanggal20 Oktober 2016.5. Putusan Pengadilan Negeri Sengkang, No. 12/Pid.C/2017/PN.SKG.6.

SYAMSU ALAM jualsawah obyek sengketa kepada : LAKAMMI (Tergugat II), dan MASE Binti PETTA NANENG (Tergugat Ill) kKemudian dirampas olehRAMLI Bin SULTANI (Penggugat 1).Dan pada tahun 2010 LA KAMMI dan MASE Binti PETTA NANENGmengajukan gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Sengkang sampai di tingkatMahkamah Agung Republik Indonesia maka terbitlah Putusan Pengadilan :1. Putusan Pengadilan Negeri Sengkang, No. 33/Pdt.G/2010/PN.SKG, tanggal20 Juni 2011.2.

terhadapputusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebut dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada masingmasing: ABIDIN HABE,SH.

Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang, sesuaiRelaas yang terlampir dalam berkas Perkara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM.

Wajo), bertempat tinggal di BTN Pepabri Blok N / 16 Sengkang,Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten wajo, selanjutnya disebutpemohon VIII, sekaligus sebagai kuasa pemohon sampai dengan pemohonVII, berdasarkan Surat Kuasa yang dilegalisasi di hadapan Panitera PengadilanAgama Sengkang dengan Nomor : 30/SK/ PA.Skg/III/2011, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar dalildalil pbemohon ;Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG

Fotokopi Buku Tabungan dari Bank BNI Cabang Sengkang an.Makkatawareng dengan nomor rekening : 0120433641, telah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode (P.3).b. Saksisaksi :Saksi Kesatu : Hj.

Bahwa sebelum meninggal dunia, Makkatawareng telah menyetor uang ONH diBank BNI Cabang Sengkang sejumiah Rp. 31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah),namun belum sempat menunaikan ibadah haji. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahii waris untukmengeluarkan uang tersebut dari Bank BNI Cabang Sengkang.

Bahwa sebelum meninggal dunia, Makkatawareng telah menyetor uang ONH diBank BNI Cabang Sengkang sejumlah Rp. 31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah),namun belum sempat menunaikan ibadah haji. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukmengeluarkan uang tersebut dari Bank BNI Cabang Sengkang.

Dan sebelum meninggal dunia,Makkatawareng mempunyai tabungan ONH pada Bank BNI Cabang Sengkang namun tidaksempat menunaikan ibadah haji.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris padaPengadilan Agama Sengkang untuk mencairkan dana ONH tersebut pada Bank BNICabang Sengkang atas nama Makkatawareng.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakim berkesimpulanbahwa benar Makkatawareng binti Makkarennu Daeng Mattejjo telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal

Columbus Mega BumiSulawesi Sub Unit Sengkang JI.

Columbus Mega BumiSulawesi Sub Unit Sengkang JI.Bau Mahmud No. 03 Sengkang Kabupaten Wajo, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati dan pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian yang dilakukan dengancara serta rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya Terdakwa ANWAR, A.

atau Koordinator pada PTColumbus Mega Bumi Sengkang sedangkan ANWAR, bertugas sebagaiKoordinator kolektor merangkap supveyer/analis Sub Unit Sengkang;e Bahwa saksi sebagai Kepala Pos atau Koordinator Opersasi WilayahSengkang pada PT Colombus Mega Bumi Sengkang ;e Tugas saksi yaitu :Mengkordinir pos Sengkang yang berhubungan denganpenjualan ;Analis atau Survey ;Kolektor atau menagih ;e Bahwa saksi yang membuat map order untuk aplikasi permohonan kreditfiktif pada PT Columbus Mega Bumi Sulawesi Sengkang

Columbus Mega Bumi Sulawesi Sub Unit Sengkang JI.

BauMahmud No. 03 Sengkang Kabupaten Wajo M.Saleh (berkas terpisah) selakuKepala Sub Unit Sengkang atau kordinator PT.Colombus Sengkang yang telahbekerjasama dengan Riangga Citra (berkas terpisah) melakukan perbuatanmenyuruh bersamasama terdakwa Anwar, Sunarti Binti Bakri, dan YuliantiBinti Muh.Tang membuat datadata fiktif dengan cara menscan foto dan datadata tersebut ke dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga sebagaisyarat pengajuan sewa beli barang pada PT.Colombus Sengkang yangselanjutnya

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 11 Februari 2014 No.19 / Pdt.G / 2013 / PN.Skg, yang dimohonkan banding ;

MENGADILI SENDIRI :

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat iniditaksir sebesar Rp 1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, ....Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 17 Februari 2014, sesuai relaas pemberitahuanputusan Pengadilan Negeri Sengkang yang dibuat HASBULLAH JurusitaPengadilan Negeri Sengkang ; 22022 nee n nnn neeMenimbang, bahwa risalah pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh ANDI MUHAMMAD~ REFIL, SH.

Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugatpada tanggal 24 Februari 2014, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 11 Februari 2014 No.19 / Pdt.G /2013 / PN.Skg, Sesuai Surat pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehMUSTAMIN Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,LA USU, SH.

Kuasa Hukum dari Pembanding semula Penggugat padatanggal 05 Maret 2014, telah mengajukan memori banding dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal O5 Maret 2014penyerahan memori banding kepada ABIDIN HABE, SH.

Kuasa Hukum dari ParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 12 Maret 2014, sesuai risalahpemberitahuan dan penyerahan memori banding yang dibuat oleh MUSTAMINJurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, telah diberitahukan kepada La USU, SH. Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat dan ABIDIN HABE, SH.

pihak lawan, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebut,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding tertanggal05 Mei 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

M E N G A D I L I

Menyatakan Pengadilan Agama Sengkang tidak berwenang mengadili perkara tersebut;

MembebankanPemohon untukmembayarbiaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor /Pdt.G/2020/PA.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak;Ren, Tempat tanggal lahir Sakkoli, 09 Mei 1981(umur 38 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir S. 1(Sarjana Kelautan), Pekerjaan karyawan status kontrakpada PT.

Malingkaan Sengkang,Kelurahan Teddaopu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajoberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor :669/ SK / PA.Skg /XI/ 2020, tanggal 24 Nopember 2020,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanPes, Tempat tanggal lahir Labuangpatu, 02Januari 1980 (umur 39 tahun), agama Islam, Pendidilanterakhir SMA. Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diJIn. Muh.

Bahwa Pemohon pernah mengajukan Permohonan cerai talak diPengadilan Agama Sengkang pada tahun 2019 yang dengan perkara Nomor1198/Pdt.G/2019/PA.SKG. kemudian dicabut oleh Pemohon denganharapan dapat rukun dan harmonis dengan Termohon, namun kenyataanyarumah tangga Pemohon tetap saja bermasalah, sebab Pemohon danTermohon selalu cekcok.6.

Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memutus perkara cerai talak ini sebagai berikutPrimair1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menyatakan menurut hukum, memberi izin kepada Pemohon nama Ituk mengikrarkan talak satu raji terhadapTermohon nana i inadapan sidangPengadilan Agama Sengkang.Halaman 4 dari 6 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.SKG3.

Menyatakan Pengadilan Agama Sengkang tidak berwenang mengadili perkara tersebut;Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.SKG2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang oleh Ahmad Jamil, S.Ag.,sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor 830/Pdt.G/ 2018/PA Skg, tanggal 18 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

KabupatenWajo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hamdan Ali, S.H,Advokat/Pemberi Bantuan Hukum dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan, Organisasi Bantuan Hukum (OBH) terakreditasi A,yang berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang,Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor382/SK/PA.Skg/X/2018, tanggal 16 Oktober 2018, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,disebut Tergugat/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama

Bahwa sesuai uraian dan tanggapan tersebut di atas, maka cukup alasanhukum untuk memohonkan pembatalan Putusan Hakim Tingkat PertamaPengadilan Agama Sengkang dalam perkara ini pada pemeriksaan TingkatBanding Pengadilan Tinggi Agama Makassar, seraya menolak gugatanPenggugat/Terbanding, atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat/Terbanding tidak dapat diterima;Alasan Keberatan Kedua:Bahwa Hakim Pertama Pengadilan Agama Sengkang salah dan kelirudalam putusannya dengan alasan hukum sebagaimana

dalam perkara ini pada pemeriksaan TingkatBanding Pengadilan Agama Tinggi Makassar, seraya menolak gugatanPenggugat/Terbanding, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima.Alasan Keberatan Ketiga:Bahwa Hakim pertama Pengadilan Agama Sengkang dalam putusannyasalah dan keliru dengan alasan hukum sebagaimana diuraikan dibawah ini.

Bahwa Tergugat/Pembanding berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Bahwa sesuai uraian dan tanggapan tersebut di atas, maka cukupalasan hukum untuk memohonkan pembatalan putusan Hakim PertamaPengadilan Agama Sengkang dalam perkara ini pada pemeriksaan TingkatBanding Pengadilan Agama Tinggi Makassar, seraya menolak gugatanPenggugat/Terbanding, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima.Alasan Keberatan Keempat:Bahwa Hakim pertama Pengadilan Agama Sengkang dalam

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 880/Pdt.G/2018 /PA Skg. tanggal 18 Desember 2018, Miladiah bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah.Seraya : Mengadili sendiri :3. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding, atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima.4.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 29 Agustus 2013 No. 06/Pdt.G/2013/PN.Skg, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat/ PenasihatHukum, berkedudukan di Jalan Rusa BTN Danau TempeReformasi Timur Blok BB No. 20 Sengkang, Kabupaten Wajoberdasarkan surat kuasa khusus, nomor : 05/SK.PDT/2013/PN.SKG. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGSEMULA PENGGUGAT;MelawanA. KILE bin A.

., Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Lembu Kompleks PerumahanBTN Permatasari Blok G/3 Sengkang, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo berdasarkan surat kuasaHal. 1 dari 7 hal. Put.No.263/PDT/2013/PT.Mkskhusus nomor : 32/SK.PDT/2013/PN.SKG.

tanggal 29 Agustus 2013 No. 06/Pdt.G/2013/PN.Skg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;1 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inisebesar Rp 1.095.000, (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah).Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sengkang yang menyatakan bahwa pada tanggal 10 September 2013Pembanding Semula

Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 29 Agustus 2013 No. 06/Pdt.G/2013/PN.Skg untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca surat pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, yang menyatakan bahwa pada tanggal 16September 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sahdan seksama kepada kuasa hukum Terbanding semula Tergugat

;Membaca risalah memori banding yang diajukan oleh Pembanding SemulaPenggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 30September 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadakuasa hukum Terbanding Semula Tergugat pada tanggal 2 Oktober 2013;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas, yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang telah memberi kesempatan kepada PembandingSemula Penggugat dan Terbanding Semula Tergugat

Skg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara penetapan ahli warisyang diajukan oleh:Susdiana Sari S.Pd binti Drs. Sunardi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1 pekerjaan Karyawati Bank BTPN, bertempat tinggal di JI.

Azis, semasa hidupnya telah menyetor uangpada Bank BNI Cabang Sengkang pada tanggal 20 Juni 2014 untuk ongkos naikhaji (ONH) sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dantabungan sejumlah Rp 4.780.000,00 (empat juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah) dengan rekening nomor 0343248817, almarhum juga mempunyai Kreditdi Bank BPD Cabang Sengkang sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dan tabungan sejumlah Rp 7.617.000 (tujuh juta enam ratus tujuh belasribu rupiah) dengan nomor

Azis selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan tabungan dan ONH pada Bank BNI Cabang Sengkang yangtelah diasuransikan dan Kredit serta tabungan di Bank BPD Cabang Sengkangjuga telah diasuransikan sedang pihak Bank tersebut tidak bisa mengeluarkanatau mencairkan dana tanpoa ada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama.7.

Bukti Kwitansi taginan Kredit dari Bank SulSelbar cabang Sengkang (bukti P 2).3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Drs. Sunardi Nomor 7313060304080405yang dikeluarkan oleh Kepala Denes Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Wajo , tanggal 23 Desember 2009, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P 3).4. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/015/P3NTRKWT atas namaDrs.

Azis, semasa hidupnya sudahmenyetor ongkos naik haji pada Bank BNI Sengkang seta ada uang Kredfit diBank BNI Cabang Sengkang sehingga para Pemohon mengajukan penetapanahli waris di Pengadilan Agama Sengkang guna salah satu persyaratanpengurusan ONH dan uang Kredit pada Bank SulSelbar tersebut harusmemperolah penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sengkang.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon IV menyatakanmenerimanya serta memberikan kesimpulan bahwa ia tidak akanmengajukan keterangan

yang disetor sejumlah Rp 25. 000.000., (duapuluh lima juta rupiah); Bahwa maksud kedatangan Pemohon di persidangan adalah untukmengajukan penetapan ahli waris dari almarhnum Langke bin Sebon; Bahwa Pemohon bermaksud mencairkan uang tabungan hajialmarhum Langke bin Sebon sejumlah Rp 25.000.000., (dua puluh lima jutarupiah) yang disetorkan pada Bank BRI Cabang Sengkang, namun pihakBank BRI Cabang Sengkang tidak mau mencairkan uang tersebut bila tidakada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sengkang

yang disetor sejumlah Rp 25. 000.000., (duapuluh lima juta rupiah); Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahli waris darialmarhum Langke bin Sebon; Bahwa Pemohon bermaksud mencairkan uang tabungan hajialmarhum Langke bin Sebon sejumlah Rp 25.000.000., (dua puluh lima jutarupiah) yang disetorkan pada Bank BRI Cabang Sengkang, namun pihakBank BRI Cabang Sengkang tidak mau mencairkan uang tersebut bila tidakada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sengkang; Bahwa ahli waris Langke bin

, namun pihakbank BRI Cabang Sengkang tidak mau mencairkan uang tersebut bila tidakada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sengkang; Bahwa uang tabungan tersebut merupakan uang tabungan haji atasnama Langke bin Sebon; Bahwa Langke bin Sebon telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 08 Juli 2016 berdasarkan surat keterangan kematian Nomor474.2/818/ DSPIX/2016 tanggal 1 September 2016; Bahwa para ahli waris tidak ada yang keberatan bila Pemohon IImencairkan uang tersebut karena Pemohon II

(Wettoati binti Langke)adalah anak kandung almarhum Langke bin Sebon dan ahli waris lainnya; Bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sengkang Ca.Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang agar menetapkan ahli warisalmarhum Langke bin Sebon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3, P4, dan P5,serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta autentik, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa almarhum

sejumlah Rp 25. 000.000 (dua puluh lima juta rupiah) An.Langke; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris almarhumLangke bin Sebon adalah bermaksud mencairkan uang tabungan hajialmarhum Langke bin Sebon di bank BRI Cabang Sengkang, namun pihakBank tidak bisa mengeluarkan atau mencairkan tabungan tersebut tanpaada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sengkang; Bahwa para ahli waris tidak ada yang keberatan bila Pemohon IImencairkan uang tersebut karena Pemohon II (Wettoati binti

M E N G A D I L I ;

• Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. tanggal 24 Maret 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 April 2021 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Register Nomor112/SK.PDT/2021/PN.Skg. dari Para Pembanding semula Para Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSengkang Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. tanggal 24 Maret 2021;Membaca Relas pemberitahuan dan pernyataan permohonan bandingNomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang, yang menerangkan bahwa

tertanggal 3 Mei 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 4 Mei2021;Membaca Relas pemberitahuan dan penyerahan perbaikan memoribanding Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang yang menerangkan bahwa perbaikanmemori banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 4 Mei 2021

secara sah dan seksama kepada Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 5 Mei 2021, oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang;Membaca Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingNomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang, yang menerangkan bahwa kepada Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Tergugat dan Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat masingmasing pada tanggal 7 April 2021, telah diberi kesempatanuntuk

atau badan jalan di tolak olehmajelis Hakim pengadilan Negeri Sengkang di bacakan pada hari kamistanggal 13 Maret 2014 sidang terbuka untuk umum.P14 Suratketerangan atau fatwa Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 21November 2019 atas putusan Perkara No;27/Pdt.G/2013/pn.skg yangmemperjelas bahwa Perkara tersebut Hakim Pengadilan NegeriSengkang menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.

Di bacakanpada hari kamis tanggal 13 Maret 2014 sidang terobuka untuk umum.> Bahwa perkara No;27/Pdt.G/2013/PN.SKG sangat kuat hubungannyadengan obyek sengketa yang mana pada tahun 2013 almarhum MuchtarSengge (orang tua para tergugat/ para pembanding) menggugat Hj TenriNamoreng bahwa obyek sengketa tersebut adala roling atau badan jalan,Namun oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang Pada tanggal13 maret 2014 gugatan tersebut di tolak seluruhnya oleh majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang.

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2017/PA Skgasm yl) Creal) a) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan ahli waris dalam perkara yang diajukan oleh :1. H. Baharuddin bin P.

Bahwa Pemohon dan ahli waris bermaksud mencairkan uangtabungan Haji almarhumah Aminah binti Passisi di Bank BRICabang Sengkang namun pihak Bank tidak bisa mencairkantabungan tersebut tanpa ada penetapan ahli waris dari PengadilanAgama Sengkang;Hal. 2 dari 10 hal . Pen.No.77Pdt.P/2017/PA.Skg6.

Fotokopi Buku Tabungan Haji pada Bank BRI Cabang Sengkang atasnamaAminah tanggal 13/12/2011 (bukti P3);4. Fotokopi Surat Keterangan Akta Kematian Nomor: 472.14/03/ONGtanggal11 Januari 2017 (buktiP 4);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah masingmasingyaitu :1. Saksi kesatu : Hj.

; Bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sengkang Cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang agar menetapkan ahli warisAminah binti Passisi yaitu Pemohon , Il, II dan Pemohon IV;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 s.d.

Bahwa ayah dan ibu kandung almarhumah Aminah binti Passisi sudahmeninggal lebih dahulu; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukmencairkan uang ONH almarhumah Aminah binti Passisi pada Bank BRICabang Sengkang;Hal. 7 dari 10 hal .

Apabila ada sisa penjualan tunai maka terdakwaalihkan ke notafiktif yang terdakwa buat sebelumnya dalam bentuk pembayaran cicil ataudiangsur; Adapun Nota/faktur fiktif yang dibuat oleh terdakwa dan dijadikanpertanggungjawaban kepada perusahaan sebagai berikut : No Nama Toko Alamat No.Seri Nilai1 2 3 4 51 Iktiar Sengkang 0423 1.405.3042 Arsal Sengkang 9383 10.354.5553 Yuliafarma Sengkang 0426 6.981.8184 AP Sekar Sari Sengkang 9397 1.675.911S Al Markas Sengkang 9391 9.909.1036 Balita Soppeng 0387 11.263.6357

SentralJaya Soppeng 9396 1.390.9098 Nurul Soppeng 9392 3.418.1819 Asry Sengkang 0435 908.20810 Aneka Soppeng 9363 9.266.66311 AP ParmaPlus Sengkang 3056 1.087.88112 Asia 02 Sengkang 3362 3.511.50213 Abadi Minasa Sengkang 3385 1.100.00514 Setia Budi Mart Soppeng 3067 2.646.97215 Cahaya Bulu Sengkang 3380 1.212.12116 Cahaya Agung Soppeng 3360 3.431.82417 Murni Sengkang 3066 2.326.71918 Cahaya Soppeng 4335 2.761.50619 Awal Rezky Sengkang 4250 2.618.18220 Dewi Kartika Sengkang 4309 7.088.50221 Suryati

Bone 9373 350.00040 Restu Bone 3057 3.899.99941 Nanda Bone 3382 1.230.70742 Cahaya Bukaka Bone 3384 1.490.90943 Surya Bone 3387 2.960.609 44 Nusa Harapan Bone 3389 740.91645 Rahma Bone 3393 1.127.27246 Poleondro Bone 4246 3.844.85447 Bunga Melati Bone 4340 2.147.87948 Harapan Kita Bone 3546 4.380.32449 Ta Disangka Bone 4244 3.903.63630 Harapan Jaya Bone 4247 3.299.497ol Arini Bone 4216 9.423.68252 Bintang Mas Bone 3383 1.212.12153 Surya Bone 4126 1.248.48554 Krisna Bone 3386 1.321.21255 Cahaya Sengkang

0423 1.405.3042 Arsal Sengkang 9383 10.354.5553 Yulia farma Sengkang 0426 6.981.8184 AP Sekar Sari Sengkang 0397 1.675.911o Al Markas Sengkang 9391 9.909.1036 Balita Soppeng 0387 11.263.6357 Sentral Jaya Soppeng 0396 1.390.9098 Nurul Soppeng 9392 3.418.1819 Asry Sengkang 0435 908.20810 Aneka Soppeng 9363 5.266.66311 AP ParmaPlus Sengkang 3056 1.087.88112 Asia 02 Sengkang 3362 3.911.50213 Abadi Minasa Sengkang 3385 1.100.00514 Setia Budi Mart Soppeng 3067 2.646.97215 Cahaya Bulu Sengkang 3380 1.212.12116

Cahaya Agung Soppeng 3360 3.431.82417 Murni Sengkang 3066 2.326.71918 Cahaya Soppeng 4335 2.761.50619 Awal Rezky Sengkang 4250 2.618.18220 Dewi Kartika Sengkang 4309 7.088.50221 Suryati Sengkang 3369 14.303.41022 Rama Soppeng 3370 11.436.36623 Ompo Soppeng 3368 11.983.03124 Mubarak Jaya Soppeng 3371 8.285.38725 Berkah Farma Bone 0431 2.460.60726 Sita Sehat Bone 0415 2.070.91227 Armini Bone 0429 4.235.75928 MCM Bone 0431 375.75729 Putra Karella Bone 0068 1.767.85230 AP Rahmat Jaya Bone 4215 15.481.89631

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SAPARUDDIN alias LASEPE bin LAUPE;tempat lahir : Palippu;umur /tanggal lahir : 69 tahun / 10 Oktober 1940;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Dorie Dusun Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo ;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengkang

Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 11 Oktober 2010 dari Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang padatanggal 15 Oktober 2010;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 27 September 2010 dan Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 4 Oktober 2010 serta memori kasasinya telah diterimadi kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal

Hakim BandingPengadilan Tinggi Makassar hanya sertamerta dan ikutikutan memutuskandengan putusan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang, yangseharusnya Hakim Banding Pengadilan Tinggi Makassar membaca, mempelajariisi putusan tersebut serta memori banding Terdakwa/Pembanding. HakimBanding hanya mengikuti kontra memori banding Jaksa/Penuntut Umum.

NamunHakim Banding Pengadian Tinggi Makassar tidak mempertimbangkannya, sehinggaberalasan hukum untuk dibatalkan;3 Bahwa Hakim Banding dalam putusannya yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Sengkang salah dan keliru dengan menerapkan Pasal 406 Ayat (1)KUHP.

Kesemuanya ini tidak dipertimbangkan oleh Hakim BandingPengadilan Tinggi Makassar dalam putusannya yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sengkang, sehingga beralasan hukum untuk dibatalkan;4 Bahwa putusan Judex Facti in cacu putusan Hakim Banding Pengadilan TinggiMakassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang dalam perkaraini salah menerapkan hukum, tidak sebagaimana mestinya dalam menyimpulkanHal. 5 dari 7 hal. Put.

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang, menerangkan bahwa padatanggal 28 Januari 2016, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 21 Januari 2016 Nomor : 261/ Pid.Sus /2015 / PN.Skg, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada ACHMADSYAUKI, SH.

Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 01 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, Terdakwatelah mengajukan memori banding tertanggal 10 Februari 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 11 Februari 2016 dan memoribanding tersebut telah diserahkan dan diberitahukan dengan cara seksama kepadaACHMAD SYAUKI, SH.

Panitera PengadilanNegeri Sengkang kepada ACHMAD SYAUKI, SH.

ZAENAL adalah tidak pernah dihadirkan dalam persidangan di PengadilanNegeri Sengkang. Namun namanya adalah justru tercantum dalam SURATTUNTUTAN NO. REG. PERK. : PDM133/SENGK/Euh.2/10/2015, sebagaimanayang ditandatangani oleh JAKSA PENUNTUT UMUM (JPU) bernama ACHMADSYAUKI, SH dari Kantor Kejaksaan Negeri Sengkang. Hal ini adalah pernah sayapertanyakan pada pihak JPU tersebut, bahwa kenapa ada namanya saksi RAHMANACIL als. ACO bin H.

Akan tetapi pihak JPU adalah justrumemberikan jawaban, bahwa hal itu tidak perlu dipersoalkan dan jalani saja vonishukum yang sudah menjadi Putusan Pengadilan Negeri Sengkang.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 2.220.000,- (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015, oleh kami, Muh.

TAUFIKJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutPembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding bertanggal29 Juni 2015 yang diterima di Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 13 Juli2015 dan Surat Permintaan Bantuan Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding telah diberitahukan kepada kuasa hukum Para Terbanding semualPara Tergugat pada tanggal 29 Juni 2015 oleh ANDI MUHAMMAD REFIL, SH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sengkang

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang dan kepada Kuasa Hukum ParaTerbanding ...Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal 7 Mei 2015 oleh M.

TAUFIKJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang bahwa memori banding yang diajukan oleh pembandingsemula Penggugat pada pokoknya menyatakan : *> Bahwa Hakim pertama pada Pengadilan Negeri Sengkang dalamputusannya

BALLUWA (Penggugat/Pembanding).> Bahwa atas kesalahan dan kekeliruan Hakim Pertama dalam pertimbanganhukumnya maka berdasar menurut hukum, Putusan Hakim Pertama padaPengadilan Negeri Sengkang yang dimohonkan Banding harus di batalkandan mengabulakn Gugatan Penggugat/ Pembanding.3.

Pasal 1909 alinea 2 B.W.Jika Hakim Pertama pada Pengadilan Negeri Sengkang menelitihubungan saksi KALLA Bin H.