Salinan PUT US ANNomor : 1075/Pdt.G/2012/PA.BerBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentudalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugatdalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXxXx,Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga Tempatkediaman di XxxxxxxxxxxxxxxxxRt. 03/08 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor,Untuk selanjutnya disebut

sebagai PENGGUGAT ;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta Tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXXRt.03/08 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor,Untuk selanjutnya disebut sebagai sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat padahari minggu, tanggal 1112 2016 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanTanah Sereal Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1228 /073 /XII /2016, tertanggal 13 Desember 2016;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di XxXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang belum dikaruniai anak;5.

Saksi pertama, umur xxxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxxxXxxxxx,pekerjaan XxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXXKXXXXXXXXXXAXXXXX, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KeCamatan Tanah Sereal, Kota Bogor,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sebagai xxxxxxxXxXXXXXXXXxXx Penggugat;Hal. 4 dari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKelurahan Tanah Sereal, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Bara, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami ister! (Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama;e ANAK I, lahir pada tanggal 300820084.

SAKSI I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah temanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padabulan Juli 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi wilayah Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, didepan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah adikseibu Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 645/Pdt.G/2019/PA.JB.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padabulan Juli 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi wilayah Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat

Pemuda No. 30 RT.02/06 Tanah Sereal yang sebenarnya adalah Komp Polri Blok O/88, RT/RW 006/003, Kelurahan Pengadegan, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;

1. Kutipan Akta Nikah Istri:

Pemuda No. 30 RT.02/06 Tanah Sereal yang sebenarnya adalah Komp Polri Blok O/88, RT/RW 006/003, Kelurahan Pengadegan, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;

mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya harmonis, namun kemudian terjadi perselisihanHal 4 dari 13 hal Put No.2 768/Pdt.G/2016/PAJB.dan pertengkaran karena Termohon mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon berperilaku kasar kepadaPemohon serta menuduh Pemohon menjalin hubungan dengan wanitalain;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisihnan tersebut, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama, laluPemohon tinggal di Kelurahan Tanah Sereal

daerah Sukabumi Jawa Barat;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya harmonis, namun kemudian terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon berperilaku kasar kepadaPemohon serta menuduh Pemohon menjalin hubungan dengan wanitalain;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisihan tersebut, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama, laluPemohon tinggal di Kelurahan Tanah Sereal

tangga Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan rukun, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai banyakhutang tanoa sepengetahuan Pemohon dan Termohon berperilaku kasarHal 9 dari 13 hal Put No.2 768/Pdt.G/2016/PAJB.kepada Pemohon serta menuduh Pemohon menjalin hubungan denganwanita lain;o Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut, Termohon pergi meninggalkanPemohon dari tempat kediaman bersama, lalu Pemohon tinggal diKelurahan Tanah Sereal

Tanah Sereal, Kec.

Tanah Sereal, Kec. Tambora, KotamadyaJakarta Barat. Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, 4 tahun 9bulan , kKemudian Pengugat tinggal dirumah orangtua PenggugatdiNigasan Rt 04, Rw O6 Desa Karangpandan, KecamatanKarangpandan Kabupaten.

Tanah Sereal, Kecamatan Tambora,Kotamadya Jakarta Barat. Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Nigasan Rt 04,Rw 06 Desa Karangpandan, Kecamatan KarangpandanKabupaten. Karanganyar, jadi anatara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah , kurang lebih 9 tahun ;9.

Kencana, Tanah Sereal, KotaBogor setempat dikenal dengan Perumahan Bukit Cimanggu VillaCluster Greenwood Blok KA6 No, 14 (Obyek Jaminan);d. Dasar dan alasan Gugatan adalah sama yaitu penjaminan atasObyek Jaminan dilakukan tanpa persetujuan Penggugat (olehPenggugat dalam Gugatan ini mengakui dirinya sebagai Suami dariTergugat / Lina Roslina);e. Petitum Gugatan pada prinsipnya sama yaitu menyatakan tidaksah penjaminan Obyek Jaminan;7).

Penggugat dalam dalil Gugatan angka 2 mengajukan gugatanterhadap Objek Sengketa berupa "tanah berikut bangunan 2 lantai Type1102 yang terletak di Perum Bukit Cimanggu Villa Blok KA6 No. 14 Kel.Kencana, Tanah Sereal Kota Bogor, dengan SHGB No. 1324/Kencanayang tertulis atas nama Tergugat !;2).

Kencana, Tanah Sereal, Kota Bogor setempatdikenal dengan Perumahan Bukit Cimanggu Villa Cluster GreenwoodBlok KA6 No. 14;3). Demikian juga objek jaminan yang diikat berdasarkan SertipikatHak Tanggungan Nomor 2037/2014 tanggal 9 Juni 2014 jo.

Kencana, Tanah Sereal Kota Bogor, dengan SHGB No.1324/Kencana yang tertulis atas nama Tergugat berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana dikemukakan dalam Eksepsi angka 3 diatasdan Jawaban angka 3 diatas yang telah membuktikan bahwa:1).

Foto copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1324/KencanaKecamatan Tanah Sereal, diberi tanda bukti TT.1;2.

Tanah Sereal Kota Bogor;Bahwa pelaku pengeroyokan ada 4 (empat) orang yang salah satunya adalahTerdakwa;Bahwa para pelaku melakukan pengeroyokan terhadap Saksi dengan caramembacokan senjata tajam berupa golok ke arah kepala, telapan tangan kiridan badan, lalu melakukan pemukulan pemukulan dengan tangan kosong kearah badan dan menendang hingga menyebabkan luka pada bagian kepalasebelah kanan, luka pada bagian telapak kanan sebelah kiri, memar padabagian tubuh dan bagian kaki;Hal 6 dar!

Tanah Sereal Kota Bogor;Bahwa kejadian berawal ketika Saksi dan isteri Saksi hendak berputar diputaran depan Apartemen Bogor Valley lalu Saksi meminta tolong bantudiseberangkan kepada orangorang diputaran tersebut namun karena tidakdigubris Saksi turun untuk menyeberangkan motor namun orangorang yangada diputaran tersebut malah mendatangi dan menyerang saksi;Bahwa saat Saksi dipukuli isteri Saksi pergi meminta tolong ke Mako BBR(Benteng Bogor Raya) yang berada di eks Gedung Mega M;Bahwa para pelaku

Tanah Sereal Kota Bogor;Bahwa kejadian berawal ketika suami Saksi minta tolong untukdiseberangkan kepada orang yang di putaran depan Apartemen Bogor Valleytersebut namun karena tidak ditolong, Suami turun membantu Saksimenyeberangkan motor, namun tibatiba orangorang yang diputarantersebut mendatang!

Tanah Sereal Bogor Kota, padahari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitar pukul 22.30 WIB;Menimbang, bahwa benar lokasi kejadian tersebut berada di tempatumum yang biasa ramai dilintasi para pengguna jalan sehingga setiap orangyang melintasi jalan tersebut sudah pasti dapat melihatnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak Kabupaten Bogor dan PPN KUA Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor, untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinanPutusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermateraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemplakKabupaten Bogor dan PPN KUA Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor, untukdi catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Jakarta Selatan, Nomor : 209/8/III/2008,Tanggal 2 Maret 2008, bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Pemohon menghadirkansaksi dibawah sumpah yang telah memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di JalanAirlangga raya Blok A7 No. 25 RT 07 Komplek Cimanggu Permai kelurahankedung badak, kecamatan tanah Sereal

lalu Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan antara Pemohon dengan Termohon sulit untukkomunikasi karena Pemohon pergi kerja ke Arab;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak dua tahun yanglalu;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;2 Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Airlangga raya Blok A7 No. 25 RT 07 Komplek CimangguPermai kelurahan kedung badak, kecamatan tanah Sereal

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan acarabiasa, yang bersidang di gedung yang ditentukan untuk itu di Jalan DiponegoroNo. 34 Bandung telah memutuskan sebagai berikut, dalam sengketa antara ; Eddy Chandra, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Cipta No. 32 Kedung Badak Baru, RT.001/RW.006,Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sereal

Cimanggu Tengah Blok S1 No. 8,Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah Sereal,Kotamadya Bogor, Jawa Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada lis St. Rochmah, SH., MH dan Budijanto SH.,Keduanya merupakan Advokat pada kantor IIS ST.ROCHMAH, SH., MH & PARTNERS? beralamat di PerumahanKiara Sari Asri, Jl.

Cimanggu Tengah Blok S1 No. 8, KelurahanKedung Waringin, Kecamatan Tanah Sereal, Kotamadya Bogor, JawaBarat;16.

Cimanggu Tengah Blok S1 No. 8,Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah Sereal, Kotamadya Bogor,Jawa Barat;Dalam Pokok Perkara1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

RT/RW.002/09, Kelurahan Kedungwaringin,Kecamatan Tanah Sereal, Komadya Bogor, Jawa Barat, "tidakmenyebutkan secara pasti dan/ atau tidak menguraikan secara terperinciSiapaSiapa yang menjadi pihakpihak (TergugatTergugat);4.

No. 8, Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah Sereal,Kotamadya Bogor. Akan tetapi Putusan Provisi dalam perkara iniseharusnya hanya berupa "larangan dan penghukuman maupun tuntutan(jadi tidak mengenai sita jaminan)";Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MARI.

PUTUSANNomor 474/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Melva Nababan Sullivan, Tempat tanggal lahir Sipohon 2551955,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Bincarung No.27 RTOO3 / RW 006Kelurahan Tanah Sereal Kecamatan Tanah Sereal KabupatenBogor Jawa Barat, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BinsarRonitua

WaspadaI/7A, Rt.009/Rw.013,Kelurahan Tanah Sereal,Kecamatan Tanah Sereal,1. Bilyet No. BB. 938273No. Ref. 1028.TSA1381. Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) 19AGUS BUDIMAN Beralamat di Jl. Tavip V/6 1. Bilyet No. BB. 938350No. Ref. 1028.ASA126 Kecamatan Tambora,Jakarta Barat,D.K..JakartaALISMA SUDJA or 1. Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) Rt.003/Rw.013, KelurahanTanah Sereal, KecamatanTambora, Jakarta Barat,D.K..Jakarta 2.Rp.100.000.000,2. Bilyet No. BB. 938351 (seratus juta rupiah)No.

Waspada I/7A, Rt.009/Rw.013, Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatanjl. Bilyet No. BtTanah Sereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, D.K..Jakarta BB.938273 JulNo. Ref. Rr1028.TSA138IALISMA SUDJA or AGUS BUDIMAN 1.RyBeralamat di Jl. Tanah Sereal V/6 Rt.003/Rw.013, Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatanj1l. Bilyet No. BtTambora, Jakarta Barat, D.K.I.Jakarta BB.938350 JulNo. Ref. Rr1028.ASA1262. Bilyet No,J2.RyBB. Bt938351No. Ref. Ju1028.ASA1 Rf&26 Hal. 29 dari 154 hal. Putusan No. 718/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

Tanah Sereal V/6 Rt.003/Rw.013, Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatanjl. Bilyet No. BtTambora, Jakarta Barat, D.K.I.Jakarta DD.803385 JulNo. Ref. Rr1028.CAB113 TOTAL KERUGIAN BUNGA DALAM BILYET : Rp.7.205.323.318 ,Terbilang (tujuh milyar dua ratus lima juta tiga ratus dua puluh tiga ribu tigaratus delapan belas rupiah)B. Kerugian ImmateriilYaitu.

Ref. 1028.TSA138I/7A, Rt.009/Rw.013,Kelurahan Tanah Sereal,Kecamatan Tanah Sereal, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat,D.K..JakartaALISMA SUDJA or 1. Rp.100.000.000,19 AGUS BUDIMAN 1. Bilyet No. BB. 938350 (seratus juta rupiah)Beralamat di Jl. Tavip V/6 No. Ref. 1028.ASA126Rt.003/Rw.013, KelurahanTanah Sereal, KecamatanTambora, Jakarta Barat,D.K..Jakarta 2.Rp.100.000.000,2. Bilyet No. BB. 938351 (seratus juta rupiah)No. Ref. 1028.ASA126 3.Rp.100.000.000,3. Bilyet No.

Waspada 1/7A, Rt.009/Rw.013, Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatanj1. Bilyet No BtTanah Sereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, D.K..Jakarta BB.938273 JulNo. Ref. Re1028.TSA138IALISMA SUDJA or AGUS BUDIMAN 1.RyBeralamat di Jl. Tanah Sereal V/6 Rt.003/Rw.013, Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatanjl. Bilyet No. BtTambora, Jakarta Barat, D.K.I.Jakarta BB.938350 JulNo. Ref. Rr1028.ASA1262. Bilyet No,J2.RyBB. Bt938351No. Ref. Ju1028.ASA1 Rf& 3. Bilyet No.BB.938352 JulNo. Ref.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sereal;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ragil Apriliyana bin Tarmidi) terhadap Penggugat (Nur Khoirunnisa binti Abdul Muchid);
5. Membebankan kepada

Bahwa pada tanggal xxxxxxx, di wilayah Kecamatan xxxxxxx,Penggugat melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor, Jawa Barat2.

Bahwa sampai sekarang para Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor, sementara saat ini paraPenggugat membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Ko. Kedung Halang, RT/RW 003/001, Desa/kelurahanCilebut Timur, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;6.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sereal;4.

PUTUSANNomor 1327/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PY umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ciee), bealanat ciPee, Keluranan KebonPedes, Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanee umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xMM, Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor, selanjutnyadisebut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1327/

Bor.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor,dengan kutipan Akta Nikah Nomor i, tertanggalPS2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal ci isRe, Kelurahan Kebon Pedes, Kecamatan TanahSereal, Kota Bogor;4.

PUTUSANNomor 3586 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LIE TJAN HIUNG, bertempat tinggal di Jalan Tanah Sereal VIINomor 132, RT 007 RW 013, Kelurahan Tanah Sereal,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Hulman Sinaga, S.H., Advokat pada KantorHukum Hulman Sinaga & Partners, beralamat di KokanPermata Kelapa Gading Blok D7, Jalan Bulevar Bukit

GadingRaya Blok D7 Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanWOEN KOK PIN, bertempat tinggal di Apartemen GadingMediterania Residence Unit CC/20 AE, RT 009 RW 018,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada EncepRachmat Cahaya, S.H., dan kawankawan, Para Advokatberkantor di Jalan Tanah Serela VII Nomor 30 RT 12 RW 12,Tanah Sereal, Tambora, Jakarta Barat, berdasarkan

mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, Tempatkediaman di Jalan Jati Padang RT. 06 RW. 08 No. 19, KelurahanJati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamandi Perumahan Griya Kencana RT. 1 RW. 11 Blok B3 No. 18,Kelurahan Kencana, Kecamatan Tanah Sereal

WwW NBahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di PerumahanGriya Kencana RT. 1 RW. 11 Blok B3 No. 18, Kelurahan Kencana, KecamatanTanah Sereal, Bogor, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama ......, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 3November 2009;Bahwa, sejak awal pernikahan keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan yang terus

Akta Kelahiran Nomor : 27592/KLU/JP/2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 14 September 2009, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermetarai cukup, kemudianditandai sebagai bukti P.4;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan saksi saksidalam persidangan, bernama :1 SAKSI I, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Tanah Sereal

akibat perselisihan tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih enam bulan, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup serumah lagi dan saksi pernahberusaha agar Penggugat tetap hidup rukun bersama Tergugat,namun tidak berhasil;2 SAKSI II, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Tanah Sereal

Kecamatan Tambora KotaJakarta Barat, setelah bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknyaterurai sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah sejak tahun 2006 dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama di rumah kediaman saksi diKelurahan Tanah Sereal

Pabuaran RT. 004/002 Kelurahan MekarwangiKecamatan Tanah Sereal Kabupaten BogorAgama > IslamPekerjaan :Pendidikan :Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Mengingat, Pasal 39 jo Pasal 12 Huruf G Perda No. 4 Tahun 2015 tentangKetertiban Umum dan Peraturan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa FEBRI JUANDA, SE tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah