penetapanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 7308125906930001, tempat tanggal lahir Mattiro walie, 18Juni 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMAN 3 Bone, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di DusunArokke (setelah pasar parigi), Desa Liliriattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Massila Bone, 28 September 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jualbeli sapi, tempat kediaman di Dusun Arokke (seteleh

PA.TnkLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:541/75/V1I/2010, tertanggal 12 Juli 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul),dan di Karuniai 2 (Dua) Anak,yang bernama:2.1.ANAK Lahirdi BandarLampung 04 Juni 2012,2.2.ANAK II lahirdi Bandar Lampung 08 Maret 2014sekarang anak bersama Penggugat.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung selama 2tahun, seteleh

penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGIGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan S2, PekerjaanDosen/Bidan Swasta, Tempat tinggal semula diKota Kediri, , selanjutnya disebut sebagaiPEAQQUGAL ~=n== =e nn nnn nn nmnnnnnnnnnnnnnennnmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta/Transportasi, tempat tinggal di KotaKediri,,, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

Bahwa dua hari seteleh Penggugat mencabut gugatannya, antaraPenggugat dan Tergugat kembali tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat kembali melakukan kebiasaannya minum minumankeras/ beralkohol:;b.

pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma,Pekerjaan Karyawati RS Bersalin Melinda, tempat tinggaldi Kota Kediri , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat+Pengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta(Buruh serabutan), tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan daerah Kedung Rukem Kota Surabaya selama 1 tahun seteleh itutinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat cukupbahagia seperti layaknya suamiistri (BadalDhukul) dan telah dikaruniai anakyaitu :1) ANAK I, Lakilaki, umur 9 tahun;2) ANAK II, Lakilaki, umur 2tahun 6 bulan;4.

No.99/Pid/2015/PT.DKIPUTERA dari lantai 7 kamar nomor 7 turun menuju Kantin DasarApartemen City Resoert Tower Orchid menunggu 2 orang suruhanBARON, tidak lama kemudian BAMBANG (DPO) datang lalu menyerakan2 (dua) tas, yaitu 1 (Satu) tas berwarna coklat dan 1 (satu) tas warnabiru merk Eiger yang berisi Narkotika jenis Sabhu kepada suamiterdakwa..Bahwa seteleh suami terdakwa menerima 2 (dua) buah tas berisiNarkotika jenis Sabhu dari BAMBANG selanjutnya Narkotika tersebutdibawa oleh terdakwa dan suami

No.99/Pid/2015/PT.DKI1010merk Eiger yang berisi Narkotika jenis Sabhu kepada suami terdakwa.Bahwa seteleh suami terdakwa menerima 2 (dua) buah tas berisiNarkotika jenis Sabhu dari BAMBANG selanjutnya Narkotika tersebutdibawa oleh terdakwa dan suami terdakwa ke dalam kamar nomor 7lantai 7 Apartemen City Resort Tower Orchid, selanjutnya kedua tastersebut oleh suami terdakwa dibuka berisi Narkotika dan sebuahtimbangan merk Digitale Scale.

terdakwa memiliki danmenguasai narkotika jenis shabu;Bahwa bermula saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanSako baru kecamatan sako sering ada pesta narkoba, kemudian atasinformasi tersebut lalu saksi bersama saksi Andre bersama anggota lainnyalangsung menuju ketempat informasi tersebut dan disana saksi melihatterdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudian saksi langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1614/Pid.Sus/2016/PN PlgBahwa seteleh

Palembang;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi karena terdakwa memiliki danmenguasai narkotika jenis shabu;Bahwa bermula saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanSako baru kecamatan sako sering ada pesta narkoba, kemudian atasinformasi tersebut lalu saksi bersama saksi Muhammad Reza bersamaanggota lainnya langsung menuju ketempat informasi tersebut dan disanasaksi melihat terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudiansaksi langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan;Bahwa seteleh

Tumino bin Toikromo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Plosorejo RT.003 RW. 011 Desa JatimartoKecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa

Wng Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak bulan Maret tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat kediaman bersama karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah pulang sampai sekarang danbahkan sudah tidak diketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Tergugat

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Tanggeran RT.004 RW. 0009 Desa Gedong KecamatanNgadirojo Kabupaten Wonogiril, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2009, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.0O1 RW. 003 Gedong Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2009, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Krandegan RT.004 RW. 002 Desa Ngelo KecamatanJatiroto Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 0149/Pdt.G/2019/PA WngBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan , tempat kediaman diKrandegan RT.004 RW. 002 Desa Ngelo Kecamatan Jatiroto KabupatenWonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis

Nanang Kurniawan bin Sriyono, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Manjung WetanRT.003 RW. 003 Desa Manjung Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh

Adi Santoso bin Suyatno, umur 22 tahun, agama Islam pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Manjung Wetan RT.003 RW. 003 DesaManjung Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 02.00 wibdiKampung Sei Datuk Kelurahan Kijang Kota Kecamatan Bintan Timur KabupatenBintanterdakwa melihat 1 (satu) unit kendaraan Mobil Yoyota Rush sedangterparkir di pinggir jalan selanjutnya terdakwa medekati mobil tersebut lalumemutuskan kabel mobil tersebut dengan gunting dengan maksud agar alarmmobil tidak hidup, selanjutnya terdakwa mencongkel kaca mobil denganmenggunakan obeng sampai retak lalu terdakwa mendorong kaca mobil sampaipecah, seteleh

kerugiansekira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 12April 2016 Sekira pukul 02.00Wibterdakwa melihat 1 (satu) unit kendaraan Mobil Yoyota Innova warna Silversedang terparkir di depan rumah saksi JULIANTO selanjutnya terdakwamedekati mobil tersebut lalu memutuskan kabel mobil tersebut dengan guntingdengan maksud agar alarm mobil tidak hidup, selanjutnya terdakwa mencongkelkaca mobil dengan menggunakan obeng sampai retak lalu terdakwa mendorongkaca mobil sampai pecah, seteleh

Sei Datuk RT.004 RW.005 Kelurahan KijangKota Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan,terdakwa kembali mengambil 1(satu) unit audio LCD merk PIONEER dari dalam kendaraan Mobil Yoyota Rushsedang terparkir di pinggir jalan selanjutnya dengan cara terdakwa medekatimobil tersebut lalu memutuskan kabel mobil tersebut dengan gunting denganmaksud agar alarm mobil tidak hidup, selanjutnya terdakwa mencongkel kacamobil dengan menggunakan obeng sampai retak lalu terdakwa mendorong kacamobil sampai pecah, seteleh

Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pemda Kampung BaruRT.002 RW.006 Kelurahan Kuala Enok Kecamatan Tanah MerahKabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri yangsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat

mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru RT.002 RW.006kelurahan Kuala Enok Kecamatan Ttanah Merah kabupaten Indragiri Hilirsebagai Tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri yangsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa seteleh

Bahwa seteleh pernikahan Pemohon hidup bersama Edi dan rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama a.Andika bin Edi b. Nurvadilla binti Edi .5. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena permikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .6.

kemudi sambil mengawasilingkungan sekitar.Bahwa selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwabersama terdakwa lainnya melanjutkan perjalanan ke Purwokerto namunketika melewati depan Balai Desa Cidora terdakwa 3) SAHIRIN danterdakwa 4) DIRAM melihat ada pintu besi tergeletak, sehingga terdakwamenghentikan kendaraannya.Bahwa kemudian terdakwa 2) PAYOMAN dan terdakwa 5) YAKTONOturun dari kendaraan dan bersamasama mengambil pintu besi yang ada dihalaman Balai Desa Cidora tersebut.Bahwa seteleh

belakang kemudi sambilmengawasi lingkungan sekitar.Bahwa selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwabersama terdakwa lainnya melanjutkan perjalanan ke Purwokerto namunketika melewati depan Balai Desa Cidora terdakwa 3) SAHIRIN danterdakwa 4) DIRAM melihat ada pintu besi tergeletak, sehingga terdakwa1) SLAMET menghentikan kendaraannya.Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa 5) YAKTONO turun darikendaraan dan bersamasama mengambil pintu besi yang ada di halamanBalai Desa Cidora tersebut.Bahwa seteleh

mengawasilingkungan sekitar.Bahwa selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwa 2)PAYOMAN bersama terdakwa lainnya melanjutkan perjalanan kePurwokerto namun ketika melewati depan Balai Desa Cidora terdakwadan terdakwa 4) DIRAM melihat ada pintu besi tergeletak, sehinggaterdakwa 1) SLAMET menghentikan kendaraannya.Zn22Bahwa kemudian terdakwa 2) PAYOMAN dan terdakwa 5) YAKTONOturun dari kendaraan dan bersamasama mengambil pintu besi yang ada dihalaman Balai Desa Cidora tersebut.Bahwa seteleh

kemudi sambilmengawasi lingkungan sekitar.Bahwa selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwabersama terdakwa lainnya melanjutkan perjalanan ke Purwokerto namunketika melewati depan Balai Desa Cidora terdakwa 3) SAHIRIN danterdakwa melihat ada pintu besi tergeletak, sehingga terdakwa 1)SLAMET menghentikan kendaraannya.Bahwa kemudian terdakwa 2) PAYOMAN dan terdakwa 5) YAKTONOturun dari kendaraan dan bersamasama mengambil pintu besi yang ada dihalaman Balai Desa Cidora tersebut.Bahwa seteleh

sambilmengawasi lingkungan sekitar.Bahwa selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwa 2)PAYOMAN bersama terdakwa lainnya melanjutkan perjalanan kePurwokerto namun ketika melewati depan Balai Desa Cidora terdakwa 3)SAHIRIN dan terdakwa 4) DIRAM melihat ada pintu besi tergeletak,sehingga terdakwa 1) SLAMET menghentikan kendaraannya.Bahwa kemudian terdakwa 2) PAYOMAN dan terdakwa turun darikendaraan dan bersamasama mengambil pintu besi yang ada di halamanBalai Desa Cidora tersebut.Bahwa seteleh

Bahwa seteleh menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanba da thukul /hubungan kelamin namun belum dikaruniani anak.Bahwa dari awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup harmonistanpa ada masalah namun sejak bulan November 2011 antara Penggugat denganTergugat sering timbul perselisihan yang disebabkan karena ternyata Tergugatterbelit permasalahan hutang yang mana hutang tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat.Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakin sering

Pengadilan Negeri Denpasarhal dari 12 halaman perkara Nomor 501/Pdt.G/2014/PN Dpspada tanggal 5 Agustus 2014 dengan register perkara No.501/Pdt.G/2014/PN Dpsyang telah di Revisi tertanggal 20 Agustus 2014 yang mengemukakan dalildalilnyaSEVEAGEL SPILL mmm mm mmm mmr nen nnn nena1.Bahwa pada tanggal 3 Juni 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsung perkawinan secara agama Hindu dan sah menurut hukum,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1169/K/2011, tertanggal 13 Juli 2011 ;Bahwa seteleh

Bahwa seteleh 2 (dua) tahun pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat seringmemukul Penggugat (KDRT) yang disebabkan :e Tergugat suka marah Terhadap Penggugat apabila tidakmenuruti kehendaknya yang mana pada saat itu penghasilanTergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari dan Tergugatmeminta uang kepada Penggugat sedangkan Penggugat hanyabekerja sebagai pengupas bawang;e Tergugat melarang Penggugat berbicara dengan lakilakiselain Penggugat8.