Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwadatang menemui saksi Yuliati di Kampung Beji Rt. 003/001 Desa KosambiKecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang dengan membawa 1 (satu) unit mobilXenia warna putih dengan maksud untuk menawarkan mobil tersebut kepada saksiYuliati dan terdakwa mengatakan saya memiliki 2 (dua) showroom mobil di daerahCitra Kecamaan Cikupa Kabupaten Tangerang dan di Jalan Raya Serang

CibadakKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, kemudian terdakwa juga mengatakanapabila ibu menyetujui mobil tersebut agar memberikan uang DP sehingga saksiYuliati percaya atas rangkaian katakata bohong terdakwa dan mau menyerahkanuang sebesar Rp. 16.000.000, kepada terdakwa untuk uang muka (DP) pembelianmobil tersebut secara kredit di showroom wirajaya mobilindo.

Awab.Bahwa saksi adalah pemilik showroom mobil yang berada di Jalan RayaCibadak, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Hendra Yani akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam 12.30 wibterdakwa datang ke showroom milik saksi dan membawa 1 (satu) unit mobilxenia warna putih untuk di perlinatkan kepada saksi YULIATI;Bahwa dari keterangan saksi Yuliati, telah menyerahkan uang untuk Dpsebesar Rp.16.000.000, (enam belas

juta rupiah) kepada Terdakwa Hendra YaniBahwa benar Terdakwa menjanjikan mobil Daihatsu warna putin akandiberikan 2 (dua) hari setelah team survey dan pemilik showroom datangkerumah saksi Yuliati ;Bahwa terdakwa mengakui telah menerima uang sebagai DP sebesar Rp.16.000.000 dari saksi Yuliati ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;2.

, kemudian olehterdakwa uang tersebut tidak terdakwa pergunakan untuk pembayaran uang muka (DP)mobil di showroom Wirajaya mobilindo melainkan terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Yuliatimengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Dengan demikian unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martahat palsu,dengan tipu muslihat,

dan dijawab Terdakwa mengatakan %ku lihat CHATIJAH makan sepiring berdua di Showroomsama laki laki itu pegang paha si CHATIJAHdijawab KHALEK jadi gimana San * dan dijawabTerdakwa mengatakan kita tutup saja showroom ituCa dan dijawab KHALEK tutup gimana San, gimanakalau kita las saja ?

dijawab Terdakwa denganmengatakan iya Ca kita las saja.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira pukul 14.00 wib lalu KHALEK meneleponTerdakwa untuk melaksanakan rencana mengelas daunpintu ruko Nomor O01 dan Nomor 12 tersebut denganmengatakan , San ini Caca lagi libur, gimana kitalas nanti malam showroom itu dijawab TerdakwaTayo Ca, jumpa di showroom nanti kita ya Ca, kira kira jam 19.00 wib * dan Terdakwa mengajakKHALEK untuk mengelas daun pintu ruko nomor O1 dannomor 12 tersebut

menjadi Alfamart akan tetapi baikTerdakwa maupun KHALEK tidak menyetujui rukodikontrakkan.e Bahwa setahu saksi showroom tersebut dikelola olehorang suruhan CHATIJAH.e Bahwa setahu saksi yang mengelas pintu ruko adalahBUDIMAN STRAIT dan JORDAN SIRAIT.e Bahwa setahu saksi pintu showroom tidak bisa dibukatanpa memakai alat.e Bahwa setahu saksi isi di dalam ruko itu merupakanshowroom mobil atas nama mertua saksi dan yangmemegang usaha pada saat almarhum mertua saksi masihhidup adalah CHATIJAH (mamak

Terdakwa menjawab, kita tutup saja showroom ituCa, KHALEK menjawab, tutup gimana San,gimana kalau kitalas saja ?

KOKO terjadi hubungan bisnis (usaha)jual beli motobil di showroom Hary Jaya Motor milik saksi H. IINGSAEPUDIN binH. KOKO sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dengan kesepakatan pembagiabn keuntungan tertentu, namunkemudian setelah sebelumnya selama sekitar 3 bulan pembagian keuntunganberjalan, saksi H. IING SAEPUDIN binH. KOKO tidak memberikankeuntungannlagi sesuai kesepakan, dengan kondisi itu saksi H. IINGSAEPUDIN binH.

KOKO memberikan hak pengelolaan showroom miliknyakepada Terdakwa; Bahwa dengan dasar hak pengelolaan atas showroom mobil tersebut,Terdakwa pada waktu dan tempat sepeti diuraikan diatas melakukanpenguncian dengan menggunakan kunci gembok yang diantaranya dibeli olehTerdakwa sendiri terhadap pintu masuk showroom, namun kemudianTerdakwa juga menggembok pintu bagian paling utara bangunan yangmerupakan pintu satusatunya untuk masuk ke rumah saksi H. INGSAEPUDIN binH.

KOKO yang berada~ diatas showroom;Bahwa setelah melakukan penggembokan pintu masuk kerumah saksi H. INGSAEPUDIN binH.

KOKO Terdakwa kembali mengeluarkan katakata :jika IING hanya membayar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)maka rumah yang ada dilantai dua (diatas showroom) akan dibuka, tetapi jikaING membayar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) maka rumah danshowroom akan dibuka, tapi bila IING memaksa masuk, maka akandijebloskan kepenjara; e Bahwa akibat dari tindakan Terdakwa melakukan penggembokan pintumasukj ke showroom dan rumah tinggal milik saksi H. ING SAEPUDIN binH.

Koko untuk dapatmelakukan pengelolaan showroom merk Hary Jaya Motor tersebut, haruslah dikembalikankepada Terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan : bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma bagi keluarga saksi ling SaepudinBin H.

tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan terdakwa dengan saksi DESY FUJINURMARIYANA di Jalan Teuku Umar Denpasar, dimana pada saat ituterdakwa mengaku kenal baik dengan pemilik showroom

Terdakwa lalumembawa sepeda motor Honda Vario tersebut meninggalkan kos saksiDESY FUJI NURMARIYANA.Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian pergi ke showroom di Jalan SesetanKota Denpasar untuk menjual sepeda motor Honda Vario warna pink putihNo.Pol. DK 4117 IS milik saksi DESY FUJI NURMARIYANA kepada saksiKETUT SUMADA seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Bahwa pada saat itu terdakwa mengaku memiliki Showroom sepeda motordi daerah Jalan Sesetan dan terdakwa mengatakan udah tenang aja nantibiar kakak jualin dan yang nambahin uangnya buat beli Scoopy. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekira jam 11.30WITA terdakwa menghubungi saksi dan menanyakan keberadaan saksi.

Bahwa berawal dari perkenalan terdakwa dengan saksi DESY FUJINURMARIYANA di Jalan Teuku Umar Denpasar, dimana pada saat ituterdakwa mengaku kenal baik dengan pemilik showroom motor bekas di JalanSesetan Kota Denpasar. Bahwa saat itu. terdakwa mengatakan kepada saksi DESY FUJINURMARIYANA jika sepeda motor Honda Vario milik saksi DESY FUJI sudahlama kenapa tidak ditukar saja. Bahwa saksi DESY FUJI tertarik untuk menukarkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna pink putin No.Pol.

ADITYA dan Sadr.DWI HANDAYANI.Bahwa Terdakwa mengenalkan ke dua rekannya tersebut dan menurutketerangan Terdakwa pada saat itu bahwa kedua rekannya tersebut adalahpatner kerjanya di Showroom PT.

mobildan nama showroom mobil tersebut adalah PT.

Pratama motor milik TerdakwaBahwa saksi AGUS AWALLUDIN memberitahukan ternyata showroom PT.Pratama Motor tersebut ternyata bukan milik Terdakwa dan Terdakwamengakui bahwa uang yang diterima dari saksi maupun dari kakak saksitersebut di serahkan kepada rekannya yang bernama Sdr. ADITYA.Bahwa pada saat menerima uang tersebut, Terdakwa mengatakan dirinyasebagai pengelola Showroom PT. Pratama Motor dansekaligus pemilik showroom PT.

Pratama motor milik Terdakwae Bahwa saksi AGUS AWALLUDIN memberitahukan ternyata showroom PT.Pratama Motor tersebut ternyata bukan milik Terdakwa dan Terdakwamengakui bahwa uang yang diterima dari saksi maupun dari kakak saksitersebut di serahkan kepada rekannya yang bernama Sdr. ADITYA.e Bahwa pada saat menerima uang tersebut, Terdakwa mengatakan dirinyasebagai pengelola Showroom PT. Pratama Motor dansekaligus pemilik showroom PT.

Bahwa dalam perjanjian pembiayaan kredit mobil oleh Tergugat I, yang harus ditarik dalamperkara adalah Adhit Mobile Showroom, karena Tergugat II melakukan pelunasanterkaitdengan pembiayaan kepada Tergugat I, sehingga Penggugat yang tidak memasukkan AdhitMobile Showroom sebagai pihak dalam perkara mengakibatkan gugatan kurang pihak;2.

Bahwa, kenapa Adhit Mobile Showroom harus dimasukkan dalam gugatan berdasarkanperjanjian antara Tergugat I dengan Tergugat II terkait dengan obyek perjanjian satu unitMobil CRV No Pol Dk 564 UB, karena mobil tersebut sebelum dibiayai oleh Tergugat II,mobil merupakan pembiayaan Tergugat II kepada Tergugat I dari Adhit Mobile Showroom,sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat terbukti kurang pihak;Eksepsi tentang gugatan tidak bermetarai : Bahwa, gugatan Penggugat terbukti tidak bermeterai,Bahwa

19 dari 48 Putusan Nomor :119/Pdt.G/2016/PN.Sgr18.19.jaminan fidusia di Tergugat II adalah Tergugat I, Adhit Mobile Showroom, dan (alm) Kho SaoHong bagaimana bias dibiayai oleh Tergugat II dari Adhit Mobile Showroom, dan Tergugat Iselaku penerima fasilitas pembiayaannya;Bahwa menganggapi dalil Penggugat point 20 dan 21 dimana perjanjian fidusia adalah perjanjianikutan yang mengikuti perjanjian pokoknya, sedangkan perjanjian pokoknya sebagaimanaTergugat II sampaikan diatas adalah perjanjian pembiayaan

Foto copy Berita Acara Serah Terima (satu) Unit Mobil Honda NEW CRV 4X21VTEC 24 A/Tdengan Nomor Polisi DK 564 UB, Nomor Mesin K24A11230370, Nomor RangkaMHRRD68405J000403 tahun 2005 warna hitam metalik, dari Showroom UD.

dariAdhit Mobile Showroom, karena showroom tersebut telah terlebih dahulu mengeluarkan danaHalaman 38 dari 48 Putusan Nomor :119/Pdt.G/2016/PN.Sgrsebesar Rp. 96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah) yang uang tersebut diserahkankepada Icuk Yuliawati dihadapan Simon juga saat itu;Bahwa terhadap bukti surat T.I2 saksi menjelaskan bahwa dalam bukti ini tertuang bahwaAdhit Mobile Showroom kemudian melakukan tagihan kepada PT Oto Multiartha sejumlah Rp105.201.000, (seratus lima juta dua ratus satu

menemui pegawainya bernama LINDA memesan tiket pesawat Garudasebanyak 48 (empat puluh delapan) seharga total Rp. 129.600.000, (seratusdua puluh Sembilan juta enam ratus ribu rupiah), lalu LINDA selaku pegawaiRaja Tiket membuat invoicenya, namun kode bokingnya Terdakwa minta agarjangan diaktifkan terlebin dahulu sebab belum ada pembayaran.Halaman 3 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN PigKemudian setelah mendapatkan invoice tiket pesawat sebanyak 48(empat puluh delapan) orang tersebut, Terdakwa langsung ke showroom

Kemudian lebihkurang satu bulan saksi ARDIANSYAH mengajak Terdakwa menemui saksikorban di Showroom milik saksi koroban dan Terdakwa menjelaskan denganalasan tentang tagihan tiket tersebut masih sedang diurus.

menawarkan kepada saksi ARDIANSYAHproyek Pengadaan Tiket Pesawat untu Anggota Dewan Kabupaten PALIsebanyak 48 (empat puluh delapan) orang yang harga tiket tersebut nantiakan Terdakwa naikkan sebesar 10% (sepuluh persen) pada pengajuantagihan di Pemda Kab.PALI sehingga mendapat keuntungan bersihsebesar 10% (sepuluh persen) per tiker/orang, namun dikarenakan saksiARDIANSYAH tidak bisa maka saksi ARDIANSYAH menawarkan kepadasaksi korban sehingga Terdakwa bersama saksi korban sepakat untukbertemu di showroom

ANASTASIAselaku pemilik Raja Tiket, setelah itu Terdakwa pulang; Bahwa lebih kurang satu bulan saksi ARDIANSYAH mengajak Terdakwamenemui saksi korban di Showroom milik saksi korban dan Terdakwamenjelaskan dengan alasan tentang tagihan tiket tersebut masih sedangdiurus.

Bangka Tengah.Bahwa ketika mobil tersebut dipajang oleh sdr SANTO kemudian sdr RONI yangmerupakan karyawan showroom Sriwijaya motor lewat di depan showroom sdrSANTO dan melihat mobil tersebut, lalu memberitahukan kepada sdr BUDI dishowroom Sriwijaya.Bahwa kemudian sdr BUDI mengecek langsung ke showroom sdr Ajam untukmelihat mobil tersebut dan kemudian sdr BUDI menelpon saksi dan menanyakankepada saksi apakah saksi ada membeli mobil Honda Freed tersebut, lalu saksimengatakan kepada sdr BUDI bahwa

HADI pergi ke showroomnya, setelah sampai di showroom,Sdr.

HADI,kemudian setelah pembayaran saksi Kosim bersamasama saksi Aris ikut Sdr.HADI pergi ke showroomnya, setelah sampai di showroom, Sdr.

kemudian mencaricari saksi Kosimdikarena saksi Kosim belum membayar sisa uang muka Rp.10 juta lagi kepadapihak showroom Sriwijaya dan saksi juga sudah menunggak angsuran bulananmobil tersebut kepada pihak leasing CIMB Auto Niaga Finance.Bahwa benar kemudian pihak leasing CIMB Auto Niaga Finance menemukanmobil Honda Freed tersebut di showroom saudara Ajam, karena mobil tersebutdititip saudara Santo di showroom tersebut untuk dijual kembali setelahsebelumnya saudara Santo juga telah membeli mobil

HADI pergi ke showroomnya, setelahsampai di showroom, Sdr.

Dr.Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. Padang Timur Kota Padang. Padawaktu itu terdakwa sedang dibonceng oleh terdakwa II menggunakan sepedamotor merek Honda Beat BA 3665 OL. Sesampai di jalan Dr. Sutomo, sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa II hampir menabrak saksi korban yangsedang berjalan dengan saksi HENGKY SIHOTANG. Lalu saksi korban melihatke arah terdakwa dan terdakwa Il.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.Padang Timur Kota Padang;Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul02.00 Wib, terdakwa 1 bersama sama dengan terdakwa 2 sedang berada dijalan umum yakni JI. Dr. Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. PadangTimur Kota Padang, menggunakan sepeda motor Honda beat milik saksi M.Ikhsan, terdakwa 1 dibonceng Terdakwa 2 ;Bahwa, sesampai di jalan Dr.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.Padang Timur Kota Padang;Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul02.00 Wib, terdakwa 2 bersama sama dengan terdakwa 1 sedang berada dijalan umum yakni JI. Dr. Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. PadangTimur Kota Padang, menggunakan sepeda motor Honda beat milik saksi M.Ikhsan, terdakwa 2 membonceng Terdakwa 1 ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 686Pid.B/2020/PN Pdg Bahwa, sesampai di jalan Dr.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. Padang Timur KotaPadang. Pada waktu itu terdakwa 1 sedang dibonceng oleh terdakwa 2menggunakan sepeda motor merek Honda Beat BA 3665 OL. Sesampai di jalanDr. Sutomo, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa 2 hampir menabraksaksi korban yang sedang berjalan dengan saksi HENGKY SIHOTANG.

AcehBesar ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Showroom Mitra Mobil di Batohmilik Sdr. Kamaruzzaman Alias Pak Guru ketika Terdakwa masih bekerjadi showroom tersebut ; Bahwa Saksi meminta tolong kepada Sdr.

unit mobil Nissan Livina milik Saksi untuk dijual oleh Terdakwadengan harga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi ada yang salah yaitu Terdakwa sudah menyerahkan uangpenjualan beko dengan rincian Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dipakaiuntuk membayar utang Saksi Korban kepada Terdakwa sedangkan Rp.150.000.000, (Serratus lima puluh juta rupiah) Saksi Korban berikan kepadaTerdakwa sebagai tambahan modal untuk Showroom

NUR (Alm), didepan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN JthBahwa Saksi pemilik Showroom Mitra Mobil di Batoh dan Terdakwabekerja di Showroom milik Saksi tersebut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang masalah penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi juga tidak mengetahui tentang bisnis yang dilakukan antaraTerdakwa dengan Saksi Rosmini akan tetapi Saksi sering melihatTerdakwa dan Saksi Rosmini

bertemu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa ada menjualEskavator/Beko milik Saksi Rosmini ;Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa menyerahkan uang kepada SaksiRosmini akan tetapi Saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yangdiserahkan dan tidak mengetahui uang yang diserahkan tersebutperuntukannya untuk apa ;Bahwa Saksi Rosmini pernah membeli 1 (Satu) unit mobil Livina warnaGrey di Showroom CV.

Mesjid Raya dengan harga Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) ; Bahwa uang hasil penjualan 1 (Satu) unit Eskavator/Beko tersebut tidakTerdakwa berikan kepada Saksi Rosmini akan tetapi Terdakwa gunakansebagai modal jual beli mobil bekas di Showroom milik Terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Rosmini dirugikan sebesar Rp.250.000.000, ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Rico 21 Motor Pangkalpinang bergerakdi bidang Showroom jual beli sepeda motor bekas, pembiayaan untuk modalusaha atau pendanaan yang bekerja sama dengan PT.

FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan ;Bahwa Rico 21 Motor bergerak di bidang Showroom jual beli sepeda motorbekas, dan pembiayaan untuk modal usaha atau pendanaan yang bekerjasama dengan PT. FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali Kabupaten10Bangka Selatan, yang mana Showroom Rico 21 Motor Pangkalpinang sebagaipenyandang dana untuk pembiayaan modal usaha dengan menjaminkansuratsurat kendaraan bermotor (BPKB) melalui PT.

FIF (Federal Internasional Finance) unit ToboaliKabupaten Bangka Selatan ;11 Bahwa Rico 21 Motor bergerak di bidang Showroom jual beli sepeda motorbekas, dan pembiayaan untuk modal usaha atau pendanaan yang bekerjasama dengan PT. FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan, yang mana Showroom Rico 21 Motor Pangkalpinang sebagaipenyandang dana untuk pembiayaan modal usaha dengan menjaminkansuratsurat kendaraan bermotor (BPKB) melalui PT.

FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan ; Bahwa benar Rico 21 Motor bergerak di bidang Showroom jual beli sepedamotor bekas, dan pembiayaan untuk modal usaha atau pendanaan yang bekerjasama dengan PT. FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan, yang mana Showroom Rico 21 Motor Pangkalpinang sebagaipenyandang dana untuk pembiayaan modal usaha dengan menjaminkan suratsurat kendaraan bermotor (BPKB) melalui PT.

FIF (Federal Internasional Finance) unitToboali Kabupaten Bangka Selatan ;Bahwa benar Rico 21 Motor bergerak di bidang Showroom jual beli sepedamotor bekas, dan pembiayaan untuk modal usaha atau pendanaan yang bekerjasama dengan PT. FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan, yang mana Showroom Rico 21 Motor Pangkalpinang sebagaipenyandang dana untuk pembiayaan modal usaha dengan menjaminkan suratsurat kendaraan bermotor (BPKB) melalui PT.

Mutfaidah cairnya dishowroom Lamongan karena berdasarkan data dari CMO (credit marketingofficial) atau Surveyor;Bahwa yang seharusnya menerima pencairan dari pusat adalah showroom;Bahwa biaya untuk pelunasan yang ditanggung oleh MNC adalah sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa setiap pembelian mobil itu ada komisinya;Bahwa yang berhak menerima komisi adalah showroom;Bahwa Saksi tahu, kalau pembiayaan mobil tersebut ada masalah, setelah adapanggilan dari polres;Bahwa Saksi tahu

, kalau uang tersebut sudah cair yaitu dari showroom itusendiri, karena kalau di MNC Finance hanya tahu kalau ini sudah dicairkan dansudah dibayarkan;11e Bahwa Saksi tahu untuk nasabah yang bernama Mutfaidah sudah melakukanpembayaran;e Bahwa uang yang sudah dicairkan oleh MNC Finance sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan masuk ke rekening showroom;e Bahwa MNC Finance mencairkan uang tersebut ke showroom Agung Nugraha diLamongan atas dasar pengajuan di admin yaitu terdakwa;e Bahwa untuk

(tujuh puluh tiga juta rupiah) karenayang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk ongkos bensin;Bahwa Saksi tidak tahu mobil avanza yang dibeli Mutfaidah tersebut miliknyasiapa;Bahwa orang titip bendera / nama showroom milik Saksi itu dibenarkan apatidak Saksi tidak tahu;Bahwa Terdakwa menggunakan showroom Saksi sudah 2 (dua) tahun;Bahwa yang dikeluarkan oleh showroom Saksi yang menjadi masalah adalahAvanza type E warna hitam;Bahwa Saksi tidak pernah melihat fisik mobil tersebut;13Bahwa

Buana tapi Saksi dan Saksi Sahroni sering bertemu;15Bahwa kalau cair dari MNC Finance sebesar Rp. 73.500.000, (tujuh puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan showroom dikasih Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan kalau ada makelar dia mendapat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan untuk saksi Sahroni dapat sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) ditambah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencairkan di showroom lamongan tersebut karena adaperintah

Muftaidah ditransfer ke rekening SaksiIndahyani selaku pemilik showroom Agung Nugroho Lamongan sebesarRp.73.000.000. (tujuh puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah uang berada di rekening Saksi Indahyani, Terdakwamenghubungi Saksi Indahyani melalui telpon untuk memberitahu Saksi Indahyanibahwa uang pembiayaan mobil Toyota Avanza Type E untuk Saksi Hj.

Semarang, Terdakwa melihat beberapa sepeda motor yangsedang dipajang, kemudian timbul niat Terdakwa untuk bisa memiliki salahsatu sepeda motor tersebut dengan berpurapura akan membelinya,selanjutnya Terdakwa menyuruh tukang ojek untuk memutarbalik arah ataumenuju ke showroom sepeda motor tersebut; Bahwa setelah sampai dan masuk kedalam showroom, Saksi Wiwit HaryantoBin Nurhadi bertanya kepada Terdakwa ajeng nopo Mas (dalam BahasaIndonesia artinya mau apa mas), yang dijawab oleh Terdakwa arep golek

pitmotor (dalam Bahasa Indonesia artinya mau cari sepeda motor), kKemudianTerdakwa melihatlihat sepeda motor yang ada di showroom tersebut,selanjutnya Terdakwa memilih sepeda motor Yamaha New Vixion, NomorPolisi: H6965NQ warna Putih, Nomor Rangka: MH31PA002DK277349,Nomor Mesin: 1PA27650, sambil bertanya regone iki piro mas (dalamBahasa Indonesia artinya harganya berapa mas), yang dijawab oleh SaksiWiwit Haryanto Bin Nurhadi pitulas pitu seket (dalam Bahasa Indonesiaartinya Rp.17.750.000,00).

Setelah melihat beberapa sepeda motor yang dipajangdalam showroom tersebut, kemudian Terdakwa menyuruh tukang ojek untukmemutarbalik arah atau menuju ke showroom sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa sampai di showroom tersebut, Saksi WiwitHaryanto Bin Nurhadi yang melihat Terdakwa langsung mempersilahkanTerdakwa masuk kedalam showroom dan melihatlinat sepeda motor yangdipajang di showroom tersebut, kemudian Terdakwa memilih sepeda motorYamaha New Vixion, Nomor Polisi: H6965NQ warna Putih,

Saksi SUTARMANTO Bin JUMARNO, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungan sepedamotor milik saksi Wiwit Haryanto dibawa kabur oleh terdakwa;Bahwa saksi merupakan karyawan dari saksi Wiwit Haryanto yangbertugas menjaga showroom sepeda motor milik Wiwit Haryanto;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016sekitar jam 11.00 WIB,Terdakwa datang ke showroom milik (Saksi) WiwitHaryanto, kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa ajeng nopo Mas

Selanjutnyameminta kepada tukang ojek untuk balik keshowroom sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwasetelah masuk ke dalam Showroom, Terdakwaditanya oleh karyawan saksi korban Wiwit Haryanto yaitu saksi SutarmanAjeng nopo Mas, dijawab Terdakwa arep golek pit motor.

Lalu saksi minta dokumennya, sore hari harus saksipegang dan terdakwa menyanggupi ;Bahwa STNK mobil kata terdakwa berada di biro jasa ;Bahwa menurut saksi Terdakwa tidak pernah membawa BPKB mobil seperti yangdijanjikan dan besoknya saksi mendatangi Showroom bertemu Yuni dan Yunimemperlihatkan BPKBnya ;Bahwa kata Yuni, Terdakwa menjual ke Madyopuro motor pada tanggal 10 Juni ;Bahwa kemudian saksi melapor ke Polisi ;Saksi 4.

SUSENO, SHBahwa saksi adalah pemilik showroom Madyopuro motor dan telah mengenalterdakwa sekitar 5 tahun ;Bahwa menutut saksi profesi terdakwa adalah sebagai makelar jual beli mobil ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke saksi mau meminjam uang, namun saksikatakan kalau bukan koperasi. Tetapi kalau mau jual mobil saksi mau. Kemudianterdakwa menawarkan mobil Suzuki Katana ;Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa datang ke Jl. Danau Maninjau lalubertemu dengan Pak Sofyan dan Istrinya.

Disana saksi ditunjukkan mobilnya olehterdakwa, selanjutnya mobil saksi foto tanpa seijin Pak Sofyan ;Bahwa ketika di rumah Pak Sofyan saksi tidak bertanya ke Pak Sofyan, karenasaksi tahu terdakwa adalah makelar jual beli mobil sehingga saksi percaya sajadengan terdakwa ;Bahwa selain itu waktu terdakwa datang ke showroom, terdakwa juga membawaBPKB dan STNK sehingga saya percaya ;Bahwa saksi tidak bertanya siapa pemilik mobil kepada terdakwa ;Bahwa kepada terdakwa saksi telah membayar Rp. 12 juta

;Bahwa Rumah dan showroom saksi pernah digeledah Polisi untuk mencari BPKBtersebut namun belum ketemu ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena penipuan BPKB milik saksiSofyan ;Bahwa benar terdakwa telah menjual mobil Katana warna putih ke Pak Sofyan laluterdakwa juga berjanji untuk mutasikan kendaraan

Pol AG1430L tahun 1984 kepada saksi Sofyan seharga Rp. 45.000.000,dengan janji bahwa terdakwa sanggup untuk memutasikan mobil tersebut dari Blitar keMalang sehingga BPKB mobil dipegang oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa tidak melakukan mutasi seperti yang dijanjikannamun justru pada tanggal 19 Juli 2013 terdakwa menjual lagi mobil Suzuki Katana tersebutke showroom Madyopuro motor milik saksi Suseno.

Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Mrjkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa sekira bulan Maret 2017 bertempat di Komplek PertokoanHello Station Jorong Muaro Gambok Nagari Muaro Kecamatan SijunjungKabupaten Sijunjung saksi YENI VERAWATI Binti ZAKARNI Pgl VERA(penuntutan terpisah) mendatangi saksi korban MULYADI PUTRA PGLMULYADI dan kemudian menawarkan saksi MULYADI untuk membeli 1(satu) unit mobil Kijang Innova profit tahun 2017 dari dari showroom

BG1987 XX (profit) yang terdakwa pakai saat ini merupakan mobilyang terdakwa beli dishowroom itu juga (showroom yang ada diPalembang) dan atas pembelian mobil tersebut terdakwa dan saksiYENI VERAWATI juga mendapatkan cash back Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)> bahwa saksi YENI VERAWATI mengatakan bahwa saksi danterdakwa RUSLI kenal dengan pejabat, dan suami saksi (terdakwaRUSLI) merupakan pegawai di Lapas Dnamasraya, jadi seandainyaterjadi apaapa saksi MULYADI bisa langsung mencari terdakwa

BG1987 XX (profit) yang terdakwa pakai saat ini merupakan mobilyang terdakwa beli dishowroom itu juga (Showroom yang ada diPalembang) dan atas pembelian mobil tersebut terdakwa dan saksiYENI VERAWATI juga mendapatkan cash back Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)> bahwa saksi YENI VERAWATI mengatakan bahwa saksi danterdakwa RUSLI kenal dengan pejabat, dan suami saksi (terdakwaRUSLI) merupakan pegawai di Lapas Dhamasraya, jadi seandainyaHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Mrjterjadi

mobil dimana terdakwa mengambil/membeli mobil BRV miliknya tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi Mulyadi tidak sampai di Showroom yangdimaksud tersebut, tapi berhenti di sebuah warung di depan Showroomuntuk menunggu Slamet Raharjo (orang dalam showroom yangmerupakan kenalan istri terdakwa melalui facebook), saat terdakwa pergisebentar untuk membeli minuman, saksi Mulyadi telah menyerahkanlangsung uang Rp.115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) kepadaSlamet Raharjo;Bahwa terdakwa membeli mobil Honda

RONI BIN KADISA, pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020, sekitar Jam 17.30 Wib atau pada waktu laindalam kurun waktu antara Bulan Januari s/d Bulan Juli 2020 bertempatdi showroom motor milik saksi korban di JI. Drajat Kota Cirebon atau diATM Bank BRI Cab.

Kusno untuk datang ke showroom motor milik saksiKusno di Jalan Drajat Kota Cirebon meminta tolong untukmenghitungkan jumlah perhitungan total tanda jadi pekerjaanHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Cbnproyek, dimana saat Saksi datang di showroom sudah adaTerdakwa bersama sdr Boni Darmawan;Bahwa saat menghitung total tanda jadi proyek di dasarkan padaRAB proyek tersebut, hasil dari perhitungan diperoleh hasil tandajadi senilai 13 % dari nilai proyek sebesar Rp 415.000.000 (empatratus

Kristiana sebesar Rp18.000.000 (delapan belas juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) digunakan oleh Terdakwauntuk pembelian sepeda motor Honda Vario di showroom miliksaksi H. Kusno, sehingga total jumlah uang milik saksi H.

pidananyadan tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan dalam persidangansebagai berikutPRIMAIR oreo ee Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM als DENGGOL bin MISKAD(alm) pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2011 sekira pukul03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalamJanuari tahun 2011, bertempat didalam pekarangan tertutup yangada tempat tinggalnya yaitu' teras depan showroom

berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatubarang berupa 1(satu) pasang sandal kulit warna hitambertuliskan ARCH FASIONABLE AREA yang samae sekali atausebagian termasuk kepunyaan saksi Zabidi selain milik terdakwadengan maksud akan memiliki barang itu) dengan melawan hak,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa terdakwa pada waktu terurai diatas sedang berjalandari arah Plered menuju Desa Trusmi untuk pulang kerumahdimana saat melintas didepan showroom

(seratus ribu rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus' limapuluh rupiah). eo een eee Sebagaimana diatur dan di ancam pidana pasal 363 ayat1 ke 3 KUHPSUBSIDAIReee Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM als DENGGOL binMISKAD (alm) pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2011 sekirapukul 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam Januari tahun 2011, bertempat teras depan showroom BatikSALMA Desa Trusmi Kulon Blok Barat RT.07/03 Kec.Plered Kab.Cirebon Atau setidak tidaknya pada

UNSUR MENGAMBIL BARANG MILIKORANG LAIN TANPA IJIN PEMILIKNYA :Bahwa fakta di persidangan terdakwa pada hari Sabtutanggal 01 Januari 2011 sekira pukul 03.00 Wib didalampekarangan tertutup yang ada tempat tinggalnya yaitu terasdepan showroom Batik SALMA Desa Trusmi Kulon Blok BaratRT.07/03 Kec.Plered Kab.

Cirebon dengan cara terdakwa padawaktu. terurai diatas sedang berjalan dari arah Pleredmenuju Desa Trusmi untuk pulang kerumah dimanas saatmelintas didepan showroom Batik SALMA Desa Trusmi Kulon13melihat ada sepasang sandal kulit diteras, karena keadaansepi, kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki sandaltersebut, kemudian masuk keteras shoow room Batik tersebutdan mengambil dan menyimpan sandal tersebut dengan caradiselipkan dibagian cel;ana belakang terdakwa.

Pembanding/Penggugat : ERLIN AGUSTINA Diwakili Oleh : DAVIT AIRLANTO, SH
Terbanding/Tergugat : Stephen F Helbig selaku pemilik Showroom Rahayu Oto
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : Asosiasi Perusahaan Pembiayaan Indonesia APPI

Stephen F Helbig Selaku Pemilik, Showroom Rahayu Oto, berkedudukan hukumdi Jalan Al Falah No. 91, RT.009/RW.002 Kampung DuaJaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk, beralamat di Wisma Slipi, Lt 6 JI Let Jend SParman Kav 12 Jakarta Barat 11480 Indonesia yangselanjutnya diwakili oleh Hengki Budiawan Subing selakuBranch Manager PT.

Namun menurutorang bagian collection kalau mobil dikembalikan maka PENGGUGAT akandi black list dan menyarankan untuk ke Showroom meminta pertanggungjawaban terlebih dahulu.21. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2020 PENGGUGAT beserta suamiPENGGUGAT mendatang) SHOWROOM RAHAYU OTO namunTERGUGAT tidak berada di lokasi karena sedang pergi memancing kelaut menurut keterangan ibunya yang bernama Yatini Mariana Helbig danseorang karyawan yang bernama RONI.

Setelah kami menjelaskan dudukpersoalan kami menitipbkan kendaraan di showroom tersebut untuk di cekdan kami meminta tanda terimanya karena mobil akan di tinggal.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untukmengumumkan dan memasukkan daftar hitam Showroom Rahayu oto milikTergugat yang berdomisili dijalan Al Falah No.91, RT.009/RW.002 KampungDua Jaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dalam kategorishowroom bermasalah atas penjualan kendaraan mobil dalam kondisicacat tersembunyi;7.

Bahwa terkait dalil PENGGUGAT pada poin 19 yang menyatakan kondisi Bateraibermasalah dan rem Abs blong, namun dalam hal ini PENGGUGAT sudahmenggunakan Objek Aquo selama 7 (tujuh) bulan sejak menerima fasilitaspembiayaan dari TURUT TERGUGAT , terlebih setelah PENGGUGATmeninggalkan Objek a quo ke Showroom TERGUGAT dan tidak ada kejelasanlebih lanjut, TURUT TERGUGAT melakukan pengecekan kondisi unit keShowroom TERGUGAT. Namun PENGGUGAT sudah mengganti Pelek Objek Aquo.

Feri berjalan menggunakan sepeda motor YamahaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN TpgVega R warna biru, dan pada pukul 02.00 wib setibanya di Showroom SecondJaya, terdakwa ada melihat sepeda motor terparkir di teras rumah, setelah ituterdakwa berhenti didalam pagar rumah yang berada di Jalan D.I.

PanjaitanKm. 08 Showroom Second Jaya Kecamatan Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor yangdigunakannya, dan terdakwa berjalan menuju sepeda motor yang terparkirtersebut, dan ternyata sepeda motor Honda Beat tersebut tidak terkunci stang,kemudian karena Sdr. Feri tidak bisa mendorong sepeda motor Honda Beatmenggunakan kaki, maka Sdr.

Pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan D.Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang.Bahwa adapun barang yang Terdakwa curi ketika itu adalah :a. Di Jalan Kota Piring Gg. PUTRI Riau 4 Kel. Melayu Kota Piring TanjungpinangTimur Terdakwa mencuri 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vega R warnaBiru dengan Nomor Polisi BP 5795 QT, Noka : MH34D72038J058949 danNosin : 4D71058923;b. Di Jalan D. Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec.

Terhadap barang hasil curian dari Jalan D.Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang tersebut Terdakwa juga yang menjual kepada Sdr ALEK sehargaRp. 1.300.000.

Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, terdakwa bersama sadr.FERI berjalan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna biru, danpada pukul 02.00 wib setibanya di Showroom Second Jaya, terdakwa adamelihat sepeda motor terparkir di teras rumah, setelah itu terdakwa berhentididalam pagar rumah yang berada di Jalan DI Panjaitan Km. 08 ShowroomSecond Jaya Kec.

Kaswadi selaku pemilik showroom PT. ARYATAMANURFANI yang sebelumnya sudah melakukan kerjasamapembiayaan dengan PT. Astra Sedaya Finance Cabang Depok yangdiwakili oleh saksi Parwati Listianingsin selaku Operation Head,berpurapura membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Hilux tahun 2010dari showroom PT. Aryatama Nurfani milik Terdakwa sendiridengan harga Rp. 302.500.000, (tiga ratus dua juta lima ratusribu rupiah) menggunakan dana dari PT.

Dpke Bahwa sebelumnya saksi sudah mengenal saudara Terdakwa sejakawal tahun 2009 karena saksi menjadi Sales Officer di PT.Astra Sedaya Finance sedangkan saudara Terdakwa adalahPemilik Showroom PT.

DpkKecamatan Beji Kota Depok, saudara Terdakwa berpurapura membelimobil Toyota Hilux tahun 2010, dengan harga Rp. 302.500.000, (tigaratus dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Showroom PT. AryatamaNurfani milik Terdakwa sendiri menggunakan perusahaanpembiayaan PT.