IM2dengan Johnny Swandy Sjam dan Ir. Harry Sasongko masingmasing selakuDirektur Utama PT. Indosat Tbk dalam penggunaan frekuensi 2,1 GHz milik PT.Indosat, Tbk maka selanjutnya Terdakwa mendapatkan fasilitas untukmenggunakan voucher isi ulang milik PT. Indosat Tbk untuk layanan internetprabayar IM2 pada penyediaan jasa akses internet broadband yang diselenggarakanoleh IM2 sebagaimana Perjanjian Kerjasama antara PT.

Tbk), JOHNNY SWANDY SJAM (Direktur UtamaPT. Indosat. Tbk) dan HARRY SASONGKO (Direktur Utama PT. Indosat. Tbk)dalam penggunaan bersama frekuensi 2,1 GHz milik Indosat untuk akses internetbroadband melalui jaringan 3G / HSDPA, telah mendapatkan keuntungan/penambahan penghasilan untuk PT. IM2 atau setidaktidaknya telah memperkayaPT. IM2 maupun PT.

Atas penyerahan dan penerimaan paket perdana broadbandprabayar dan voucher dimaksud wajib dibuatkan dalam bentuk Purchase Order(PO) dan invoice dari waktu ke waktu, PO dan invoice mana merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari perjanjianKarena adanya kerjasama yang erat antara Terdakwa selaku Direktur PT IM2dengan Johnny Swandy Sjam dan Ir.

Saksi :JHONNY SUANDI SJAM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Indar Atmanto dan tidakmemiliki hubungan keluarga.Bahwa saksi saat ini telah pensiun dari Indosat dan merangkapsebagai Komisaris Independen PT. Telkom, sebelumnya saksibekerja di Indosat sejak 1 April 1984 s/d 11 Juni 2009, jabatanterakhir sebagai Direktur Utama PT.

Tbk), JOHNNY SWANDY SJAM (DirekturUtama PT. Indosat. Tbk) dan HARRY SASONGKO (Direktur Utama PT. Indosat.Tbk) sebagaimana diuraikan diatas, PT IM2 telah mendapatkan keuntungan/penambahan penghasilan atau setidaktidaknya telah memperkaya PT. IM2maupun PT.

ASRUL SJAM, bertempat tinggal di Jalan Layur Selatan,Nomor 5, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur;5. SRI DARNIS, Jalan Layur Selatan, Nomor 5, KelurahanJati, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa insidentil dariNomor 1 sampai dengan 4 berdasarkan Penetapan IzinInsidentil tanggal 3 Mei 2019Para Pemohon Kasasi;Lawan:Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 1369 K/Pdt/2020Menimbang,. NURWASYONO bin B.

SJAM AMANSJAH, SH.MH. Wakil Pengadilan Tinggi Bandung sebagaiHakim Ketua Majelis dengan Drs. SUYUD HADIWINATA, SH.MH. danH.

SJAM AMANSJAH, SH.MH.H. NUZUARDI, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,TOLOPAN BANJARNAHOR, SH.

Menyatakan batal dan tidak berdaya laku serta tidak mempunyaikekuatan mengikat semua akta jual beli tanggal 9 Juni 2003, Nomor340/L/2003 Notaris Yanses Sjam, S.H. dan tanggal 7 Januari 2004Nomor 364/L/2004 dan juga akta pengoperan dan penyerahan hak yangdibuat di hadapan Notaris Yuyu Tristanti, S.H. tanggal 26 Agustus 2006,dengan Akta Nomor 10 dan surat kuasa mengambil sertifikat dari KantorPertanahan Kota Padang, tanggal 26 Agustus 2006, dengan Akta Nomor11;3.

Menyatakan setelah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimembayar tunai uang pembelian tanah kepada TergugatRp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah) dikurangi denganRp114.000.000,00 (seratus empat belas juta rupiah) maka barulah dapatberlaku semua Akta Akta Jual Beli tanggal 9 Juni 2003, Nomor 340/L/2003Notaris Yanses Sjam, S.H. dan tanggal 7 Januari 2004 Nomor 364/L/2004dan juga akta pengoperan dan penyerahan hak yang dibuat di hadapanNotaris Yuyu Tristanti, S.H., tanggal 26 Agustus 2006, dengan

Sjam Amansjah,SH., MH selaku Wakil Ketua PengadilanTinggi Bandung/Pengadilan Tipikor TingkatBanding.b. 2 (dua) lembar fotocopy berlegalisirPermohonan Perpanjangan PenahananKota ke 2 a.n.: Drs.

SJAM AMANSJAH, S.H.M.H untukterdakwa LUTHFAN BARKAH S.Stp, Msi.b. 2 (dua) lembar fotocopy yang telah dilegalisirWakil Panitera Pengadilan Negeri Bandung Hj.R.

SJAM AMANSJAH, S.H.M.H untukterdakwa YANOS SEPTADI.2 (dua) lembar fotocopy yang telah dilegalisirWakil Panitera Pengadilan Negeri Bandung Hj.R.

Tualang Raso Kota Tanjungbalai, bermaterai secukupnyatelah dinazegeling dan memperlihatkan aslinya di persidangan, selanjutnyadiberi tanda alat bukti P.4 dan diparaf;5 Fotokopi Surat Ganti Rugi tanggal 08 Maret 1966 antara Tengku Sjam denganSiti Hawa, bermaterai secukupnya telah dinazegeling dan tanpamemperlihatkan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda alat bukti P.5dan diparaf;6 Fotokopi Surat Perjanjian antara Zulkifli dan Inem sebagai pihak pertamadengan Daulat Marpaung sebagai pihak

materil untuk pembuktian maka terhadap alatbukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.2, P.3 dan P.4 yang diajukan paraPenggugat tentang Surat Keterangan meninggalnya Siti Hawa, Sangkot Sitorus dan HeriFaridah Binti Sangkot Sitorus, adalah surat outentik yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.5, yaitu bukti Surat Ganti Rugi yangdilakukan Siti Hawa dengan Tengku Sjam

Waras Sebayang, dan 5.Ingan Pulung, yang telah disahkan/dilegalisasi dihadapan Darwin Sjam Manda, SH,Notaris Sem di Kabanjahe dengan No. 11.868/Leg/IV/R.3/1999., tanggal 30 April 1999 Jo.Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 2 Mei 1967 No. 323/1967 Jo. PutusanMahkamah Agung Tanggal 30 September 1967 No. 44 K/Kr/1967 Jo. Berita AcaraEksekusi tanggal 18 April 1968 yang dihadiri oleh Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKabanjahe, Kepala Kampung Perbesi dan Kasan Sebayang serta Tanda Br.

Ingan Pulung, yang telah disahkan/dilegalisasi dihadapan Darwin Sjam Manda,SH, Notaris Sem di Kabanjahe dengan No. 11.868/Leg/IV/R.3/1999, tanggal 30 April1999.Namun, sebelumnya juga ada Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 2Mei 1967 No. 323/1967 yang Amarnya antara lain menyatakan :e = Tertuduh (Kasan Sebayang) adalah PEMAKAI TANAH TANPA IDJIN JANGBERHAK* (melanggar Hukum Pidana Adat Karo Ndjurmak Jo. Pasal 5 ajat 3Sub b. Undang Undang Darurat No.

Ingan Pulung yang dilegalisasi Darwin Sjam Manda, S.H.,Notaris Sem di Kabanjahe dengan No.11.868/Leg/IV/R.3/1999 tanggal 30April 1999 membuktikan TIDAK JELAS APA DAN BAGAIMANAHUBUNGAN HUKUM ANTARA PENGGUGAT DENGAN OBYEK 14PERKARA karena tidak ada terdapat bukti yang jelas pada seluruh dalilgugatan Penggugat yang menyatakan riwayat pemilikan obyek perkara a quomulai dari orang tua Penggugat (i.c. Tanda Br Sembiring) hingga sampaiberalih kepada Penggugat ;b. Berdasarkan ....

adalah suatu beyang berwujud, baik bergerak maupun tidak bergerak;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdalberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterarsaksi saksi keterangan mana masingmasing telah dibenarkanterdakwa bahwa benar kejadiannya :Bahwa benar awalnya Beterdakwa telah mengambil barang yang terdakwa tahu milik saksi /Winarko, yang kejadiannya pertama : pada hari sabtu tanggal 18 Juli 2sekira pukul 01.00 wib dan pada hari sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sjam

SJAM AMANSJAH, SH. MH. Hakim Tinggi selaku Hakim KetuaMajelis, dengan Ny. CH. KRISTI PURNAMIWULAN, SH.MH dan H.SURIPTO SH.MH. yang masingmasing selaku Hakim anggota, berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 04 April 2012 No.1411/Pen/Pid/2012/PT.

SJAM AMANSJAH, SH. MH.TTDH. SURIPTO SH.MH.Hal 32 dari 33 hal put No.152/Pid/2012/PT. Bdg.Panitera PenggantiTTDBAMBANG BELARDAYA, SHHal 33 dari 33 hal put No.152/Pid/2012/PT. Bdg.

Sebuah gudang atauyang tidak didiami siang malam tidak masuk dalam pengertian rumah251).Sementara, gubuk, kereta, perahu, dan sebagainya yang siang mdipergunakan sebagai kediaman, masuk sebutan rumah.Bahwa Tersangka DEDY SUPRIANTO Als EDI Bin SAPARLI (/melakukan Pencurian pada malam hari, hari rabu tanggal 24 Juni 2020 sjam 03.00 wib di rumah/mess saksi koroban ABDUL AZIZ yang beralamaParit Bugis Ds. Arang Limbung Kec. Sungai Raya Kab.

Bahwa Termohon Kasasi melakukan suatu kesalahan yaitu melakukan penjualan motor yangbukan tugasnya karena Termohon Kasasi bertugas sebagai Kepala Gudang bukan di bagianpenjualan dan Termohon Kasasi tidak mematuhi pengumuman Pemohon Kasasi Nomor :373/SJAM/VII/08 tentang larangan menjadi perantara penjualan motor Yamaha baik secaraindividu maupun kelompok ;2.

D564;Bahwa kemudian setelah Hadji Mohamad Haroen meninggal dunia, makahak kepemilikan atas Objek Perkara A beralin kepada Hajjah NursyamsiahParinduri, atau ditulis dan disebut juga dengan Noer Sjam, sebagai Ahli warisyang sah (Ab intestaat) menurut ketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku (Bi versterf) dari Hadji Mohamad Haroen, sesuaidengan Surat Pembahagian yang dibuat di atas kertas segel, tertanggal 15Februari 1955, yang dilegalisasi oleh H.Soetan Pane Paroehoem, Notaris diMedan

, dengan No. 3931, tertanggal 16 Februari 1955;Bahwa kemudian setelah Hajjah Nursyamsiah Parinduri, atau ditulis dandisebut juga dengan Noer Sjam meninggal dunia, maka hak kepemilikan atasObjek Perkara A beralin kepada Turut Tergugat (Ic.Cholil Nasution) dan TurutTergugat II (Ic.Ahmad Irfan Nasution) sebagai Ahli waris yang sah (Ab intestaat)menurut ketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku (Bijversterf) dari Hajjan Nursyamsiah Parinduri, atau ditulis dan disebut juga denganNoer Sjam

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Hajjah Nursyamsiah Parinduri,atau ditulis dan disebut juga dengan Noor Sjam meninggal dunia, maka hakkepemilikan atas tanah Objek Perkara A beralih kepada Turut Tergugat bertalian dengan Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat dibawah tanganbermaterai cukup, tertanggal 10 Agustus 2011, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat Kota Medan.

Saksi Ramlah,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini sehubungan dengantelah meminjam dan mengadaikan sesuatu barang yang bukan miliknya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganberikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 November 2019 sjam 21.00 Wib di rumah saya di Jalan Trans Kalimantan Dusun Lingga Dalar016/Rw. 016 Desa Lingga Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu

SJAM AMANSJAH, SH., MH. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, SOEBAGIO WIROSOEMARTO, SH.,MHum. Hakim Tinggi dan IRWAN RAMBE, SH., MH.

SJAM AMANSJAH, SH., MH.IRWAN RAMBE, SH., MH Panitera Pengganti,SAIFUL ASNURI, SH.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak akan mungkin terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut di atas telah menunjukkan bahwa kehidupan rumah tanggasuami isteri tersebut telah jauh menyimpang dari citacita yang digariskan dalam ajaranIslam untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana ditegaskan dalam AlQuran surah ArRum ayat 21:sJam 9 Leal giSuail Lal sj Sandi Go aSl GIB Gl AtL!

SJAM AMANSJAH, SH.MH., Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Bandung, selaku Hakim Ketua Majelis,s SOEBAGIOWIROSOEMARTO,SH.MHum. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung dan H.HENING TYASTANTO, SH.CN., Hakim Ad Hoc pada Pengadilan Tinggi Bandungmasingmasing selaku Hakimhakim Anggota, yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung tanggal 4 MARET 2012 Nomor14/PEN/TIPIKOR/2012/PT.BDG, ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding.

SJAM AMANSJAH, SH.MHL,H. HENING TYASTANTO, SH.CN., PANITERA PENGGANTLEMMY NOVA ELIZAR, SH.MH.

SJAM AMANSJAH,SH.MH., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung. selakuHakim Ketua Majelis, dengan Ny. PASTI S SINAGA, SH. MH,dan. WIDODO, SH..

SJAM AMANSJAH, SH.MH.,Ttd.wit D O D O, SH PANITERA PENGGANTI,Ttd.ANWAS MUNAJAT ARDI, SH

Pemohon Il dilaksanakan atas dasarpersetujuan Pemohon dan Pemohon Il tanpa paksaan dari pihakmanapun;12.Bahwa Pemohon dan Pemohon sebelum melaksanakan akad nikahsudah melengkapi administrasi pernikahan;13.Bahwa selama dalam masa perkawinan Jantara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah terjadi perceraian, jsehingga saat ini Pemohon Halaman 2 dari 15 halaman Penefapan No. 0166/Pdt.P/2016/PA.KAG dengan Pemohon II masih terkait dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan tetap samasama dalam agama sjam

DIONESIUS DICKY JUNATRA dibawah janji pada pokoknya meneransebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungan deSaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait dengan tipidana narkotika;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungan denganterjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sjam 14.30 Wib di Jalan Raya Air Hitam Km. 26,500 PontianakSui P'Kabupaten Mempawah;Bahwa kecelakaan

Sjamsul Bachry bin Abdul Gani Karamat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode Cilis Endah Setiawati binti La Ode Boronga) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;