kepada xXXxXxxx. d@N XXXXXxX,XXXXXXXXXXXXXXXX berdasarkan Surat Kuasa KhususXXXXXXXXXX,dan memilin domisili di tempat kuasahukumnya yang beralamat di Jalan xxxxxxxxxxxx, Dahulusebagai Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensisekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan memeriksa semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA Smd

Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selaindan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding mengajukan permohonan banding sebagaimana AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal

Majelis Hakim Tingkat Banding berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dengan memutus sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1263/Pdt.G/2017/PA Smd. tertanggal 16 Oktober 2017 Masehi.DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Samarinda Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 5 Desember2017, dan Surat Keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 23 Nopember 2017;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PTA.Smd Halaman 5 dari 20Bahwa, permohonan banding Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Samarinda pada tanggal 4 Januari 2018 dengan Nomor1/Pdt.G/2018/PTA.Smd. dan telah diberitahukan kepada Pengadilan AgamaSamarinda sebagaimana

Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda,Nomor 01/Pdt.G/2018/PTA Smd., tanggal 5 Januari 2018. Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehMuchammad Jusuf,S.H. sebagai Panitera tanpa dihadiri oleh TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Pembanding dan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding.Ketua Majelis,ttd.Drs. H.

Menerima permohonan banding Pembanding;Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 4 dari 162.

Buktibukti yang diajukan Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dalam perkara ini dan hingga saat ini masih beragama Islam;Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 5 dari 162. Keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat/Pembanding hanyamendengar dari Penggugat/Pembanding bahwa Tergugat/Terbandingberpindah agama;3. Buktioukti yang diajukan Penggugat/Pembanding tidak ada yangmendukung gugatan Penggugat/Pembanding;4.

Menolak permohonan banding Penggugat/Pembanding;Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 6 dari 162.

Helminizami, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama SamarindaNomor 28/Pdt.G./2018/PTA Smd. tanggal 19 Juli 2018. Putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijah 1439 Hijriah oleh Ketua Majelis dalam sidangPutusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 14 dari 16yang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh H.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 15 dari 16Samarinda, 10 Sepetember 2018Disalin sesuai aslinyaPlh. Panitera,Hj. Siti Ummi Habibah Maryam, S.HI.Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 16 dari 16

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 693/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 693/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

693/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

670/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

8/Pdt.G.S/2022/PN Smd

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonan untuk mencabut perkara Permohonan Nomor 88/Pdt.P/2023/PN Smd;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara tersebut tidak dilanjutkan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang agar mencatat dalam register perkara perdata Permohonan bahwa perkara perdata Permohonan Nomor 88/Pdt.P/2023/PN Smd telah dicabut;
4. Menghukum Pemohon supaya membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (

88/Pdt.P/2023/PN Smd

Smd Halaman 14dan 44saudara ENGKO dan keluarga, dan kami tidak mainmain.

Smd Halaman 2 dani 44" Bahwa saksi mengetahui pernah terpasang papan penawaran untukkontrakan yang tertera nomor handphone milik saksi korban.

Smd Halaman 32dari 44e Keenam : Jam 18.36.47 dari HP No. 0895334991968 yang isinya : Ok.

Smd Halaman 39dari 44e Kedua Jam 09.43.13. dari HP No. 081322843307, yang isinya (.....)

Smd Halaman 44 dari 44

Gunung Seteleng RT 52, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ;Putusan PLA Samarinda Nomor 45/Pdt.G.2017/PTA Smd. halaman 3 dari 263.6.1 (satu) unit mobil Terios warna putih dengan plat nomor KT 1829 EC,atas nama Mariam ;3.7.1 (satu) unit sepeda motor dengan plat nomor KT 2888 EC, atas namaMariam ;Adalah harta bersama antara Ardiansyah bin H.

Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah dengan ukuran14 M X 25 M dan sebuah bangunan di atasnya dengan ukuranPutusan PLA Samarinda Nomor 45/Pdt.G.2017/PTA Smd. halaman 9 dari 2610 M X 15 M, yang terletak di JI. Tajur RT 05 RW 02, Desa SimpangPait, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, sebagaimana yangdisebutkan pada angka 6.1. halaman 3 posita/gugatan adalah hartabawaan Pembanding/Tergugat ;2.

Bahwa terkerancuan administrasi dalam pernyataan banding, penyerahanmemori banding, para Terbanding tidak menerima fotokopi surat kuasaPembanding kepada Kuasa Hukumnya, dan masalah relaas pemberitahuanpemeriksaan berkas banding, sehingga tidak terdapat singkronisasiadministrasi yang tidak tepat dan cacat hukum ;Putusan PLA Samarinda Nomor 45/Pdt.G.2017/PTA Smd. halaman 10 dari 263.

Tajur RT 05 RW 02, Desa SimpangPutusan PLA Samarinda Nomor 45/Pdt.G.2017/PTA Smd. halaman 20 dari 26Pait;/Kecamatan Long Ikis,Kabupaten Paser,sebagaimana yang disebutkan pada angka 6.1. halaman 3 posita/gugatan adalah harta bawaanPembanding/Tergugat ;2.

RuslianiPutusan PLA Samarinda Nomor 45/Pdt.G.2017/PTA Smd. halaman 25 dari 26Rincian biaya perkara :1. Biaya pemberkasan2. Redaksi3. MateraiJumlahRp139.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 20 Desember 2017Disalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PLA Samarinda Nomor 45/Pdt.G.2017/PTA Smd. halaman 26 dari 26

57/Pdt.G.S/2017/PN Smd

;Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 2 dari 21Bahwa Penggugat menenrima formulir registrasi surat pengajuan pembayaranuang tunai untuk rumah pengganti atau uang santunan atas nama Sutino(Penggugat) dengan No.ID 11683 pada bulan Januari 2017 itu pun dari pihak lainyang bukan berwenang.;Bahwa ketika ada verivikasi dari pihak Tergugat, pada waktu itu penggugatsedang berada dikampung halaman di Karanganyar Jawa Tengah.

;Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 4 dari 214. Menetapkan Penggugat yang berhak menerima uang tunai untuk santunanPenduduk/keluarga berada di daerah genangan waduk jatigede sebesar Rp.29.360.192 (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratussembilan puluh dua rupiah) atas nama Penggugat.;5.

;Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 9 dari 21 Bahwa pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2014 penggugat terdata sebagaiwarga/penduduk yang tinggal di daerah genangan waduk jatigede.; Bahwa saat saksi mengirimkan surat milik Penggugat, Penggugat tidak beradaditempat.

;Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 12 dari 21Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawaban Tergugatseperti tersebut di atas, maka yang menjadi pokok permasalahan dan harusdibuktikan terlebih dahulu adalah :1. Apakah benar Penggugat bertempat tinggal di Dusun Maleber Rt.003 Rw.004Desa Wado Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang yang merupakan daerahgenangan proyek pembangunan waduk Jatigede?2.

(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 21 dari 21

- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 18/Pdt.G/2018 /PA Smd. tanggal 15 Februari 2018 Masehi bertepatan tanggal 29 Jumadilawal 1439 Hijriah ;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Smd Halaman 1 dari 133.

Agama Samarinda dalam register perkara Nomor21/Pdt.G/2018/PTA Smd.

Smd Halaman 7 dari 13 Antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding memang benar seringterjadi perselisihan dan Pertengkaran, yang berdampak pada adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga.

Smd Halaman 11 dari 13Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Abdullah Berahim, M.H.IDrs. H. Solihun, S.H., M.HHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Dra. Hj. Masunah, M.H.I.Drs. H. IbrahimPerincian biaya perkara:1. Biaya pemberkasan : Rp139.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 23 Mei 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPlh. Panitera,Panitera Muda Hukum,Putusan PTA Samarinda No. 21/Pdt.G/2018/PTA. Smd Halaman 12 dari 13H.

Smd Halaman 13 dari 13

• Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 53/Pdt.G/ 2019/PA Smd., tanggal 9 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriah;

- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya.Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Samarinda telahmenjatuhkan putusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PA Smd., tanggal 9 April 2019Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pengadilan Tinggi Agama Samarinda melaluiPengadilan Agama Samarinda, sesuai akta permohonan banding Nomor53/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 22 April 2019, dan permohonan bandingtersebut telah disampaikan kepada Penggugat/Terbanding pada hari Jumattanggal 26 April 2019;Bahwa, Tergugat/Pembanding telah menyerahkan memori bandingPts.26/Pdt.G/2019/PTA.Smd 2pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019, sebagaimana Surat Keterangan TandaTerima Memori Banding dari Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor53/Pdt.G/2019/PA Smd

Membebankan beaya perkara ini Sesuai aturan yang berlaku.Bahwa terhadap Memori Banding, Penggugat/Terbanding telahmenyerahkan Kontra Memori Banding, sebagaimana Surat Keterangan TandaTerima Kontra Memori Banding dari Panitera Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 53/Pdt.G/2019/PA Smd., tanggal 13 Mei 2019, dimana Penggugat/Terbanding memberikan tanggapan sebagai berikut;1. Bahwa Terbanding/Penggugat tidak sependapat dengan keberatan keberatan yang diajukan olen Pembanding/Tergugat ;2.

G/2019 /PA Smd., patut di pertahankan karena telahmempunyai alasan hukum yang benar dan Penggugat / Terbandingmemohon agar Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur diSamarinda, berkenan memutus perkara ini ditingkat Banding sebagai berikut; Menolak permohonan Banding Pembanding / Tergugat tersebut. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda tanggal 9April 2019 Nomor 53/Pdt.

Ilham Mushaddagq, S.H., M.H., sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaKalimantan Timur Nomor 26/Pdt.G/2019/PTA Smd., tanggal 29 Mei 2019,dengan dibantu oleh Drs. H. Rusliani, sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur, tanpa dihadiri oleh pihakpihakyang berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.H. Helminizami, S.H., M.H. Drs. Sudarmadi,S.H.,M.H.Hakim AnggotaPts.26/Pdt.G/2019/PTA.Smd 1tid.Drs. H. Ilham Mushaddaq ,S.H.

Sudirman,Markoni Atas RT. 40 No. 30, Kota Balikpapan,Kalimantan Timur, sebagaimana surat kuasa khususPutusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA Smd oo... cece ccc cc cece cece eee eee eeeeeeeeeeeshalaman 1tanggal 23 Agustus 2016, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan memeriksa semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam

Menetapkan anak pemohon dan termohon bernama Xxxx, lahir diBalikpapan tanggal 13 Maret 2005 danXxxx, lahir di Balikpapan tanggal 09 Oktober 2010 adalah dalampengasuhan dan pemeliharaan pemohon rekonvensi (ibunya)hingga kedua anak tersebut berusia 12 tahun atau telah mumayyiz;Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA Smd oo... cece ccc cc cece cece eee eee eeeeeeeeeeeshalaman 23.

Bpp padahari Rabu tanggal 22 Maret 2017;Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA Smd oo... cece ccc cc cece cece eee eee eeeeeeeeeeeshalaman 3Bahwa Pembanding tidak memeriksa berkas perkara bandingsebagaimana Surat Keterangan tidak memeriksa berkas perkaraBanding dari Panitera Pengadilan Agama Balikpapan Nomor1334/Pdt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding (Terbanding)untuk menjatuhkan talak satu raj kepadaTermohon/Pembanding (Pembanding) dimuka sidangPengadilan Agama Balikpapan;Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA Smd oo... cece ccc cc cece cece eee eee eeeeeeeeeeeshalaman 143.

Mut'ah sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah);Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA Smd oo... cece ccc cc cece cece eee eee eeeeeeeeeeeshalaman 155.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA Smd tanggal 10 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1438 Hijriah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Jalan Xxxx Kota Samarinda, dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaOn line, tempat tinggal di Jalan Xxxx Kota Samarinda, dahulusebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA Smd

Agama Samarinda, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA Smd. bahwa Tergugat/Pembanding telah menyerahkan MemoriBanding pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2016;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingkepada Penggugat/Terbanding Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA Smd. pada hariJumat tanggal 4 Nopember 2016;Membaca Surat Tanda Terima Kontra Memori

Banding Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA Smd. bahwa Penggugat/Terbanding telah menyerahkanKontra Memori Banding pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2016;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding kepada Tergugat/Pembanding Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA Smd.pada hari Senin tanggal 7 Nopember 2016;Membaca Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas PerkaraBanding (Inzage) kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat/PembandingNomor 1338/Pdt.G/2016/PA Smd. pada hari Selasa tanggal 29 Nopember2016

;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1338/Pdt.G/2016/PA Smd tanggal 14 Desember 2016 bahwaPembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkas Perkara (INZAGE)yang dimohonkan banding.Bahwa permohonan banding Pembanding telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor2/Pdt.G/2017/PTA Smd pada tanggal 9 Januari 2017, dan telahdiberitahukan kepada Pengadilan Agama Samarinda sebagaimana suratPutusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PTA.Smd. 4keterangan yang dibuat oleh

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1338/Pdt.G/2016/PA Smd tanggal 10 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1438 Hijriah;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2022/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata permohonan Nomor 63/Pdt.P/2022/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

63/Pdt.P/2022/PN Smd

Smd., Tanggal 25Februari 2020, pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukseorang diri akan menikahkan anak pemohon dikarenakan ayah kandunganak pemohon berada di luar daerah dan ayah kangung anak pemohondengan ibu kandung anak pemohon telah bercerai, dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama : Abdurahman Idrus bin MukhlisPenetapan No.131/Pdt.P/2020/PA Smd. 1Tanggal lahir : 14 April 2002 (umur 17 tahun 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > buruh bangunanTempat kediaman di: Jalan Muies Hasan, Kampung Loa Hui RT.24No.52 Kelurahan Harapan Baru, KecamatanLoa Janan Ilir, Kota Samarinda;dengan calon isterinyaNama : Pratiwi Nastiti binti Zainal ArifinUmur : 20 tahun, agama islamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,Penetapan No.131/Pdt.P/2020/PA Smd. 2tetapi sampai di KUA Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, PPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaanrencana permikahan dari anak Para Pemohon dengan Nomor : 166/Kua.16.01.06/PW.01/02/2020 tanggal 12 Februari 2020;7.

Smd., Tanggal 25 Februari 2020,pemohon tetap pada permohonannya untuk menikahkan anak kandungpemohon bernama Abdurahman Idrus bin Mukhlis;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonanPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa Pemohon tetap pada maksudPenetapan No.131/Pdt.P/2020/PA Smd. 3dan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, Pemohon menghadirkan anak Pemohon yang bernamaAbdurahman Idrus bin Mukhlis, dari keterangan yang disampaikannya

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:O Biaya Pemberkasan Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp85.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp141.000,00Penetapan No.131/Pdt.P/2020/PA Smd. 8

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata, perkara Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smd atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya gugatan kepada para Penggugat sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

650/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Satuan Kerja NonVartikal Tertentu Pembangunan Bendungan;Tempat Tinggal : Jalan Raya Bendungan Jatigede KM. 15, DesaCijeungjing, Kabupaten Sumedang, provinsiJawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor650/Padt.G.S/2021/PN Smd tanggal 13 Juli 2021, tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal13 Juli 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat gugatan

dan PenggugatHal. 1 dari 3 Penetapan Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smdmenerangkan bahwa surat gugatannya ada kekeliruan sehingga Penggugat mencabutsurat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan belum dibacakan maka permohonanpencabutan perkara oleh Penggugat cukup beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan pencabutan tersebut diatas, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoretdalam register perkara perdata Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalamregister perkara perdata, perkara Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smd ataspencabutan tersebut;3. Membebankan biaya gugatan kepada para Penggugat sebesar Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 oleh Rio Nazar,S.H.,M.H.

Redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu Rupiah)Hal. 3 dari 3 Penetapan Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Smd. 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Februari 2017, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0079/022/II/2017, tanggal O8 Februari 2017;.

Smd. 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat)3.

Smd. 6antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus dalam rumah tangganya (broken marriage);Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat didasarkan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Smd. 8kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telah danmasih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 08 Februari 2017,dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sejak bulanMei 2019 terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;3.

Smd. 14 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA. Smd.15

638/Pdt.G.S/2021/PN Smd

;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 638 /SK/At/4/V/2021 tertanggal Juli 2021;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatmaupun Tergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 638/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 1 dari 12Bahwa, Penggugat dalam dalil surat gugatannya tertanggal 14 Juni2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang dibawah register Nomor 638/Pdt.G.S

Desa Jemah Kecamatan (Cadasngampar)sekarang Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang, yang terdaftardalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi RincikanPembebasan Tanah Desa Jemah Kecamatan (Cadasngampar)Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 638/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 3 dari 12sekarang Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang, dengan LembarPeta No. 259 Peta Bidang No. 483 dahulu tahun 1984 diberi ganti rug!

Apakah benar, Tergugat yang tidak memberikan ganti rugi atasbangunan Rumah Tinggal milik Penggugat dan tidak memberikan IDPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 638/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 4 dari 12mengakibatkan Penggugat tidak bisa menerima uang tunai penggantirumah tinggal pada Tahun 2015, dikualifikasikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum?

Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku,Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 638/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 7 dari 12c. Bertentangan dengan kaedah kesusilaan,d.

Dengan demikian pokok permasalahan angka 3 telah terjawab;Menimbang, bahwa oleh karena telah dinyatakan bahwa PerbuatanTergugat telah memenuhi syarat kualifikasi Perbuatan Melawan HukumPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 638/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 8 dari 12maka berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata bahwa tiap pebuatanmelanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut (R.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 19/Pdt.G.S/2024/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 19/Pdt.G.S/2024/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<

19/Pdt.G.S/2024/PN Smd

Smd., Tanggal 27 Januari 2020, mengajukan perwaliandengan alasan/dalildalil sebagai berikut:Penetapan No.65/Pdt.P/2020/PA. Smd. 11. Bahwa pada tanggal 671986 di suatu tempat di Kecamatan Samarinda IlirKota Samarinda, telah dilangsungkan pernikahan antara ARPIDI danYULIANA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 480/VIII/86tanggal 3071986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Samarinda llir;2.

Smd. 2tersebut masih dibawah umur atau belum dewasa sehingga dirinya belumcakap melakukan perbuatan hukum, maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian untuk anak yangmasih dibawah umur yang merupakan adik kandung Pemohon sendiri;6.

Smd. 7Samarinda, sehingga pemohon mengajukan permohonan perkara a quo kePengadilan Agama Samarinda. Oleh karena itu, pemeriksaan perkara a quomenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Samarinda. Hal tersebutmerujuk pada ketentuan dalam Pasal 142 R.Bg.

Smd. 11perubahan Peralihnan Hak Keseluruhan berdasarkan Surat Pernyataan AhliWaris Tanggal 02 Desember 2019 nama yang berhak dan pemegang haklainlainnya adalah 1. ERLIVIANDA NOVARINDA (25101986), 2. ERLIDASYAFARINDA (12101987), 3.

Smd. 14Penetapan No.65/Pdt.P/2020/PA. Smd.15