MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa SDRHY Kecamatan ABG SMLkabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman dahulu di tempat tinggal dahulu di desaSDRHY Kecamatan ABG SML

Putusan No.XXX/Padt.G/2019/PA.Ktbmtanggal 12 Februari 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 30 September 2014 penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/13/X/2014 tertanggal 30September 2014Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan

berstatusjejakaBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di desa SDRHY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara selama 4tahunBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama : SSQBahwa, semula kehidupan rumah tangga antara penggugat dengantergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018keharmonisan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah,disebabkan :a.

Saksi:1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan menmilikihubungan dengan Penggugat sebagai Teman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 30 September 2014 di KUA Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Keponakan Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 30 September 2014 diKUA Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak

104/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2019 sampai dengantanggal 13 November 2019Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 104/Pid.B/2019/PNSml tanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 15 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN SmlSetelan

mengan pada hidung saksi korban hinggaterjatuh, Kemudian ketika hendak berdiri dan melakukan perlawanan, saksikorban langsung dilerai oleh salah seorang temannya yang sebelumnyaberada dibelakang Terdakwa dan kesempatan itulan digunakan olehTerdakwa untuk kembali mengayunkan kepalan tangan kanannya kearahwajah saksi korban untuk memukul kedua kalinya dan pukulannya itumengenai kembali pada hidung saksi korban dan langsung terjatuh untukkedua kalinya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml

dan pukulannya itu tepat mengan pada hidungsaksi korban hingga terjatuh, kemudian ketika hendak berdiri danmelakukan perlawanan, saksi korban langsung dilerai oleh salah seorangtemannya yang sebelumnya berada dibelakang Terdakwa; Bahwa saksi hanya melihat saksi korban dipukul oleh Terdakwa dengantangan kosong sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat penganiayaan itu, hidung saksi korban mengalami lukadan mengeluarkan darah hingga berceceran dibajunya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml

saksi korban melakukan pemukulan terhadap Terdakwa namunTerdakwa menghindar dari pukulan tersebut dan kemudian Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian wajah dari saksi korban.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa hadir pada persidangan karena masalah pemukulanterhadap saksi korban FESTUS BATLAYERI, SH Alias FRENGKIHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml

SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml

35/Pdt.G/2021/PN Sml

(lima ratus lima puluh juta rupiah) yangharus dibayarkan secara tanggung renteng oleh Tergugat 1 s/d TergugatXIV kepada Penggugat, setelah putusan ini memiliki kekuatan hukumtetap.Halaman 11 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sml Memerintahkan agar seluruh bangunanbangunan Permanenmaupun Semi Permanen dikosongkan dari areal obyek sengketa milikPenggugat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap5.

G/ 2020/ PN Sml, yang telah memiliki putusan yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Saumlaki, Penggugatmenyatakan bahwa tanah a quo adalah milik dari orang tuaPenggugat yang bemama Aim. MODEST A MANPESI (Ibu Kandung)dan Aim. SELVINUS BUARLELE (Ayah Kandung) yang terletak diDesa Lorulung Kecamatan Wer Tambrian, Kabupaten KepulauanTanimbar.

Bahwa dalam perkara nomor : 38/Pdt.G/2020/PN Sml yang sudahdiputus dalam Gugatannya Penggugat juga tidak menarik pihak yangsudah dijelaskan pada poin diatas sebagai pihak, sehingga secarahukum gugatan yang diajukan Penggugat mengandung Error In Personadalam bentuk Prurium Litis Consortium dalam artian Gugatan PenggugatKurang Pihak.

diterbitkan tanggal 20 November2015;Halaman 66 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sml Tergugat XI Ema Buarlele dengan Sertifikat Hak MilikNomor 01149 Luas 496 m* diterbitkan tanggal 20 November 2015; Tergugat XII Agnes Reremase dengan Sertifikat Hak MilikNomor 01123 Luas 348 m?

Me@teral .......ccceccceecseeeeeeee esse eens : Rp10.000,00;Jumlah : Rp6.810.000,00;( enam juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 69 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sml

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BNJR MRG Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa SKMJKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada SPRY, SH.Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di LembagaBantuan

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal23 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan register Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktom tanggal 23 Februari 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 Rabiul Awal 1432 H (04 Pebruari2011), telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agamaIslam, yang kemudian dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SML

No.XXXX /Pdt.G/2017/PA.KtbmXXX/090/14.SKM/II/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SKM4J,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa sepengetahuan PENGGUGAT, alamat dan domisili dan/ataukediaman TERGUGAT TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama (SMP), Karyawan Swasta,Alamat Desa BJK AGG, Kecamatan BNJR MRG, Kabupaten TulangBawang, Sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang dan

No.XXXX /Pdt.G/2017/PA.Ktbm14.15.16.17.18.19.Bahwa setelah PENGGUGAT sampai di rumah orang tua PENGGUGATdan tiga hari kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal 14 November2016 PENGGUGAT melahirkan anak kedua di Bidan Berti di DusunSukajadi Desa SKMJ Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,semenjak itulah PENGGUGAT berdimisili dirumah orang tuaPENGGUGAT sampai dengan surat gugatan cerai ini PENGGUGAT ajukankepada Ketua Pengadilan Agama Kotabumi;Bahwa TERGUGAT dari bulan November 2016 sampai bulan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BNJR MRGKabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

23/Pid.Sus/2016/PN sml

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 16 Mei2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 1 dari 20Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 13 Mei 2016 tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan BiasaSurat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal16 Mei 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara iniSurat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 13 Mei 2016 NOREG.PERK :PDM08/SML/04/2016Telah mendengar

Lettu Tom Yones Daniel, SH (anggota Intel Kodim 1507Saumlaki) melakukan penjajakan terhadap informasi tersebut;e Bahwa untuk membuktikan informasi tersebut kemudian saksi YandriGalih Saputro pergi menuju ke Karoke Diva dan meminta bantuan darisdr Keren untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dari terdakwasebanyak 1 (satu) Paket dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Putusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 3 dari 20Bahwa setelah saksi Yandri Galin Saputro memperoleh 1 (satu) paketshabushabu

Lettu Tom Yones Daniel, SH karenamelihat terdakwa bergerak meninggalkan lokasi karoke Diva denganPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 5 dari 20menggunakan kendaraan Mobil Kijang Avansa dengan No. Pol D 1534PK;Bahwa kemudian saksi Himawan Susilo dan saksi Frederik Sapuleteserta Pasi Intel sdr.

menggunakan mobil Avansa berwarna abuabudengan nomor Polisi D 1534 PK;Bahwa setelahmenangkap terdakwa, kemudian Terdakwa diamankan dikantor kodim untuk diperiksa dan dilakukan penggeledahan, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenis sabusabu sebanyak2 (dua) paket dengan berat 2,57 gram pada kantong celana Terdakwa,alat isap, timbangan digital, teh kotak, laptop, serta uang sebesar Rp.2.644.000, (dua juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) yangPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml

,MH sebagai Hakim Ketua, ACHMAD YANITAMHER, SH dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, SH., MHmasingmasingPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 19 dari 20sebagai Hakim anggota,dengan dibantu JEAN B. SAMANGUN, Amd PaniteraPengganti Pengadilan tersebut dihadiri ARDY, SH., MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Saumlaki, Penasehat Hukum Terdakwa dan TerdakwaHakimHakim Anggota Hakim Ketua1. ACHMAD YANI TAMHER, SH. BETSY MATUANKOTTA, SH.,MHSH.,2. R. SATYA ADI WICAKSONO, SH.,MHPanitera PenggantiJEAN.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa:
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 September 2020 Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tersebut

. 5 Kota Saumlaki Kabupaten Kepulauan Tanimbar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Pentapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor67/PID/2020/PT AMB tanggal 27 Oktober 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili dan memeriksa perkara ini pada tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal30 September 2020 Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa telahmenyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 30 September 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaanHalaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 67/PID/2020/PT AMBbanding Nomor 72/Akta Pid.B/2020/PN Sml dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 1 Oktober

banding tersebutterdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 6 Oktober 2020 danmemori banding tersebut pula telah diberitahukan dengan seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 6 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 12 Oktober 2020 dan Kontra Memori Bandingtersebut pula telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Oktober2020 sesuai dengan akta pemberitahuan dan penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml

Tinggi setelah memperhatikan denganseksama memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa maupun kontramemori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata hanya merupakanulangan dari pembelaannya dan tidak ada hahal yang baru dan hal itu semuatelah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 30 September 2020 Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml

dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 341 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981,tentang Hukum Acara Pidana (Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana), Undangundang Nomor 49 Tahun 2009, perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 2Tahun 1986, tentang Peradilan Umum serta Peraturan PerundangUndangan yanglainnya yang terkkait ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa: Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30September 2020 Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbmaol cya. 5N ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun KRY SKTDesa SDO RHY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Dusun KRY SKT Desa SDORHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor : XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom, tanggal 19 April 2018telah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Dusun KRY SKT Desa SDO RHY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikarunia Anak.4.

Saksi1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa CPG Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa SDO RHY Kecamatan ABG SMLKabupaten

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa CPG Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa SDO RHY Kecamatan ABG SMLKabupaten

PUTUSANNomor 37 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SARBAINI PANJAITAN;Pangkat/NRP : Serka /21950008520974;Jabatan : Bapok Tuud;Kesatuan : Kodim 0207/Sml;Tempat/tanggal lahir : Pargambiran, Kabupaten Asahan 20September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Beringin Korem 022/PT JalanAsahan

Dandim 0207/Sml selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor Kep/28/III/2016tanggal 31 Maret 2016;2. Danrem 022/PT selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 12 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor Kep/38/IV/2016 tanggal 27 April 2016;3.

Suratsurat: 9 (sembilan) lembar Daftar Hasil Test urine Personil Kodim0207/Sml dari Badan Narkotika Nasional Kota Pematang SiantarNomor B/294/IV/Ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal 6 April 2016; 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiurine dari Puslabfor Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNomor Lab. 3388/NNF/2016 tanggal 29 Maret 2016 atas namaSerka Sarbaini Panjaitan NRP 21950008520974 dengan jabatanBapok Tuud Kodim 0207/Sml;Mohon agar tetap melekat di dalam berkas perkara;2

Suratsurat:1) 9 (sembilan) lembar Daftar Hasil Test urine Personil Kodim0209/Sml dari Badan Narkotika Nasional Kota Pematang SiantarNomor B/294/IV/Ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal 6 April 2016;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiurine dari Puslabfor Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNomor Lab. 3388/NNF/2016 tanggal 29 Maret 2016 atas namaSerka Sarbaini Panjaitan NRP 21950008520974 dengan jabatanBapok Tuud Kodim 0207/Sml;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

SUMATERA MAKMUR LESTARI (SML) wilayah Barat melalui Saksi Tardini Alias Pak Tar Anak F. X. Undun selaku Humas PT. SML Wilayah Bagian Barat.

SML wilayah Barat), KewarganegaraanIndonesia, Alamat Perongkan Rt. 001 / Rw. 001 Desa Perongkan Kec.Sekadau Hulu Kab. Sekadau;Saksi Mustapa Alias Mus Bin Aneng Sahlan lahir di Nanga Mahap, 07Maret 1977, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/pekebun ( Petugas Keamanan ), Alamat Dusun Nanga Koman Rt. 002 / Rw. 001 Desa Nanga Koman Kec. Nanga Taman Kab.Sekadau;Saksi Seman. C.

SUMATERA MAKMUR LESTARI (SML)wilayah Barat melalui Saksi Tardini Alias Pak Tar Anak F. X. Undunselaku Humas PT. SML Wilayah Bagian Barat. 1(Satu ) lembar nota timbangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah keranjang 1 (Satu) buah dodos 1 (Satu) batang rojokDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tanpa plat besertakunci kontak; Dikembalikan kepada terdakwa:4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Tersebut tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/ 2020/PN Sml tanggal 6 Mei 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Fernando Lerebulan Alias Nando terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

kantor Advokat & Pengacara Kilyon Luturmas S.H &Rekan beralamat di BTN Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/Pdn/K.L/I/2020tanggal 23 Januari 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor W27U4/11/HK.01/3/2020 tanggal 2 Maret 2020PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor41/PID.SUS/2020/PT AMB tanggal 07 Juli 2020 serta berkas perkara Nomor21/Pid.Sus/2020/PN Sml

yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Membaca berturutturut :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Saumlaki bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 41/PID/2020/PT AMBPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

Menguatkan putusan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor21/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 11 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 11 Mei 2020dan telah membaca, memperhatikan, memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa serta kontra memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

yang dilakukan oleh Hakim Tingkat Pertama,karena Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan adanya perdamaianyang telah dicapai antara Keluarga pihak korban dan Keluarga Terdakwa,bahkan keluarga korban telah berusaha mencabut laporan pidananya padasaat penyidikan, namun karena perkara ini bukan lagi merupakan delik aduan,sehingga pencabutan tersebut tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

, Pasal 81 ayat (2) Undang undang Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndang undang Nomor 23 Tahun 2020 tentang Perlindungan Anak menjadiUndang undang, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UHAP undang undang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Per undang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Tersebut tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

M E N G A D I L I :

• Menerima pernintaan Banding dari terdakwa tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00. (lima ribu) rupiah ;

., Advokat Pada Kantor Law Office ANDREASMATHIAS GO, beralamat di Jlin.Cristina Martathiahau Nomor 7 KelurahanSaumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ADV/AMGLO/07/Pid/Sml/2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/28/HK.02/4/2020, tanggal 20 April 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca1.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor33/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 10 Agustus 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Arthus Larwuy PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki bahwa pada hari Kamis, tanggal 13Agustus 2020, Terdakwa Sony Hendra Ratissa, S.Hut Alias Sony, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 10 Agustus 2020 ;2.

pengulangan dari pembelaan dan tidak ada hal hal yang barudan hal ini semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan hukum TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml

tersebut ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat ketentuan pasal 207 KUH Pidana dan memperhatikan,serta ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima pernintaan Banding dari terdakwa tersebut ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 57/PID/2020/PT AMB Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml

12/Pid.B/2021/PN Sml

., & Rekan di jalan Kaliresi, Sifnana Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar berdasarkan surat kuasakhusus nomor: 01.a/Pid.Um/II2021/PB tertanggal 1 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor12/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 26 Januari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 26Januari 2021 tentang penetapan

melakukan penangkapan padabulan Oktober 2020 di Desa Tumbur Kecamatan WertamrianKabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa awalnya Saksi mengamankan saksi Lambertus Lerebulandan setelah di interogasi, saksi Lambertus Lerebulan kemudianmenyebutkan nama Terdakwa, dan Saksi beserta Tim selanjutnyamelakukan penangkapan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya melakukan pencurian solar selberulang kali sejak bulan Januari 2020 sampai degan bulan Oktober2020;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sml

Johanis Semarang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahPencurian Solar Sel; Bahwa lokasi solar sel yang dicuri adalah dijalan masuk ke bandaraMathilda Batlayeri dan di jalan Trans Yamdena;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa Saksi dan Tim melakukan penangkapan pada bulan Oktober2020 di Desa Tumbur Kecamatan Wertamrian Kabupaten KepulauanTanimbar; Bahwa awalnya Saksi mengamankan saksi Lambertus Lerebulandan

Alfonsus Sainyakit dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan karena masalahpencurian Solar sel; Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi lambertusLerebulan yang mengambil solar sel tersebut; Bahwa tanggal dan bulannya Saksi sudah lupa namun dalam tahun2020 yang kami lakukan sebanyak dua kali;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan Saksi lambertus Lerebulanmengambil 2 (dua) unit papan solar sel

Elfas Yanuardi, S.H.Ari Wibowo, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN SmlPanitera Pengganti,Jean Baptise Samangun, A.MdHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sml

MENETAPKAN:

• Mencoret perkara Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,- (Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

5/Pdt.G/2020/PN Sml

Penggugat tertanggal 24 September 2020 namuntidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum (Buku II) biaya panjar perkara wajib ditambahdalam hal panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, selambatlambatnya 1(satu) bulan setelah pemberitahuan kepada yang bersangkutan, dan apabilatidak dilaksanakan maka perkara yang bersangkutan akan dicoret dari bukuregister perkara dan dibuat penetapan pencoretan perkara;Penetapan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Sml

, hal 1 dari 2Memperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum (Buku II) dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mencoret perkara Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,(Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020, olehSahriman Jayadi, SH., MH. sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan

Negeri Saumlaki Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Smltanggal 7 September 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu olehSamuel Sirait, SH, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;Panitera Pengganti Hakim KetuaSAMUEL SIRAIT, SH SAHRIMAN JAYADI, S.H., M.H.Penetapan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Sml, hal 2 dari 2

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmass ll (peal atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KTB yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di SML JYAKecamatan ABG SMLIKabupaten Lampung Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada FZI ARFNSMS EK PTR., LSPT SKN MLI Advokat

danPenasehat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Menang Jagad yang berkantor KelurahanCMPDK Kecamatan KTB Kabupaten LampungUtara sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, Umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di SML JYAKecamatan ABG SMLI Kabupaten LampungUtara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:TsBahwa pada tanggal 28 Desember 2002 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan ABG SMLI KabupatenLampung Utara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/46/VI/2002tanggal 28 Desember 2002;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa SML

SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa SML JYA Kecamatan ABG SMLIKabupaten Lampung Utara di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon sampai dengan pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Desa SML JYA Kecamatan ABG SMLI Kabupaten LampungHal.4 dari 11 hal. Putusan No.

MENGADILI

- Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penutut Umum;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 8 November 2021 Nomor 102/Pid.B/2021/PN Sml, sehingga menjadi:

1. Menyatakan Terdakwa Eugenius Balak Alias Jeni tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana

Khusus Nomor 06/SK/MW/PDN/X/2021 tanggal 14 Oktober 2021;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 96/PID/2021/PT AMBPengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca :Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tangal 23 Desember 2021Nomor 96/ PID/ 2021/PT AMB tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara Para Terdakwa tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 8 November 2021Nomor 102/Pid.B/2021/PN Sml

penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu yang berukuranpanjang 64,5 cm (enam pulu empat koma lima centi meter) danberdiameter lingkaran 16cm (enam belas centimeter), dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.Akta Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 102/AktaPid.B/2021/PN Sml

, tanggal 11 November 2021, yang diperbuat dihadapanAdrianus Saimima, S.H Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding, kepada Penasihat HukumTerdakwa Makaria Weleurat Nomor 102/Akta Pid.B/2021/PN Sml, tanggal12 November 2021 yang disampaikan Petroil Larry Breemer, A.Md, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Saumlaki;Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 102/Akta Pid.B/2021/PN Sm,tanggal 12 November 2021, dari Jaksa Penuntut Umum, yang diperbuatAdrianus Saimima, S.H, Panitera

Pengadilan Negeri Saumlaki;Relaas pemberitahuan/penyerahan memori banding kepada PenasihatHukum Terdakwa Nomor 102/Akta Pid.B/2021/PN Sml, tanggal 15November 2021, yang diperbuat dan disampaikan oleh Petroil LarryBreemer, A.Md, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlaki;Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara kepada PenasihatHukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, masingmasing NomorNomor 102/Akta Pid.B/2021/PN Sml, tanggal 18 November 2021, yangdiperbuat dan disampaikan oleh Petroil Larry

bahwa adapun yang menjadi materi pokok upaya hokumbanding dari Jaksa Penuntut Umum hanyalah masalah berat ringannya masapemidanaan yang dijatuhkanhakim tingkat pertama yang tidak sesuai dengantuntutan, hal mana akan bertentangan dengan tujuan pemidanaan (teoriprevensi); ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan Turunan Resmi Putusan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 96/PID/2021/PT AMBAmbon tanggal 8 November 2021 Nomor 102/Pid.B/2021/PN Sml

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 November 2021 Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml yang dimintakan banding;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

,Advokad yang beralamat di Jalan Cristina Martathiahau No.7 KelurahanSaumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar,Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 95/PID.SUS/2021/PT AMBberdasarkan Surat Kuasa Knhusus No.ADV/AMGLO/03/Pid/Sml/2021 tanggal 30September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 November 2021Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml, dalam perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan pada tanggal 15 November 2021Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memjatuhkan pidana kepada terdakwa Yunus Putra Borutnaban denganhukuman minimal.Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Penasehat Hukumterdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra MemoriBanding, sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa, mengadili, danmemutuskan perkara pidana atas nama Terdakwa YUNUS PUTRABORUTHNABAN Alias PUTRA, sebagaimana tersebut dalam putusannyaNomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 15 November 2021, dengan amarputusan sebagai berikut

Menguatkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 15 November 2021 Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memperhatikandengan seksama alasan memori banding dari Penasehat Hukum terdakwa yangmengajukan banding tersebut pada pokoknya;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 95/PID.SUS/2021/PT AMB1.

Keberatan Atas Pertimbangan Permohonan Agar Tetap Sekolah TidakMemiliki Hubungan Langsung Dalam Perkara Ini.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan sependapat dengan fakta hukum dan seluruhpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki sebagaimana yang termuatdalam putusanya Nomor 98/PidSus/2021/PN Sml tanggal 15 November 2021;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, PengadilanTingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut :

78/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampaldengan tanggal 20 September 2019 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dimuka persidangan; Pengadilan Negeri terSebut;n Setelah Membaca: 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Penetapan Hakim Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22

Maluku Barat Daya telah terjadi tindak pidanapengancaman yang dilakukan terdakwa terhadap Saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Sml Bahwa kejadian tersebut bermulanya ketika saksi Ribka Matena aliasNeneng mencari anak saksi Ribka Matena alias Neneng yaitu RamadangLamadaung san Jeliska Lamadaung yang sedang menonton TV di rumahBapak Jhon Matena untuk pulang kerumah) Bahwa pada saat saksi Ribka Matena alias Neneng akan masuk pinturumah, anak saksi Ribka Matena alias Neneng yang bernama

Cepat turun kebawah (ke rumah terdakwa Bahwa setelah itu sembuhkan/obati anak terdakwa apabila saksi korbantidak pergi maka terdakwa akan potong/memotong saksi korban dengansebilah parang pendek;0 022002 ne ne nn nn ne nnnnnnneHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Sml Bahwa kemudian terdakwa mengayungayungkan berulang kali sebilahparang pendek yang dipegang ditangannya ke arah depan tubuh saksikorban dan terdakwa kembali mengatakan kalau anak terdakwa terjadiapaapa (meninggal) maka saya

Maluku Barat Daya telah terjadi tindak pidanapengancaman yang dilakukan terdakwa terhadap korban WAHIDIN SARA ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Sml Bahwa kejadian tersebut bermulanya ketika saksi Ribka Matena aliasNeneng mencari anak saksi Ribka Matena alias Neneng yaitu RamadangLamadaung san Jeliska Lamadaung yang sedang menonton TV di rumahBapak Jhon Matena untuk pulang kerumah) Bahwa pada saat saksi Ribka Matena alias Neneng akan masuk pinturumah, anak saksi Ribka Matena alias

Subandi, A.Md Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN SmlHalaman 19 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Sml

25/Pid.B/2021/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal29 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor25/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 1 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 1Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini terkaitperistiwa penganiayaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaAmbronsius Bangematan; Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa tersebutadalah Saksi dan kakak Saksi yang bernama Stevanus Awear; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada tanggal 25 Desember2020 sekira pukul 19.00 WIT di rumah Bernadinus Batmomolin diDesa Sangliat Krawain Kecamatan Wertamrian KabupatenKepulauan Tanimbar;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Sml

terdakwa untuk menebas Saksiadalah sebilah parang yang panjangnya kurang lebih 75 cm; Bahwa parang tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa setelah kejadian itu aparat desa datang masuk untukmelerai dan membawa Saksi dan Stevanus Awear ke rumah sakit; Bahwa akibat penyerangan Terdakwa Saksi mengalami lukapada tangan kanan Saksi dan baru sembuh setelah 3 (tiga) minggu; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi tidak pernah bertemudan berbicara dengan Terdakwa;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Sml

keluar dan medengaradik Saksi yang bernama Blanda Bangematan berteriak minta tolongjangan pukul bapa dan Saksi melihat orang tua Saksi yaituAntonius Bangematan sedang dipukul sampai jatuh beramairamaioleh 5 (lima) orang yaitu Misael Awear, Stevanus Awear, BernadinusBatmomolin, Boby Tawain dan Anis Key, melihat hal tersebut Saksilangsung menolong Orang Tua Saksi dan membawa pulang OrangTua Saksi dengan dibantu oleh paman Saksi bernanma SimonBatlayeri;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Sml

Ari Wibowo, S.H.Elfas Yanuardi, S.H.Panitera Pengganti,Widodo Anggun Thaariq, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Sml

M E N G A D I LI:

1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum:
2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sml tanggal 30 September 2019 yang 3.dimintakan banding;
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00

Sml, tanggal 30 September 2019, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMaluku Tenggara Barat No.Reg.PERK : PDM 22/MTB/Eoh.2/08/2019 tanggal20 Agustus 2019, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKI bersama dengan JUMRIS URBANUS Alias URI(dalam berkas terpisah) dan ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI (dalam berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 28 April

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 , PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml, tanggal 30September 2019 ;2.

234 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, maka permohonan upaya hukum banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui alasan alasan yang dijadikan dasar pengajuan permohonan banding tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri SaulakiNomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml

bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSAnak/2019/PT AMB.pertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar oleh karena itudiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml tanggal 30 September 2019 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilandan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah sidang Pengadilan TinggiAmbon pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019, oleh kami SatriyoBudiyono, S.H.

63/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 September 2019Terdakwa Il ; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml Terdakwa Lukas Alyona Alias Uka ditahan oleh:. Nama lengkap : Lukas Alyona Alias Uka; . Tempat lahir : Pota Besar;. Umur/Tanggal lahir : 57/15 Januari 1962;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pota Besar, Kecamatan Pulau Wetang,Kabupaten Maluku Barat Daya;. Agama : Kristen Protestan; .

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 September2019; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadap sendirisendiri dipersidangan; wo Pengadilan Negeritersebut;o Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor63/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 8 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B

/2019/PN Sml Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;non Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Lalu terdakwa mendekati dan langsung menendangdengan menggunakan kaki kanannya kearah rusuk sebelah kiri korban.Kemudian korban pergi ke dekat pohon akan tetapi Terdakwa masihmengikuti dan memukul korban meggunakan tangan kanannya sebanyak 2Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml(dua) kali dengan cara mengayunkan tangannya kearah pipi sebelah kirikorban.

Subandi, A.Md, Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml