, KWAN MONG MIN alias SUNARKO KENTJONO aliasBAMBANG SOETJIPTO dengan LIEM GIOK LIE alias LILA PUSPANINGSH jugamempunyai anak kandung yang sah yakni :a.

KWAN MONG MIN alias SUNARKO KENTJONO aliasBAMBANG SOETJIPTO dan Almh. LIEM GIOK LIE alias LILA PUSPANINGSH.Oleh karena itu mohon agar Penggugat dan Para Tergugat ditetapkan sebagaiAhliwaris sah dari Alm. KWAN MONG MIN alias SUNARKO KENTJONO aliasBAMBANG SOETJIPTO dan Almh. LIEM GIOK LIE alias LILA PUSPANINGSIH.Bahwa selain meninggalkan 6 (enam) orang anak tersebut diatas, Alm.

KWAN MONG MIN alias SUNARKO KENTJONO aliasBAMBANG SOETJIPTO dan Almh.

KWAN MONG MIN alias SUNARKOKENTJONO alias BAMBANG SOETJIPTO dan Almh. LIEM GIOK LIE aliasLILA PUSPANINGSH.3. Menetapkan bahwa :029 5.a. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas tanah SHM No. 1015, SuratUkur tanggal 1081998 No. 23/Trisnonegaran/1998, luas 531 M2, terletak diKelurahan Trisnonegaran, Kecamatan Mayangan, Kotamadya Probolinggo,Propinsi Jawa Timur, tercatat atas nama SOENARKO KENTJONO aliasBAMBANG SOETJIPTO.b.

KWAN MONG MINalias SUNARKO KENTJONO alias BAMBANG SOETJIPTO dan Almh. LIEM GIOKLIE alias LILA PUSPANINGSIH tersebut diatas sesuai dengan hak/bagian ahliwarismasingmasing 1/6 bagian setiap ahliwarisnya.Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.500.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ristiyanto Andriyyas N bin Soetjipto) kepada Penggugat (Listyowati Ningrum binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( KRISTIYONO bin SIDIK PRAWIRO ) terhadap Penggugat ( RIRIN LESTARI BINTI SOETJIPTO );--3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap tanpa materai kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah. Kecamatan Jepon, Kabupatan Blora 4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya Akta Jual Beli Nomor 53/2002 tanggal 23 Juli 2002 yang dibuat oleh HAJI MOHAMAD SOETJIPTO, SH antara Ny. RACHMAWATI WIWIK WINDARI selaku pihak penjual selanjutnya disebut Pihak Pertama dengan Tuan Drs. PETRUS PAULUS KUS DWI LAKSONO selaku pembeli untuk selanjutnya pihak Kedua dan ; - 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya Sertifikat Hak Milik nomor : 2320 kel.

tidak dengan segera pergi dari tempat itu ataspermintaan orang yang berhak atau atas nama orang yang berhak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 167 ke1 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan. 29 2222292 22 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WIDI WIDODO dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya Akta Jual Beli Nomor53/2002 tanggal 23 Juli 2002 yang dibuat oleh HAJI MOHAMAD SOETJIPTO

Rungkut Mapan Timur I'V/ ED No.18 Surabaya tidak ada perjanjian tertulis ;e Bahwa saksi membeli rumah tersebut dari RACHMAWATI WIWIK WINDARIyang disetujui oleh terdakwa seharga Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) dengan bukti akta jual beli Nomor : 53/2002 tanggal 23 Juli 2002 melaluiHAJI MOHAMAD SOETJIPTO, SH Notaris PPAT di Surabaya ;Putusan No. 545/Pid.B/2014/PN.Sby., Halaman: 3 dari 132 Saksi MOERWOADI :3 Saksi MONICA ERWIN ANDREATUTI :Bahwa bukti kepemilikan rumah tersebut berupa

tidak menerima ; Bahwa saksi bersama terdakwa tidak mengosongkan rumah tersebut karena saksibelum ketemu dengan saksi P.P KUS DWI LAKSONO, Drs seharusnya apa yangdisampaikan saksi P.P KUS DWI LAKSONO, Drs kepada saksi dengan suratsomasi tidak benar seharusnya saksi P.P KUS DWI LAKSONO, Drs bilang kepadasaksi untuk lebih dulu mengklairkan hutang piutang dulu baru disangkut pautkandengan akta jual karena kenyataannya sampai sekarang tidak menerima kutipanakta jual beli dari PPAT Notaris Haji Muhamad Soetjipto

pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa. ; Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasan alasanyang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenaran,maka kepada Terdakwa harus dipidana setimpal dengan kesalahannya dan dibebani membayarbiaya perkara. ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) bendel fotocopy legalisirPengadilan Negeri Surabaya Akta Jual Beli Nomor 53/2002 tanggal 23 Juli 2002 yang dibuat olehHAJI MOHAMAD SOETJIPTO

WIDI WIDODO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak menguasai danmenempati sebidang tanah dan atas permintaan yang berhak tidak segera pergidari tempat itu. ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya Akta JualBeli Nomor 53/2002 tanggal 23 Juli 2002 yang dibuat oleh HAJIMOHAMAD SOETJIPTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD ZAYNURI ROMSYAH BIN NAWI SOETJIPTO) kepada Penggugat (INA DWI ASTUTIK BINTI MESNAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

sawo rumah induk danrumah kecil (Paviliun) juga belum pernah dibagi waris ;Chalimah adalah anak pertama dari H.Arif dengan ArtiahChalimah kawintiga kali yang pertama dengan H.Ali dan mempunyai anak lakilaki bernamaFakih sudah meninggal dan tidak mempunyai keturunan (anak)yang keduakawin dengan Sadji dan mempunyai anak Hanafi, Hanafi menikah denganSukati dan mernpunyai anak bernama Bambang Sunyoto yang masih hidup danHanafi sudah meninggal yang ketiga kawin dengan R.Soetjipto tidak punyaketurunan, Soetjipto

tidak mempunyai keturunan, Soetjipto membawa orang lainyang bernama Siti Suwarsih pada waktu dibawa oleh Soetjipto, Siti Suwarsihsudah berumur 15 tahun kumpul dengan Soetjipto dengan Chalimah, Soetjipromeninggal tahun 1956, Chalimah meninggal tahun 1958 ;Sedangkan Siti Suwarsih meninggal tanggal 20101974 ;Siti Suwarsih kawin dengan Achmad Susiswo keduanya sudah meninggal danmempunyai anak 9 orang yaitu : Para Penggugat R.Soetjipto rnenantu H.Ariforang luar bukan ahli waris demikian juga dengan Siti

No.1352 K/Pdt/2010Waktu Chalimah kawin dengan H.Ali (suami pertama) dan kemudian kawin lagidengan Sadji tidak ada masalah dengan harta peninggalan H.Arif tapi setelahkawin dengan Soetjipto terjadi banyak masalah yang berujung padapenguasaan secara tidak sah sehingga surat sertifikat No.240 dan No.241 yangbermasalah dan penuh Kontroversi yang telah Tergugat jelaskan panjang lebardalam gugatan Rekonpensi dan kesimpulankesimpulan pertama tanggal 3Desember 2008 dan kesimpulan Tergugat yang kedua tanggal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Gatot Andi Wibowo bin Soetjipto) terhadap Penggugat (Siti Muslicha binti Moh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Gatot Andi Wibowo bin Soetjipto) terhadap Penggugat (Siti Muslicha binti Moh.

PENETAPANNomor 0084/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :VINCENT TISNA CHANDRA bin SOETJIPTO umur 53 tahun, agamaKristen, pekerjaan Pedagang Bahan Bangunan, tempattinggal di Jalan Semeru Selatan RT. 006 RW. 006 DesaDampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUWANTI

tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang dengan Nomor : 464/143/VIII/1988 dan Sesuai Duplikat AktaNikah Nomor : K.28/Pw.01/73/DN/2003 Tanggal 10 Desember 2003tanggal 09 Agustus 1988;Bahwa setelahn menerima buku nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni Nama Pemohon : FINCENT TISNA CHANDRAbin SUCIPTO dan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang,13 Nopember 1969 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :VINCENT TISNA CHANDRA bin SOETJIPTO

memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : FINCENT TISNA CHANDRA binSUCIPTO dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 13 Nopember1969 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor464/143/VIII/1988 dan Sesuai Duplikat Akta Nikanh NomorK.28/Pw.01/73/DN/2003 Tanggal 10 Desember 2003 tanggal 09Agustus 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon : VINCENT TISNACHANDRA bin SOETJIPTO

pernikahan dilangsungkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : Fincent Tisna Chandra bin Sucipto dantempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 13 Nopember 1969 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 464/143/VIII/1988 dansesuai Duplikat Akta Nikah Nomor : K.28/Pw.01/73/DN/2003 Tanggal10 Desember 2003 tanggal 09 Agustus 1988 diubah menjadi NamaPemohon : Vincent Tisna Chandra bin Soetjipto

Soetjipto, S.H., Notaris di Surabaya,setempat dikenal Komplek Ruko Jalan Kenjeran Nomor 301 BlokD;Menyatakan cacat hukum dan tidak sah peletakan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap objek tanah dan bangunan rumah yangterletak di Jalan Kenjeran Nomor 301 BlokD atau 301 BIV Surabayadan karenanya dinyatakan diangkat;Menyatakan permohonan eksekusi yang dimohon oleh Terlawan atasPutusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur, tanggal 15 Januari 2010 Nomor566/Pdt/2009/PT SBY juncto Putusan Pengadilan Negeri

Soetjipto, S.H., Notaris diSurabaya;5. Menyatakan Termohon Kasasi/Pembanding/dahulu Pelawan adalahHalaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 2797 K/Pdt/2019.pemilik yang sah atas rumah dan bangunan yang terletak di JalanKenjeran, Nomor 301 B. IV, seluas 100, 20 m?:6.

Soetjipto, S.H., Notaris diSurabaya;5. Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/dahulu Pelawan asaladalah pemilik yang sah atas rumah dan bangunan yang terletak diJalan Kenjeran, Nomor 301 B. IV, seluas 100, 20 m?:6. Menyatakan cacat hukum dan tidak sah atas permohonan eksekusiyang diajukan oleh Termohon Kasasi Il/Terbanding /dahuluHalaman 6 dari 9 hal. Put.

Bahwa semasa hidup Almarhum SOETA' bin ROCHMAD pernahmenikah sekali dengan SAMMA binti SOETJIPTO (Sebagai PEMOHON 1)dan dalam perkawinannya dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:3.a. ACHMAD RIFAI bin SOETA!;3.6. SULAMIN bin SOETAI;3.c. SUTIYAH binti SOETAT;3.d. SUMILAH binti SOETA'!;4.

bin ROCHMAD dan SAMMA binti SOETJIPTO telahterikat dalam perkawinan yang sah (bukti P.7) dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama1. ACHMAD RIFAI bin SOETAI;2. SULAMIN bin SOETAT;3. SUTIYAH binti SOETA';4. SUMILAH binti SOETAT;bahwa SOETA! bin ROCHMAD telah wafat pada tanggal 15 Desember2002;bahwa ayah dan ibu kandung SOETA! bin ROCHMAD telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada SOETA!

bin ROCHMAD sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum SOETAI bin ROCHMAD denganSAMMA binti SOETJIPTO tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum SOETA!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Raden Pandji Radika Gilang Pratama, Laki-laki lahir tanggal 25 mei 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I (Raden Pandji Wahyu Adi Suryadarma bin R.P.S.A Soetjipto) dan Pemohon II (Dewa Ayu Krisna Yanti binti Dewa ketut Arcana);
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KembangJepun, Jalan Hoesin, Jalan Hoesin Il, Jalan Dukuh dan Jalan Kalimati(kompleks), copy bukti P1 ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tersebut, pada tanggal 1 September1971 Sertifikat HGB No, 386sisa, Surat Ukur No. 27 Tahun 1881 telahdibaliknamakan atas nama Turut Tergugat, copy bukti P2 ;Bahwa pada tanggal 8 Juni 1989, Turut Tergugat menghibahkan tanahberikut bangunan dan tanaman yang berdiri di atas tanah tersebut kepadaPenggugat sesuai dengan Akta Hibah No. 64, tanggal 8 Juni 1989 dibuat dihadapan Soetjipto

Menyatakan sah Akta Hibah obyek sengketa No. 64, tanggal 8 Juni 1989dibuat di hadapan Soetjipto, S.H., Notaris/PPAT di Surabaya ;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik bangunan dan tanaman yang berdiridi atas tanah Jalan Kembang Jepun, Jalan Hoesin, Jalan Hoesin Il, JalanDukuh dan Jalan Kalimati Surabaya (komplek) serta yang paling berhakuntuk mendapatkan hak atas tanah tersebut, eks Sertifikat HGB No. 386sisa, Surat Ukur No. 27 Tahun 1881 ;5.

Menyatakan demi hukum Akta Hibah No. 64, tanggal 8 Juni 1989 yangdibuat oleh Soetjipto, SH. Notaris di Surabaya ;4. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah beserta bangunan dan tanaman yang ada di atas tanah tersebut,setempat dikenal dengan Jalan Kembang Jepun, Jalan Husin, Jalan Husin Il,Jalan Dukuh dan Jalan Kalimati terkecuali rumahrumah yang telah dibangunsendiri oleh penyewa tanah tersebut, eks HGB No. 386 sisa, suta ukur No.27 Tahun 1981 ;5.

seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Hal. 8 dari 16 hal.Put.No. 238 PK/PDT/2007.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli No. 136/64, tanggal 14November 1964, yang dibuat oleh Anwar Mahajuddin, S.H., Notaris/PPATSurabaya ;Menyatakan batal demi hukum Akta Hibah No. 64, tanggal 8 Juni 1989 yangdibuat oleh Soetjipto

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ; Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli No. 136/64, tanggal 14November 1964, yang dibuat oleh Anwar Nahajuddin, Notaris/PPATSurabaya; Menyatakan batal demi hukum Akta Hibah No. 64, tanggal 8 Juni 1989 yangdibuat oleh Soetjipto

Memberi izin kepada Pemohon (JOHAN WAHYUDI bin MUJIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDAH RETNO YUNIATI binti JONATHAN SOETJIPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).