• dimodifikasi tangkinya dengan plat baja yang berisikan bahan bakar minyak bersubsidi jenis solar dengan jumlah 2.794 (dua ribu tujuh ratus Sembilan puluh empat);

• 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) mobil merk Mitsubishi L300 PU FB- R (4x2) M/T, warna hitam tahun 2016 dengan Nopol BL 8301 EF, Nomor Rangka: MHML0PU39GK205, nomor Mesin 4D56CP97550;

• 19 (Sembilan belas) lembar struk pembelian bahan bakar minyak bersubsidi jenis solar dari SPBU

  yang ditetapkan oleh Pertamina adalah Rp. 5.150 (lima ribu seratuslima puluh rupiah); Bahwa perbuatan pengelola SPBU Desa Dayah Baro Kec.

  kejadiannya pada tanggal 26 November 2018 sekira pukul 22.30WIB di SPBU Dayah Baro, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa Saksi dan Saksi Khairil membeli bahan bakar minyak subsidijenis solar tersebut dengan cara mendatangi SPBU tersebut dikawal olehSdr.

  Selanjutnya ketikaSaksi Khairul Syah sudah sampai di SPBU yang dituju nanti sudah adaorang yang menunggunya yaitu Sdr.

  Elpan denganmengendaral sepeda motor dan berpakaian bebas datang ke SPBU danmenemui Terdakwa sebagai pengawas di SPBU Dayah Baro yang saat itusedang berada di dalam kantor; Bahwa benar tugas Terdakwa sebagai pengawas SPBU melakukanpengawasan penyaluran bahan bakar minyak yang masuk dan keluar,mengawasi kerja operator mesin, dan melaporkan penjualan kepada SaksiT. Ricki sebagai pemilik SPBU; Bahwa benar Terdakwa sudah lama kenal dengan Sdr.Elpan. dimanaSdr.

  Elpan denganmengendarai sepeda motor dan berpakaian bebas datang ke SPBU danmenemui Terdakwa sebagai pengawas di SPBU Dayah Baro yang saat itusedang berada di dalam kantor;Menimbang, bahwa Terdakwa yang sudah 12 (dua belas) tahun bekerjasebagai pengawas di SPBU Dayah Baro bertugas melakukan pengawasanpenyaluran bahan bakar minyak yang masuk dan keluar, mengawasi kerjaOperator mesin, dan melaporkan penjualan kepada Saksi T. Ricki sebagaipemilik SPBU.

• Lampung Tengah;e Bahwa Pemilik SPBU 23.341.01 Kota gajah Kab.Lampung tengah tersebut adalahsaudara DP HUTAPEA dan pemilik SPBU tidak mengetahui kegiatan saksimelayani pembelian BBM dalam jumlah banyak, namun kalau melayani pembelian menggunakan Jerigen pemilik SPBU mengetahui.e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu ) unit Kendaraan Mitsubishi L300 warna Coklat No Pol .

  Surat Pernyataan dari SPBU yang akan dibeli BBMnya;3.

  , karena pengawas SPBU memangdiperkenakan khusus untuk mengawasi kegiatan operasional SPBU, dan pemilikSPBU tetap berkewajiban untuk melakukan pengawasan secara ketat terhadapoperasional SPBU bersangkutan, sehingga bila terjadi penyalahgunaan terkaitdalam operasional SPBU maka pemilik SPBU dapat dikenakan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 56 UU No.22 Tahun 2001 tentang Migas.15Bahwa Izin usaha hilir (pengangkutan, niaga) dilaksanakan oleh Badan usahasetelah mendapat izin usaha dari Menteri

  Kartu Kendali atas nama pengecer Sutaji yang dikeluarkan oleh StasiunPengisian Bahan Bakar Umum SPBU 24.341.01 Kotagajah LampungTengah;2. Kartu Kendali atas nama pengecer Mundi yang dikeluarkan oleh StasiunPengisian Bahan Bakar Umum SPBU 24.341.01 Kotagajah LampungTengah;3. Fax PT.

  , karena pengawas SPBU memangdiperkenakan khusus untuk mengawasi kegiatan operasional SPBU, dan pemilikSPBU tetap berkewajiban untuk melakukan pengawasan secara ketat terhadapoperasional SPBU bersangkutan, sehingga bila terjadi penyalahgunaan terkaitdalam operasional SPBU maka pemilik SPBU dapat dikenakan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 56 UU No.22 Tahun 2001 tentang Migas.Bahwa Izin usaha hilir (pengangkutan, niaga) dilaksanakan oleh Badan usahasetelah mendapat izin usaha dari Menteri

• Setelah Terdakwa dan ANSORI (DPO)selesai membongkar atau menjual (kencing) di SPBU Jabon selanjutnya Terdakwa danANSORI (DPO) melanjutkan perjalanan menuju ke SPBU Gajah Mada untukmelakukan pembongkaran BBM dari tangki mobil dipindahkan ke tangki pendamsesuai DO (Delivery Order) seperti biasanya.

  HANDIKA SUSILO di Mojokerto sebanyak 16.000liter premium dan 8.000 liter solar, sedangkan sebanyak 8.000 liter solar dengantujuan SPBU Jabon di Mojokerto ;= Bahwa pada hari JUMAT tanggal 21 Juni 2013 sekitar jam 03.00 Wib Terdakwadan ANSORI (DPO) sampai di SPBU Jabon dan melakukan pembongkaran BBMdari tangki mobil dipindahkan ke tangki pendam di SPBU Jabon sebanyak 8.000liter sesuai dengan DO (Delivery Order) nya.

  Setelah Terdakwa dan ANSORI(DPO) selesai membongkar atau menjual (kencing) di SPBU Jabon selanjutnyaTerdakwa dan ANSORI (DPO) melanjutkan perjalanan menuju ke SPBU GajahMada untuk melakukan pembongkaran BBM dari tangki mobil dipindahkan ketangki pendam sesuai DO (Delivery Order) seperti biasanya.

  HANDIKA SUSILO diMojokerto sebanyak 16.000 liter premium dan 8.000 liter solar, sedangkansebanyak 8.000 liter solar dengan tujuan SPBU Jabon di Mojokerto ;= Bahwa pada hari JUMAT tanggal 21 Juni 2013 sekitar jam 03.00 Wib Terdakwadan ANSORI (DPO) sampai di SPBU Jabon dan melakukan pembongkaran BBMdari tangki mobil dipindahkan ke tangki pendam di SPBU Jabon sebanyak 8.000liter sesuai dengan DO (Delivery Order) nya.

• Selanjutnya kupon/bon/vouchertersebut diserahkan ke pemilik/oengusaha SPBU Kasuari yang diwakili olehSaksi Warsini selaku Bagian Keuangan SPBU. SPBU Kasuari mengajukanpermintaan pembayaran BBM kepada Saksi Eddy berdasarkan rekapitulasikupon/bon/voucher yang telah ditukarkan dengan BBM ;Bahwa proses pembayaran BBM dilakukan setiap bulan setelah BBMtersedia dalam tangki di SPBU dan dilakukan pemeriksaan oleh TimPemeriksaan Barang yang diketuai oleh Saksi Drs.

  Selanjutnya kupon/bon/vouchertersebut diserahkan ke pemilik/oengusaha SPBU Kasuari yang diwakili olehSaksi Warsini selaku Bagian Keuangan SPBU. SPBU Kasuari mengajukanHal. 14 dari 76 hal. Put.

  Kasuari No:04/SPBU/14.201.1150/IV/2013Hal. 43 dari 76 hal.

  .14.201.1150/V/2013 tanggal 02 Mei 2013 ;Faktur Barang dari SPBU Kasuari No : 05/SPBU/ 14.201.1150/V/Hal. 44 dari 76 hal.

  Kasuari No.01/SPBU.14.201.1150/I/2013 tanggal 17012013;e Faktur Barang Nomor : 01/SPBU.14.201.1150/I/2013 tanggal 1701Hal. 65 dari 76 hal.

• .- 1 (satu) buah buku asli laporan keuangan SPBU Dodo Siak Benteng Hulu. Dikembalikan kepada saksi DEWI AFRIANI.- 1 (satu) buah buku kas merk Kanex warna biru dengan isi berjumlah 64 Lembar.- 1 (satu) buah buku kas merk Bintang Obor warna ungu yang pada bagian depan bertuliskan KAS AAN T. DELIANA dengan isi berjumlah 90 lembar. Dikembalikan kepada saksi T. DELIANA. - 1 (satu) buah buku asli tabungan Bank Riau Kepri atas nama T.

  itu biar tidak buram agar orang maumembeli SPBU tersebut.

  membayarkannnya adalah pegawaiadministrasi di SPBU DODO.Bahwa SPBU DODO SIAK BENTENG HULU yang terletak diJln.

  Siak, pada saatitu SPBU tersebut sudah dibeli oleh abang saksi dan26 PUTUSAN NO.164/PID.B/2016/PN.SAKsaksi diberikan kuasa oleh abang saksi yaitu NIMPANKABAN untuk mengelola SPBU tersebut.Bahwa saksi BUNGA BORU NAPITU, saksi MARSALAMMARPAUNG mendatangani SPBU yang saksi kelolatersebut dan meminta kepada saksi untukmenghentikan aktifitas di SPBU tersebut padahalSPBU tersebut sudah dibeli abang saksi dari saksiT.

  Bahwa saksi di gaji dari SPBU tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

  Bahwa pekerjaan saksi di SPBU DODO sebagai operator. Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2012 bulan Aprilsampai bulan Mei tahun 2013. Bahwa pada bulan Juni sampai dengan bulan Novemberada renovasi di SPBU DODO. Bahwa selesai renovasi SPBU DODO aktif kembali. Bahwa saksi mengenal saksi ANDREAS yang merupakananak dari saksi MARSALAM. Bahwa saksi ANDREAS bekerja di SPBU DODO sebagaipengawas SPBU. Bahwa tugas saksi ANDREAS yaitu menandatangan jikaada bbm masuk.

• Sdr AGUNG Nugraha sejumlah Rp. 450.000.000 dengan nomor rekening 1330010651560 tanggal 29 Januari 2014;

• 1 (satu) lembar bukti setor Bank Mandiri cabang sholeh Iskandar Kota Bogor dari Sdr HENDRIYADI W PUTRO kepada Sdr AGUNG Nugraha sejumlah Rp. 1.110.000.000 dengan nomor rekening 1330010651560 tanggal 10 Februari 2014;
• 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi telah terima dari sdr HENDRIYADI W PUTRA uang sejumlah Rp. 70.000.000 untuk pembayaran titipan sdr RAMLYONO pengurusan ijin SPBU

  tertanggal 03 Februari 2014 ditandatangani diatas materai 6.000,-;

• 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi telah terima dari sdr HENDRIYADI W PUTRA uang sejumlah Rp. 50.000.000 untuk pembayaran titipan sdr RAMLYONO pengurusan ijin SPBU tertanggal 02 Maret 2014 ditandatangani diatas materai 6.000,-;

Terlampir dalam berkas perkara.

saksi RAMLYONOdengan mengatakan bahwa terdakwalah yang akan mengurus jjin SPBU milikbapak kemudian terdakwa menjawab iya pak, nama saya JUMANTO, sayayang mengurus ijin SPBU bapak lalu saksi RAMLYONO menanyakan benarHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2018/PN Ptkpak JUMANTO bisa mengurusnya dan terdakwa pun mengatakan kepada saksiRAMLYONO iya pak benar saya bisa mengurus pak, karena saya seringmengurus jjinijin SPBU milik pak ABU RIZAL BAKRIE, dan akhirnya saksiRAMLYONO pun percaya kepada

AGUNG mengenalkan terdakwa JUMANTO kepada saksi RAMLYONOdengan mengatakan bahwa terdakwalah yang akan mengurus jjin SPBU milikbapak kemudian terdakwa menjawab iya pak, nama saya JUMANTO, sayayang mengurus ijin SPBU bapak lalu saksi RAMLYONO mengatakan benarpak JUMANTO bisa mengurusnya dan terdakwa pun kembali meyakinkan saksiRAMLYONO dengan mengatakan iya pak benar saya bisa mengurus pak,karena saya sering mengurus jin jin SPBU milik pak ABU RIZAL BAKRIE, danakhirnya saksi RAMLYONO menyetujui untuk

HERMAN SANTOSO, S.H., tidak di Ssumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi adalah Pengacara saksi Ramlyono;Bahwa awalnya saksi Ramlyono ingin membuka SPBU di Sei Dayakkemudian oleh saksi Amin diperkenalkan saksi Henriyadi yang katanyabisa mengurus jjin pendirian SPBU;Bahwa kemudian berkaitan pendirian SPBU tersebut saksi Ramlyonotelah menyerahkan uang sebesar Rp. 1.685.000.000, (satu milyar enamratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada saksi Handriyadi W Putrauntuk jjin SPBU setelah

SPBU kepada saksi ramlyono.

nama Terdakwa disebut dalam pengurusan pendirian SPBU di DesaSei Dayak Kab Sekadau, bahwa saksi Ramlyono baru bertemu sekali denganTerdakwa di Hotel Clasic di Jakarta dan itupun terdakwa tidak membicarakanmengenai jin pendirian SPBU akan tetapi Terdakwa ada menawarkanpembangunan fisik SPBU.

• Keiri, kemudian Terdakwa selama 2 (dua) hari selalu sholat dimushola SPBU tersebut dengan maksud mengawasi situasi di SPBU tersebut,kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa melihat kesibukan karyawan SPBU sedang melayani pembeli dansituasi tersebut dipergunakan oleh Terdakwa ,tanpa diketahui Karyawan SPBUkemudian terdakwa menyelinap masuk kedalam ruang atau kantor SPBU yangkebetulan pintunya tidak dikunci, seteah Terdakwa berada didalam ruangankantor SPBU , kemudian

  kesalahan;Bahwa di saat Terdakwa membutuhkan uang, namun tidak punya uangkemudian Terdakwa ingat tentang brankas SPBU pada saat Terdakwasebagai Karyawan SPBU Tambibendo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediripada saat dikeluarkan dari SPBU Desa Tambibendo, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri;Bahwa kemudian Terdakwa dua hari sebeum kejadian sholat di MusholaSPBU Desa Tambibendo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, denganmaksud mengawasi situasi di SPBU Tambibendo tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa Sholat di Mushola

  SPBU kemudian terdakwamenemukan sebuah kunci yang menyerupai kunci brankas SPBU kemudiandisimpan Terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 seira pukul 21.00WIB, Terdakwa melihat kesibukan Karyawan sedang melayani pembeli BBMdan situasi tersebut dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa tanpa sepengetahuan Karyawan SPBU, kemudian Terdakwamenyelinap masuk ke dalam ruang atau kantor SPBU yang kebetulanpintunya tidak dikunci;Bahwa setelah berada di dalam ruang atau kantor SPBU tersebut, kemudianTerdakwa

  sakucelananya, kemudian Terdakwa keluar dari ruang/kantor SPBU DesaTambibendo, Kecamaran Mojo, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah Terdakwa berada di luar ruangan kantor SPBU, kemudianditanya oleh Saksi Aan Dian Andi Cahya apa maksud dan tujuan Terdakwamasuk ke ruang kantor SPBU, namun Terdakwa tidak mengaku, kemudianpada saat Saksi Aan Dian Andi dan Saksi Beni Prasetyo terlena kemudianTerdakwa berusaha untuk membuang kunci palsu yang berada di sakucelana Terdakwa di luar area SPBU namun diketahui oleh

  SPBU dan oleh Terdakwa jika berhasil diambil akandigunakan untuk keperluan Terdakwa.

• di paksa ;Bahwa saksi sebagai kasir pada SPBU Res Area Km 62 JI.

  ataupengawas pada SPBU Res Area Km 62 JI.

  SPBU Res Area Km 62 adalah sdr.

  Bahwa saksi sebagai pengawas SPBU tugasnya adalah mengawasioperator SPBU, menarik uang setoran hasil penjualan BBM dari operatoryang kemudian uang tersebut diserahkan kepada petugas kasir SPBU,mengawasi mobil tangki yang membongkar BBM ketengki pendam yangada di SPBU Res Area Km 62, menjaga kwalitas dan kwantitas BBM, dan57terlapor bertanggung jawab atas tugasnya kepada Pak Aris selakuManager SPBU Res Area Km 2.Bahwa pada saat saksi menjadi pengawas SPBU, pada saat itu juga JojoSutarjo, Novely Ritonga

  ,namun pada saat itu tahun 2015 di SPBU Res Area Km 62 Jl.

• No. 1347 K/Pdt/2014Bahwa pada tanggal 19 September 1978 Penggugat ditunjuk danditetapbkan sebagai Pengusaha untuk mengelola Stasiun PengisianBahan Bakar Minyak Umum (SPBU) oleh Pertamina berdasarkanSurat Penunjukan Nomor 102/IV/SPBU/U.MS V/JT/80;Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1980 Penggugat dan Pertaminamengadakan perpanjangan Kontrak Perjanjian Pengusahaan SPBUdengan nomor 415/IV/U.PMS V/SPBU/JT/80 untuk mengelola StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak Umum (SPBU) yang kemudian diberinama SPBU Tunas

  ; Dan juga dengan Modalberapa Tergugat/Termohon Kasasi bisa memiliki SPBU Obyek SengketaHal. 13 dari 18 hal.

  4.0725/F5000/SPBU/VII/94 tertanggal 02 Desember 1994, yaituPerjanjian antara Penggugat/Pemohon Kasasi dengan Pertamina (MohonDiperiksa Bukti P6);Jadi jelaslah bahwa SPBU Obyek Sengketa tersebut kenyataannyasudah menjadi Hak Milik Penggugat/Pemohon Kasasi yaitu sejak Tahun1963 hingga tanggal 01 Desember 2014 nanti yaitu sesuai dengan batasberakhirnya Surat Perjanjian Penunjukan Pengelolaan Dan PenggunaanStasiun Bahan bakar Minyak Umum (SPBU) Nomor 4.0725/F5000/SPBU/VII/94 tertanggal 02 Desember 1994

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah Clurit;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah laci SPBU;Dikembalikan kepada SPBU Pasar IV Cina Tandem Hulu I Kec.Hamparan Perak;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan diri terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa menyadari kesalahan atas perbuatan ini, merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, namun memohon kiranya hukuman yang seringanringannya

  Pasar IV Cina Tandem dengan maksud berpura pura hendakmengisi bensin, pada saat saksi Sri Rahayu operator pompa I SPBU sedang melayanipembeli bahan bakar bensin pada sepeda motor pelanggan, tiba tiba PETAL (DPO)langsung mengambil tas pinggang yang dipakai saksi SRI RAHAYU dan mengambil lacitempat uang SPBU tersebut melihat kejadian tersebut saksi SRI RAHAYU berteriak mintatolong melihat saksi SRI RAHAYU berteriak minta tolong terdakwa mengancam saksi SRIRAHAYU dengan Clurit sehingga saksi SRI RAHAYU

  uangmilik SPBU tersebut sedangkan terdakwa lari kearah sawah sawah namun terdakwaberhasil ditangkap oleh massa, selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Binjai gunadiProses hukum lebih lanjut.

  motor Yamaha mio tersebutsampai sekarang terdakwa tidak tahu dimana keberadaanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti kepersidanganberupa (satu) buah Clurit dirampas untuk dimusnahkan, (satu) buah Laci SPBU,dikembalikan kepada SPBU Pasar IV Cina Tandem Hulu I Kec.

  , dikembalikankepada SPBU Pasar IV Cina TandemHulu I Kec.

• Total pendapatan dari Kawasan SPBU terpadu per/bulanantara Rp. 850.000.000 sd Rp. 950.000.0005.

  Molino Pramuka (pemegang IzinPengelolaan SPBU Terpadu) memutuskan menghentikanpelaksanaan Perjanjian Pengelolaan SPBU, meskipun secara faktualTergugat Rekonvensi / Penggugat sampai saat ini tetap menjalankanpengelolaan SPBU yang melawan hukum;9.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan aset StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum (SPBU) No. 34.0351Cibubur dan Sarana Pendukung SPBU kepada PenggugatRekonvensi sejak putusan ini dibacakan dan memiliki kekuatanhukum pasti.8.

  Perjanjian Penunjukan Pengelolaan SPBU Tergugat II telahberjanji dan menjamin bahwa pengelolaan SPBU akan dilaksanakansesual iSi perjanjian Penunjukan Pengelolaan SPBU.14.

  Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengelolaan SPBU Pertaminatidak dimungkinkan dan diatur pengalihan pengelolaan SPBUkepada pihak ketiga. Selain itu, berdasarkan Pasal 16 ayat (1)Perjanjian Pengelolaan SPBU mengatur bahwa TERGUGAT IImenjamin bahwa pengelolaan atas SPBU akan dilaksanakansesuai isi Perjanjian Pengelolaan SPBU. TindakanTERGUGAT II dalam memberikan pengelolaan SPBU kepadaHal 47 Put Nomor 362/PDT/2021/PT.DKIPENGGUGAT adalah melanggar Perjanjian PengelolaanSPBU Pertamina.9.2.

• Dimana lokasi rumahtinggal Para Penggugat berdekatan dengan SPBU PT. Alpha KumalaWardhana/Ping Astono & Helen Soewignyo yang akan dibangun,sehingga rencana pembangunan SPBU tersebut menimbulkan dampaknegatif disekitar tempat tinggal Para Penggugat berupa rasa aman yangterganggu akibat rencana pembangunan SPBU PT. Alpha KumalaWardhana/Ping Astono & Helen Soewignyo;Bahwa rasa aman Penggugat terganggu dengan adanya rencanapembangunan SPBU PT.

  pembangunan SPBU PT.

  Alpha Kumala Wardhanajuga tidak ada dicantumkan Bidang Usaha SPBU, hanya ditulisBidang Usaha Perdagangan Besar Perdagangan Rumah Tangga;Dengan merujuk pada ketentuan peraturan tersebut di atas, maka jelaspembangunan SPBU PT.

  AlphaKumala Wardhana/Ping Astono & Helen Soewignyo, adalah perijinan dalambentuk struktur bangunan dan hanya penunjang untuk operasional SPBU,sehingga tidak serta merta dibangunnya bangunan SPBU, akanmengoperasikan SPBU dalam bentuk pengisian bahan bakar dan melayanipembeli;Bahwa Para Penggugat harus paham dan cermati perijinan dalam bentukbangunan dan perijinan operasional SPBU yang sangat berbeda sama sekalidan Tergugat sangat yakin seyakinyakinnya pembangunan bangunan SPBUtidak akan menimbulkan

  Izin tersebut hanya sebatas mendirikan bangunan SPBU,bukan izin operasinal SPBU;Obyek sengketa berupa IMB, merupakan Keputusan Tata Usaha Negarayang bersifat einmalig (sekali pakai).

• Tulungagung dengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unitmobil pickup mitsubishi Nopol.AG8447PD di 5 SPBU yaitu SPBU baratpasar Ngemplak, SPBU barat GOR lembu peteng, SPBU karangwaru dekatcafe BIMA, SPBU Terminal bus dan SPBU timur perempatan Jepun dengancara terdakwa II berkeliling bergantian terkadang mulai pagi jam 05.00 wibsampai siang jam 14.00 wib, terdakwa Il membeli premium di isikanlangsung ke tangki mobil pikck up setiap pembelian jumlahnya tidak pastiuntuk di SPBU yang tidak dibatasi terdakwa

  Trk.mobil pickup mitsubishi Nopol.AG8447PD di 5 SPBU yaitu SPBU baratpasar Ngemplak, SPBU barat GOR lembu peteng, SPBU karangwaru dekatcafe BIMA, SPBU Terminal bus dan SPBU timur perempatan Jepun dengancara terdakwa II berkeliling bergantian terkadang mulai pagi jam 05.00 wibsampai siang jam 14.00 wib, terdakwa Il membeli premium di isikanlangsung ke tangki mobil pikck up setiap pembelian jumlahnya tidak pastiuntuk di SPBU yang tidak dibatasi terdakwa II isi full tank dan ada SPBUyang dibatasi pengisian

  Trk.mobil pickup mitsubishi Nopol.AG8447PD di 5 SPBU yaitu SPBU baratpasar Ngemplak, SPBU barat GOR lembu peteng, SPBU karangwaru dekatcafe BIMA, SPBU Terminal bus dan SPBU timur perempatan Jepun dengancara Terdakwa II berkeliling bergantian terkadang mulai pagi jam 05.00 wibsampai siang jam 14.00 wib, Terdakwa II membeli premium di isikanlangsung ke tangki mobil pikck up setiap pembelian jumlahnya tidak pastiuntuk di SPBU yang tidak dibatasi Terdakwa II isi full tank dan ada SPBUyang dibatasi pengisian

  yaitu SPBU barat pasarNgemplak, SPBU barat GOR lembu peteng, SPBU karangwaru dekat cafeBIMA, SPBU Terminal bus dan SPBU timur perempatan Jepun dengan caraTerdakwa II berkeliling bergantian terkadang mulai pagi jam 05.00 wib sampaiSiang jam 14.00 wib, Terdakwa II membeli premium di isikan langsung ke tangkimobil pikck up setiap pembelian jumlahnya tidak pasti untuk di SPBU yang tidakdibatasi Terdakwa Il isi full tank dan ada SPBU yang dibatasi pengisianmaksimal Rp. 200.000,.

• Sukamat membawa 3 dumptruk menuju SPBU tersebut, setelah di SPBU kami menungguterdakwa dan tidak lama kemudian Sdr. Imam dating danmenyuruh kami untuk memulai mengisi BBM tersebut,kemudian kami mengisi tengki dump truk tersebut sampai penuhdan setelah terisi semua Sdr.

  ditanya dulu untuk keperluan apaBahwa Tidak ada SPBU khusus non subsidi ,semua SPBU di sekitar Sudimoro danTrenggalek semuanya hanya menjual BBMbersubsidi;Bahwa saksi mengenal barangbarang buktiitu, 3 (tiga) lembar nota itu adalah notapenjualan BBM jenis solar yang dikeluarkanoleh SPBU kami, uang tunai sebesarRp.1.575.800, (Satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu delapan ratus rupiah) adalahuang pembelian BBM solar ke SPBU kamiBahwa SPBU tempat saksi bekerja belummenyediakan BBM jenis solar non

  Imam Khoirudin membayar pembelian BBMtersebut kepada petugas SPBU dan yang menyuruhmengisi adalah Sdr.

  Panggul adalah BBMbersubsidi karena SPBU tersebut tidak menyediakan BBM jenis solar nonsubsidi.

• Ciamis dengan Nomor SPBU 3446209.e Bahwa terdakwa bekerja di SPBU 3446209 yang beralamat di Dsn. Panawangan Rt. 004 Rw. 001 Ds. Panawangan Kec. Panawangan Kab. Ciamis semenjak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan sekarang yang manasebelumnya bekerja di SPBU Cihaurbeuti Kab.

  SARIPUL AMAM datang ke SPBU Panawangan dan bertemu dengan terdakwa lalu Sdr.H.

  HIDAYAH BAROKAH dan kepada saksi SARIP selakupemegang SPBU Panawangan.

  SARIPULAMAM datang ke SPBU Panawangan dan bertemu dengan terdakwa laluSdr. H.

  SARIPUL AMAM datang ke SPBU Panawangan dan bertemu denganterdakwa lalu Sdr. H.

• PUTRA PUTRI HARUMALRASYID sesuai dengan surat pengangkatan nomor : 01 /I/ SPBU/PK/2012tanggal 20 April 2012, menjabat sebagai Manager yang tugas pokok dantanggung jawabnya antara lain mengawasi seluruh pekerjaan karyawan,mengawasi dan memeriksa penerimaan tengki Bahan Bakar Minyak (BBM)yang masuk ke SPBU, Memeriksa seluruh lingkungan serta peralatan areal danbangunan SPBU, mengadakan service dan perbaikan pada pompa BahanBakar Minyak (BBM) di SPBU, buat laporan bulanan SPBU, Buat laporan keInstansi

  PUTRA PUTRIHARUM ALRASYID sesuai dengan surat pengangkatan nomor : 01 /I/SPBU/PK/2012 tanggal 20 April 2012, menjabat sebagai Manager ;Bahwa tugas pokok dan tanggung jawabnya Manager adalah mengawasiseluruh pekerjaan karyawan, mengawasi dan memeriksa penerimaantengki Bahan Bakar Minyak (BBM) yang masuk ke SPBU, Memeriksaseluruh lingkungan serta peralatan areal dan bangunan SPBU,mengadakan service dan perbaikan pada pompa Bahan Bakar Minyak(BBM) di SPBU, buat laporan bulanan SPBU, Buat laporan ke

  Minyak (BBM) SPBU ke Rekening Bank MandiriPT.

  lingkungan serta peralatan areal danbangunan SPBU, mengadakan service dan perbaikan pada pompa BahanBakar Minyak (BBM) di SPBU, buat laporan bulanan SPBU, Buat laporan keInstansi Pemerintah, buat laporan ke pertamina, mengirim / mentransfer uanghasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) SPBU ke rekening bank mandiriPT.

• Untung Suropati 173 Kalipancursemarang,Bahwa saya mengetahui peristiwa tersebut pada saat petugas dari Polsidatang ke SPBU JI. Untung Suropati 173 Kalipancur semarang bersamaterdakwa ;Bahwa saksi di SPBU JI. Untung Suropati 173 Kalipancur semarangsebagai mandor;Bahwa untuk pemilik SPBU adalah Said Hadrami (ayah saksi), pengelolaZaskiah adik saksi, mandor saksi sendiri, Zuliyanto, Kijanjuri sebagaipengatur keluar masuk kendaraan dan 19 orang operator;Bahwa BBM yang dijual di SPBU JI.

  Untung Suropati 173 Kalipancursemarang jenis premium dan solar;Bahwa di SPBU JI. Untung Suropati 173 Kalipancur semarang menjualBBM yang disubsidi pemerintah dan harga jualnya kepada konsumen Rp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah);Bahwa yang boleh membeli BBM subsidi pemerintah di SPBU JI.

  ) membeli BBMbaru dua kali dan keduaduanya beli di SPBU yang sama yakni diSPBU JI.

  kalau membeli BBM di SPBU dalam jumlahbanyak tidak diperbolehkan;Bahwa dalam pembelian BBM di SPBU JI.

  liter;Bahwa setelah mengisi BBM jenis solar di SPBU JI.

• GustiNgurah Suryawan samasama bekerja di SPBU Nomor : 54.805.24alamat Link. Selat Samplangan Gianyar, terdakwa 1. Nengah Murjasebagai pengawas/pengelola dengan tugas mengawasi operasionalSPBU menyangkut pelaporan operasional SPBU kepada owner,memantau. perkembangan SPBU, mengambil kebijakan untukmeningkatkan penjualan SPBU, dan mewakili pihak SPBU dalam halbila ada undangan dari instansi lain terkait operasional SPBU,sedangkan terdakwa 2.

  Selat Samplangan Gianyardan sekira pukul 11.00 wita tiba di SPBU 54.805.24 kemudian terdakwa1 selaku sopir mobil tangki menempatkan truck tangki pertamina nomorlambung 31 yang para terdakwa awaki tersebut di tempatpembongkaran bahan bakar minyak di SPBU 54.805.24, kemudian Kadek Sugiarta dan Made Putra Yasa premium pada truck tangkisehingga bahan bakar premium yang ada didalam kompartemen trucktangki mengalir dan langsung masuk kedalam tangki pendam pertamaxpada SPBU 54.805.24 hingga bahan bakar

  pidana tersebut dengan caramengeluarkan tanpa jin pemilik BBM Jenis Premium dari dalamcompartemen mobil tanki peramina, yang selanjutnya dialirkan kedalamtanki pendam pertamax di SPBU Bukit Jati; Bahwa saat saksi memeriksa DO/LO (surat jalan) dari truck pertaminatersebut, diketahui bahwa bahan bakar Premium yang dibawa tersebutseharusnya diturunkan di SPBU Klungkung, bukan di SPBU Bukit Jati;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa pada saat kejadian, bahan bakar Premium yang

  di SPBU Bukit Jati tersebut hanyalah jenis Solar,yang mana untuk jenis Premium adalah untuk SPBU di Klungkung; Bahwa saksi bersama Para Terdakwa dapat menurunkan Premiumtersebut dikarenkan ada kelebihan dengan Premium yang dibawa, yangmana kapasitas truk tersebut sebanyak 8000 liter, namun ketika diukurpada saat di SPBU Bukit Jati oleh Terdakwa Ngurah Suryawan, bahwaterdapat kelebihan sekitar 5cm, yang mana kemudian didapati premiumtersebut diturunkan sebanyak 150 liter; Bahwa atas kelebihan Premium

  untuk SPBU di KlungkungBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas perintah darisaudara Terdakwa I Nengah Murja sebagai Manager SPBU Bukit Jati danbekerja sama dengan Saudara Kadek Sugiarta sebagai supir truck tankipertamina dan juga saudara Yasa sebagai awak dari truck tankipertamina tersebut; Bahwa awal mula Terdakwa melakukan perbuatan penurunan kelebihanBBM tersebut Karena pada saat itu Terdakwa dibertahu oleh Terdakwa Nengah Murja, bahwa akan ada pengiriman bahan bakar ke SPBU BukitJati

• Herman, yang bertugas mengawasi keadaan sekitar SPBU danakan memberikan kode jika ada orang yang masuk/datang ke SPBU selanjutnya Sdr.Budiman mencongkel pintu depan Mini Market dengan menggunakan parangkemudian setelah berhasil masuk ke dalam mini market, sdr. Budiman lalu mengambil 1(satu) slop rokok Sampoerna dan 1 (satu) slop rokok Clasmild kemudian rokok tersebutdijual oleh sdr.

  Usaha Jaya Rohil yangberada di Jalan Lintas BAA Desa Pematang Sikek Kecamatan Rimba MelintangKabupaten Rokan HilirBahwatindak pidana yang terjadi di SPBU PT. Usaha Jaya Rohil adanyapenggelapan minyak dan pencurian.Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan minyak jenis solar danpremium milik SPBU PT.

  Sedangkan pencurian rokok diminimarket dilakukan dengan caramembuka pintu kaca depan dengan menggunakan parang sehingga dapatmasuk dan mengambil rokok yang selanjutnya pintu kaca dikembalikan sepertikeadaan seperti semula.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya ketika dilakukan pemeriksaan olehsaksi di SPBU PT. Usaha Jaya Rohil.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa SPBU PT.

  Usaha Jaya Rohil yang beradadi Jalan Lintas BAA Desa Pematang Sikek Kecamatan Rimba MelintangKabupaten Rokan Hilir.Bahwa pengawas SPBU PT Usaha Jaya Rohil ada 2 ( dua ) orang yaitu saksidan Sulaiman yang dibagi tugas secara bergantian.Bahwa saksi melihat dan mendengar pengakuan dari masingmasing terdakwabahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan minyak jenis solar danpremium milik SPBU PT.

  Dan terdakwa Jumadi mengetahui kejadiantersebut serta meneriha masil penjualan rokok tersebutBahwa terdakwa merupakan karyawan di SPBU PT.

• NO.001/PDPDE/H/V/2014 Tanggal,8 Mei 2014 tentang KERJASAMA OPERASIONAL SPBU N0.24.301.07 SAH DAN MENGIKAT .3. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan Wanpestasi.4.

  secarasepihak dan pada tanggal 10 September 2014, Tergugat justru merumahkankaryawan SPBU tanpa ada rasa bersalah sedikitpun, padahal didalamkontrak kerja Tergugat telah menyerahkan seluruh karyawan SPBU kepadaPenggugat dengan Berita Acara Serah Terima Karyawan.14.Pada tanggal 8 Agustus 2014 diadakan Audit oleh pihak Pertamina danSPBU Tergugat mendapat sangsi dari Pertamina yaitu penurunan Gradedari SPBU SILVER menjadi SPBU STANDART dan dicabutnya SERTIFIKAT PASTI PAS oleh audit pertamina dengan

  PDPDE Hilir, perihal Temuan diluarkesepakatan kerjasama operasional SPBU dan Tindak lanjut kerjasamaoperasional SPBU PT.

  Muklis Diponegorosebanyak 5 kali namun tidak diangkat, lalu Penggugat memintakepada pengawas SPBU yang mengoperasikan SPBU tersebut,Bpk. Mulyadi yang beliaunya adalah Pengawas dari PertaminaRetail, agar menghentikan pengoperasian SPBU tersebut, tanpadihadiri oleh Bok.Muklis Diponegoro tetapi beliau mengetahuinya,dan disaksikan oleh Direktur PT.PDPDE Hilir, Bok.

  AndreM.Arbain, hasil pengoperasian tersebut menghasilkan keuntunganbagi SPBU sekitar Rp.23.000.000..Investor memasang spnaduk yang bertuliskan SPBU INIDISEGEL OLEH PIHAK INVESTOR disaksikan oleh DirekturPT.

  Bahwa Tergugat menggapai gugatan Penggugat pada poin 14, terjadinyaaudit Pertamina terhadap SPBU Tergugat dan SPBU Tergugatmendapatkan sangsi berupa penurunan Grade dari SPBU SILVERmenjadi SPBU STANDART dan dicabutnya sertifikasi Pasti pas oleh auditPertamina, hal ini dikarenakan pihak Penggugat sendirilah penyebab haltersebut dikarenakan Penggugat tidak dapat melaksanakan operasionalSPBU tersebut sebagaimana mestinya ;5S.