Ditemukan 4024 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KENDAL Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Kdl
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Nanuk Wijayanti
Terdakwa:
Shandy Doni Irawan Bin Sriyono
587
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SHANDY DONI IRAWAN bin SRIYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika dan Dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi berupa obat tanpa kewenangan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SHANDY DONI IRAWAN bin SRIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    Nanuk Wijayanti
    Terdakwa:
    Shandy Doni Irawan Bin Sriyono
Register : 11-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2423/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
WAHYU SURYO WIDODO BIN SRIYONO
2411
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WAHYU SURYO WIDODO Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU SURYO WIDODO Bin SRIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah
    warna biru dongker;
  • 1 (satu) dompet warna hitam motif pink;
  • 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sejumlah Rp.1.950.000,-

Dirampas untuk Negara

  • 1 (satu) unit sepeda motor GL Max tahun 1997 warna hitam Nopol: L-2923-HN berikut kunci kontak tanpa STNK;

Dikembalikan kepada Terdakwa WAHYU SURYO WIDODO BIN SRIYONO

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
WAHYU SURYO WIDODO BIN SRIYONO
Register : 17-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 197/Pid.B/2019/PN Mjy
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
SRIYONO ALIAS DANDING BIN SUWAJI
416
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SRIYONO Alias DANDING Bin SUWAJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
      Penuntut Umum:
      BRAM DHANJAYA
      Terdakwa:
      SRIYONO ALIAS DANDING BIN SUWAJI
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 179/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
YUDI KRISTANTO Bin SRIYONO
637
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Yudi Kristanto Bin Sriyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Penuntut Umum:
    INDAH KUSRINI.P.R, SH
    Terdakwa:
    YUDI KRISTANTO Bin SRIYONO
    Nama lengkap : YUDI KRISTANTO bin SRIYONO ;2. Tempat lahir : Klaten ;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/14 September 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Sidorejo Rt.012/Rw.005 Desa KajoranKec.Klaten Selatan Kab. Klaten ;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Buruh ;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Agustus 2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan terdakwa YUDI KRISTANTO Bin SRIYONO terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalampasal 362 KUHPidanaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Kin2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI KRISTANTO BinSRIYONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    tidak akanmengulangi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman denganpertimbangan Terdakwa sebagai tulang penggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YUDI KRISTANTO Bin SRIYONO
    Imei 2. 868813039137473 , Warna Gold, uang tunalsebesar Rp.300,000 serta ATM Mandiri senilai lebin kurang Rp.3.000.000. ( tigaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Kinjuta rupiah ) yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain yakni miliksaksi SIT MUKAROMAH atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya, terdakwa YUDI KRISTANTO Bin SRIYONO pada
    Klaten beserta STNK;Barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan dan dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:O Bahwa Terdakwa Yudi Kristanto bin Sriyono pada hari Rabu tanggal18 Juli 2018 sekitar pukul 19.30 Wib di Jalan tengah sawah tepatnyadidaerah Dk. Sumberejo Ds. Barukan Kec. Manisrenggo Kab.
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SEKAR DIANING P.S, SH.MH
Terdakwa:
HENDRI SEPTIAWAN bin SRIYONO
140
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendri Septiawan bin Sriyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Hendri Septiawan bin Sriyono dengan pidana pejara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    SEKAR DIANING P.S, SH.MH
    Terdakwa:
    HENDRI SEPTIAWAN bin SRIYONO
Register : 10-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
Mediastuti Binti Sukamto
Tergugat:
Putut Eman Hananto Bin Onto Sriyono
151
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putut Eman Hananto Bin Onto Sriyono) terhadap Penggugat (Mediastuti Binti Sukamto );
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan
    Penggugat:
    Mediastuti Binti Sukamto
    Tergugat:
    Putut Eman Hananto Bin Onto Sriyono
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN PURWODADI Nomor 108/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
SRIYONO als. SONO Bin SUPIYO
5915
  • M E N G A D I L I :

    1.Menyatakan Terdakwa SRIYONO als. SONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Lain;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIYONO als.

    Penuntut Umum:
    DJOHAR ARIFIN,SH
    Terdakwa:
    SRIYONO als. SONO Bin SUPIYO
Register : 29-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 184/Pid.B/LH/2016/PN Sgn
Tanggal 20 Maret 2017 — 1.EKO RUSIYANTO Alias EKO Bin DAELAN 2.SRIYONO Alias YONO Bin CITRO SUWANDI
46966
  • Menyatakan Terdakwa I: EKO RUSIYANTO Alias EKO Bin DAELAN dan Terdakwa II: SRIYONO Alias YONO Bin CITRO SUWANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan (IUP);2.
    1.EKO RUSIYANTO Alias EKO Bin DAELAN2.SRIYONO Alias YONO Bin CITRO SUWANDI
    SRIYONO, karena saat itu datang Polisi untuk mengecakperizinan dan Saksi saat itu sedang mengantrikan dump truk yang Saksikendarai untuk diisi hasil tambang berupa tanah padas ;Bahwa cara Sdr. EKO RUSIYANTO dan Sdr.
    ;Bahwa awalnya Pak YAN AMINUDIN menawarkan kerjasama keTerdakwa II (SRIYONO) untuk membka usaha tambang dan TerdakwaIl (SRIYONO) bersedia membantu Pak YAN AMINUDIN ;Bahwa waktu itu saksi mengetahuinya karena saat itu Pak YANAMINUDIN berhadapan langsung dengan Pak SRIYONO (Terdakwa Il).Pada waktu seingat saksi pada bulan Maret ;Bahwa setahu saksi usaha pertambangan ini ada ijin usahanya karenasaksi pernah melihat suratsuratnya ;Bahwa yang membayar gaji Terdakwa dan Terdakwa Il adalah PakYAN AMINUDIN
    ) yangmengatasnamakan pengelola tambang yang membuat perjanjiandengan Sub Kontraktor PT.Inovasi Global Solusindo (Sdr.AgungPambudi) selaku pensuplay tanah urug untuk jalan tol bisa membuat /menandatangani perjanjian tergantung negoisasi antara Terdakwa Il(SRIYONO) dengan Pak YAN AMINUDIN ;Bahwa PT.lnovasi Global Solusindo adalah Sub Kontraktor yangbekerja dalam bidang pemadatan tanah di proyek jalan tol ;Bahwa perjanjian yang dibuat Terdakwa Il (SRIYONO) denganPT.Inovasi Global Solusindo tidak harus
    Menurut Pak Sriyono,Pak Jumadi dan Pak Danar tersebut orangnya jempol lalu saksi pasrahbongkokan kepada mereka soal perizinan ;Bahwa yang membiayai mencari surat izin usaha tambang adalah saksi danPak Sriyono ;Halaman 24 dari 42 Putusan No. 184/Pid.Sus/2016/PN.SgnBahwa dalam izin usaha tambang tersebut adalah atas nama Saksi (YANAMINUDIN) tetapi pelaksananya adalah Pak Sriyono karena yangberpengalaman di bidang tambang ;Bahwa perjanjian keuntungannya adalah dibagi 2 (dua) ;Bahwa perjanjian pembagian
    merasa tidak nyaman lalusaksi memberitahu kepada Pak Sriyono dan Pak Eko Rusiyanto bahwa izinoperasi produksi belum turun kok sudah beroperasi lalu Pak Sriyono danPak Eko Rusiyanto bilang katanya sudah ada Rekomendasi dari KantorESDM ;Bahwa saksi tidak mengenai mengenai rekomendasi dari KANTOR esdm ;Bahwa operasi tambang berhenti saat lebaran, lalu dioperasikan lagi olehPak Sunardi katanya PAK Sunardi yang menyuruh adalah Pak SriyonodanPak Eko Rusiyanto (Terdakwa dan Terdakwa Il) ;Bahwa sejak saksi
Register : 08-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 174/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HARINTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
BAYU SRI RISKIYANTO Bin SRIYONO
405
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa BAYU SRI RISKIYANTO Bin SRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    HARINTO WIBOWO, SH
    Terdakwa:
    BAYU SRI RISKIYANTO Bin SRIYONO
Register : 26-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 1/Pid.C/2016/PN Byl
Tanggal 27 April 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYONO, SH.
Terdakwa:
EKO SETIYANTO BIN SUYATNO
210
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SRIYONO, SH.
    Terdakwa:
    EKO SETIYANTO BIN SUYATNO
Register : 17-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 15-04-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 33/Pid.Sus/2023/PN Lmg
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
AHMAD SYAIFUL MU'MININ Bin SRIYONO
1005
    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SYAIFUL MUMININ Bin SRIYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    DETI ROSTINI, SH
    Terdakwa:
    AHMAD SYAIFUL MU'MININ Bin SRIYONO
Register : 13-04-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 471/Pid.C/2022/PN Tlg
Tanggal 13 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM BISRI
Terdakwa:
SRIYONO ALIAS ABUD
175
    1. Menyatakan Terdakwa Sriyono Als.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IMAM BISRI
    Terdakwa:
    SRIYONO ALIAS ABUD
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 797/Pdt.G/2018/PA.Tlb.
Tanggal 21 Nopember 2018 — Melawan Slamet Widodo bin Sriyono disebut Tergugat.
169
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Slamet Widodo bin Sriyono) terhadap Penggugat ( Siti Sholeha binti Kariyono).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    MelawanSlamet Widodo bin Sriyonodisebut Tergugat.
Register : 10-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1274/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat:
Khoeriah alias Hoeriyah binti Cahlam
Tergugat:
Prihanto bin Sriyono
115
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prihanto bin Sriyono) terhadap Penggugat (Khoeriah alias Hoeriyah binti Cahlam);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
    Penggugat:
    Khoeriah alias Hoeriyah binti Cahlam
    Tergugat:
    Prihanto bin Sriyono
    Vee Gb :a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Khoeriah alias Hoeriyah binti Cahlam, Umur 37 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Kampung Rawagebang RT. 002 RW 009, DesaTanjungbaru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanPrihanto bin Sriyono
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prihanto bin Sriyono)terhadap Penggugat (Khoeriah alias Hoeriyah binti Cahlam);4.
Register : 04-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Srl
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
Eva Fatimah binti Sutisna
Tergugat:
Sriyono bin Minto Diharjo
145
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriyono

    Penggugat:
    Eva Fatimah binti Sutisna
    Tergugat:
    Sriyono bin Minto Diharjo
    Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Adelia Syafira binti Sriyono, umur 5 tahun;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanantara lain:a.
    Nurhayati binti Solihin, tempat tanggal lahir Tasikmalaya 27 Nopember 1973 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT. 26 Kelurahan Sungai Benteng KecamatanSingkut, Kabupaten Sarolangun di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dan nama suami Penggugat,yaitu Sriyono;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang
    Ahmad Rosyid bin Sutisna, tempat tanggal lahir Singkut 26 Juni 1994(umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT. 26 Kelurahan Sungai Benteng Kecamatan Singkut,Kabupaten Sarolangun di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dan saksi kenal dengan suamiPenggugat, yaitu bernama Sriyono;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriyono bin Minto Diharjo)terhadap Penggugat (Eva Fatimah binti Sutisna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di hitung sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 98/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penuntut Umum: DJONNI SAMSURI, SH Terdakwa: SRIYONO al ICUK bin alm PRAPTO WIYONO
4910
  • Menyatakan Terdakwa SRIYONO al.
    Penuntut Umum:DJONNI SAMSURI, SHTerdakwa:SRIYONO al ICUK bin alm PRAPTO WIYONO
    PUTUSANNomor : 98/Pid B/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : SRIYONO al. ICUK Bin (Alm) PRAPTOWIYONOTempat lahir : WonogiriUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 24 Maret 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat/Tempat tinggal :Dsn Lingk.
    Menyatakan terdakwa SRIYONO al. ICUK Bin (Alm) PRAPTO WIYONO,fterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *ttPerjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIYONO al. ICUK Bin (Alm)PRAPTO WIYONO, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanaagar dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500, (Dua ribu lima ratusrupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan, dengan alasan karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SRIYONO al.
    Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur barangsiapa adalah orang atau orang perorangan sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang cakap bertindak dan yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa SRIYONO al.
    Menyatakan Terdakwa SRIYONO al. ICUK Bin (Alm) PRAPTO WIYONOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Byl
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
RIYANTO Als JANGKUNG Bin SRIYONO
4520
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Riyanto alias Jangkung bin Sriyono tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Riyanto alias Jangkung bin Sriyono
      Penuntut Umum:
      TARNI PURNOMO, SH
      Terdakwa:
      RIYANTO Als JANGKUNG Bin SRIYONO
Register : 14-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 Agustus 2023 — SRIYONO DIO PAMUNGKAS >< PT. WAHANAYASA TRANS ENERGI
541614
  • SRIYONO DIO PAMUNGKAS >< PT. WAHANAYASA TRANS ENERGI
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 379/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 17 Nopember 2020 — 1.GALANG HARIRI Als GALANG PARJAN 2.SRIYONO Als BAGONG Bin KATIJO Alm
11015
  • 1.GALANG HARIRI Als GALANG PARJAN2.SRIYONO Als BAGONG Bin KATIJO Alm
    Sriyono als Bagong Bin Katijo (Alm) ditangkap pada tanggJuni 2020 ;Terdakwa II Sriyono als Bagong Bin Katijo (Alm) ditahan dalam TahRutan Mempawah masingmasing oleh :1.2.Penyidik.Sejak tanggal 11 Juni 2020 s/d tanggal 30 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU,Sejak tanggal 01 Juli 2020 s/d tanggAgustus 2020;Penuntut Umum,Sejak tanggal 22 September 2020 s/d tanggal 11 Ok2020;Hakim Pengadilan Negeri Mempawah,Sejak tanggal 07 Oktober 202(tanggal 05 November 2020;Perpanjangan penahanan oleh ketua pengadilan
    Menyatakan terdakwa GALANG HARIRI Als GALANG PARZANterdakwa II SRIYONO Als BAGONG Bin KATIJO (Alm). terbukti secaredan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Percobaan PencDengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam F365 ayat (2) ke1, Ke2, dan ke3 jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP sesuai de!surat Surat dakwaan Penuntut unum2.
    Menjatunkan Hukuman terhadap terdakwa GALANG HARIRI Als GALPARZAN dan terdakwa Il SRIYONO Als BAGONG Bin KATIJO (dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdberada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan3.
    Triani datang dan Para Terd:melarikan diri, namun berhasil ditangkap oleh warga, sedangkan 2 (dua) prlainnya berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa Sriyono membekap mulut anak saksi Sdr.
    Sandi mengikat kaki korban demenggunakan lakban, sedangkan Terdakwa Sriyono membekap mulutkorban, namun karena korban melakukan perlawanan sambil berteriak, akhkami melarikan diri karena takut ketahuan dengan warga sekitar, dan sekita07.00 Wib saya diamankan oleh pihak Kepolisian dan warga sekitar, setelesaya dan Terdakwa Sriyono dibawa ke Polres Kubu Raya untuk diproseslanjut;Bahwa yang mempunyai ide adalah Sdr. Tio karena korban adalah satsepupu Sdr. Tio, menurut Sdr.
Register : 29-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Tmg
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
SUCIPTO SRIYONO Bin Alm DARJO SUNGKONO
317
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa SUCIPTO SRIYONO Bin (Alm) DARJO SUNGKONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit SPM Honda GL 100 warna hitam Tahun 1991 Noka KD002-01814 Nosin XDE-1003386 tanpa TNKB ;

    Dikembalikan kepada terdakwa SUCIPTO SRIYONO Bin Alm DARJO SUNGKONO.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

    Penuntut Umum:
    NOVITA IRMA YULISTYANI
    Terdakwa:
    SUCIPTO SRIYONO Bin Alm DARJO SUNGKONO