• Punna Sude

  - Sebelah Selatan : Empang H. Dolang

  - Sebelah Barat : Empang H. Kalau

  merupakan harta bersama antara almarhum H. Usman bin Halide dengan I Marajang binti La Tani.

  5. Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4.1 sampai dengan 4.4 dibagi dua antara H.

  Punna Sude Sebelah Selatan : Empang H. Dolang Sebelah Barat : Empang H. KalauMenetapkan bahwa bagian almarhum H. Usman bin Halide dan isteriH. Usman bin Halide yaitu Marajang binti La Tani (Penggugat 1)ditetapkan pada amar nomor 4 di muka:14 (Setengah) bagian almarhum H. Usman bin Halide1% (Setengah) bagian Marajang binti La Tani (Penggugat)Menetapkan bahwa % (setengah) bagian menjadi harta peninggalanalmarhum H.

  Punna Sude Sebelah Selatan : Empang H. Dolang Sebelah Barat : Empang H. Kalau(dalam surat gugatan Para Penggugat tersebut dalam angka 6 huruf g).merupakan harta bersama antara almarhum H.

  Punna Sude: Empang H. Dolang: Empang H. Kalaumerupakan harta bersama antara almarhum H. Usman bin Halidedengan Marajang binti La Tani.. Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka4.1 sampai dengan 4.4 dibagi dua antara H. Usman bin Halide dengan Marajang binti La Tani, masingmasing memperoleh 1/2 (setengah)bagian.Hal 27 dari 29 hal. Put. No.100/Pdt.G/2016/PTA Mks6. Menetapkan bagian almarhum H.

• Agus bin Caco umur 25 tahun, bersumpah dan menerangkan yangpada pokoknya:Bahwa, saksi mengenal pemohon saudara kandung dengan Iwan binMuing ayak kandung dari Cici Karlina bintilwan, pemohon bermaksukuntuk memperoleh dispensasi nikah dari pengadilan terhadapkeponakan pemohon tersebut ;Hal 4 dari 9 Pen No 444/Pdt.P/2013/PA.Wtp.. iLcim * Vay 5 nai Bahwa pemohon ingin mengawinkan keperakannya y1ii>IrTr 13tahun lebih dengan calon suaminya bernama SudE>r* bin Waru; Bahwa keponakan pemohon dengan calon

• Warda bin Sude= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ada hubngankeluarga dengan Pemohon;= Bahwa anak Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaKasmawati dengan lakilaki bernama Munawir Jaya;= Bahwa Pemohon dengan orang tua calon lakilaki yang akanmenikahi anak Pemohon masih ada hubungan keluarga dan ataskehendak Pemohon dan orang tua Munawir Jaya;= Bahwa anak Pemohon bernama Kasmawati baru bermur 15 tahun6 bulan dan belum mencapai umur menikah 16 tahun sehinggapihak KUA menolak untuk menikahkan

• Bahwa rumah aly Oktober 2016sudahsering disebabkanTergugat tida Penggugat;ergugat telah arigpat tinggal sampai dengan sekarang sude dalam Al Quran surat Al Rum ai@E2.vang bers fia ra fon Bere ake Oe,cy a ie 3 es iss za Bil a i wl oo Ge ol carne G5Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHal. 10 dari 14 hal.

• Syafrudin Rauf Bin Sude Rauf, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Jalan Taman Surya,Kelurahan Dembe Jaya, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo.Saksi menerangkan bahwa ia mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat, sebagai ayah kandung Penggugat,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi, Penggugat bernamaSri Melanty Rauf dan Tergugat bernama Hartono

• Sadar bin Sude, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan penenun, tempatkediaman di Tosora, Desa Tosora, Kecamatan majauleng, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut hubungan semendak dengan Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Bandung bin La Majji; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke kediaman bersama selama delapantahun dan dikaruniai satu orang anak;Hal. 4 dari 10 Put.

• JELI sehingga saksi korban menjeritkesakitan sambil berkata aduh, panas ... panas .." setelah itu terdakwa MALANTONSINAGA pergi keluar dari rumah OLO SIHOTANG dan ketika saksi korban berada diluarsaksi korban melihat terdakwa sedang duduk diwarung samping rumah OLO SIHOTANGkemudian saksi korban menanyakan kepada terdakwa apa sebabnya terdakwa membakarlengan tangan kanan saksi korban namun pada saat itu terdakwa mengatakan" dihomolhomol ho sude yang artinya yang kau kuasai semua" setelah itu saksi

• saksi WINKENNEDI SITUMORANG kepada saksiMANGITUA BUTARBUTAR dan kepada terdakwa BERTON PARELEK TISONMANURUNG bahwa pengambilan kayu pinus yang dilakukan mereka sudahmengena ke lahan milik BPODT dan selanjutnya saksi Samuel Marbunmenunjukkan batasbatas lahan milik BPODT dan kayu pinus milik BPODT yangtidak boleh ditebang, selanjutnya pihak BPODT kembali ke kantor, kemudiansaksi MANGITUA BUTARBUTAR mengatakan kepada saksi WINKENNEDISITUMORANG taba ma sahat tu ginjang lahat ta doi, ngamarsertifikat i sude

  di lahan pertambakan(pekuburan) dimana Terdakwa dan Mangitua ButarButar yangmenyuruh dan yang mengawasi Saksi dan rekanrekan saatmelakukan penebangan dan pengambilan kayu pinus tersebut;Bahwa Saksi menghentikan aktivitas penebangan setelahdiingatkan dan diberitahu oleh pihak BPODT untuk tidakmengambil kayu di lahan BPODT;Bahwa setahu Saksi kayu yang ditebang di lahan tambak(pekuburan) adalah milik dari Mangitua ButarButar karena padasaat itu Mangitua ButarButar mengatakan kepada Saksi "Hau tado sude

  kegiatan penebangandan pengambilan kayu tersebut karena kayu yang ditebang sudahmengenai ke kayu yang tumbuh dilahan BPODT dan pada saat ituTerdakwa dan Mangitua ButarButar mendengar namun Terdakwadan Mangitua ButarButar tetap menyuruh Saksi dan rekan Saksiuntuk menebang pohon pinus tersebut dan berkata punya kitanyaini Semua;Bahwa setelah dilakukan pengukuran oleh pihak BPODT,Mangitua ButarButar mengatakan kepada Saksi dan para pekerjalainnya Taba ma sahat tuginjang lahan ta dol, ngamarsertifikat sude

• kemudianterdakwa menyuruh saksi korban untuk pindah duduk ke kursi depan, setelah saksi korban pindahke kursi depan selanjutnya terdakwa mengemudikan mobil Toyota Innova warna coklat gold BK7051 JS ke arah Ring Road desa Sosor Gonting Kecamatan Doloksanggul, beberapa saat setelahsampai di Jalan Ring Road terdakwa menghentikan mobil Toyota Innova warna coklat gold BK7051 JS di tempat yang jauh dari keramaian, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban* Boi do bebas anong suami mi, au pe mananggung sude

  kemudianterdakwa menyuruh saksi korban untuk pindah duduk ke kursi depan, setelah saksi korban pindahke kursi depan selanjutnya terdakwa mengemudikan mobil Toyota Innova warna coklat gold BK7051 JS ke arah Ring Road desa Sososr Gonting Kecamatan Doloksanggul, beberapa saat setelahsampai di Jalan Ring Road terdakwa menghentikan mobil Toyota Innova warna coklat gold BK7051 JS di tempat yang jauh dari keramaian, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban* Boi do bebas anong suami mi, au pe mananggung sude

• Ambo Asse bin Sude, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Larumange, Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 27 Agustus 1989;Bahwa Pemohon dengan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarijudding bin Dusu) terhadap Penggugat (Upi Rani binti Attas Sude);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• KwdArtin Buka binti Sude Buka, umur 59 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Huata, Desa lloheluma,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon dan Pemohon II adalah sebagaiTetangga Pemohon .

• Sitti Hadidjah bersama Sude aliasSudeking secara diamdiam melapor kepada Polsekta Poasia bahwa Penggugat telahmemalsukan surat keterangan penyerahan tanggal 28 Mei 1983 tersebut maka atas dasarlaporan tersebut Penggugat diproses di Reskrim Polsekta Poasia dan kemudian diajukandipersidangan Pengadilan Negeri Kendari dengan tuduhan Penggugat memalsukanSurat keterangan Penyerahan tanggal 28 Mei 1983 tersebut ;Bahwa setelah persidangan berlangsung beberapa kali ternyata tidak terdapatbukti surat keterangan

• beranak pinak, sementara itu masyarakat sekitar telah mengakui bahwaPemohon dengan Lelaki Dande bin Beddu Side adalah suami isteri yang sah,karena dilaksanakan secara Islam tanpa melanggar syarat dan rukun perkawinan,serta tidak ada orang lain yang merasa keberatan (istidzhar), bahkan diakuisebagai pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinanPemohon dengan Lelaki Dande bin Beddu Sude

• dikuatkan dengan tekat Penggugat dalam kesimpulannyauntuk tetap minta diceraikan dari Tergugat sehingga majelis hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagimana dimaksud oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana yang telah dijelaskan dalam Alquran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:el Wikect RS 1. sude

• No.290 /Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon mengajukanpula saksisaksi yang mengaku bernama Hj.Jawerah binti Sude danJunusiah binti Ambo Tang.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan oleh Pemohontelah disumpah kemudian menerangkan sesuai yang telah dilihat dandiketahui dan keduanya adaiah tergoiong orang yang tidak mempunyaihalangan untuk menjadi saksi, sehingga oleh majelis hakim dinilai telahmemenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai alat bukti sempurna.Menimbang

• Sude.: Fotokopi surat pemberitahuan pajak (PBB) dan surat tandaterima setoran (STTS) dengan nomor obyek pajak (NOP)73.08.043.00.001.0131 an. H. AliH. Sude.: Fotokopi surat pemberitahuan pajak (PBB) dan surat tandaterima setoran (STTS) dengan nomor obyek pajak (NOP)73.08.043.00.001.0132 an. H. AliH. Sude.: Fotokopi kontrak empang milik H.Ali kepada Abd. Kadir danHj.

  Sude, majelis hakim menilai sebagai berikut:Bahwa surat ketetapan pajak hasil bumi dan bangunan/SPPT PBB maupunbuku C Desa bukanlah bukti kepemilikan atas sebidang tanah tetapi menunjukkannama yang tertera pada buku atau surat tersebut merupakan orang atau pihakyang berkewajiban untuk membayar pajak atas tanah yang dikuasainya tersebut.Hal mana sesuai dengan Putusan MA tanggal 03 Feb 1960 Nomor 34 K/Sip/1960Surat petuk pajak bumi (sekarang PBB) bukan merupakan suatu bukti mutlakbahwa tanah sengketa

• Sww2. bin Hasan Sude, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tgulo KecamatanTilongkabila Kabupaten Bone Bolango.

• Satu rumah kediaman bersama di Desa Omayuwaberdiri diatas tanah orang tua Pemohon, setahu saksidibangun bersama Pemohon dan Termohon dengan batasbatas, depan jalan Desa, belakang kebun, sebelah kiri R,sebelah kanan Ka Sude;Putusan nomor 0175/Pdt.G/2016/PA Msa Page 13 of 292. Satu unit sepeda motor besar tidak tahun mereknya,warna putih biru tidak tahu plat nomornya dibeli setelah panenjagung sekitar 2 (dua) tahun lalu, tidak tahu harganya;3. Kebun seluas iha ditanami jagung;4.

  tidak mengetahuikapan dibangunnya, 2 (dua) unit sepeda motor, merek Honda Blade danmerek CBR warna putih, saksi tidak mengetahui plat nomor dan saksitidak mengetahui harta yang lainnya dan saksi II Penggugat (Saksi Y)menerangkan bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatmemiliki harta berupa satu rumah kediaman bersama di Desa Omayuwaberdiri diatas tanah orang tua Pemohon, setahu saksi dibangun bersamaPenggugat dan Tergugat dengan batasbatas, depan jalan Desa, belakangkebun, kiri R, kanan Ka Sude

• RIBAK SUDE;

Dirampas untuk Negara;

• 2 (dua) set alat tangkap ikan jenis pukat hela dasar berpapan;
• 6 (enam) unit peti es fiber;
• 40 Kg (empat puluh kilogram) udang batu;

Dimusnahkan;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);