Ulin Na'mah, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Suhartati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Agus Mubarok H. Ahmad Gani, SHHim 5 dari 6 Putusan Nomor : 0931/Pat.G/2014/PA.BMHakim Anggota,Dra.

Ulin Na'mah, SHPanitera Pengganti,Suhartati, SHHim 6 dari 6 Putusan Nomor : 0931/Pdt.G/2014/PA.BM

3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF Als MEMET Als UUS Als AAN Als DENI Als AGUS Als BASYUR Bin ABDUL HALIM

;3.Fote copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermchonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohonsesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :kMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

:3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon Seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi Suhartati : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Azhari denganNurhayati. Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama Rosadi selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di Martapura,Kab.Oku Timur2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permchonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati

Saksi Suhartati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Bejo denganGemi.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Sarjono selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di Oku Timur.2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(PI sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Agus Mubarok Drs.Perincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,Mulyadi, S.AgM. Ijmak, SH.,MHPanitera Pengganti,Suhartati, SH 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 60.000,3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Suhartati,S.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Mulyadi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.23.4PendaftaranProsesPanggilanRedaksiKetua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S.

., M.A.Panitera Pengganti,Suhartati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp5.000,00Hal. 4 dari 5 hal. Pen. No. 606/Pdt.G/2018/PA.Bm5. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 606/Pdt.G/2018/PA.Bm

I SUHARTATI, SE. MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, Jenis Kelamin PEREMPUAN,pada tanggal 04 JUNI 2009, sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : WAHYONO dan2aeaSUNARTI, yang dilangsungkan di MD S.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksi dihubungkandengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Anak Pemohonsesuai keterangan sdaksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM:aE:S&5a33==d5o3g@:qattBahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama pemohon ASNA WI, Jenis kelamin Laki Jaki, dilahirkan diOku Timur pada tanggal 10 Agustus 1984 ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama BUSTAN danMARBIYAH ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ,Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemchon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE,MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon RENDI ADI MPRASETIO, Jenis kelaminLakilaki, dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 14 Oktober 2009 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bermamaZAINAL AHMADI dan YULIYA WATI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;~Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

P. 4 ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI SUHARTATI, SE. MM :Bahwa saksi kena!

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemchonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE. MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemchon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 11 April 2001 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri HUD dan JAMILAH 4.

sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI, SE.

Saksi SUHARTATI, SE, MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama MADE TERESA MANDELAJahir di Oku Timur pada tanggal 05 Juni 1999 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama MADEBUDE dan WAYAN SUPRIHATIN; 2. Saksi AKHMAD HUSIN: Bahwa saksi kena!

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI SE MM Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohon Pemohon NASRUDIN lahir di Oku Timur tanggal 03 Agustus 1984 menikahdengan isteri bernama Sri Widiyanti di Oku Timur4.

iniMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;3s.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama Leni Mayasari;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari M.Yusuf Anang dan Istri Halimah ; a Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;>.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut 2. atas jMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan>emohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Bahwa sebelum almarhumah Sri Ismayawati binti Iswayin(Pewaris),ayah kandung Pewaris yang bernama Iswayin telah meninggal terlebihdahulu dari Pewaris pada tahun 1993 di Provinsi Jawa Timur, begitu jugadengan ibu kandung Pewaris yang bernama Suhartati telah meninggalHal. 3 dari 17 Hal. Pen. No.922/Padt.P/2021/PA. Tgrsterlebih dahulu pada tahun 2013 di Desa Bulu Payung, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah;6.

Fotokopi Keterangan Kematian atas nama Suhartati No.148/487Kel.Bcn/XII/2021, yang dikeluarkan oleh lurah KelurahanBencongan, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang tanggal11 Februari 2021, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.12), tanggal dan paraf KetuaMajelis;13.

pada tahun 1983,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai anak yangbernama Teguh Pamuji Bin Sugiyono ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan almarhumSri Ismayawati binti Iswayin belum pernah bercerai sampai SriIsmayawati binti Iswayin meninggal dunia;Bahwa almarhum Sri Ismayawati binti Iswayin telah meninggaldunia pada tanggal 17 Februari 2021, karena sakit ;Bahwa setahu saksi ayah almarhum bernama Iswayin telahmeninggal dunia terlebih dahulu, pada tahun 1993 sedangkanibunya bernama Suhartati

pada tahun 1983, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaTeguh Pamuji Bin Sugiyono ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan almarhumSri Ismayawati binti Iswayin belum pernah bercerai sampai SriIsmayawati binti Iswayin meninggal dunia;Bahwa almarhum Sri Ismayawati binti Iswayin telah meninggaldunia pada tanggal 17 Februari 2021, karena sakit ;Bahwa setahu saksi ayah almarhum bernama Iswayin telahmeninggal dunia terlebih dahulu, pada tahun 1993 sedangkanibunya bernama Suhartati

dunia padatanggal 17 Februari 2021, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti tertulis (P.11), bahwaterbukti, sewaktu almarhum Sri Ismayawati meninggal dunia, ayahnya yangbernama Iswayin telah lebih dahulu meninggalkan dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti tertulis (P.12) bahwaterbukti, sewaktu almarhum Sri Ismayawati meninggal dunia, ibunya yangbernama Suhartati