PENETAPANNomor: 0377/Pdt.P/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Sudarta bin Sukria, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp. Waru Rt. 001/004.

PENETAPANNomor 653/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Rosidi bin Sukria, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKamurangjati, RT. 012 RW. 003, Desa Panyingkiran,Kecamatan Rawamerta, Kabupaten

INDRA HARIADI, SH2.SUKRIA NOVELA, SH 3. ACHMAD ZAHRI.T, SH 4.

WENDI BACHTIAR, SH danVEKY SYAMSIR, SH, masingmasing Advokat yang berkantor di Law Office INDRAHARIADI & PARTNERS dan Kantor Advokat SUKRIA NOVELA, SH & Associates,beralamat di Komplek Bisnis Centre Blok B.1 Nomor 1 Jalan Jenderal SudirmanPekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Maret 2012, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPekanbaru, tanggal 16 Maret 2012, dengan Nomor : 58/SK/PID/2012 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut

Fotokopi Surat Keterangan Suami isteri, nomor 474.2/31/Ds.Pkt/VIII/2017, dikeluarkan Kepala Desa Pangkat Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang, tanggal 04 Agustus 2017, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.4) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Sudarta bin Sukria, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Bea Meterai alatbukti tersebut telah memenuhi persyaraan formil dan materiil Ssuatu alat buktidan sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini sehingga karenanyaberdasarkan alatalat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon danPemohon II berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sudarta bin Sukria

tersebut diatas, bahwa awalnya Terdakwa sedangmembongkar kursi dan meja bekas Terdakwa jualan mie ayam denganmaksud akan memindahkan tempat jualan yang berada di sebelah rumahsaksi YAYAH kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi AMAN sedangnaik sepeda motor dan bertanya kepadanya sedang apa lalu Terdakwajawab sedang bongkar kursi meja mau pindah tempat jualan, kemudiansaksi AMAN pergi meninggalkan Terdakwa di tempat tersebut,selanjutnya Terdakwa masuk lewat belakang rumah saksi YAYAH danmelihat saksi SUKRIA

Saksi SUKRIA Bin NASIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi pada hariSenin, tanggal 5 Juni 2017 sekira pukul 05.30 Wib yang terjadi di DusunPasirtalaga Rt.017/005 Desa Pasirtalaga, Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;Bahwa benar Saksi mengetahui bahwa yang telah melakukan tindak pidanapencurian tersebut adalah Terdakwa DEDI Alias BEDOY Bin MIHANpadasaat sudah ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa pada awalnya hari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nasimah binti Marken, yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2013 adalah :

2.1 Sukri bin Sukria, sebagai Suami;

2.2 Musaffak bin Sukri, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Nawiyah binti Sukri, sebagai anak kandung perempuan;

1. Sukri bin Sukria, yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2017

Bahwa karena Termohon tidak hadir maka pemeriksaan dilanjutkan tanpajawaban dari Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor0008/08/1/2019, tertanggal 09 Januari 2019 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang (Bukti P.1);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi Adang bin Sukria

mengajukan alat bukti surat serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Pemohon dan Termohon adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang pertama (Adangbin Sukria

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I, Nomor3214073005075917 tertanggal 01 September 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksil:Uday Bin Sukria, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi Il :Cece Bin Sukria, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Cihonje, RT.014 RW.005, DesaGunungkarung, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan TAUFIK NUGRAHA bin HIDAYAT SUKRIA WIJAYA telah hilang (Mafqud);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (SITI SAYIDAH ROSITA binti ADNAN) dengan Tergugat (SAPAAT bin SUKRIA) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAPAAT bin SUKRIA) terhadap Penggugat (SITI SAYIDAH ROSITA binti ADNAN);

5.

Timika yang berhak memeriksaatau mengadili perkara tersebut, Telan Memproduksi dan melakukan perdagangan /penjualan minuman alkohol jenis sopi yang tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang undangan kepada saksi HERMAN KAMBUAYA alias HERI dan kepada Konsumenyang ada di Kabupaten Mimika yang mana Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 saksi SUKRIA

bertempat di Jalan KampungKaugapu Mapurujaya Timika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang berhak memeriksaatau mengadili perkara tersebut, telah menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi, penyimpanan, pengangkutan atau peredaran pangan yang tidakmemenuhi sanitasi pangan yang mana Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 saksi SUKRIA

yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang berhak memeriksaatau mengadili perkara tersebut, Telah Memproduksi dan melakukan perdagangan /penjualan minuman alkohol jenis sopi yang dengan sengaja tidak memenuhistandar keamanan pangan kepada saksi HERMAN KAMBUAYA alias HERI dankepada Konsumen yang ada di Kabupaten Mimika yang mana Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 saksi SUKRIA

Sukria Kusuma Atmaja dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan anggota polri yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 pada pukul 12.30 Wit di jalanKaugapu Mapurjaya Timika saksi menggeledah rumah Terdakwa dan menemukan 1(satu) Gen warna putin ukuran 20 (dua puluh) liter berisikan minuman beralkoholjenis sopi, 2 (dua) buah gen ukuran 5 (Lima) liter berisikan minuman beralkohol jenisHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Iwan Setiawan bin Tini, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, alamatdi Jeddah, Arab Saudi, sebagai Pemohon ;Suherti binti Sukria

1. Menyatakan Terdakwa I SIGIT IKWAN SUSANTO bin alm JASMAN, Terdakwa II RASMAN bin RASIM, Terdakwa III SAYUNI bin alm SUKRIA, Terdakwa IV AHMAD JUMADI alias MADI bin SUBUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan menggunakan kesempatan bermain judi ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.SIGIT IKWAN SUSANTO Bin Alm JASMAN
2.RASMAN Bin RASIM
3.SAYUNI Bin Alm SUKRIA
4.AHMAD JUMADI alias MADI Bin SUBUR

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Cicawatty binti Sukarta) dengan Tergugat (Ananda Cindra Bachti bin Bachtiar Sukria)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ananda Cindra Bachti bin Bachtiar Sukria) terhadap Penggugat (Cicawatty binti Sukarta);

5.

Sukrawati binti Sabir, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Jalan Assamaturusangnge, DesaUgibaru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai TERGUGAT XI;SUKRIA binti H.

Hapiah, Sukria bersamasama, sawah terletak di UgiBaru luas 10.000 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Utaranya dengan Sawah H. Tammalama (Lakidung)Putusan Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.Pwil. halaman ke 10 dari 28 halamanSelatanya Sawah LadaniBaratnya sawah La Rincing/AkkuTimurnya Sawah Dg. CindaraSelanjutnya disebut obyek sengketa G6.8. Sawah rawarawa yang diperkirakan angka 2 (dua) ha ternyatasetelah diukur hanya 12.494 m? untuk bahagian :1. H. Genne + H. Panamile = 7/10 x 12495 m?

TAMMALAMA) dan SUKRIA anak kandung H.TAMMALAMA dan HJ. HAPIAH sebagai Tergugat Tergugat (Sebagai TurutTergugat dalam perkara saat ini).8. Bahwa adapun amar Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor10/Pts.Pdt.G/1979/PN.POL (07.02.1980) yaitu :Mengadili :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagianPutusan Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.Pwil. halaman ke 14 dari 28 halaman2.

Hapiah, Sukria bersamasama, sawah terletak di Ugi Baru luas10.000 m* dengan batasbatas sebagai berikut :Utaranya dengan Sawah H. Tammalama (Lakidung)Selatanya Sawah LadaniBaratnya sawah La Rincing/AkkuTimurnya Sawah Dg. CindaraE. Sawah rawarawa yang diperkirakan angka 2 (dua) ha ternyata setelahdiukur hanya 12.494 m? untuk bahagian :1. H. Genne + H. Panamile = 7/10 x 12495 m? 8.743 m? dengan batasbatas sebagai berikut :Utaranya sawah H. RincingTimurnya sawah Dg. CindaraBaratnya sawah H. M.

ISEP untuk kesanggupan pengembalianuang kepada calon jemaah atas nama ASGAR, TITIN, DADANG, SUKRIA, LINA,SARTI, HERTI dan SAPE ;e 4 (empat) lembar copy Kwitansi penyerahan uang dari H. ASEP (ASGAR, TITINdan ADANG) yang diterima oleh Sdr. ISEP dengan total jumlah Rp. 71.000.000,(tujuh puluh satu juta rupiah) ; 1 (satu) lembar copy Kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) kepada Sdr.

KARMA(keterangannya dibacakan dari BAP), yang pada 32pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada bulan Pebruari 2011 berniat untuk memberangkatkan saudarasaksi yang bernama SUKRIA, Ny. LINA, SAPE, Ny. SARTI dan Ny. HERTI untukmelaksanakan ibadah haji melalui Kantor Bimbingan Ibadah Haji (KBIH) AlHidayah yang beralamat di Kp.

HAERUDIN ;Bahwa setelah saksi menyerahkan uang tersebut kepada para Terdakwa dan saksi AIKHATIM, ke 5 (lima) orang calon jemaah haji yaitu SUKRIA, Ny. LINA, SAPE,Ny. SARTI dan Ny.

ISEP untuk kesanggupan pengembalianuang kepada calon jemaah atas nama ASGAR, TITIN, DADANG, SUKRIA, LINA,SARTI, HERTI dan SAPE ;4 (empat) lembar copy Kwitansi penyerahan uang dari H. ASEP (ASGAR, TITINdan ADANG) yang diterima oleh Sdr. ISEP dengan total jumlah Rp. 71.000.000,(tujuh puluh satu juta rupiah) ;1 (satu) lembar copy Kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) kepada Sdr.

ISEP untuk kesanggupan pengembalianuang kepada calon jemaah atas nama ASGAR, TITIN, DADANG, SUKRIA, LINA,SARTI, HERTI dan SAPE ;e 4 (empat) lembar copy Kwitansi penyerahan uang dari H. ASEP (ASGAR, TITINdan ADANG) yang diterima oleh Sdr. ISEP dengan total jumlah Rp. 71.000.000,(tujuh puluh satu juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar copy Kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) kepada Sdr.

Nemid bin Sukria, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Pasirsereh RT.0O35 RW.009 Desa Cibuluh Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Unengsih binti Sadim danTergugat bernama Suhlim bin Sukra; Bahwa saksi adalah Kakak Seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa

tanggal 10 Agustus 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Nemid bin Sukria

Maman Sukria (Saksi2) padatahun 2016 di rumah mertua Terdakwa di Kp. Seke CikasungkaCikancung Kab. Bandung, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan Juli 2016 Saksi1 datang ke rumah Sadr.Maman Sukria (Saksi2) ketika ngobrol Saksi1 menyampaikansedang membutuhkan mobil gadaian untuk urusan keluarga diGarut, kemudian Saksi2 menyampaikan hal tersebut kepadaSdri.

Maman Sukria (Saksi2) kalau Saksi membutuhkanmobil gadaian untuk operasional pekerjaan, dan Saksi2 menjawab"Kalau begitu nanti Saya carikan dulu sama saudara Saya yangbernama Serda Suherman (Terdakwa).3.

Maman Sukria (Saksi2), namuntidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada bulan Juli 2016 Bapak Saksi bernama Sdr. EngkosKosasih (Saksi1) pergi ke rumah Sdr. Maman Sukria (Saksi2) Kp.Ciahreuyheuy Rt.001 Rw.006 Ds.Padaulun Kec. Majalaya Kab.Bandung untuk menyampaikan kepada Saksi1 kalau Saksi2sedang membutuhkan mobil gadaian untuk keperluan keluarga keGarut.3. Bahwa setelah Saksi2 menyampaikan hal tersebut kepadaSdri.

Maman Sukria (Saksi2) pada tahun 2016 dirumah mertua Terdakwa di Kp. Seke Cikasungka Cikancung Kab.Bandung yang, namun tidak ada hubungan keluarga.os Bahwa pada bulan Juli 2016 sekira pukul 15.30.WIB Saksi1bersama Saksi2 datang ke rumah mertua Terdakwa di Kp. Seke Ds.Cikasungka Kec. Cikancung Kab.

Maman Sukria), Saksi3 (Sdri. LilisHerawati), Saksi5 (Sdr. Enung Nasrudin), Saksi6 (Sdr.

Menyatakan bahwa Nandang Sumpena bin Sukria Dikarta telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2021.
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nandang Sumpena bin Sukria Dikarta adalah:
a. Halidah binti Maskur (isteri);
b. Yovie Supriyadi bin Nandang Sumpena (anak kandung laki-laki);
c.

Soekarno Hatta No. 281, RT. 002, RW. 008, KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,Selanjutnya disebut Pemohon IV.Mohon terhadap Pemohon , Il, Ill dan IV memberi kuasa penuh kepada :Sukria Novela, SH., MH,. dan Refinaldi, SH,.

Kesemuanyaadalah Advokat yang berkantor di Law Firm Sukria Novela & Co , yangberkanntor di Jalan Arifin Achmad No. 58 Lt. 2 Kelurahan Sidomulyo TimurKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Riau, bertindak untuk danatas nama Pemberi Kuasa Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Hal. 1 dari 14 Hal.