(dua ribulima ratus enam puluh dua meterPerse); 8 Bahwa sebelum terjadi jual beli antara Sum Kulsum dan PENGGUGATberdasarkan Akta Jual Beli 449/2010 tanggal 15 November 2010 dan AktaJual Beli 450/2010 tanggal 15 November 2010, serta antara Drs. CholilAchmad dan PENGGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli 451/2010 tanggal 15November 2010, Sum Kulsum dan Drs.

Sum Kulsume Bagian Timur : Solokane Bagian Selatan :S. Sum Kulsume Bagian Barat :S. Sum Kulsumb. Akta Jual Beli No. 450/2010 tanggal 15 November 2010, seluas 1.498 M2 denganbatase Bagian Utara :S. Sum KulsumHalaman 25 dari 116 halaman Putusan No. 37/G/2012/PTUNBDGCcBagian Timur : S. Rochanda/SolokanBagian Selatan : Solokan kecilBagian Barat :S. Adang/NosihAkta Jual Beli No. 451/2010 tanggal 15 November 2010, seluas 2.562M2dengan batasBagian Utara : SolokanBagian Timur : Solokan/S.

II Blok Bagja yang Penggugat beli dari Sum Kulsum pada Tahun 2010a Akta Jual Beli No. 449/2010 tanggal 15 November2010 seluas 980 M2, beli dari Sum Kulsum, denganbatasbatas;e Bagian Utara > S. Sum Kulsume Bagian Timur : Solokane Bagian Selatan :S. Sum Kulsume Bagian Barat > S. Sum Kulsumb. Akta Jual Beli No. 450/2010 tanggal 15 November 2010, seluas 1.498 M2, belidari Sum Kulsum dengan batasbatas ; 2292 222 n nnn nnn enna nnn nnn eee Bagian Utara > S. Sum Kulsume Bagian Timur : S.

Tan Ching Liang) berada pada blok Sumirta dan BlokHalaman 35 dari 116 halaman Putusan No. 37/G/2012/PTUNBDG36Rancanumpang sedangkan lokasi objek sengketa berada pada blok Bagjaberdasarkan Akta Jual beli Penggugat dengan Sum Kulsum dan CholilAchmad ;Sebelum terjadi jual beli, Sum Kulsum dan Drs.

Pajak Bumi dan BangunanTanah atas nama Wajib Pajak Sum Kulsum terhadap letak objekpajak di BL.

PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2020/PA.Pkcee 12 pow Pwari) Cp abl teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tanjung Sum, 20 September 1970, umur 50tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat di ParitJawa Ill, RT 016, RW 007, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan, kemudian pada bulan Juli 2014, Penggugat danTergugat berpisah sampai sekarang;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami Isiri (bada dukhul), namun belumdikarunial anak;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Januari2014, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang, Penggugat sekarang tinggal dirumah Penggugat sendiri di ParitJawa Ill, RT 016, RW 007, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat pulang ke rumah Tergugat diParit Jawa Il, RT 009, RW 007, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan;6.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum, 01 Oktober 1965, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Jawa Ill, RT 016, RW 007, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan.

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum, 01 Juli 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Tanjung Jarak, RT 013, RW 008, Desa Tanjung Sum,Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan.

Berdasarkan analisa tanah Laboratorium Bioteknologi Lingkungan(ICBB) kerusakan tanah memangakibat terbakar hal tersebutditunjukkan dengan peningkatan kation Ca, Mg, K dan Na.Bahwa berdasarkan Surat Perhitungan Kerugian Akibat PembakaranLahan Di Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala Kampar KabupatenPelalawan Provinsi Riau tanggal 07 April 2020 yang dibuat oleh Ahli Prof.Dr. Bambang Hero Saharjo, M.Agr dan Ahli Dr.

Kuala Kampar sedang melaksanakan patrollrutin didaerah Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala Kampar KabupatenPelalawan dan kami memantau ada titik api melalui aplikasi RCM laluseketika itu juga kami pergi kelokasi tersebut dan menemukan seorangpria bernama Sdr. Marzuki didekat lokasi kejadian lalu kami menanyakandimana lokasi terbakar tersebut dan siapa pemilik lahannya kemudianSdr.

Saksi Nur Azman Alias Nur Bin Muhammad Nuh, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan terkait masalah tindak pidanakebakaran hutan;Bahwa saksi adalah Pit Sekdes Tanjung Sum dimana Terdakwa berkebundan tinggal dilokasi tersebut di Desa Tanjung Sum Kuala Kampar;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 197/Pid.B/LH/2020/PN PlwBahwa kejadian kebakaran hutan pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020,sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Desa Tanjung Sum KecamatanKuala

Surat Keterangan Ahli Kerusakan Tanah dan Lingkungan Akibat KebakaranLahan Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala Kampar Kabupaten PelalawanProvinsi Riau yang dibuat oleh Dr. Ir. BASUKI WASIS, M.Si.

Basuki Wasis, M.Si(Ahli Kerusakan Tanah dan Lingkungan Akibat Kebakaran Lahan) dari dataanalisa laboratorium dari pengambilan sampel barang bukti yang dilakukan diDesa Tanjung Sum Kecamatan Kuala Kampar pada tanggal 22 April 2020disimpulkan sebagai berikut:1.Telah terjadi kerusakan tanah dan lingkungan akibat kebakaran lahan diDesa Tanjung Sum KecamatanKuala Kampar Kabupaten Pelalawan ProvinsiRiau;.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP YULIANTO BIN GUN GUN GUNAWAN) terhadap Penggugat (SUM SUM SUMIYATI BINTI HIKMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Hand Sum Tex ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ANWAR BIN Alm. SALIMUN pada hari Sabtu tanggal30 April 2011, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April 2011atau setidaktidaknya di tahun 2011, bertempat di PT.

HAND SUM TEK dengan menerimagaji perbulan sesuai UMR (upah minimum regional) sebesar Rp.900.000(Sembilan ratus ribu rupiah), awalnya Terdakwa pada saat bekerja timbul niatTerdakwa untuk mengambil barang milik PT. HAN SUM TEX berupa pakaiandengan cara terlebih dahulu pakaian yang diinginkan Terdakwa berupa 2(dua) pics jaket kain masingmasing berupa 1 (Satu) pics jaket kain warnaHal. 1 dari 9 hal. Put.

HAND SUM TEX, selanjutnya Terdakwa berjalanke arah tempat Packing C (tempat ekspor barang/pakaian) seolaholahTerdakwa sedang membantu para karyawan yang lainnya mengangkutpakaian yang sudah jadi dan untuk dimasukkan ke dalam countainer danuntuk diekspor keluar negeri, setelah selesai Terdakwa keluar dari Pabrikmelalui Pos. Satpame Bahwa Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin pihak PT.

HAND SUM TEX mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 24 Agustus 2011 sebagai berikut :1.

Hand Sum Tex yang mendapat upah sesuai UMR sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), tidak dipertimbangkan olehJudex Facti.Bahwa karena Terdakwa karyawan PT. Hand Sum Tex, sehinggaTerdakwa bisa berada di lokasi tempat barang tersebut.

ganggu ganggu sampe aku ngambeknyo lagi, yang kemudian shabutersebut oleh ujuk sendiri yang menyimpannya dilantai bahwa kolong mejadidalam ruko tempat terdakwa ditangkap.Kemudian pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira jam 20.00wib dirumah terdakwa dikomplek taman sari Kelurahan Kenten KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan saat terdakwasedang beridiri (tidak ada yang terdakwa kerjakan) didalam ruko datanglahpetugas kepolisian berpakaian preman dari Narkba Polda Sum

itu.Bahwa saksi Syofiandi melakukan penangkapan bersama rekan rekansatu tim yaitu Kanit AKP Edi Rahmat Mulyana S K, Bripbka Januar Fahri, SHHifron Hadi, SH Brigadir Heri Arisandi dan Brigadir Yuda Narso.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 9 September 2015sekira jam 20.00 wib dirumah terdakwa dikomplek taman sari Kelurahan KentenKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor DirektoranReserse Narkoba Polda Sum

ganggu ganggu sampe aku ngambeknyo lagi, yang kemudian shabutersebut oleh ujuk sendiri yang menyimpannya dilantai bahwa kolong mejadidalam ruko tempat terdakwa ditangkap.Kemudian pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira jam 20.00wib dirumah terdakwa dikomplek taman sari Kelurahan Kenten KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan saat terdakwasedang beridiri (tidak ada yang terdakwa kerjakan) didalam ruko datanglahpetugas kepolisian berpakaian preman dari Narkoba Polda Sum

Sel untuk melakukan pemeriksaandidapati 1 paket besar shabu dibungkus plastic klip transparan sehargaRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau yang biasa disebut denganpaketan sekantong shabu yang sedang terdakwa tempati pada saat ituselanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor DirektoranReserse Narkoba Polda Sum Sel untuk dilakukan pemeriksaan.

KrsSelanjutnya saksi, Pak Asmad dan Pak Suhariyono mengadakanpenyanggongan dan saat itu saya melihat Terdakwa berjalan kakisambil memikul kayu bersama dengan temannya bernama Mat tetapiMat berhasil meloloskan diri sedangkan Terdakwa berhasil ditangkap ;Ketika ditanya Terdakwa mengaku tidak memiliki dokumen apapunterkait kayu yang dibawanyaBahwa menurut keterangan Terdakwa yang menebang pohon juwettersebut adalah Sum (DPO)Bahwa kayu yang dibawa oleh Terdakwa sebanyak 6 (enam) batangjenis juwet dengan

/PN.Krsditebang oleh orang tak dikenal dan kayu tersebut masih tergeletak ditempatnya ;Selanjutnya saksi, Pak Asmad dan Pak Suhariyono mengadakanpenyanggongan dan saat itu saya melihat Terdakwa berjalan kakisambil memikul kayu bersama dengan temannya bernama Mat tetapiMat berhasil meloloskan diri sedangkan Terdakwa berhasil ditangkap ;Ketika ditanya Terdakwa mengaku tidak memiliki dokumen apapunterkait kayu yang dibawanyaBahwa menurut keterangan Terdakwa yang menebang pohon juwettersebut adalah Sum

(DPO)Bahwa kayu yang dibawa oleh Terdakwa sebanyak 6 (enam) batangjenis juwet dengan ukuran tebal 7 senti meter, lebar 5 senti meter,panjang 400 senti meterBahwa menurut keterangan Terdakwa, pohon juwet tersebut ditebangoleh Sum dengan menggunakan gergaji mesin jenis JigsawBahwa saat itu Mat memikul kayu jenis juwet sebanyak 1 (satu) ikatyang berisi 3 (tiga) batangBahwa saksi tidak bisa memastikan namun yang saya temukan pohonjuwet tersebut dipotong menjadi bagian kayu olahan ukuran 7x5 cmpanjang

ditebang oleh Sum dengan menggunakan gergajimesin jenis JigsawSaat itu Mat memikul kayu jenis juwet sebanyak 1 (satu) ikat yangberisi 3 (tiga) batangBahwa dengancara menebang pohon juwet tersebut dipotong denganmenggunakan gergaji menjadi bagian kayu olahan ukuran 7x5 cmpanjang 4 meter sebanyak 6 (enam) batangBahwa kayu tersebut rencananya akan terdakwa jualBahwa kayu tersebut terdakwa beli dari Sum dengan harga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per batangBahwa Sum tidak memiliki ijin untuk ttuMenimbang

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALHAM NANDA ANDIKA, Nomor: 2296/U/2009, tertanggal 28 April 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, yang menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM

dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM;

menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM, kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;

melakukan penangkapan namunpetugas Kepolisian berhasil menangkap terdakwaterdakwa bersamaSUWARDI Alias WAK SUWAR dan barang bukti berupa uang tunai sebanyakRp.380.000,(tiga ratus delapan puluh Rupiah),3(tiga) set kartu domino jumlah28 lembar per set dan 1(satu) buah tikar warna hijau diamankan dan dibawa kesatreskrim Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai hukum,adapunpermainan judi kiukiu tersebut dilakukan terdakwa dengan cara duduk salingberhadapan satu sama lain dan masingmasing meletakkan sum

.1.000,(seribuRupiah) sampai dengan Rp.2.000,(dua ribu Rupiah) sambil meletakkan uangtaruhan dan diikuti oleh pemain lainnya dan apabila ada pemain lainnya tidakikut maka dinyatakan kalah(mati),apabila ada pemain ikut meletakkan uangtaruhan maka masingmasing mendapat 1(satu)buah kartu sehingga setiappemain mendapat 4(empat)buah kartu dan pemain mencocokkan marka pada 2(dua) buah kartunya untuk memperoleh nilai sembilan yang dinamakan kiusehingga lebih tinggi menjadi pemenang dan berhak mengambil sum

di sebuah warung yang terletak di pinggirjalan umum dekat SPPBBE gas pada Hari Selasa Tanggal 28 Januari2014 sekira pukul 14.00 Wib;Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh saksi dilakukan saksibersam temannya yang bernama POLTAK NADEAK,SH dan BARDIBASEN;Bahwa penangkapan oleh terdakwa dilakukan sebab terdakwaterdakwa melakukan permainan judi jenis kiukiu;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi tersebutadalah dengan cara duduk saling berhadapan satu sama lain danmasingmasing meletakkan sum

(uang taruhan) begitu seterusnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;SUWARDI Alias WAK SUWAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:;e Bahwa saksi menerangkan di persidangan saksi bersama terdakwadan saksi JEHAN Alias SI JE melakukan permainan judi jenis kiukiu;e Bahwa saksi menerangkan adapun cara permainan judi tersebutadalah dengan cara duduk saling berhadapan satu sama lain danmasingmasing meletakkan sum(uang taruhan) senilai Rp

JUPRIZAL bin MUHAMMAD YUNUS (Alm), setelah itu paraterdakwa mulai melakukan permainan judi jenis Song menggunakan kartu remisecara bersamasama dengan cara sebagai berikut:Pertama: Sebelum memulai permainan setiap pemain diwajibkanmengumpulkan uang sum/tengah sebesar Rp. 40.000, (empat puluhHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 250/Pid.B/2015/PN.Blsribu rupiah), kemudian salah seorang pemain mengocok 2 (dua) setkartu remi sebanyak 108 (seratus delapan) lembar, lalu dibagikankepada masingmasing pemain sebanyak

tersebut dianggap mati/kalah dantidak bisa melanjutkan permainan;Ketiga : Selanjutnya setiap pemain secara bergiliran membuang 1 atau 2atau lebih kartu dengan mengikuti kartu pok atau kartu seri yangtelah dikeluarkan pemain di awal permainan;Keempat : Apabila kartu yang telah dibagikan habis/turun semua danjika kartunya yang terakhir turun sebanyak 3, 4 atau 5 kartu yangpok atau seri maka pemain tersebut dianggap sebagai pemenangdan disebut Song dan pemain tersebut berhak mengambil uangtaruhan (uang sum

/tengah), namun apabila kartu yang dibagikantidak habis maka pemenangnya adalah pemain yang memiliki nilaikartu paling kecil namun tidak berhak mengambil uang taruhan(uang sum/tengah) melainkan menerima sejumlah uang dari pemainlainnya dengan nominal pembayaran yang berbeda, dimana pemaindengan nilai terkecil kedua memberikan uang sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah), terkecil ketiga memberikan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan terkecil keempat memberikanuang sebesar Rp. 15.000, (lima

/tengah), namun apabila kartu yang dibagikan tidak habismaka pemenangnya adalah pemain yang memiliki nilai kartu palingkecil namun tidak berhak mengambil uang taruhan (uang sum/tengah)melainkan menerima sejumlah uang dari pemain lainnya dengannominal pembayaran yang berbeda, dimana pemain dengan nilaiterkecil kedua memberikan uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), terkecil ketiga memberikan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan terkecil keempat memberikan uang sebesarRp. 15.000, (

RUZIAMIRULLAH bin MUHAMMAD NUR (AlIm), berikutnya terdakwa IV.JUPRIZAL bin MUHAMMAD YUNUS (Alm), setelah itu para terdakwamulai melakukan permainan judi jenis Song menggunakan kartu remi secarabersamasama dengan cara: Sebelum memulai permainan setiap pemaindiwajibkan mengumpulkan uang sum/tengah sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), kemudian salah seorang pemain mengocok 2 (dua) setkartu remi sebanyak 108 (seratus delapan) lembar, lalu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 22 (dua

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

Taruhan disepakatiyaitu sum dasar sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) per permain dan belikartu sebanyak 4 (empat) serta penawaran terakhir paling sedikitRp2.000, (dua ribu rupiah) paling banyak Rp5.000, (lima ribu rupiah); Permainan kartu domino jenis kiukiu para pemain dengan caramengaduk/mengocok kartu domino lalu taruhan sum dasar dikumpulinkemudian para pemain juga bisa membuat pertaruhan masingmasinguntuk mengadu kartu 2, selanjutnya kartu dibagikan masingmasing 2lembar per pemain, kartu ke3

Setelah sepakat mereka duduk melingkardi lantai saling berhadapan dan mereka mulai melakukan permainan judi jenisCEWENG dengan cara yaitu: Pertama masingmasing pemain memberikanuang taruhan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk diletakkan ditengahtengah (uang sum) sehingga terkumpul uang sebesar Rp. 30.000,(tigapuluh ribu rupiah).

yangditaruh di tengah, Selanjutnya pemenang yang mengocok kartu untukdibagikan mereka bertiga, Demikian seterusnya sampai 5 ( lima ) kali putaranhingga uang sum di tengah habis.Bahwa permainan judi jenis Ceweng tersebut sifatnya untunguntungan danmereka terdakwa masingmasing saling memberi kesempatan kepada yanglaimnya untuk mengadu keberuntungan bermain judi dengan menggunakankartu ceki.

Demikian seterusnya hingga kartu yanguntuk jit habis.Setelah kartu jit habis masingmasing pemain menghitung hasil yang dapatdari kartu yang sama gambarnya dan yang memiliki nilai tertinggi adalahpemenangnya dan setiap pemenangnya mendapatkan poin 1 dan berhakmengambil uang sebesar Rp. 6.000 (enam ribu rupiah) dari uang sum yangditaruh di tengah. Selanjutnya pemenang yang mengocok kartu untukdibagikan mereka bertiga.

Maksum alias Masum BA. telah meninggal dunia di Depok pada tanggal 23 Juni 2022;
b. Ayah kandung almarhum Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST yang bernama H. Moch. Maksum alias Masum BA., meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 1997 di Kota Kediri;
c. Ibu kandung almarhum Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST bin H. Moch.

Maksum alias Masum BA. yang bernama Patonah binti Abdurrahman, meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 1993 di Kota Kediri;
3.Menetapkan:
a. Sulistyaningsih binti Kuslan Winoto, SH., (istri)
b. Rubby Rasy Restu Gusti binti Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST., (anak kandung perempuan);
c. Dimas Tama Galih Alamsyah bin Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST., (anak kandung laki-laki);
d.

Maksum alias Masum BA.;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

tem pat tinggal di K abupaten SUMENEP.sebagai Pem ohon;melaw anTERMOHON ASLI umiour 38 tahun, agama Islam , Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA. tem pat tinggal di K abupatenSUMENEP + aai term ohon;Pengadilan A gam a tersebut;Telah mem baca dan mem pelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pem ohon, Term ohon dan para saksiTEN TANG DUDUK PERKARAM enim bang, bahwa Pem ohon dengan surat perm ohonannya tertang gal 13Agustus 2014 yang telah terdaftar di K epaniteraan Pengadilan A gama Sum

enep Nom or0904/Pdt.G /2014/PA .Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1998, Pem ohon dengan Term ohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat N ikah K antor U rusan A gam aK ecam atan K alianget, Kabupaten Sum enep (Kutipan A kta Nikah Nomor: 251/45/X/1998 tanggal 28 Oktober1998 );2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pem ohon dengan Term ohon bertem pat ting galdiorum ah orang tua Pem ohon selama + 6 tahun dan dirum ah orang tua Term

;Bahwa dengan kondisi rum ah tangga yang dem ikian Pem ohon merasa tidaksanggup m eneruskan rum ah tangga lebih lanjut dengan Term ohon dan lebih baikbercerai, kKarena sudah tidak munogkin lagi dapat terbina kKebahagiaan danketentram an rumah tangga sebagaim ana yang dikehendaki oleh tujuan perkawinanBahwa Pemohon menyatakan sanggup mem bayar semua biaya yang tim bul dalamperkara inisesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pem ohon m ohon agar K etua PengadilanA gama Sum

enep mem eriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang am arnya berbunyiPRIM ERengabulkan Perm ohonan Pem ohon;em beriizin kepada Pem ohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Term ohonidepan sidang Pengadilan Agama Sum enep;em bebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.SU BSIDERmohon putusan yang seadiladilnya.M enim bang, bahwa pada hari ini persidangan yang telah ditentukan, Pem ohondan Term ohon hadir menghadap di persidangan, dan M ajelis Hakim telah

K ecam atanK alianget, Kabupaten Sum enep, yang telah cocok dengan aslinya dan berm aterai cukupCP .1);M enim bang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pem ohon K onvensi/Tergugat Rekonvensi juga mengajukan buktibuktisaksi, yang masingm asing mengakubernam a:SAKSI I PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam , pekerjaan SWASTA. tem pattinggal di K abupaten SUMENEP. dihadapan persidangan mem berikan keterangandibaw ah sum pah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pem ohon dan Term ohon

adanya laporan dari masyarakat yang merasa resah ataskegiatan perjudian tersebut;Bahwa Terdakwa Mulyadi Alias Imul Bin Hamali Terdakwa II SukrikNuari Alias Sukri Bin Jumri Terdakwa III Siswanto Alias Anto BinM.Usman Terdakwa IV Ujang Sudirman Alias Ujang Bin Utis SutisnaTerdakwa V Susanto Alias Santo Bin Wakir, Terdakwa VI Bun YaminAlias lbun Bin Khaidir, Terdakwa VII Suyetno Alias Yetno Bin Jumirantelah melakukan permainan judi giuqiu dengan cara Terdakwa sebagaibandar kemudian memasukkan uang sum

masingmasing Rp.5000,00Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Rhl(lima ribu rupiah) sehingga uang sum terkumpul Rp.35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah);Bahwa kemudian dibagikan kartu sebanyak tiga lembar mulai dariTerdakwa Ill, Terdakwa VI, Terdakwa Il, Terdakwa VII, Terdakwa V,Terdakwa IV dan Terdakwa I, setelah semua pemain menerima kartutiga dari ketujuh orang pemain yang tidak ikut dalam pembelian kartukeempat senilai Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak dua orang yaituTerdakwa

masingmasing Rp.5000,00(lima ribu rupiah) sehingga uang sum terkumpul Rp.35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah).Bahwa kemudian dibagikan kartu sebanyak tiga lembar mulai dariTerdakwa Ill, Terdakwa VI, Terdakwa Il, Terdakwa VII, Terdakwa V,Terdakwa IV dan Terdakwa I, setelah semua pemain menerima kartutiga dari ketujuh orang pemain yang tidak ikut dalam pembelian kartukeempat senilai Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak dua orang yaituTerdakwa IV dan Terdakwa V jadi hanya lima orang yang ikut

SUS /2014/PNKISshabu adalah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), yangmana proses pembayarannya setelah laku terjual barulah uanghasil penjualan diserahkan oleh AGUS SALIM Alias EKO kepadaterdakwa, akan tetapi terdakwa mengatakan apabila uangpenjualan sudah ada langsung diserahkan kepada SUM (belumtertangkap);.

tersebut akan saksi serahkan kepada SI SUM(dpo);Bahwa pada saat terdakwa NAZAR menyerahkan shabutersebut, SI SUM ada di rumah terdakwa dan melihatterdakwa menyerahkan sabu tersebut kepada saksi untukdijual;Bahwa selanjutnya saksi AGUS SALIM ALS EKO pergikebelakang toko Ponsel GELENG dan telah berhasilmenjualkan shabu tersebut kepada pembeli sebanyak 3(tiga) paket dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) paket dan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) sebanyak

SUM (dpo) dirumah terdakwa dengan harga per gram adalah Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dan uang tersebut akan saksi AGUS SALIM ALS EKObayarkan apabila shabu telah habis terjual dan berdasarkan perintahterdakwa maka uang hasil penjualan tersebut akan saksi serahkankepada SI SUM (dpo), selanjutnya saksi AGUS SALIM ALS EKO pergikebelakang toko Ponsel GELENG?

ini Nazar;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut tampak jika terdakwa telahmenyerahkan sabusabu kepada SI SUM (dpo) untuk dijualkan oleh saksiAGUS SALIM ALS EKO dengan harga yang harus dibayar kepadaterdakwa adalah sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)dan saksi AGUS SALIM ALS EKO akan menyerahkan uang tersebutmelalui SI SUM;Menimbang, bahwa terdakwa membantah jika ianya adamenyerahkan sabusabu kepada saksi AGUS SALIM ALS EKO namunterdakwa tidak menghadirkan alat bukti untuk menguatkan

(dpo) dan saksi AGUS SALIM ALS EKO(berkas perkara terpisah) untuk dijual oleh saksi AGUS SALIM ALS EKOdan pembayaran sebesar Ap.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)akan dibayarkan oleh saksi AGUS SALIM ALS EKO kepada terdakwamelalui S SUM;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut telah tampakhubungan kerjasama menjual sabusabu antara terdakwa, SI SUM (dpo)dan saksi AGUS SALIM ALS EKO (berkas perkara terpisah) yangdipandang sebagai Permufakatan Jahat dibidang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan

PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Pkcre) A Al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Sum,RT.001, RW. 006, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di JalanDwikora, Kelurahan Tanjung Batu, Kecamatan Kundur, Kabupaten BalaiKarimun, dan terakhir pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jalan KualaMendul, RT. 14 RT. 06, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan, sampai berpisah;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 07September 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di TanjungSum, RT. 001 RW. 006, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.PkcKabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Tanjung Sum, RT. 14 RW. 06, Desa Tanjung Sum, KecamatanKuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, Selama itu

Saksi Pertama, tempat dan tanggal lahir: Penyalai, 11 November2000, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 006 Desa Tanjung Sum,Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku sebagai anak kandungHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.PkcPenggugat.

Saksi Kedua, tempat dan tanggal lahir: Flores, 30 Oktober 1970,umur 48 tahun, agama Katolik, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT.001, RW. 006, Desa Tanjung Sum,Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat.

Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Sukiman bin Ma`sum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Winagsih binti Endang Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
3. Menghukum Pemohon (Kiki Sukiman bin Ma`sum) untuk membayar kepada Termohon (Wiwin Winagsih binti Endang Supriatna) :
a. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. ....
4..

Saksi MUHAMMAD YUSUF Als ATAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Juli 2015 saksi sedang berkumpuldipekanbaru bersama keluarga, yang menjaga gudang barang bekasatau kara kara tersebut adalah saksi SUM dan saksi RIAN, namunsekitar jam 23. 40 Wib saksi di hubungi oleh saksi SUM danmemberitahukan bahwa ada orang yang masuk kedalam gudang tanpaijin dari saksi SUM, dan Terdakwa sudah diamankan oleh masyarakat;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian

digudang miliknya adalahterdakwa Musnaf Wandi Galingging Als Galingging;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pencurian itu adalah naikdari pagar, dan setelah masuk didalam gudang saksi SUM meneriakinmaling namun terdakwa langsung menjawab bahwa terdakwa bukanmaling melainkan anggota wak ATAN lalu Terdakwa berusaha kaburnamun saksi SUM sudah menunggu didepan gerbang dan langsungmengamankan terdakwa serta meminta tolong kepada warga lainnyasehingga terdakwa langsung diamankan ke Polres Pelalawan

YUSUF Als ATAN;Bahwa ketika saksi ATAN mau melaksanakan hari besar ldul Fitri saksiATAN meminta tolong kepada saksi dan juga saksi MBAK SUM untukmenjaga gudang bekas miliknya, yang bersebelahan dengan rumahtempat Saksi tinggal yaitu dirumah saksi MBAK SUM , dan tepatnyahari jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira jam 23.10 Wib saksi MBAK SUMada melihat didepan gudang milik saksi ATAN ada beberapa orangdengan munggunakan sepeda motor, melihat itu memang saksi MBAKSUM curiga sehingga selalu mengawasi gerakgerik

mereka dan tidakbeberapa menit kKemudian sepeda itu pergi dan setelah pergi saksiMBAK SUM curiga sehinggga keluar rumah dan mengintip dari lobangtembok dan setelah diintip dari lobang ternyata ada satu orang yangmasuk kedalam gudang, dan kegiatan yang dilakukan didalam gudangadalah menelepon sekaligus melihat barangbarang didalam gudangtersebut, selanjutnya saksi MBAK SUM langsung berteriakMALING..

,MALING..MALING* mendegar teriakan maling dari Sdri.MBAK SUM lansgung Saksi kelaur rumah dan memang benar adanyabahwa ada satu orang lakilaki yang sedang diamankan oleh saksiMBAK SUM melihat itu Saksi ikut juga memegang Terdakwa yang saatitu berusaha kabur dan tidak beberapa lama kemudian warga langsungberkeluaran dari rumah dan ikut juga mengamankan Terdakwapercobaan pencurian tersebut; Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil barangbarang yang adadigudang milik saksi ATAN ; Bahwa cara Terdakwa melakukan