Ditemukan 355 data
12 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUMARGONO bin SUDIBYOKUMBUL ATMOJO) kepada Penggugat (WARSILAH binti MANGUN4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur , guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Terbanding/Terdakwa : SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO
Terbanding/Terdakwa : ARIEF KUSNANDAR, SE. Bin MASENO
68 — 37
Pasir LuhurPermai blok C 54 Sumargono ISA Rp 38.100,00 Rp 1.645.540,00 Hal 6 dari 43 hal, Put No. 83/Pid.Sus/2013/PT. TPK.Smg. Pr.
Pasir LuhurPermai blok C 54 Sumargono ISA Rp 38.100,00 Rp 1.645.540,00Pr.
Pasir LuhurPermai blok C 54 Sumargono ISA Rp 38.100,00 Rp 1.645.540,00Pr. Griya Satria55.
25 — 3
SUMARGONO sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehDESMI YULIAN, S.H Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Metro sertadihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,LISMAWAT I, S.H M.H FEBRI PURNAMAVIA, SHVIVI PURNAMAWATLS.H M.H Panitera Pengganti,1314Drs. SUMARGONO151516
11 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTRISNO bin YASIN) terhadap Penggugat (DEFI SHINTYA NATALIA binti SUMARGONO);-----
14 — 0
demikian putusan ini dapat dijatuhkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1,dan P2 dan dua orang saksi yang masingmasing bernama : 1.coarse Novi Romayah binti Sumargono
39 — 4
Saksi YUSI YANTI MIHARDINI : Bahwa para tedakwa diajukan ke muka persidangan karena paraterdakwa melakukan percobaan pencurian terhadap barang milikSuami Saksi;: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekirapukul 16.30 WIB di depan rumah kakak ipar saksi di jalan SumargoNo. 37 Lamongan;Bahwa awalnya saksi dan suaminya bersilaturahmi ke rumah kakakipar saksi di jalan Sumargo;Bahwa tidak lama berselang saksi melihat para terdakwa mondarmandir di dekat sepeda motor milik suami saksi
30 — 3
SUMARGONO,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh DINA SAFITRI, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Metro dan terdakwa serta Penasehat HukumTerdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Mdjelis,AGUS SAFUAN AMIJAYA, SH. NIKEN ROCHAYATI, SH., MH. YULI ARTHA PUJAYOTAMA, SH.Panitera Pengganti,Drs. SUMARGONO Putusan Pidana Nomor : 106/Pid.Sus/2014/PN.Met. Halaman 28
48 — 2
SUMARGONO, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh TOTOKALIM P.W., S.H. Penuntut Umum, dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ITA DENIE SETIYAWATY, S.H. ARI QURNIAWAN, S.H., M.H.YULI ARTHA PUJAYOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,Drs. SUMARGONO
53 — 2
SUMARGONO sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh ACHMAD FARIANSYAH, SH. sebagai Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. NIKEN ROCHAYATI, SH.MH. H. AHMAD YUNUS. SH.MH. 2. JULI ARTHA PUJAYOTAMA, SH.PANITERA PENGGANTI,15MAR
Drs. Arya Imam Sanusi
Tergugat:
1.PT. MALIOBORO ENSU SEJAHTERA
2.NIKEN YUNINGSIH alias EEN
3.SENSUS SEO
4.IR. Hidayat
5.M Yasin
Turut Tergugat:
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
4.BANK MNC INTERNASIONAL, Tbk
5.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SLEMAN
352 — 86
Sumargono)Halaman 17 dari 122, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN.
Sumargono sebagai Tergugat dalamgugatan Penggugat a quo, menjadikan gugatan Penggugatkurang pihak (plurium litis consortium).Bahwa, berdasarkan yurisprudensi yang dapat dijadikan dasar terhadapplurium litis consortium,yakni ;a.
Sumargono menjadi nama Penggugat, yang dapat diindikasikandalam gugatan a quo sengaja Penggugat sembunyikan dan tidakdiungkapkan pada dalildalil Posita;Bahwa Tergugat MENSOMIR Penggugat, membuktikan kebenaran dalilPosita angka 8 yang Penggugat uraikan.
Sumargono sebagai Tergugat dalamgugatan Penggugat a quo, menjadikan gugatan Penggugatkurang pihak (plurium litis consortium).Bahwa, berdasarkan yurisprudensi yang dapat dijadikan dasarterhadap plurium litis consortium,yakni ;a.
Sumargono, IR.Kepada Drs. Arya Imam Sanusi pada tanggal 29 Januari 2018, diberikantanda bukti T116Fotocopy Perubahan Cara Bayar untuk pesanan unit apartemen TBSW0929 pada tanggal 29 Januari 2018, diberikan tanda bukti T117.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.04/014104atas nama Drs.
PT. TJAKRINDO MAS
Tergugat:
CV. ARTHA MUAT ABADI
562 — 39
Sumargono, MM selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) untuk dan atas nama Kepala Bidang Sumber Daya AirDinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Gresik Nomor 610/1615/SDA/437.51/2017 tanggal 29 Agustus 2017 yang didalam perjanjian kontrak tersebutterlampir Akta Perseroan Komanditer CV. Artha Muat Abadi) Nomor 10 tanggal 05Juni 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Agil Suwarto, S.T.,S.H., M.Kn.Tergugat adalah selaku Direktur CV.
Sumargono, MM selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) untuk dan atas nama Kepala Bidang Sumber Daya Air DinasPekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Gresik Nomor 610/1615/SDA/437.51/2017 tanggal 29 Agustus 2017 untuk paket pekerjaan KonstruksiPemiliharaan Saluran Pembuang Kepatihan, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.156.100.000,00 (satu milyar seratuslima puluh enam juta seratus ribu rupiah, dengan masa kontrak adalah 90(sembilan puluh) hari kalender terhitung sejak
Sumargono, MM selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) untuk dan atas nama Kepala Bidang Sumber Daya AirDinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Gresik, tidak perlu untukMajelis pertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuksebagian, maka Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnyasejumlah Rp. 671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan ketentuan Reglemen Hukum Acara Perdata Untuk Jawadan Madura (HIR) (Staatblad Nomor 16 tahun 1848
24 — 9
SUMARGONO);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulonprogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kota Yogyakarta dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada
27 — 3
Sumargono Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Metro , serta dihadiri oleh Rahmat Effendi, SH. Penuntut Umum,Terdakwa dan tanpa dihadiri Penasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,YUSNAWATI, S.H. M.H BENNY ARISANDY, S.H.M.H.MOHAMMAD IQBAL. S.HPanitera Pengganti,Drs. SUMARGONO
25 — 2
SUMARGONO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Metro, dihadiri oleh ALINGGA PUTRA S, S.H., M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Metro, dihadapan para terdakwa ;Hakim AnggotaOCTIAWAN BASRL S.H., M.H.ARI QURNIAWAN, S.H., M.H. Hakim Ketua,ERWIN DJONG, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Drs. SUMARGONO
15 — 0
sehingga demikian putusan ini dapat dijatuhkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1,dan P2 dan dua orang saksi yang masingmasing bernama : 1.Novi Romayah binti Sumargono
23 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Taufik Hidayat bin Sih Sumargono) terhadap Penggugat (Eva Wahyu Susanti binti Edi Walgito) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHKAMAT EDI SANTOSO bin SUTEKNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOFI ROHMAWATI binti BAMBANG SUMARGONO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera
14 — 8
tersebut danpada bulan November 2020 Penggugat mengetahui bahwa Tergugat kembaliberselingkuh dengan perempuan yang lain bahkan sejak tanggal 10 Novembertahun 2020 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sehinggatidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untukmendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinyaperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Soim bin Sumargono
10 — 0
Ribut Sumargono);
- Menetapkan anak bernama
- Rhamzi Hamizan Hermawan bin Tonny Yuni Hermawan, tanggal lahir 25 April 2017 (Umur 5 tahun 5 bulan)
- Rafiq Hamzan Hermawan bin Tonny Yuni Hermawan, tanggal lahir 25 April 2017 (Umur 5 tahun 5 bulan)
- Raline Nazeela Hermawan binti bin Tonny Yuni Hermawan, tanggal lahir 23 April 2019 (Umur 3 tahun 6 bulan)
berada dalam asuhan Penggugat.
10 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andre Fabianto bin Dasril) terhadap Penggugat (Dwi Putri Wulandari binti Sumargono).