Menyatakan terdakwa WARSITO Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan l5 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

WARSITO Bin SUPARNO

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :WARSITO Bin SUPARNO, tempat lahir Nganjuk, Umur 53 tahun, tanggal lahir 10April 1959, Jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Lingk. BalonraweBaruRT.04 RW. 05 Kel.

sendiri.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 11 Pebruari 2013 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa WARSITO Bin SUPARNO

termasuk dalam daerah Hukum pengadilan NegeriMojokerto, tanpa mendapat iin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas terdakwaWARSITO Bin SUPARNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARSITO Bin SUPARNO denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 2 buah bolpoint hitam, 2 lembar kertas rekapan pengeluaran nomor togel,3 buku tulis bertuliskan nomor togel,2 lembar kertas titipan nomor togel ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan terdakwa WARSITO Bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain jud?.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu. denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KAMBALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang sudah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

Suparno Bin Kambali

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin MULIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM --------- KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARNO bin MULIYADI

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin MULIYADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4, ke 5 KUHP dalam surat dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SUPARNO binMULIYADI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledo/) terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :~ Bahwa terdakwa SUPARNO

Saksi HIMOCH.SHOLEH :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 April 2014 yang saksikorban ketahui sekitar pukul 19.00 Wib, saksi korban telahkehilangan barang berupa: 1 (satu) unit sepeda motor JenisHonda NF 125D, tahun 2004, No.Pol.N3685YF didepan tokoH.Sholeh Gipson di Jl.Gajah Mada, Kel.Kepuharjo, Kec. danKab.Lumajange Bahwa yang telah mengambil sepeda motor milik saksi korbantersebut adalah terdakwa Suparno bin Muliyadi bersamasamadengan

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama adalah Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang yang menjadi subjek hukum pelaku tindak pidana yangdiatur dalam undangundang khususnya pasal yang didakwakankepada Terdakwa ;11Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwake depan persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar adalah terdakwa SUPARNO

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin MULIYADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid./2014/PN.LmjKEADAAN MEMBERATKAN2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SUTO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;- Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SUTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang - Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa SUPARNO Bin SUTO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak dulangan cap jie kie, 1 (satu) buah sak plastic, 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) buah kantong kain, 1 (satu buah bola karet, 4 (empat) buah

SUPARNO Bin SUTO

Thursday November 28, 2013PUTUSAN aNomor : 81/Pid.B/2012/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : SUPARNO Bin SUTO;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 55 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Pontang Utara, Ds. Pontang, Kec.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SUTO bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

dirampas untuk Negara;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebeaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepadaterdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUPARNO

Bin SUTO tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;e Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;e Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SUTO tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenange Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARNO Bin SUTOtersebut oleh

Menyatakan terdakwa SUPARNO al. PARNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan " ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah)subsidair 1(satu) bulan kurungan ;3.

SUPARNO al. PARNO

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Bahwa ia terdakwa SUPARNO al.

PARNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan sebagaimana telah diatur dalam pasal 81 (2) UU No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO al.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara iniadalah terdakwa SUPARNO al.

Menyatakan terdakwa SUPARNO al. PARNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanWbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan " ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh jutarupiah)subsidair 1(satu) bulan kurungan ;3.

,MH danTEGUH HARISSA,S.H Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUWARDI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh SADIASWATI, SHsebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa SUPARNO AL PARNO.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimNUR KHOLIS, SH.,MH ARIE SATIO RANTJOKO, SHTEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUWARDI, SH

Menyatakan Terdakwa WIJIANTO Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mabuk-mabukan di tempat umum dan menganggu ketertiban umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIJIANTO Bin SUPARNO tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari; 3.

- WIJIANTO Bin SUPARNO

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor: 154/Pid.R/2015/PN Clp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacap yangmengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : WIJIANTO Bin SUPARNO;Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir : 25 tahun/24 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Mujur Lor RT. 01/

Terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan ke persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaWIJIANTO Bin SUPARNO tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian serta keteranganlainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan terdakwa dan saksi yang diajukan kepersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa berawal dari informasi dari wargamasyarakat bahwa Terdakwa WIJIANTO Bin SUPARNO bersama dengan temannyabernama ANDRI RIYANTO Bin SUKUR (terdakwa dalam perkara lain) pada HariSenin, Tanggal 15 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 di Desa Ayamalas Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap pada saat selesai menonton pertunjukkan Kudalumping bertempat diteras rumah salah seorang warga telah meminumminuman keras jenis ciu.

Menyatakan Terdakwa WIJIANTO Bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mabukmabukan di tempatumum dan menganggu ketertiban umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIJIANTO Bin SUPARNO tersebut olehkarena itu dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari;3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dalamwaktu percobaan selama 1 (satu) tahun terdakwa tersebut dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana;4.

PARJIANTO bin SUPARNO

Pemohon:
SUPARNO

Pemohon:
Suparno

Menyatakan terdakwa KHOLIS Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN MELAKUKAN PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

KHOLIS Bin SUPARNO

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KHOLIS Bin SUPARNO;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 36 tahun/ tahun 1977;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pinggiran Desa SumberagungKecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa KHOLIS Bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan meiakukan tindak pidana pengerusakan dan penganiayaan,yang diatur dalam kesatu Pasal 406 ayat (1) KUHP dan kedua Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan penuntutumum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 12(dua belas) bulan penjara dengan dikurangi seiama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dapat memberikan keterangan dengan lancardan jelas tentang apa yang diperbuatnya dengan tanpa ada tekanan fisikatau psikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa KHOLIS Bin SUPARNO dengan identitassebagaimana tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum yang mana identitastersebut dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sendiri.

Menyatakan terdakwa KHOLIS Bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN MELAKUKAN PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
SUPARNO

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin JOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Ijin Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPARNO Bin JOKO

PUTUSANNomor : 74/Pid.B/2015/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASea Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARNO Bin JOKO Tempat lahir : Batang; Umur/tgl. lahir : 149 Tahun/ 01 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : La@kilaki $2nen nn nnn nnenennnnncn seenKebangsaan : INdonesia j=~0anenenene natn ene neonTempat

Menyatakan terdakwa SUPARNO BIN JOKO bersalah melakukan tindakpidana " Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepadaklalayak umum untuk bermain judi , atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipernuhinya suatu tata cara "sebagiamana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2.

Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan/pledoi, tetapi mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya)~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUPARNO

Bin JOKO dengan identitas seperti tersebut diatas, yangpada saat diperiksa dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohaninya serta ia dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis Hakim berpendapat kepadaterdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan BarangSiapa dalam perkara ini adalah terdakwa SUPARNO Bin JOKO tersebut, makaunsur

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin JOKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Ijin MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudiMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e uang tunai Rp.1.671.000

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggunakan nama PARNO, SUPARNO dan atau SUPARNO HARSOWIYONO adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp. 139.500,00 (seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

Pemohon:
SUPARNO

Pemohon:
Suparno

GUNANTO bin SUPARNO

Menyatakan terdakwa GUNANTO bin SUPARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakjbatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutanjalan dalam surat dakwaan kami ;2.

AG 5808 JC; (satu) lembar STNKSPM Yamaha YupiterNopol AG 5808 JC;Dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pledooi ( Pembelaan) dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa GUNANTO bin SUPARNO, pada hari Kamis tanggal 14April 2011

2011 bertempat di jalan umum Desa Margourip, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri, atau sedtidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kedir, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaanin, awalnya terdakwa GUNANTO bin SUPARNO

Menyatakan Terdakwa : GUNANTO bin SUPARNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan hukuman kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3.

Pemohon:
SUPARNO

Pemohon:
SUPARNO

Pemohon:
SUPARNO

Pemohon:
SUPARNO

Menyatakan Terdakwa MUSTORI Bin SUPARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan Benda Yang Merupakan Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan Tertulis Dari Penerima Fidusia sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu 2.

MUSTORI Bin SUPARNO

Kom tanggal 6April 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUSTORI Bin SUPARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengalihkanbenda yang merupakan jaminan fidusia

tanpa persetujuan tertulis daripenerima fidusia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamdakwaan pertama melanggar Pasal 36 UU RI No. 42 tahun 1999 tentangJaminan Fidusia sebagaimana dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTORI Bin SUPARNO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan3.

FIF Group cabangKebumen mengalami kerugian kurang lebih Rp. 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUSTORI bin SUPARNO pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Kantor PT.

KebumenMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa MUSTORI bin SUPARNO, pada bulan September2016 di Kantor PT. FIF Group di Jalan HM Sarbini Ruko Griya Permatasaritermasuk Desa Karangsari Kecamatan Kebumen Kab. Kebumen, bermulapada sekitar bulan September 2016, PT. FIF Group di Jalan HM SarbiniRuko Griya Permatasari termasuk Desa Karangsari Kecamatan KebumenKab.

Menyatakan Terdakwa MUSTORI Bin SUPARNO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengalihkanBenda Yang Merupakan Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan Tertulis DariPenerima Fidusia sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu2.