Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 2273/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukono bin Mad Sukamto) terhadap Penggugat (Ani Suprih Rusyanti binti Ayan Hadi Siswanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Register : 08-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugihadi Bin Saino) terhadap Penggugat (Suprih Alias Prihatin Binti Milan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 28-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1555/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2522
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Heru Yuwono Bin Sadi) terhadap Penggugat (Yayuk Suprih Hartini Binti Tufatul Karim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 29-K/PM.II-11/AD/V/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — EKO ANDRIYANTO SERDA NRP. 31030609880684
14155
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira siang hariSaksi bertemu dengan mbak Prihatin alias Suprih, dan pada saatitu mba Suprih (saksi5) bertanya mas, katanya kamu selingkuhdengan Mukinah dan Saksi menjawab tidak. Saksi kemudianbertanya siapa yang bilang? mba Suprih mengatakan bu SriWahyuningsih Sabrang (saksi3).3. Bahwa sekira pukul 15.30 WIB, Saksi datang ke rumah Saksi3 dan bertemu dengan ibu Terdakwa (saksi3) Saksi bertanyambak apa benar kamu bilang aku selingkuh sama sdri. Mukinah?
    Bahwa benar dari keterangan saksi1, keterangan saksi5disidang pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira siang hariSaksi1 bertemu dengan mbak Prihatin alias Suprih (saksi5), danpada saat itu saksi5 bertanya mas, katanya kamu selingkuhHal. 19 dari 32 PUT. No. 29K/PM.II11/AD/V/2017dengan Mukinah dan Saksi1 menjawab tidak, Saksi1 kemudianbertanya siapa yang bilang? saksi5 mengatakan bu SriWahyuningsih Sabrang (saksi3).3.
    seseorang yang melakukan sesuatu tindakan dengansengaja harus menghendaki dan menginsyafi tindakan tersebutbeserta akibatnya.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukandipersidangan dan setelah menghubungkan yang satu denganyang lainnya maka terungkap fakta sebagai berikut :1s Bahwa benar dari keterangan saksi1, keterangan saksi5disidang pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira siang hariSaksi1 bertemu dengan mbak Prihatin alias Suprih
Register : 05-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 465/Pdt.P/2012/PN.YK
Tanggal 24 September 2012 — SUDARYATI
163
  • Saksi SUPRIH WIDODO dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut 3 Bahwa saksi kenal denganPeiniOHOil, jos=ese seen seree eet eeeee Bahwa Pemohon SUDARYATI telah melangsungkan perkawinandengan seorang Lakilaki bernama SADIQ MAULANA pada tanggal 2September 1989 dan telah bercerai pada tanggal 2 Juni Pemohon SUDARYATI dan SADIQ MAULANA telah dikaruniai 4orang anak diantaranya seorang anak perempuan bernama AZIZAHKHOIRUN NISA, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 16 Aprile Bahwa saksi tahu Pemohon mohon
Register : 10-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1096/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Widodo bin Mujiyono) kepada Penggugat (Sumainarti binti Suprih);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 05-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 1415/Pdt.G/2024/PA.Jbg
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2425
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumardi bin Suprih) terhadap Penggugat (Emi Sulatmi binti Sadar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
Register : 16-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 908/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1216
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agusman Bin Yahmo)terhadap Penggugat (Yayuk Suprih Hartini Binti Sudimen);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Putus : 03-06-2009 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 403/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 3 Juni 2009 — Terdakwa I : MOCH.ASROFI dan Terdakwa II : BAGUS SUSENO
1668
  • Jatim Genteng sebanyak Rp.45.000.000, setelah itu. kemudian paraterdakwa mampir di rumah saksi Susilowati didesa Yosomulyo kecamatan Gambiran, danuang sebesar Rp. 45.000.000, disimpan dibawah jok sepeda motor.e Bahwa sewaktu berada di rumah Susilowatipara terdakwa mengetahui uang yang telahdiambil di Bank Jatim yang disimpan di jokmotor telah hilang.e Bahwa setelah para terdakwa mengetahui uangyang didalam jok sepeda motor hilang, paraterdakwa merasa panik kemudian terdakwamemberitahukan kepada pak Suprih
    Terdakwa sedang ngobrol dengan saksi Susilowati di ruang tamu,nenek saksi Susilowati memberitahu ada map di bawah sepeda motor yang diparkirdi depan rumah saksi Susilowati dan ketika para Terdakwa datang melihat sertamemeriksa sepeda motor, uang yang ditaruh di bawah jok sepeda motor dalambagasi telah hilang ;e Bahwa waktu itu posisi sepeda motor tidak berubah dan tidak terdapat kerusakanatau perubahan pada sepeda motor tersebut ;e Bahwa para Terdakwa panik lalu pulang memberitahu penasehatnya (Pak Suprih
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EFIT SUGIANTO BIN SUPRIH EDI SUSANTO) terhadap Penggugat (DEWI SURYANTI BINTI SARDJIMAN);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1068/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasdi bin Boge) terhadap Penggugat (Suprih Hatin alias Suprihatin binti Supriyadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus Enam belas ribu rupiah);

Register : 26-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PATI Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprih bin Kardi) terhadap Penggugat (Ernawati binti Sutrisno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 21-09-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2515
  • ZAINUDIN bin AKHMAD FAUZAN) terhadap Penggugat (WAKHIDAH binti SUPRIH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Register : 20-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0058/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
110
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin Anak kandung Pemohon bernama Avi Dea Agustin binti Suprih untuk menikah dengan calon suaminya nama Adhi Wahyudi bin Mesiren;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 22-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 523/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAISAROH Binti SLAMET untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama FEBRIANTO Bin SUPRIH;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Register : 07-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA BATANG Nomor 1495/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprih Setiyan bin Wahyuono) terhadap Penggugat (Neneng Kustiani binti Mulyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 19-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1264/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
190
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FATCHURROHMAN AGUS PAMBUDI Bin SUPRIH) kepada Penggugat (PUPUT PUTRI HARMEDIKA Binti SUHARTONO (ALM));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp289000,00 ( dua ratus delapan
Register : 03-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KOMARODIN bin DAWARI) terhadap Penggugat (SUPRIH binti MUNDAKIR );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Register : 11-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat:
Edi Santoso bin DwijoHarjono
Tergugat:
Endra Warid binti Sudarnuji
3511
  • Ramadhan Bin Suprih, umur 37 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Y Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan izin poligami untukmenikah lagi dengan seorang wanita bernama Rizky Yulliyana ; Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon, alasan Pemohon berpoligamitersebut agar Pemohon terhindar dari perbuatan yang dilarangAgama ;Y Bahwa calon istri Il Pemohon tidak ada hubungan darah
    Yunus Bin Ibrohim dan Ramadhan Bin Suprih,maka menurut Majelis hakim, bahwa secara formil para saksi bukan orangyang terhalang untuk memberikan kesaksian, karenanya kesaksian parasaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan tentang hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang dihubungkan denganketerangan para saksi, telah terbukti Pemohon dan Termohon telah terikatdalam sebuah perkawinan yang sah sebagaimana
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi bin Watini) terhadapPenggugat (Juliyah binti Suprih);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).