SUTARNI, bertempat tinggal di DesaKarangjompo, RT 002, RW 002, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Dr.Mukhidin, S.H., M.H., Advokat berkantor di JalanSiklepuh Raya, Nomor 30 B. RT 33, RW 07, DesaPacul, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Februari 2020;Para Pemohon Kasasi:Lawan1. SAMURI, bertempat tinggal di Dukuh Kesemen,RT 002, RW 008, Desa Sukareja, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal:Halaman 1 dari 8 hal.

SUTARNI tersebut:Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3575 K/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 8 Desember 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

SUTARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebuttanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdHARI SASANGKA H. MULYANTO, SH.MH.TtdYANCE BOMBING, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdHj. SUTARNI, SH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 2 sno nnn nnn nnn nnn enn nnn cence nnn cnnnnsSIMAN alias SISWANTO bin JOIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Swadine RT.001RW. 004 Desa Wukirsawit Kecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SUTARNI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumirin) kepada Penggugat (Sutarni binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sutarni binti Sunarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh JeplosoRT.00O6 RW. 004 Desa Klaling Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSumirin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumirin)terhadap Penggugat (Sutarni binti Sunarto) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumirin) terhadapPenggugat (Sutarni binti Sunarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriyah, olehPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Bahwa Gugatan Penggugat (error in persona).Bahwa gugatan Penggugat error in persona karena telah kelirumenempatkan dan menjadikan DJAFAR SKIEL dan SUTARNI BAKARI sebagaiTurut Tergugat dalam Perkara Perdata ini.

Yang seharusnya DJAFAR SKIELdan SUTARNI BAKARI ditempatkan dan dijadikan sebagai Pihak Tergugat atauPara Tergugat karena kedudukan Pihak Tergugat atau Para Tergugat menuruthukum berbeda dengan kedudukan Pihak Turut Tergugat yaitu kedudukanPihak Turut Tergugat menurut hukum hanyalah sekedar tunduk pada putusan,2.

Saksi NADER BARAJA dan Saksi FADLIMAKAMINANG.Bahwa tanah Obyek Perkara atau tanah Obyek Sengketa dalam PerkaraPerdata Nomor: 32/Pdt.G/1984/PN.Thna ada bagian yang telah dikuasaioleh Turut Tergugat DJAFAR SKIEL dan SUTARNI BAKARI danPenguasaan Turut Tergugat DJAFAR SKIEL dan SUTARNI BAKARI telahsesuai dengan isi Keputusan Pengadilan Negeri Tahuna Tanggal 12 Mei1984 Nomor : 32/Pdt.G/1984/PN.Thna dan telah sesuai dengan sertatidak melanggar dan tidak bertentangan dengan isi Keputusan PengadilanNegeri

Gugatan Error in Persona ;Penggugat keliru menempatkan Djafar Skiel dan Sutarni Bakari(suami istri) sebagai Turut Tergugat. Seharusnya yang bersangkutandiposisikan sebagai TERGUGAT karena dalam petitum gugatan bahwaDjafar Skiel dan Sutarni Bakari dituntut oleh Penggugat agar menyerahkantanah yang dikuasainya bardasarkan Akta Perdamaian dalam perkaranomor 32/Pdt.G/1984/PN Thna.

Seharusnya yang bersangkutan diposisikan sebagaiTERGUGAT karena dalam petitum gugatan Djafar Skiel dan Sutarni Bakaridituntut oleh Penggugat agar menyerahkan tanah yang dikuasainyaberdasarkan Akta Perdamaian dalam perkara Nomor 32/Pdt.G/1984/PN Thna.

terdakwa untuk menemui terdakwa dengantujuan meminta maaf dan mengakui kesalahan atas perbuatan yangdilakukan oleh anak saksi namun terdakwa menolak dan mendorong saksisehingga saksi terlempar dan jatuh pingsan.e Bahwa tujuan saksi meminta maaf karena anak saksi telah memukuliterdakwa sehingga terdakwa melaporkan ke polisi dan akhirnya anak saksiditahan.e Bahwa yang menyuruh saksi untuk meminta maaf kepada terdakwa adalahpemerintah Desa.e Bahwa pada saat itu saksi kerumah terdakwa bersama dengan LITA,SUTARNI

saksi diperhadapkan di persidangan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa HASANUDDIN Alias ABU HASAN Bin ABURAERA terhadap diri saksi TINA ODE.Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Januari2015 sekitar pukul 15.00 wita bertempat dirumah terdakwa di DesaLalimbue Kecamatan Kopiala Kabupaten Konawe.Bahwa awalnya pada saat itu saksi sedang di kios terdakwa, sedangmembeli oli mesin yang mana kios tersebut terletak di dalam rumahterdakwa kemudian datang saksi TINA ODE, SUTARNI

SUTARNI Binti LAWATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HASANUDDIN Alias ABU HASANBin ABU RAERA dan mempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa HASANUDDIN Alias ABU HASAN Bin ABURAERA terhadap diri saksi TINA ODE.Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Januari2015 sekitar pukul 15.00 wita bertempat dirumah terdakwa di DesaLalimbue Kecamatan Kopiala

Sutarni, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Makassar tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya ;HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdSuhardjono, S.H.,M.H. H. Iksan, SH.,MH.ttdJoko Siswanto, SH.Panitera PenggantittdHj, Sutarni, SH.Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 74/PDT/2013/PT.MksDipindai dengan CamScanner Perincian Biaya Perkara:1. Materai >Rp. 6.000,2. Redaksi >Rp. 5.000,3. Leges >Rp. 3.000,4.

SUTARNI, SH. PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri ARFAH BASMAR, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barru dan Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,cr,ay, GROHO, SH.MH. EKOT DI, SH.INH. SUGITO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,HJ. SUTARNI, SH.Scanned with CamScanner

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atau Wali dari Ibu kandungnya yang bernama SUTARNI;
3. Memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon bertindak secara Hukum untuk dan atas nama diri sendiri sekaligus bertindak, untuk dan atas nama Ibu Kandung Pemohon sebagai Pengampu, yang bernama SUTARNI, dalam pelaksanaan jual beli sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan

SUTARNI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanoa dihadiri oleh PenuntutUmum maupun Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdAHMAD SEMMA, SH. H. MOHAMMAD LUTFI, SH.MH.TtdH. BUDISUSILO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdHj. SUTARNI, SH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003.Hal 9 dari 9 hal No.107/PID.SUS/2018/PT. Mks

Guntur No.18 RW.01/XI Jebres, Surakarta,SUTARNI binti PRIYO SUWARNO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Nglebak, RT.01 RW. 07, Desa Nglebak,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 222 2 2 nnn nnn nnn n nn nn cence nnn nnn nnn nnn rene nnnnnnnneePengadilan Agama tersebut ; 22 nnn nnn nnn nn nnn renee nnn nnn nn ne neeSetelah membaca permohonan Pemohon ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah mendengar para pihak dan saksisaksSi

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SUGITO bin KROMOWIRYO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon SUTARNI binti PRIYO SUWARNO ; 3.

SUTARNI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatNUKUMNY8);j 222222 nn nn nn nn nnn nn nn nnn nn ener nen enn nen ne nnn nnn nn nnn nen ennennnnennennanesHAKIMHAKIN ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.YUNIANTO, SH. A.P. BATARA RANDA, SH. Ttd.H.SUHARJONO, SH.,M.Hum. PANITERA PENGGANTI,Ttd.Hj. SUTARNI, SH.,13

SUTARNI, SH.Panitera....Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara ; 22222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdHARI SASANGKA H. MULYANTO, SH.MH.TtdSIRANDE PALAYUKAN, SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTITtdHj. SUTARNI, SH.BIAYA PERKARA :1. Materal PULUSAN oo... eee cece cece ee cee eee eee cece ae ee eee eeeeeeeeeeeeeesaaeaeees Rp. 6.000,2.

SUTARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebuttanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdHARI SASANGKA H. MULYANTO, SH.MH.TtdYANCE BOMBING, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdHj. SUTARNI, SH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan yangdiwakili oleh kuasanya dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan,selanjutnya Majelis Hakim setelah membacakan gugatan dan mempelajariperkara ini maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat mengandung cacatformil karena dalam surat gugatan tertulis Sutarni binti Sarmin sebagaiPenggugat, dan tidak ada menyebutkan

memberi kuasa kepada kuasa hukum,namun yang menanda tangani surat gugatan bukanlah Sutarni bin Sarminakan tetapi Sigit Pramono ;Bahwa setelah majelis hakim mempelajari guatan poin 1 menyatakanPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1984 dengan status jejaka danperawan, dan dari perkawinan mereka telah dikarunia 2 orang anak, akan tetapidihubungkan dengan potokopi Kutipan Akta Nikah nomor 178/02/V1/2007tertulis Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 4 Juni 2007 dengan alasanbuku nikahnya baru dikeluarkan

SUTARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebuttanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdHARI SASANGKA. H. MULYANTO, SH.MH.TtdPRIM FAHRUR RAZI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdHj. SUTARNI, SH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarWakil PaniteraBD. BAKHTIAR,SH.NIP. 19560303 197803 1 003

Sutarni binti Karsodimejo, saksi disumpah :> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah lbu Kandung Tergugat.> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak.> Bahwa sejak Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran secara terusmenerus disebabkan factor ekonomi, Penggugatmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Tergugat;> Bahwa puncaknya sejak Maret 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat

Penggugat Titi Sriekawati binti Arifinmenerangkan pada pokoknya sejak Oktober 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat, kemudian sejak Maret 2020terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang sudah 3 bulan lebih dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa saksi keluarga Tergugat Sutarni

Tahun 2019;

II untuk mencabut Keputusan Bupati Minahasa Tenggara Nomor : 335 Tahun 2019 Tanggal 14 Oktober 2019 Tentang Pemberhentian Penjabat Hukum Tua Dan Pengangkatan Hukum Tua Desa Mangkit, Desa Watuliney, Desa Belang, Desa Watuliney Tengah, Desa Buku, Desa Molompar Timur, Desa Watuliney Indah, Desa Beringin, Desa Molompar, Desa Tababo Selatan, Desa Tababo, Desa Ponosakan Belang, Desa Buku Tengah, Desa Ponosakan Indah Dan Desa Borgo Satu Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara yang memberhentikan Sutarni

TUADESA MOLOMPAR TIMUR TAHUN 2019.KEPUTUSAN BUPATI MINAHASA TENGGARA NOMOR: 335 TAHUN2019 TANGGAL 14 OKTOBER 2019 TENTANG PEMBERHENTIANPENJABAT HUKUM TUA DAN PENGANGKATAN HUKUM TUA DESAMANGKIT, DESA WATULINEY, DESA BELANG, DESA WATULINEYTENGAH, DESA BUKU, DESA MOLOMPAR TIMUR, DESAWATULINEY INDAH, DESA BERINGIN, DESA MOLOMPAR, DESATABABO SELATAN, DESA TABABO, DESA PONOSAKAN BELANG,DESA BUKU TENGAH, DESA PONOSAKAN INDAH DAN DESABORGO SATU KECAMATAN BELANG, KABUPATEN MINAHASATENGGARA YANG MEMBERHENTIKAN SUTARNI

Objek Sengketa angka 2 yakni KEPUTUSAN BUPATI MINAHASATENGGARA NOMOR: 335 TAHUN 2019 TANGGAL 14 OKTOBER 2019TENTANG PEMBERHENTIAN PENJABAT HUKUM TUA DANPENGANGKATAN HUKUM TUA DESA MANGKIT, DESA WATULINEY,DESA BELANG, DESA WATULINEY TENGAH, DESA BUKU, DESAMOLOMPAR TIMUR, DESA WATULINEY INDAH, DESA BERINGIN, DESAMOLOMPAR, DESA TABABO SELATAN, DESA TABABO, DESAPONOSAKAN BELANG, DESA BUKU TENGAH, DESA PONOSAKANINDAH DAN DESA BORGO SATU KECAMATAN BELANG, KABUPATENMINAHASA TENGGARA YANG MEMBERHENTIKAN SUTARNI

Kecamatan Belang berdasarkan KEPUTUSAN BUPATIMINAHASA TENGGARA NOMOR: 335 TAHUN 2019 TANGGAL 14OKTOBER 2019 TENTANG PEMBERHENTIAN PENJABAT HUKUMTUA DAN PENGANGKATAN HUKUM TUA DESA MANGKIT, DESAWATULINEY, DESA BELANG, DESA WATULINEY TENGAH, DESABUKU, DESA MOLOMPAR TIMUR, DESA WATULINEY INDAH, DESABERINGIN, DESA MOLOMPAR, DESA TABABO SELATAN, DESATABABO, DESA PONOSAKAN BELANG, DESA BUKU TENGAH, DESAPONOSAKAN INDAH DAN DESA BORGO SATU KECAMATANBELANG, KABUPATEN MINAHASA TENGGARA YANGMEMBERHENTIKAN SUTARNI

KEPUTUSAN BUPATI MINAHASA TENGGARA NOMOR:335 TAHUN 2019 TANGGAL 14 OKTOBER 2019TENTANG PEMBERHENTIAN PENJABAT HUKUM TUADAN PENGANGKATAN HUKUM TUA DESA MANGKIT,DESA WATULINEY, DESA BELANG, DESA WATULINEYTENGAH, DESA BUKU, DESA MOLOMPAR TIMUR, DESAWATULINEY INDAH, DESA BERINGIN, DESAMOLOMPAR, DESA TABABO SELATAN, DESA TABABO,DESA PONOSAKAN BELANG, DESA BUKU TENGAH,DESA PONOSAKAN INDAH DAN DESA BORGO SATUKECAMATAN BELANG, KABUPATEN MINAHASATENGGARA YANG MEMBERHENTIKAN SUTARNI ILOLU,SE DAN MENGANGKAT

KEPUTUSAN BUPATI MINAHASA TENGGARA NOMOR: 335TAHUN 2019 TANGGAL 14 OKTOBER 2019 TENTANGPEMBERHENTIAN PENJABAT HUKUM TUA DANPENGANGKATAN HUKUM TUA DESA MANGKIT, DESAWATULINEY, DESA BELANG, DESA WATULINEY TENGAH, DESABUKU, DESA MOLOMPAR TIMUR, DESA WATULINEY INDAH,DESA BERINGIN, DESA MOLOMPAR, DESA TABABO SELATAN,DESA TABABO, DESA PONOSAKAN BELANG, DESA BUKUTENGAH, DESA PONOSAKAN INDAH DAN DESA BORGO SATUKECAMATAN BELANG, KABUPATEN MINAHASA TENGGARAYANG MEMBERHENTIKAN SUTARNI ILOLU, SE DANMENGANGKAT

PUTUSANNomor:0702/Pat.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Tarni alias Sutarni binti Kartono umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Semula di Srumbung Gunung RT.003 RW. 001Desa Poncoruso Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang dan sekarangbertempat tinggal di Dusun Sedandang RT 006 RW 004 Desa

Penggugat:
1.MIYEM
2.MIYATO
3.SUMINI,
4.MIYATO
5.MULYADI
6.SUTARNI
7.SUWARNI
Tergugat:
7.Samino Sastro Mulyono
8.Purwanto