Blt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa SUTRISNOBin DULMUIN umur 45 tahun telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsure ini telah terpenuhi;Ad.2.

Halaman 2 dari 24 HalamanBahwa Terdakwa WAYAN AGASTA Bin PAN WINING bersama SUTRISNOBIN SAMIJO (diperiksa dalam berkas terpisah) dan Misdar (DPO) pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019, sekira jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Kampung Payung Rejo RT. 008 RW. 003Kec. Pubian Kab.

menyocokanSTNK sepeda motor milik saksi Hasan Bin Kuat dan ternyata cocok, kemudiansaksi Hasan Bin Kuat menyerahkan uang sebesar Rp. 5.500.000, kepadaTerdakwa disaksikan olan saksi Sutrisno Bin Tumijo setelah itu Terdakwamenyerahkan sepeda motor berikut kunci kontaknya kepada saksi Hasan BinKuat selanjutnya kami pulang kerumah masingmasing;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa WAYAN AGASTA Bin PAN WINING bersama SUTRISNOBIN

SUTRISNO Bin SARDANI dalam keadaankosong, Terdakwa I kembali dan sempat berhenti sejenak di rumah saksiNANDIR Bin RASMIDI, kemudian Terdakwa I menuju ke depan Masjid DukuhSelo Desa Pelang Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang yang berada di sebelahtimur rumah saksi korban SUTRISNO Bin SARDANI, di jalan depan MasjidDukuh Selo Terdakwa I dengan menggunakan (satu) buah Handphone warnaMerah merek BLACKJELLY menghubungi saudara SUWARNO Bin SUPANImelalui SMS untuk memberitahu bahwa pemilik rumah saksi korban SUTRISNOBin

seharga Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) potong KaosKerah Kombinasi warna Merah Hitam seharga Rp. 100.000.000,00 (seratus riburupiah), untuk jajan sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), diberikankepada ibu Terdakwa III untuk belanja sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah), dan masih ada sisa sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa pada saat membantu saudara SUWARNO Bin SUPANI dansaudara MUSLIMIN mengambil barangbarang milik saksi korban SUTRISNOBin

Hadi Sutrisnobin Harjo Pawiro, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O6, RW.002,Desa TegalMukti, KecamatanNegeri Besar, Kabupaten Way Kanan, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah ayah kandungPemohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohonrukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah saksi diWay Kanansampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum

Bdl.majelis hakim tingkat banding memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 20Desember 2017, saksi Penggugat Konvensi/Terbanding yang bernama Sutrisnobin Karjan memberikan keterangan bahwa ketika saksi menikah denganalmarhumah Paniem (iobu kandung Penggugat Konvensi) almarhumahmempunyai satu unit ruko yang berlokasi di Pasar E dan ruko tersebutdiwariskan kepada Penggugat Konvensi; dan saksi Penggugat Konvensi yangbernama Partiyem binti Parti

dimaksudkan olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SutrisnoBin

TULUS JOKO SUTRISNOBin RASIMAN di TR 2 Dusun Sidodadi Desa Seponti Jaya Kecamatan SepontiKabupaten Kayong Utara untuk merencanakan mengambil sarang burung Walet diTR 8B Desa Telaga Arum Kecamatan Seponti tersebut.Bahwa sekira pukul 00.00 Wib (sudah masuk hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014),terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il.

TULUS JOKO SUTRISNOBin RASIMAN, saksi ERMAWAN Als MAWAN Bin KAMIDI serta Saudara PAR(Dpo) mengambil sarang burung walet tersebut, tanpa sepengetahuan dan seizindari saksi WATES Bin SADIMIN sebagai pemiliknya.Terdakwa IIT TULUS JOKO SUTRISNO Bin RASIMAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganterdakwa mengambil sarang burung walet milik orang lain.Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung walet di gedung rumah sarangburung

Temi Endriyono memukulsaksi koroban Yayat Supriyatna dengan menggunakan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali mengenai pipi sebelah Kiridan memukul korban Yayat Supriatna dengan menggunakangenting sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksikorban Yayat Supriatna mengalami Iluka robek dibagiankepala sebelah kanan, sedangkan Ahmad Fikri, Suhadi Als.Gondrong, Asirin Bin Sudargo, Junaedi Bin Juhro, SutrisnoBin Sujimin (terdakwa dalam berkas' perkara terpisah)melempari saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriatna

TGt/V1/2021, dan ibu kandung almarhum Juri Sutrisnobin Karyo Pawiro bernama Pugi binti Karso masih sudah wafat dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/13125/KIh. TGt/VI/2021;5. Bahwa almarhum Juri Sutrisno bin Karyo Pawiro tidak mempunyai Saudarakandung;6. Bahwa almarhum Juri Sutrisno bin Karyo Pawiro, mempunyai peninggalanharta berupa Tabungan di Bank Kaltimtara dengan Nomor Rekening0027095682 atas nama Juri Sutrisno;7.

Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (JOKO SUTRISNObin SUKATMAN.) terhadap Penggugat (EMI PURWANINGSIH binti NURKLHOLIS)3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombanguntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada pegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Sumobito KabupatenJombang dan pegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan BalerejoKabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

berusaha untuk rukun kembali, dan dari pada tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak dapat terwujud, maka lebih baik diakhiri denganDEI Cl Alan.. 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas, berkenan kiranya menjatuhkan putusan, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NA) dengan Tergugat(SutrisnoBin

Bin SLAMET SUHARTO mengganti platsepeda motor Honda Vario tahun 2014 warna putih Nopol AB 6354 OH menjadiNopol AA 6759 PN, selanjutnya sepeda motor Honda Vario tahun 2014 warnaputin tersebut digadaikan ke daerah Parakan ketempat temannya yaitu Sadr.Mardiyono sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa TARWADI Als JOKO als OMPONG Bin JAIDI MUSDIWIARJO mendapatkanbagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwa Il SUTRISNOBin

Als JOKO alsOMPONG Bin JAIDI MUSDIWIARJO dan Terdakwa Il SUTRISNO BinSLAMET SUHARTO telah mengambil barang milik saksi ADITYANUGROHO berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda ATI1I21B01Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN YykA/T/ Vario tahun 2014 warna putin Nopol AB 6354 OH NokaMH1JFH11XEK342698 Nosin JFH1E1324258 ;Bahwa Terdakwa mencuri dengan cara pada hari Selasa tanggal 13Juni 2017 sekitar pukul 13.00 wib Terdakwa TARWADI Als JOKOals OMPONG Bin JAIDI MUSDIWIARJO dan Terdakwa II SUTRISNOBin

(miskin) sebagaimanaternyata dari bukti berupa: Surat Keterangan Miskin dan karenanya Pemohontidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;8 Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara SUTRISNObin

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Agus Sutrisnobin Mad Yadi (alm.)) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

tidak kenal kKemudian saksi berusaha kembali lagiuntuk membacok saksi korban SUTRISNO bin RAJIN namun pada saat itusaksi melihat banyak warga yang datang menolong saksi korbanSUTRISNO bin RAJIN sehingga saksi dan BAGUS al PEPENG langsungmelarikan diri ;Bahwa benar yang meyuruh saksi untuk membacok saksi korbanSUTRISNO bin RAJIN adalah terdakwa dikarenakan terdakwa sakit hatikepada saksi korban SUTRISNO bin RAJIN karena pada saat pemilihankepala desa Agungmulyo terdakwa kalah dengan saksi korban SUTRISNObin

yang telah dibenarkan oleh terdakwa dan didukung oleh keteranganterdakwa dimuka sidang diperoleh fakta persidangan, Bahwa pada hariMinggu tanggal 13 Januari 2013 sekitar jam 20.00 wib bertempat diwarungkopi milik saudari KARMI yang berada di dukuh Tanggul Ds.LangenharjoKec.Juwana Kab.Pati terdakwa telah bertemu saksi AGUS BASUDEWO alTOYANG bin SUNARWI yang kemudian terdakwa menyuruh saksi AGUSBASUDEWO al TOYANG bin SUNARWI dengan mengatakan YUK DOMETU NEK PATI ,MENGKO NEK KETEMU JOMBLOH (saksi SUTRISNOBIN

SUTRISNO dikembalikan kepada pemilik SUTRISNObin MIJAN;Selembar Sim B1 an. BUD RUSMANTO berlaku s/d tanggal 08062015yang dikeluarkan oleh Polres Kudus dikembalikan kepada terdakwa;.

SUTRISNO.dikembalikan kepada pemilik SUTRISNObin MIJAN;5.3. Selembar Sim B1 an. BUDI RUSMANTO berlaku s/d tanggal08062015 yang dikeluarkan oleh Polres Kudus dikembalikan kepadaterdakwa;6.

Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi Sutrisnobin Pawiro Sadi dan saksi Il Giyanto bin Sarjan yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena

tanggal 26 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 550/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 26Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG HARIYANTO dan BAMBANG SUTRISNOBin

Bahwa hubungan cinta kasih antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan yangakhirnya pada Pebruari 2016 telah datang keluarga calon suami Pemohonuntuk membahas soal pinangan kepada keluarga Pemohon, namun tidakditerima dan tidak dipersilahkan untuk masuk oleh orang tua Pemohon,yang seharusnya yang menjadi wali Pemohon yang bernama SUTRISNObin SIMAN COKRO, alamat Perum Taman Sari RT.02 RW.04 TembokrejoKecamatan Purworejo Kabupaten Pasuruan;4.

EDI SUTRISNOBin TUKIMIN dan TUKIRAN Bin SAIMIN pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2011 sekirajam 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulanJuli 2011 bertempat di Dusun Jomblang, Desa Asmorobangun, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam