Wtp.orang tua tergugat dan rumah orang tua penggugat seoara bergantian, namun belum dikamniai anak.3 Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernah harmonisdisebabkan karena tergugat menderita lemah syahwat serta tidak mampu melakukan hubungan badan dan terakhirtergugat mengantar penggugat kembali ke rumah orang tua penggugat dan setelah itu tergugat meninggalkanpenggugat tanpa izin yang sampai sekarang tidak pernah pulang.4 Bahwa sejak bulan Mei 2011 kurang

sauarakandung saksi;e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada bulan April 2011; Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempat tinggal secara bergantian di rumah orang tuapenggugat dan rumah orang tua tergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa penggugat dengan tergugat hanya tinggal bersama selama satu bulan, setelah satu bulan penggugatdengan terggat tidak harmonis lagi; Bahwa penggugat dengan tergugat tidak harminis rumah iangganya karena tergugat lemah syahwat

padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istri karena penggugat adaiah saudarakandung saksi;e Bahwa penggugat dengan tergugat adaiah pasangan suamiistri yang menikah pada bulan April 2011dansetelah menikah merek tinggal bersama selama satu bulan secara bergantian di rumah orang tua penggugat dan dirumah orang tua tergugat; Bahwa usia pernikahan hidup bersama penggugat dengan tergugat hanya satu bulan disebabkan karenatergugt mengidap penyakit lemah syahwat

; Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat karena orang tua tergugat sudah menemaninya pergiberobat di Bulukumba;e Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah 2 tahun lebih berpisah tempat tinggal;e Bahwa perpisahan mereka berawal dari adanya tergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya;e Bahwa saksi sudah pernahmenasihati penggugat tetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan telah menyampaikan

Wtp.penyakit lemah syahwat: Bahwa akibat hal tersebut, tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sampai sekarang telah berjalan lebihkurang 2 tahun 6 bulan tidak kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa saksisaksi telah berusaha menasihati penggugat tetapi tidak berhasH.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalah adanya ikatan lahir batinyang kokoh antara suami dan istri.

Bahwa, pada bulan September 2009, Penggugat ke rumahorang tua Penggugat di Birue (Barru) karena sudahtidak tahan lagi hidup bersama Tergugat disebabkanTergugat menderita lemah syahwat, disamping ituPenggugat merasa terganggu karena setiap malamTergugat meraba dan mencubit seluruh tubuh Penggugatsehingga Penggugat tidak bisa tidur..

bersama denganTergugat.SAKSI II pada pokoknya menerangkanBahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat saudara kandung saksi dan Tergugat bernamaTERGUGATBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat secara bergantian selama kurang lebih 4(empat) bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya harmonis, tetapi sekarang tidak harmonislagi karena Tergugat mengalami lemah syahwat

sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya sebagaisuam1.Bahwa, saksi mengetahui Tergugat menderita lemahsyahwat dari Penggugat dan pengakuan Tergugat sendiri.Bahwa, Tergugat sudah pernah berusaha berobat ke dukunnamun belum berhasil.Bahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2009.Bahwa, penyebab pisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat karena Penggugat meninggalkan Tergugat akibatsering bertengkar persoalan lemah syahwat yang dialamiTergugat

Tergugat adalah suamiisteri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula duaorang saksi masing masing bernama SAKSI I dan SAKSI II,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkan,bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri pernah rukunselama 4 (empat) bulan, namun kemudian kurang lebih 2(dua) tahun 4 (empat) bulan terakhir Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal akibat terjadipertengkaran terus menerus akibat Tergugat menderitalemah syahwat

, akhirnya karena tidak tahan maka Penggugatmeninggalkan Tergugat dan selama pisah tempat tinggalsampai sekarang serta tidak pernah saling menghiraukanlagi.Menimbang, bahwa dari bukti bukti Penggugattersebut, maka Majelis Hakim menyimpulkan beberapa faktasebagai berikut: Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis akibat Tergugat menderita lemah syahwat danakhirnya pisah tempat tinggal tanpa salingmenghiraukan lagi.

dan tergugat belum dikaruniai keturunan4 penggugat dan tergugat menikah karena dijodohkan oleh keluarga penggugat dantergugat, penggugat dan tergugat masih ada hubungan kekeluargaan.5 tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat.6 Tergugat juga seakan tidak menghargai penggugat sebagai isteri, tergugat jikakeluar rumah dan pulang malam tidak berpamitan dengan penggugat, tergugat jugatidak pernah memberi kabar pada penggugat jika ingin bermalam diluar rumah.7 Tergugat juga menderita sakit lemah syahwat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 23 Oktober 2013 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di xxx danhidup rukun selama tiga bulan namun belum dikaruniai Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaksatu tahun yang lalu karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh tergugat yang mendrita lemah syahwat dan penggugat seringmenyarankan kepada tergugat untuk pergi berobat akan tetapi tergugat tidakmau

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 23 Oktober 2013 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Gorontalodan hidup rukun namun belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugat yangmempunyai penyakit lemah syahwat dan penggugat selalu mendorong dan maumenemani tergugat pergi berobat namun tergugat tidak mau pergi hanya orangtua

bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk menguatkan dalildalil gugatan.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena seringterjadi kesala pahaman di sebabkan tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat

Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal di sebabkan seringterjadi kasala pahaman karena tergugat mengidap mpenyakit lemah syahwat danpenggugat selalu menyarankan kepada tergugat agar pergi berobat namun tergugathanya berjanji saja dan juga tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugatsehingga setelah berpisah sudah tidak saling menghiraukan lagi.

Bahwa Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat danTergugat tidur bersama, Tergugat hanya menggerayani tubuhPenggugat yang menyebabkan Penggugat tersiksa dan tidakdapat tidur, sehingga hal tersebut menyebabkan tidak adaketentraman dalam rumah tangga.4.2. bahwa Tergugat sudah berupaya berobat kemanamana secaraTradisional namun belum menunjukkan tandatanda kesembuhan.5.

tahun, agama islam,pekerjaan jual pakaian, bertempat kediaman ci iBE, Kabupaten =Wajo, memberikan keterangan dibawah sumpa pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama nnkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah rukun danhidup bersama selama 2 tahun lebih dan tinggal bersama di rumahnenek Penggugat, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal kurangharmonis karena Tergugat lemah syahwat

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kelurahan Kabupaten waio,memberikan keterangan di bawah sumpah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, pernah rukun danhidup bersama selama 2 tahun lebih dan tinggal bersama di rumahnenek Penggugat, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal kurangharmonis karena Tergugat lemah syahwat

Pasal 33Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatanPenggugat dibacakan, Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal kurang harmonis karena Tergugat lemah syahwat, Tergugat hanyaHal.6 dari 11 hal.

Put.No.482/Pdt.G/2020/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama selama 2tahun lebih, namun tidak dikarunai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalkurang harmonis karena Tergugat lemah syahwat, Tergugat hanyamerabaraba tubuh Penggugat

kuranglebih 2 (dua) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yakni di Dusun Ongko DesaOngkoe Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, namun belum dikarunialanak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun hal itu Kemudian berubah sejak bulan Desember 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retakdikarenakan perselisihan dan percekcokan yakni Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat

Bahwa benar kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat padaawalnya berjalan harmonis, namun hal itu kKemudian berubah sejak bulanDesember 2016, ketentraman rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulairetak dikarenakan perselisihan dan percekcokan karena Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat, menurut Tergugat itu yang tidak benar bukanTergugat lemah syahwat dan tidak pernah terjadi perselisihan danpercekcokan tetapi Tergugat ada penyakit lain yaitu Tergugat kesurupan,dan sering tidak sadarkan diri

No.839/Pdt.G/2018/PA Skg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan hidup bersama selama 3 bulan,namun tidak rukun sebagai Suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugat lemahsyahwat; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat lemah syahwat karena Tergugatsendiri yang mengatakan kepada saksi kalau Tergugat tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami istri; Bahwa setahu saksi pernah diusahakan untuk berobat tetapi bukankedokter,

ditemukanlahfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ternyata antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 22 September 2016 di Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama kuranglebih 3 bulan, namun tidak pernah rukun sebagai suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, namun hanya berjalan sampai 3bulan karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Majelis Hakim agar perkara inidapat diselesaikan pada hari ini, karena antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat lagi dirukunkan kembali; Bahwa mediasi dan upaya damai dari Majelis Hakim tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di muka telahdapat disimpulkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus disebabkan Tergugattidak mampu melaksanakan hubungan suami istri dengan Penggugat, karenaTergugat lemah syahwat

Tergugat menderita lemah syahwat/impoten, sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami normal;Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2016 hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 6 bulan, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinandan memilin perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiriperkawinan.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama

Penggugat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Darwis;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selama lebih 10 hari; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat terjadi karena ataskemauan kedua orang tua Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, karena selama10 hari bersama sering cekcok, karena tergugat mempunyai penyakilamah syahwat

; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat tergugatcekcok; Bahwa Tergugat mengakui sendiri kalau Tergugat lemah syahwat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Juni 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdirukunkan karena sudah tidak saling mencintai.2. eur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Tokadde, Desa Malakke, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat di bawahSumpahnya

tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, tidak dikaruniai anak, antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat, Tergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugatsuka dengan lakilaki lain, Tergugat dan Penggugat sering berselisih pahamdalam membina rumah tangga, Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan Penggugat juga tidak betah tinggal di rumah orang tuaTergugat serta Tergugat menderita lemah syahwat

telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkrettersebut dan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar 10 hari di rumahorang tua Penggugat, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2016; Bahwa penyebab pisahnya tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat selalu cemburu pada keluarga Penggugat dan Tegugatlemah syahwat

Jbg4.5:Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantelah kumpul layaknya suami istri namun tidak bisa sempurna karenaTergugat lemah syahwat .Bahwa pada sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena : Tergugat lemah syahwat sehingga tidak bisa melaksanakan kewajibannya9.sebagai suami .Bahwa pada puncakanya sejak awal Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal, hingga saat ini selama 2 Bulan Tergugatmeninggalkan Tergugat, pulang

dan Tergugatmengambil tempat tinggal bersama dirumah Penggugat selama kurang lebih6 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal Juni 2019 selalu diwarnalperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat pada malam hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat lemah syahwat

selama kurang lebih6 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal Juni 2019 selalu diwarnalperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat pada siang hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mampu melayanikebutuhan bilogis Penggugat sebab Tergugat lemah syahwat

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat lemah syahwat dan Tergugatsering marahmarah sebab tidak mampu melayani Penggugat, yang berlanjutpisah tempat tinggal selama + 2 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan

JbgBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena Tergugat lemah syahwat dan Tergugat seringmarahmarah sebab tidak mampu melayani Penggugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang

ini olehkarena para pihak selalu hadir dan berdasarkan laporan hakimmediator tersebut mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksadan perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat yang oleh tergugat dijawab secaratertulis yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ; Bahwa, kami menikah tanggal 17 juni 1994, bukan 13 tahun yangbenar 17 tahun dan telah dikaruniai empat orang anak ; Saya (tergugat) ada kelainan yaitu lemah syahwat

pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, mengenal penggugat sebagai sepupu dua kali danmengenal tergugat setelah kawin dengan penggugat ;Bahwa, menghadiri perkawinan penggugat dengan tergugatpada tahun 1996 di Malili rumah orang tua Nurmiati ;Bahwa setelah menikah tinggal di Malili dan telah dikaruniaiempat orang anak yang diasuh penggugat ; Bahwa tidak pernah melihat bert engkat ;Bahwa pernah menanyakan kepada Pak Jupri mengapa pisahtempat tinggal dengan penggugat dan menyatakan karenadirinya lemah syahwat

menyatakan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa mengenal penggugat sebagai tante;Bahwa tidak melihat penggugat dengan tergugat menikahnamun mengetahui perkawinan penggugat dengan tergugat ;Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai empatorang anak yang dipelihara oleh penggugat;Bahwa setelah menikah tinggal di Malili di rumah sendiri selamatiga belas tahun lamanya ; Bahwa mengetahui penggugat telah kawin lagi dengan lelaki lainnamun tidak tinggal satu rumah ;Bahwa, mengetahui tergugat lemah syahwat

melihat dan tergugattinggal bersama di Malili kKemudian pisah tempat tidur dimanapenggugat tinggal di lantaibawah sedangkan tergugat tinggaldilantai atas dan melihat dan mengetahui penggugat kawinlagi dan kedua saksi pernah mengusahakan untuk merukunkannamun hanya pertengkaran yang terjadi pada waktu itu danmenyatakan sudah tidak bisa mempertahankan rumahtangganya; Bahwa, saksi perfama dan saksi kKedugd sama samamenyatakan bahwa tergugat pernah menyampaikan bahwadirinya menderita penyakit lemah syahwat

mengobati namun penggugat tidak pernah mendukungtergugat kalau pergi berobat, keterangan kedua saksi tersebutdijadikan adlat bukti dalam perkara ini oleh karena tergugatsendiri yang menyampaikan kepada keduaq orang = saksimerupakan pengakuan tergugat sendiri yang dibenarkantergugat dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian tersebut di atasdinyatakan dalil dalil permohonan penggugat terbukti adanyapihak ketiga yang ditemani penggugat dan adanya tergugat yangmengidap penyakit lemah syahwat

Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbermula pada bulan desember 2018 yang disebabkan : Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami karenasuatu penyakit biologis (lemah syahwat/impoten);5. Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipermasalahan yang penyebabnya adalah Tergugat tidak mampumenunaikan kewajibannya sebagai suami untuk memberikan nafkah batinterhadap Penggugat;6.

tua Tergugat di Desa , Kecamatan ;Kabupaten Konawe; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danHal.3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0082/Pat.G/2020/PA Una.Tergugat tidak rukun dan harmonis sejak Desember tahun 2018 yangdisebabkan karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batinkepada Penggugat karena Tergugat mengalami lemah syahwat

;Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat lemah syahwat dari ceritaPenggugat dan pengakuan Tergugat sendiri;Bahwa saksi bersama dengan Penggugat telah mengupayakan untukmengobati penyakit Tergugat namun belum berhasil;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempattinggal, sejakApril 2019, Penggugat tinggal di rumah saksi di Desa noneee , Kecamatan , Kabupaten Konawe sedangkan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa , Kecamatan w , Kabupaten Konawe;Bahwa saksi tidak pernah

orang tua Tergugat di Desa , Kecamatan 4Kabupaten Konawe;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis sejak Desember tahun 2018 yangdisebabkan karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batinHal.4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0082/Pat.G/2020/PA Una.kepada Penggugat karena Tergugat mengalami lemah syahwat

; Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat lemah syahwat dari ceritaPenggugat dan pengakuan Tergugat sendiri; Bahwa Penggugat bersama dengan orang tua Penggugat dan saksitelah mengupayakan untuk mengobati penyakit Tergugat namun belumberhasil; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempattinggal, sejak April 2019, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan saksi di Desa , Kecamatan ;Kabupaten Konawe sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa , Kecamatan ,

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun Tergugat lemah syahwat dan belumdikaruniai keturunan;. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishanya 1 bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena :5.1. Bahwa Tergugat kurang memuaskan Penggugat sebagai isteri dari nafkahbathin (lemah syahwat);5.2.

Bahwa Tergugat kurang komunikasi baik pada Penggugat, keluarga dantetangga (tertutup);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi di rumah kontrakan pada Kabupaten Agam tanggal tanggal yang manaPenggugat menanyakan tentang sikap dan prilaku Tergugat dalam berumah tangga(lemah syahwat), akan tetapi Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut

dikaruniaianak;Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, tidak berapa lama setelah itu tidak rukun lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkarsewaktu Pengugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Padang Pariaman;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, adalah karenaTergugat tidak mampu memberi nafkah batin kepada Penggugat, (Tergugatlemah syahwat

dikaruniaianak;e Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, tidak berapa lama setelah itu tidak rukun lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkarsewaktu Pengugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Padang Pariaman;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, adalah karenaTergugat tidak mampu memberi nafkah batin kepada Penggugat, (Tergugatlemah syahwat

tidak berhasil,oleh karenanya ketentuan yang terdapat di dalam Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor1 Tahun 2008 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat untuk mengajukancerai adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan harmonislebih kurang selama Ibulan, setelah itu tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah batin kepada Penggugat (Tergugat lemah syahwat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 4 bulan lamanya namun selamatinggal bersama, tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiisteri karena Tergugat menderita lemah syahwat;4. Bahwa setelah tinggal bersama selama 3 bulan, Tergugat akhirnyamengakui di hadapan orang tua Penggugat jika menderita lemahsyahwat.5. Bahwa orang Tua Penggugat telah berusaha mencarikan orang pintarguna mengobati Tergugat namun tidak berhasil ;6.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun sebagai suami isteri dan hanya pernah tinggal bersama selama3 bulan; Bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakbahagia dan sering terjadi perselisinan dan percekcokan; Bahwa penyebab perselisinan dan percekcokan Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannyasebagai suami dalam hal pemberian nafkah bathin kepada Penggugatkarena Tergugat menderita lemah syahwat

No.905/Pdt.G/2018/PA.Skgmelakukan hubungan layaknya suami isteri karena Tergugat telah menderitapenyakit lemah syahwat, dan telah diusahakan untuk berobat baik melaluimedis maupun dukun namun tidak ada hasilnya, dan Tergugat meninggalkanPengguga pada bulan Mei 2018 sampai sekarang tidak ada lagi hubungankomunikasi, sehingga Penggugat merasa rumah tangganya sudah tidak bisalagi dipertahankan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Januari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: a . keduanya telahmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak setelahmenikah telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri karena Tergugat telah menderita penyakit lemah syahwat

tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup rukun sejakmenikah karena telah terjadi perselisihan dan percekcokan; Bahwa penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan olehTergugat mengalami penyakit lemah syahwat (inpoten);. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 9 April 2013 saat mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Tinondo, KabupatenKolaka Timur dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;;.

tinggal di rumah saksi diKecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur sampai pisahtempat tinggal;Bahwa setahu saksi sejak dari awal pernikahan, Penggugat danTergugat tidak pernah rukun dan harmonis, sering terjadi terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suamiyang normal disebabkan Tergugat mengidap penyakit lemahsyahwat (impoten);Bahwa menurut informasi dari keluarga Tergugat mengalamilemah syahwat

keturunan ;Bahwa setelah menikah mereka berdua tinggal di rumah saksikurang lebih 9 bulan lamanya ;Bahwa setahu saksi sejak dari awal pernikahan, Penggugat danTergugat tidak pernah rukun dan harmonis, sering terjadi terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suamiyang normal disebabkan Tergugat mengidap penyakit lemahsyahwat (impoten);Bahwa menurut informasi dari keluarga Tergugat mengalamilemah syahwat

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmampu melakukan hubungan suami isteri karena Tergugat telahmengalami penyakit lemah syahwat ;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2013 ;4.

Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untukdirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagai suamiistri, namun kemudian terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami dalam hal bathin, Tergugat mengidap penyakitlewah syahwat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalmenikah tepatnya pada awal bulan Oktober 2011 sudah mulai goyahdisebabkan karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat sehinggaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami.4. Bahwa atas penyakit tersebut Penggugat telah berusaha menemaniTergugat berobat, namun tetap tidak berhasil sehingga Tergugat tidaksembuh dari penyakitnya.5.

saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 12 Oktober 2011 di Paleteang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugatsecara bergantian;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal pernikahan bulan Oktober 2011 karenaPenggugat dan Tergugat sering berselisih disebabkan oleh keadaanTergugat yang lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 12 Oktober 2011 di Paleteang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasekitar 1 tahun di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal pernikahan bulan Oktober 2011 karenaPenggugat dan Tergugat sering berselisih disebabkan oleh keadaanTergugat yang lemah syahwat

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidak hiduprukun dan tidak ada keharmonisan, karena Tergugat mengidap penyakitlemah syahwat sehingga tidak mampu memenuhi kewajibannya selakusuami memberikan nafkah batin kepada Penggugat; Bahwa penyakit yang diderita Tergugat sudah diusahakan pengobatan baikmelalui medis maupun non medis untuk kesembuhannya namun tidak adahasilnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahunlebih.

Kitab Al Muhadzab juz II halaman 48 : Luis gl lLogimo ol Ligino erg; dll wra>79 lsArtinya: Jika seorang isteri mendapati suaminya sakit gila/ingatan, lepra atauimpotentlemah syahwat, ister boleh memilih untuk memfasakhnikahnya atau meneruskannya.3. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ail Gola ale glb grou aoe; arty prt rxiul wleHal. 9 dari 12.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar bulan Februari 2012 mulai muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selalu menggangu Penggugat padawaktu mau tidur untuk berhubungan badan namun Penggugat tidak maukarena Tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat sehinggamenyebabkan Penggugat tersiksa batin ;.

bernama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah di rumahsaksi di kecamatan , Kabupaten ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksisetelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Bontotalla dankemudian akhirnya tinggal di dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat mengidap penyakitlemah syahwat

menghiraukan lagi sebagai suamiistri ; Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan keduanya tapi tidakberhasil ;2. , di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ponakan Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sekarang tidak lagi harmonis disebabkan karena Tegugat tidakmampu lagi untuk melakukan hubungan badan dengan Pengguguatkarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupdan ditertibkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sahsebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkan karena Tergugatmenidap penyakit lemah syahwat

tujuan perkawinan adalah membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah, namun tujuan perkawinan tidaklagi terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena hak dankewajiban antara keduanya tidak lagi ditunaikan karena keduanya telah berpisahtempat tinggal dan telah tidak saling mempedulikan lagi ;Minimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa peneyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan tergugatadalah karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Tergugat lemah syahwat walaupun telah melakukan pengobatanbeberapa kali namun belum ada kesembuhan;b. Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk;4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak tanggal 26 Desember2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai 9 (Sembilan) bulan dimana Tergugat meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Patangnga, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone;5.

No. 1124/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan karenaTergugat lemah syahwat dan saksi sering mengantar Tergugat untukberobat; Bahwa Tergugat juga sering minum minuman keras hinggamabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2017; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;2.

Bungatang binti Haddise, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatbernama Risnawati; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugatbergantian selama dua bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan terjadi perselisihan karena Tergugat mengalami lemah syahwat dansaksi sering mengantar Tergugat berobat namun tidak ada hasilnya; Bahwa Tergugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaTergugat lemah syahwat dan sering mabuk akibat minuman keras, sehinggaterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa Penggugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2017;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat lemah syahwat dan sering mabuk akibatminuman keras sudah sekitar sebelas bulan berpisah tempat tinggalkemudian Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 1124/Pdt.G/2018/PA.Wtp3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, karena tidak saling mempedulikan lagisampai sekarang;4.

Bahwa sesudah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama 11 tahun 1 bulan di Malangke, kemudian diruah bersama selama 16tahun dan sejak awal membina rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis, namunpada tahun 2008 rumah tangga mulai retak disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisihan dikarenakan tergugat sakit lemah syahwat, apabila tergugat mau melakukanhubungan suami isteri, tergugat tidak dapat melakukannya tergugat marah danmengeluarkan katakata kasar

sebagian alasan perceraian yang lengkapnya sebagai berikut:Bahwa seduadah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat tidak cukup 1 tahun, kemudian tinggal di Mamuju sekitar satu tahun lamanya ,barulah penggugat dan tergugat membangun rumah sendiri.Bahwa tidak benar tergugat pernah mengatakan kepada penggugat Wanita sial,tidak benar tergugat memiliki temperamen yang tinggi, juga tidak benar tergugat pernahmengancam penggugat untuk membunuh.Bahwa tahun 2008 tergugat sakit lemah syahwat

Dengan mahar 44 Rial.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak mendapatkan Akta Nikah , karena tidak dicatat diKUA setempat.e Bahwa saksi ketahui penggugat dan tergugat setelah menikah hidup bersama secaraharrmonis 3 tahun di Atakkae dan di BTN 10 tahun serta telah dikaruniai anak 3 orang.e Bahwa saksi melihat dan mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugatsejak 1 tahun terakhir ini mereka sering cekcok karena tergugat mengidap penyakitlemah syahwat, sering mengeluarkan katakata kasar bahkanmengancam

Bahwa satu tahun terakhir ini, saksi sering melihat cekcok, karena tergugat sakitlemah syahwat, saksi sendiri ditelepon oleh penggugat agar tergugat dijemput untukberobat.e Bahwa sejak tergugat berobat, masih tinggal bersama namun sudah tidakharmonis, dan sejak beberapa bulan yang lalu tergugat tinggalkan penggugat sampaisekarang.

Bahwa satu tahun terakhir ini, saksi sering melihat cekcok, karena tergugat sakitlemah syahwat, saksi sendiri ditelepon oleh penggugat agar tergugat dijemput untukberobat. Bahwa sejak tergugat berobat, masih tinggal bersama namun sudah tidakharmonis, dan sejak beberapa bulan yang lalu tergugat tinggalkan penggugat sampaisekarang.

Bahwa sejak awal pemikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpemah harmonis disebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat, dan tidakmampu melakukan hubimgan badan sebagai suami istri.4. Bahwa sejak bulan Mei 2012 Tergugat meninggalkan Penggugat lalu kembali kerumah orang tuanya di Soppeng yang sampai sekarang mencapai 7 bulan lamanya, tanpaada jaminan nafkah kepada Penggugat.5.

yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah seperti diuraikantersebut di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah hadir menghadap dipersidangan, telah diupayakan untuk damai baik melalui bantuan mediator maupun upayadamai dari majelis hakim, namun Penggugat tetap teguh pada gugatannya.Menimbang, bahwa dalildalil dan alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat, adalah karena Tergugat lemah syahwat

dan tidak dapatmelakukan hubungan badan sebagai layaknya suami istri, dan karena Tergugat telahkembali ke rumah orangtuanya di Soppeng.Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat menyangkal danmembantah kalau Tergugat adalah lemah syahwat, karena selama Tergugat bersamadengan Penggugat temyata telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri, dan jawaban Tergugat dibenarkan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas penyangkalan dan jawaban Tergugat tersebut, dan olehkarena

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun 8 (delapan) bulan setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat lemah syahwat sehinggaTergugat tidak mampu untuk melakukan hubungan badan.4.

Halim bin Mabinta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama selama satu tahun lebih di rumah orangtua penggugat; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagisejak Tahun 2017 karena tergugat lemah syahwat sehingga tidakmampu melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa saksi pernah dua kali mengantar tergugat untuk berobatnamun tidak berhasil

Idris bin Haling, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama selama satu tahun lebih di rumah orangtua penggugat; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagisejak Tahun 2017 karena tergugat lemah syahwat sehingga tidakmampu melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa pernah ada upaya untuk mengantar tergugat berobatnamun tidak berhasil sembuh

Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihankarena tergugat lemah syahwat sehingga tidak mampu untuk melakukanhubungan badan sebagai suam1 istri.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun tidak harmonis, disebabkan Tergugat lemah syahwat, walaupuntelah melakukan pengobatan beberapa kali namun tidak menuai kesembuhan;4.

Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing XXxXdan XXXmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugat lemah syahwat dantelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016 sudah mencapai 2 tahun 8bulan;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat menyatakanketerangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugat tidak mengajukansesuatu apapun lagi, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada

secara verstek;Menimbang, bahwa hal tersebut telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y all 648 Gay ald Gyolinell alSa Ge Sta Qt) Qo3 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatlemah syahwat

No.422/Pdt.G/2019/PA.Wtpdengan Tergugat suami istri sah menikah pada tanggal 22 Februari 2016 dengandemikian ada hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu XXXdan XXX memberikan ketetangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugat lemah syahwat dantelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang sudahmencapai 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut

saling bersesuaian satu samalain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan karena Tergugatlemah syahwat dan telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahunlebih, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut

adalah anak menantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada bulan Juli 2010 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat (saksi) di selama 3bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum pernah rukun harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena sejakmenikah antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan selayaknya suami istri(qobladdukhul) disebabkan Tergugat menderitasakit lemah syahwat

No: 0474/Pdt.G/2011/PA.Krsyang menikah pada tahun 2010 yang lalu, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah = orangtua Penggugat selama 3. bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, tetapi kemudian antara keduanya seringterjadi perselisihan disebabkan Tergugatmenderita sakit lemah syahwat (impoten), sehinggasejak menikah hingga sekarang antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah berhubunganselayaknya suami istri (qobladdukhul) ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

No: 0474/Pdt.G/2011/PA.Krsawal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumpernah rukun atau harmonis, disebabkan Tergugat tidakdapat melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dengan Penggugat karena Tergugat lemah syahwat(impoten), meskipun Penggugat dan Tergugat sudahberusaha mengobati dengan berbagai cara tetapi tetaptidak berhasil, setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 5. bulanlamanya dan

terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, sejak tanggal 11 Juli 2010dan selama ini keduanya belum pernah bercerai =;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka ditemukan fakta faktasebagai berikut Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum pernah rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena sejakmenikah keduanya belum pernah berhubunganselayaknya suami istri (qobladdukhul) disebabkanTergugat menderita sakit lemah syahwat

sekarangtidak pernah kembali kepada Penggugat dan pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan mereka namuntidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan keduanya :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti buktitersebut, maka ditemukan fakta hukum bahwa sejak 3(tiga) bulan setelah menikah antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena selamahidup bersama antara Penggugat dengan Tergugat belumberkumpul selayaknya suami istri (qobladdukhul)dikarenakan Tergugat menderita sakit lemah syahwat