huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon, anak Pemohon,calon suami / isteri anak Pemohon, orang tua dari calon suami / isteri anakPemohon untuk mengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahandengan anak Pemohon, adapun syaran dan nasehat dari Hakim tersebut terkaitdengan:(1) kemungkinan berhentinya pendidikan

ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Atau bila Pengadilan mementukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon, anak Pemohon,calon suami / isteri anak Pemohon, orang tuda dari calon suami / isteri anakPemohon untuk mengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahandengan anak Pemohon, adapun syaran

Atau bila Pengadilan mementukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon Il,anak Pemohon dan Pemohon II, calon anak Pemohon dan Pemohon Il, orangtuda dari calon ... anak Pemohon dan Pemohon II untuk mengurungkan niatmereka melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon dan Pemohon Il,adapun syaran

Bahwa aiasan Tergugat Rekonvensi yang mengatakan penghasilan TergugatRekonvensi dirasa tidak cukup memenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi,Majeiis Hakim sependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam AbuThoyyib bin Hasan Ali Al Husaini Al Bukhari dalam bukunya Ar RaudnaiunNaaiyyah Syaran Ad Durar Ai Bahiyyah yang ditambahi keterangannya(Syarah) oleh Ahmad Muhammad Syakir pada Juz II, Penerbit Dar Aqidah,Kairo, Haiaman 105, yang diambii aiih sebagai pendapat Majelis Hakimyaitu;jll Aaii uoauArtinya: seorang

Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il masingmasing telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon Il,anak Pemohon dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il,orang tuda dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il untukmengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon dan Pemohon II, adapun syaran

Syaran Jafizhan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Erica Mardaleni, S.H., M.H. Golom Silitonga, S.H., M.H.Listyo Arif Budiman, S.H.Panitera Pengganti,Yusrizal, S.H.halaman 16 dari 16 Putusan nomor 47/Pid.B/2019/PN Mtk

anak Pemohon danPemohon Il, orang tua dari calon suami / isteri anak Pemohon dan Pemohon IIuntuk mengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengan anakPemohon dan Pemohon II, adapun syaran dan nasehat dari Hakim tersebutterkait dengan:(1) kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;(2) keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;(3) belum siapnya organ reproduksi anak;(4) dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak.(5) potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga.Bahwa

SYARAN JAFIZHAN, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Barat dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat hukum terdakwa;Hal 19 dari 20 Putusan Pidana No.237/Pid.Sus/2018/PN.SglHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MELDA. L. SIHITE., SH.,M.Hum OLOAN E. HUTABARAT, SH.,MHJONI MAULUDDIN. S, SHPanitera Pengganti,ERWIN MARANTIKA, SHFotocopy / Salinan Putusan iniSesuai dengan aslinyaSungailiat, Mei 2018PaniteraUb.

SYARAN JAFIZHAN, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Barat dan dihadapanTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MELDA LOLYTA SIHITE,SH.,M.Hum OLOAN E. HUTABARAT, SH., MHJONI MAULUDIN S,SHPanitera Pengganti,ERWIN MARANTIKA, S.HFotocopy / Salinan Putusan iniSesuai dengan aslinyaSungailiat, Mei 2018Pih. PaniteraPengadilan Negeri Sungailiat,IMAM MUALIMIN., SH., MH.NIP.19840608 200704 1 002Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN.Sgl

SYARAN JAFIZHAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ASRIL Als SARIL Bin AKIP. Alm
2.RUDI HARTONO Als RUDI Bin BAHARUDIN
3.EFRIADI Als EFRI Bin JABIR
4.ARISNI Als ARIS Bin SAMHADI
5.ALEXSSANDER Bin SAMHADI
6.IHAN YUDI Als IHAN Bin HARUMAH

Syaran Jafiznan, S.H.,M.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Risduanita Wita, S.H. Listyo Arif Budiman, S.H.Alfiarin Seni Nuraini, S.H.Panitera Pengganti,Yoeri Dwi Fajariansyah, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mtk

Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon Il,anak Pemohon dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il,orang tuda dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il untukmengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon dan Pemohon II, adapun syaran

BankVictoria Syaran Cabang Cirebon selaku Pelapor pada TanggalUpdate 22 Mei 2017;2) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK tidak ada buktilaporan kualitas/jumlah hari tunggakan yang masuk;3) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK tidak dimunculkan No Rekening Kredit;4) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK dinyatakandengan kualitas 1 Lancar;5) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK nilai proyeksebesar Rp.47.269.993.310,00 (empat puluh tujuh milyar dua ratusenam

Bahwa Tidak Benar Pemohon dan Termohon sepakat dan berceraisecara adat, Yang Benar, ketika Termohon menyampaikan kepada keduaorang tua Termohon tentang kronologis terjadinya ungkapan TALAK dariPemohon, maka orang tua Termohon datang dan memanggil Pemohon danorang tuanya untuk menanyakan tentang ungkapan TALAK yang dilakukanoleh Pemohon kepada Termohon, dan syaran dari kedua orang tuaTermohon, jika benarbenar mau Menalak Termohon agar dilakukan diPengadilan Agama karena pernikahan yang terjadi dilakukan

sepakat bercerai secara adatdan setelah melakukan perceraian secara adat, keluarga Termohonmeminta uang, dan Pemohon telah tunaikan sebesar Rp 28.970.000, (duapuluh delapan juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah), Yang Benar,ketika Termohon menyampaikan kepada kedua orang tua Termohontentang kronologis terjadinya ungkapan TALAK dari Pemohon, maka orangtua Termohon datang dan memanggil Pemohon dan orang tuanya untukmenanyakan tentang ungkapan TALAK yang dilakukan oleh Pemohonkepada Termohon, dan syaran

Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Bknpernikahan dengan anak Para Pemohon, adapun syaran dan nasehat dariHakim tersebut terkait dengan:(1) kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;(2) keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 6 tahun;(3) belum siapnya organ reproduksi anak;(4) dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak.(5) potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Para Pemohon yang Isinya

anak Pemohon danPemohon Il, orang tuda dari calon suami / isteri anak Pemohon dan PemohonIl untuk mengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengan anakPemohon dan Pemohon II, adapun syaran dan nasehat dari Hakim tersebutterkait dengan:(1) kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;(2) keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;(3) belum siapnya organ reproduksi anak;(4) dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak.(5) potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga.Bahwa

anak Pemohon danPemohon Il, orang tuda dari calon suami / isteri anak Pemohon dan PemohonIl untuk mengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengan anakPemohon dan Pemohon II, adapun syaran dan nasehat dari Hakim tersebutterkait dengan:(1) kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;(2) keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 9 tahun;(3) belum siapnya organ reproduksi anak;(4) dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak.(5) potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga.Hal

HST) =Dikembalikan kepada saksi korban ZAINAH, S.Pd Binti SYARAN.4.

Syaran Jafiznan, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangka Barat dan dinadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Erica Mardaleni, S.H., M.H. Golom Silitonga, S.H., M.H.Listyo Arif Budiman, S.H.Panitera Pengganti,Yusrizal, S.H.halaman 15 dari 15 Putusan nomor 43/Pid.B/2018/PN Mtk

anak Pemohon danPemohon Il, orang tuda dari calon suami / isteri anak Pemohon dan PemohonIl untuk mengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengan anakPemohon dan Pemohon II, adapun syaran dan nasehat dari Hakim tersebutterkait dengan:(1) kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;(2) keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 6 tahun;(3) belum siapnya organ reproduksi anak;(4) dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak.(5) potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga.Bahwa