1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Atim Tabroni bin Sariman ) dengan Pemohon II ( Supini binti Busri ) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1980 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 5066/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Atim Tabroni bin Sariman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.001RW. 012 Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Supini binti Busri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Atim Tabroni bin Sariman) danPemohon II (Supini binti Busri) yang dilangsungkan pada 01 Januari 1980 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 7 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atim Tabroni bin Sariman)dengan Pemohon II ( Supini binti Busri ) yang dilaksanakan pada 01 Januari1980 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 5066/Padt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohonuntuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nawawi bin Dolog dan H Tabroni bin Husin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara,

Nawawi bin Dolog dan H Tabroni bin Husin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara,

Nawawi bin Dolog dan H Tabroni bin Husin, walinikah Pemohon II mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan maharberupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair;Him. 8 dari 12 hlm.

Nawawi bin Dolog dan H Tabroni bin Husin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama 1. Sartika, 2.Ariyanto, 3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon adalah isteri satusatunya isteri Pemohon , perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 15 April 1985 di Desa Taman Agung Kecamatan SemendawaiSuku IIl Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telah dewasabernama Tabroni dan Sahidi dengan mas kawin berupa uang

tertulis, Pemohon dan Pemohon II di persidangantelah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :TiMarsudi bin Puniran, atas pertanyaan Hakim saksi tersebut di bawah sumpahnyaSaksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa Pemohon dan Pemohon adalah tetangga saksi ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah 15 April 1985bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II ;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Tabroni

Suhadi bin Sutarman, atas pertanyaan Hakim saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi ;bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalan benar suami isteri ;bahwa, Pemohon dan Pemohon II amelaksanakan akad nikah pada tanggal 15April 1985 di Desa Taman Agung ;bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II ;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Tabroni danSahidi

Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.CbnCibinong Nomor: 0121/Pdt.P/2017/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Agus Tabroni

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 27 April 2012 suami Pemohon yangbernama Agus Tabroni, SE bin Ahmad Saukat telah meninggal dunia karenasakit di Rumah Sakit;Bahwa, setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada di bawah pengasuhanPemohon;Bahwa, oleh karena anakanak yang bernama :6.1. AHKAM AL AKBAR,, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 1 Pebruari 1999(umur 18 tahun) dan ;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Cbn6.2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nurochman bin Malkan Tabroni ) terhadap Penggugat ( Irmawati binti Hasid );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu rupiah );

MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Irmawati binti Hasid, tempat tanggal lahir, Sukabumi, 12 Maret 1972 (Umur 46Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kampung Gempol Rt002 Rw 003 Desa Warungkiara Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNurochman bin Malkan Tabroni

Menjatuhkan thalak satu bainsughra dari Tergugat (Nurochman bin Malkan Tabroni) terhadapPenggugat (Irmawati binti Hasid);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurochman binMalkan Tabroni) terhadap Penggugat (Irmawati binti Hasid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabutanggal24 Oktober 2018Masehi, bertepatandengan tanggal15 Shafar1440Hijriyah, oleh kami Muhammad Nurmadani,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Sholihin
2.NURKHOTIAH, AM,Keb
Turut Tergugat:
1.DODDY SAIFUL ISLAM, S.H
2.TABRONI

Tabroni bin Diram, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Blok Tegal Pelem RT.005 RW. 002 Desa DruntenKulon Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan januari tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Carimin bin Wasna, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di Blok Tegal PelemRT.005 RW. 002 Desa Drunten Kulon Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu dan Tabroni

, tempat kediaman di Blok Tegal Pelem RT.005 RW. 002 DesaDrunten Kulon Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Carimin bin Wasna, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di Blok Tegal Pelem RT.005RW. 002 Desa Drunten Kulon Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayudan Tabroni

Tabroni;Bahwa H. Tabroni dapat tanah dari membeli dengan H. Mustar;Bahwa yang mengurus tanah H. Tabroni tersebut adalah saksi;Bahwa Saya mengurus tanah yang disengketakan ini sejak tahun1995, yaitu saat masih dimiliki H. Mustar dan sekarang ini setalahtanah tersebut sudah jadi milik H. Tabroni, sekarang diurus olehanak saya yang bernama Regen;Bahwa Tanah sebelum H.Tabroni yang menguasainya H.Mustar;Bahwa saksi tidak tahu darimana H.

Tabroni;Bahwa selama saksi tinggal dan mengurus tanah objek sengketatida ada orang lain yang keberatan atau melarang;EDI GUNAWAN, menerangkan dibawah sumpah yangselengkapnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saya dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan adanya sengketa tanah antara Penggugat dengantergugat dan tergugat II;Bahwa saksi diminta hadir sebagai saksi untuk menjelaskanbeberapa bukti surat yang diajukan Tergugat dalam perkara ini;Bahwa benar saksi pernah melihat bukti Surat T122

Tabroni dapat tanah dari beli dengan H. Mustar, saksitidak tahu kapan belinya;Bahwa saksi kenal dengan Bu Esvasari yaitu pada waktumembuat surat SKT yang kemudian dibatalkan tersebut;Bahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) Bu Esvasari tersebutdibatalkan tahun 2003;Bahwa setahu saksi Penggugat ada tanah yaitu letaknyadibelakang tanah objek sengketa;3.

Tabroni juga ada tanah di Simpang Semudim tersebut,setahu saksi beli dari H. Mustar;e Bahwa saksi tidak tahu kapan H. Tabroni beli tanah dari H. Mustar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 189 ayat (2) R.Bg. danPasal 180 ayat (1) dan (2) R.Bg. serta SEMA No. 7 Tahun 2001 jo.

sekira jam19.00 WIB bertempat di Perum ATSRI PERMAI JalanKaca Piring 1 No.2 Desa Ragajaya Kecamatan BojongGede Kabupaten Bogor dan pada hari Senin tanggal 19Agustus 2013 sekirajam 09.00 WIB bertempat di PerumATSRI PERMAI Jalan Kaca Piring 1 No.2 DesaRagajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor sertapada sekitar bulan Juli akhir sekira jam 15 .00 WIBbertempat di Kantor Surya Mentari Jalan Pertanian No.07RT 01/ RW 12 Desa Raga Jaya, telah mengambil berupa3 unit AC beserta blowernya Milik Saksi Tabroni

sekira jam 19.00 WIB bertempat di PerumATSRI PERMAI Jalan Kaca Piring 1 No.2 DesaRagajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor danpada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira jam09.00 WIB bertempat di Perum ATSRI PERMAI JalanKaca Piring 1 No.2 Desa Ragajaya Kecamatan BojongGede Kabupaten Bogor serta pada sekitar bulan Juli akhirsekira jam 15 .00 WIB bertempat di Kantor Surya MentariJalan Pertanian No.07 RT 01/ RW 12 Desa Raga Jaya ,telah mengambil berupa 3 unit AC beserta blowernyaMilik Saksi Tabroni

jam 19.00WIBbertempat di Perum ATSRI PERMAI Jalan Kaca Piring 1 No.2 Desa RagajayaKecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor dan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013sekira jam 09.00 WIB bertempat di Perum ATSRI PERMAI Jalan Kaca Piring 1 No.2Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor serta pada sekitar bulan Juliakhir 2013 sekira jam 15 .00 WIB bertempat di Kantor Surya Mentari Jalan PertanianNo.07 RT 01/ RW 12 Desa Raga Jaya , telah mengambil berupa 3 unit AC besertablowernya Milik Saksi Tabroni

Menetapkan dan menyatakan sah dan berdasarkan atas hukum jual bellTanah tanah dilakukan Netty Lesiati dengan Machsum Tabroni S.H., selakukuasa hukum dari R.R. Siti Astanah dihadapan Notaris dan PPATMohammad Yusuf Anwar S.H no. 67/2005 tanggal 04102005. 5. Menyatakan dan menetapkan apabila Tergugat telah menempati tanah milikPenggugat sehingga Tergugat harus segera pergi meninggalkan tanahincasuyang beralamat di KP.

(Vide: PutusanPerkara Pidana Nomor: 504/Pid.B/2010/PN.Yk halaman 4140,menyebutkan menimbang, bahwa saksi Netty Lesiati akhirnya berhasilmembeli tanah seluas 233 m2 setelah melakukan jual beli dengan saksiMachsum Tabroni AZ, S.H., M.Hum selaku kuasa dari pemilik tanah yangdibuktikan dengan adanya SHM No. 304 yang atas nama Hj. RR.

Bahwa Tergugat Rekonvensi melakukan transaksi jual beli atastanah sebagaimana tersebut di atas dengan Machsum Tabroni, S.H. yangdengan menggunakan Surat Kuasa Menjual, sehingga terbit SertifikatHak Milik No. 304/Cokrodiningratan Gambar Situasi No. 1113 tgl. 19Maret 1989 seluas 233 m2 atas nama Netty Lesatari.

Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik No. 304/CokrodiningratanGambar Situasi No. 1113 tgl. 19 Maret 1989 seluas 233 m2 atas namaNetty Lesiati yang terbit akibat tanskasi jual beli Penggugat denganMachsum Tabroni, S.H. selaku Kuasa Menjual dari Ny. Siti Astana tidakmempunyai kekuatan NUKUM. 2 22222 ene n nnn ene ne nnn ene nn nee4.

Menetapkan dan menyatakan sah dan berdasarkan atas hukum jual beliTanah tanah dilakukan Netty Lesiati dengan Machsum Tabroni S.H., selakukuasa hukum dari R.R. Siti Astanah dihadapan Notaris dan PPATMohammad Yusuf Anwar S.H no. 67/2005 tanggal 04102005. Menyatakan dan menetapkan apabila Tergugat telan menempati tanah milikPenggugat sehingga Tergugat harus segera pergi meninggalkan tanahincasuyang beralamat di KP.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Jeki Tabroni bin Waji Tabroni) terhadap Penggugat (Siti Noor Laila Khaerunnisa binti R. Uum Aruman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Budiono bin Tabroni dengan Yuhana binti Busro, yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 15 Juli 2005, di Desa Talang Tengah Darat, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan

PENETAPANNomor 352/Pdt.P/2020/PA.Kagzt ar, ,selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Budiono bin Tabroni, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Talang Tengah Darat,Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;Yuhana binti Busro, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Budiono bin Tabroni dengan Yuhanabinti Busro, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2005, diDesa Talang Tengah Darat, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan lIlir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Budiono bin Tabroni dengan Yuhanabinti Busro, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2005, diDesa Talang Tengah Darat, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2001 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Tanjunganom, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamusbernama Tabroni, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Muslim,adapun yang menjadi saksi adalah Sabar dan Salim, dengan maskawin berupauang sebesar Rp500, (lima ratus rupiah);2.

berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Para Pemohon;= Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi saat akad nikah Para Pemohondilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Muslim;= Bahwa saksi nikah yaitu: bapak sabar dan saksi sendiri; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai;= Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan penghulu bernama Tabroni

sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Para Pemohon;7 Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi saat akad nikah Para Pemohondilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Muslim; Bahwa saksi nikah yaitu: bapak Sdan saksi sendiri; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan penghulu bernama Tabroni

Tabroni dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antaraPemohon (Abdul Malik bin Carma) dengan Wali Pemohon Ildibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

Tabroni, ijabnyadibimbing oleh Amil setempat, dan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama, Gina Nuri berusia 15 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain

Tabroni bin Carma, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.005, RW.002,Desa Sukapura, Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 28 Desember 2015; Bahwa saksi menjadi saksi nikah pada saat akad nikahtersebut dilangsungkan;Hal. 5 dari 12

SAKSI DEDI TABRONI:.Bahwa saksi kena!

Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi KUSMANTO BIN AJUMdan DEDI TABRONI

Kelahiran :5.Kwitansi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkan (P5)merupakan bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah :Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi TABRONI

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadt di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Penyadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dthubungkan denganbuktibukti surat (P1 sanfpai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi Junaidi dan Tabroni

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmadi bin Amden) dengan Pemohon II (Lisnurini binti Lamri) yang dilaksanakan, pada hari Kamis, tanggal 7 Juli 1989, di Desa Pedamaran V, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah Yasmin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masing-masing bernama Tabroni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Pedamaran V, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir i hari Kamis tanggal 7 Juli1989, wali nikah Yasmin, dengan mas kawin perupa Rp 150.000 tunai, dandi saksikan dua orang saksi masingmasing 1 Tabroni 2. Sansoleh; 2.

yang sah, yang telahmenikah secara Islam, dan telah memenuhi gyarat dan rukun perkawinan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemofon II dilaksanakan di rumahsendiri di Desa Pedamaran V; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemphon menikah pada tanggal 7Juli 1989, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Yasmin, defgan mas kawin berupa uangsebesar Rp 150.000, dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: 1.Tabroni

Tabroni, 2.

Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah djajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah guami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Pedam@ran pada tanggal 7 Juli 1989,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernanja Yasmin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.150.000, (seratus Jima puluh ribu rupiah), dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Tabroni

Kelahiran ;5.Kwitansi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkan (P5)merupakan bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1,Saksi TABRONI

dari permochonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi Tabroni

IPTU Nrp. 92020450, barang bukti yangditerima berupa satu) bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukadidalamnya terdapat: 1 (Satu) bungkus plastik berisi ranting, daun danbiji kering dengan berat netto 0,21 (nol koma dua satu) gram atas namatersangka LU RONALD REAGEN Alias REGEN Bin SUDIRMAN AMANdan RULY ADRIANSYAH Alias UU Bin TABRONI dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa adalah benar GANJA dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga:Hal. 8 dari 17 hal Putusan Nomor 345/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa ia Terdakwa DAVIDE UBBIALI ELIO Alias DAVID BinUBBIALI ARMANDO bersamasama dengan saksi LU RONALD REAGENAlias REGEN Bin SUDIRMAN AMAN dan saksi RULY ADRIANSYAH AliasUU Bin TABRONI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal 11 Nopember 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Nopember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentupada

IPTU Nrp. 92020450, barang bukti yangditerima berupa satu) bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukadidalamnya terdapat: 1 (Satu) bungkus plastik berisi ranting, daun danbiji kering dengan berat netto 0,21 (nol koma dua satu) gram atas namatersangka LU RONALD REAGEN Alias REGEN Bin SUDIRMAN AMANdan RULY ADRIANSYAH Alias UU Bin TABRONI dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa adalah benar GANJA dan terdaftarHal. 10 dari 17 hal Putusan

PUTUSANNomor 5286/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kartika Binti Tabroni, tempat/tangal lahir Bogor/10 September 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Pisang RT 001RW 007 Kelurahan.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Dahlan bin A.Kodar(Alm)) Terhadap Penggugat (Kartika Binti Tabroni)3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.