Ditemukan 500 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016, tentang Mediasi, Penggugat dan Tergugat harus dimediasi,akan tetapi mediasi tadak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak datangdalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang dibuktikan dengan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor01/10/TBU/1992, tanggal 16 April 1992 (vide P.) bukti tersebut sebagaiconditio sine qua non dalam perkara ini.
Register : 07-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa sejak kepergian Termohon dari rumah, Pemohon terusSaja menari Termohon akan tetapi tidak ketemu, Pemohon juga bertanyakepada keluarga Termohon dimana keberadaan Termohon akan tetapikeluarga Pemohon seakan akan menyembunyikan kebaradaan Termohon,dengan keadan serperti itu Pemohon tadak mau patah semangat, Pemohonterus mencari Termohon dan akhirnya Pemohon menemukan Termohonkerja di warung di daerah Sipaku Area;11.
Register : 20-05-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0601/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomirumah tangga yang kurang, dan untuk memenuhinya, Penggugat bekerjasebagai TKW di luar negeri (Hongkong), namun keadaan rumah tanggamereka tidak pernah membaik, perselisihan dan pertengkaran tetapsaja terjadi, meskipun sesekali Penggugat cuti pulang ke tanah air,mereka tidak pernah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri,sedangkan usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan,NaMuUn tadak
Putus : 25-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 363/PID.B/2013/PN.PSP Tanggal 25 Nopember 2013 —
30 — 6
30 — 6
cara terdakwa datangketempat kerja saksi dibengkel Ketok Magic, selanjutnya terdakwameminjamkan sepeda motor saksi Satria FU BM 2032 MQ denganmengatakan akan mengambil uang untuk membeli minyak sepedamotornya yang habis minyak, karena saksi percaya lalu sepeda motortersebut diserahkan kepada Terdakwa, dan setelah lebih kurang 3 (tiga)jam saksi menunggu namum terdakwa tidak datang juga.Bahwa saksi berusaha mencari terdakwa dan menghubunginya namuntidak ada ketemu, selanjutnya saksi SMS terdakwa tadak
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 18/ Pid. B/ 2015/ PN. LT. Tanggal 18 Februari 2015 — SURYANTO ALS SUR BIN CEN
22 — 5
22 — 5
terjatuh setelah korbanterjatuh pelaku mendekati Korban sambil membacok korban dengan menggunakansenjata tajam jenis PEDANG milik Terdakwa, melakukan penganiayaan denganmenggunakan alat berupa (satu) bilah senjata tajam jenis PEDANG berukuran + 60cm, bergagang kayu berwarna cokelat dan tidak memakai sarung.Bahwa Saksi menjelaskan akibat dari penganiayaan tersebut saksi menderita lukabacok di pergelangan tangan sebelah kiri dan jempol beserta telunjuk bagian kanan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi tadak
Register : 01-02-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 143/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Juli 2011 —
9 — 4
9 — 4
Dan akhirnyakafepun tutup dikarenakan juga belum bayar sewayang itu sudah menjadi tanggung jawab Tergugat,yang pada akhirnya tentang hutang, Tergugatpuntidak mau tahu, keluarga Penggugat yang diburupihak bank karena jaminan memakai sertifikat ibuPenggugat, maka mau tak mau ibu Penggugat menjualtanahnya untuk melunasi hutang hutang tersebut.Dan Tergugat seakan akan, pura pura tadak tahu,seenaknya sendiri malah memperdalam belajar ilmuklenik yang dampak nya membawa rumah tangga kamimengalami kehancuran
Putus : 26-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 147/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 26 September 2011 — DIDI MURSIDI bin MARSA
31 — 12
31 — 12
ADE PRIYATNA menghampiri terdakwa dansambil melihat korban, setelah itu) tadak lama kemudian banyakmasyarakat yang datang ingin melihat korban, setelah banyakorang yang datang terdakwa langsung pulang tetapi sebelumpulang terdakwa sempat mengambil golok kepunyaan korban untukdi bawa pulang, sesampainya di rumah terdakwa menyimpansarung dan jaket, kemudian terdakwa pergi ke kandang kerbaumilik terdakwa, dari kandang kerbau terdakwa menuju reumahkeponakan terdakwa dengan maksud untuk membeli roko dan
ADE PRIYATNA menghampiri terdakwa dansambil melihat korban, setelah itu) tadak lama kemudian banyakmasyarakat yang datang ingin melihat korban, setelah banyakorang yang datang terdakwa langsung pulang tetapi sebelumpulang terdakwa sempat mengambil golok kepunyaan korban untukdi bawa pulang, sesampainya di rumah terdakwa menyimpansarung dan jaket, kemudian terdakwa pergi ke kandang kerbaumilik terdakwa, dari kandang kerbau terdakwa menuju rumahkeponakan terdakwa dengan maksud untuk membeli roko dan
Register : 20-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Termohon juga tadak maumemasak dan mencuci baju Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ingin bercerai denganTermohon dan mohon agar pengadilan menjatuhkan putusan;Selanjutnya
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4195/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Poin 6 tadak benar, saya sebagai suami masih bertanggung jawab atas istridan anakanak saya, saya tidak berminat untuk menceraikan istri saya;1. Saya tidak menerima gugatan istri saya;2.
Register : 24-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 284/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 13 Agustus 2013 — Pidana:
MUHAMMAD FAUZAN AMRI Als. UJANG
44 — 4
44 — 4
saksi melihat kandang ayamnya ternyata benar ayam saksi ada yange Bahwa benar kandang ayamnya ada pintunya tapi tidak dikasih gembok namun di ikatdengan tali raffia; e Bahwa benar selanjutnya saksi Basuki ke rumah terdakwa bersama saksi dan anak saksidan melihat ayam saksi benar ada di kandang ayam rumah terdakwa dan ada diantara ayamayam yang lain; e Bahwa benar sebelum kejadian pencurian ayam ini, warga didesanya sering kehilanganayam sehingga meresahkan masyarakat namun setelah kejadian sudah tadak
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Kasmiani binti Kammisi
Tergugat:
Rusman bin Cingkong
15 — 17
Kasmiani binti Kammisi
Tergugat:
Rusman bin Cingkong
15 — 17
Tergugat sering minumminuman keras, dan tadak mau berhentimeskipun penggugat sudah sering menasehatinya;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januaritahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar karenapada saat itu penggugat dan tergugat telah sepakat untuk membangaunrumah bersama, namaun setelah tergugat pulang dari ruamah orangtuanya, tibatiba Tergugat beruba fikiran dan tidak mau membangunrumah bersama penggugat.
Register : 20-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
./2016/PA.MS hal. 5 dari 17 hal i Bahwa, yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohoh:Pemohon I menikah adalah M. yunus bin Zainudin dan saksi seheBahwa, yang saksi tahu maharnya berupa uang, tetapi berapa jusaksi tadak tahu;Bahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon II bersetatus bujanggadis;Bahwa, tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menghalangipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, tidak ada yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, semua yang hadir termasuk saksi
Putus : 20-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — Hj. Halida
Melawan
Muh. Bahar
Dan
Aminullah
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Livan Jaya ;e Sebelah Selatan : Tanah Kosong ;e Sebelah Barat : Tanah Bungawati ;adalah cacat hukum, karena cara memperoleh jual beli antara Penggugatdan Tergugat bukan dihadapan pejabat berwenang, melainkan Tergugat menandatangani belangko kosong Akita Jual Beli tersebut di RumahTahanan Negara pada waktu itu ada tekanan psikis terhadap Tergugat ;Bahwa oleh karea Akta Jual Beli tadak sah dan cacat hukum,bertentangan dengan pasal 1320 BW, maka Sertifikat Hak GunaBangunan No. 189 tanggal 14 September
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Mengabulkan permohonanPemohon:; 2 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Pemohon;Bahwa, demikian pula Termohon telah mengajukan duplik secara lisan yangpada pokonya sebagai berikut :e Bahwa Termohon merasa tidak pernah mencemburui dan berkata kasar kepadaPemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar danbuktinya hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah ; e Bahwa pekerjaan Pemohon selain bertani adalah sebagai tabib yang Termohonsendiri tadak
Register : 10-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 65/Pid.B/2012/PN-Jpr Tanggal 27 Februari 2012 — YANUARIUS K. UMAF
79 — 19
79 — 19
mencariinformasi mengenai pelakupelaku pencurian motor, dengan maksud agarterdakwa mencari informasi untuk membantu pihak kepolisian mengungkapjaringan pelaku pencurian motor, karena sebelumnya ada seorang anggota reskrimPolsekta Jayapura Selatan bernama ROKY SAWAKI yang minta bantuan kepadasaksi untuk mencari informasi mengenai jaringan pelaku pencurian motor;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa yang saksi lihat adalah motorHonda CBR warnanya banyak, namun plat nomornya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tadak
Register : 03-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2792/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Jetak RT.04 RW. 01 Desa BalongmojoKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 11 tahun , kemudian berpindahpinah tempat tinggal dan Terakhir tinggal di rumah kontrakan Penggugat danTergugat di Desa Tadak kecamatan parigimoto Palu Sulawesi Tengah selama5 tahun, sehingga seluruhnya berjumlan 1 tahun 11 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Mpw Tanggal 2 Agustus 2016 — PURNAMA BUTAR BUTAR
25 — 10
25 — 10
, kemudian Terdakwamembantah dan mengatakan tidak ada menampar Rey, kemudianTerdakwa memperagakan cara Terdakwa saat menampar Rey dansetahu saksi saat memperagakan cara menampar anak saksi Dedet(saksi korban), Terdakwa menampar dengan kuat saatmemperagakannya ke saksi Dedet;Bahwa setahu saksi yang dilakukan Saksi Dedet ketika melihatanaknya ditampar lagi oleh Terdakwa, saksi Dedet mengatakan ltusih ibu nampar anak saya, dijawab oleh Terdakwa tadak bang, sayapun punya anak kecil, Kemudian saksi Dedet
Register : 30-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 20/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
Terdakwa:
DO DUOC
66 — 28
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
Terdakwa:
DO DUOC
66 — 28
Kapal melakukanpenangkapan ikan baru satu hari disekitar lokasi kapal tertangkap oleh patroliIndonesia ; Bahwa saksi tadak tahu dan tidak pernah melihat dokumen apapun sejak BTH97744 TS berangkat hingga tertangkap ; Bahwa saksi tidak tahu posisi saat kapal ditangkap, yang tahu hanya Nahkodadan saksi baru tahu setelah dijelaskan oleh petugas patroli bahwa posisi kapalBTH 97744 TS tertangkap berada di perairan Indonesia ; Bahwa saat BTH 97744 TS ditangkap alat tangkap berupa pancing berada dihaluan
Kapal melakukanpenangkapan ikan baru satu hari disekitar lokasi kapal tertangkap oleh patroliIndonesia ; Bahwa saksi tadak tahu dan tidak pernah melihat dokumen apapun sejak BTH 97744 TS berangkat hingga tertangkap ; Bahwa saksi tidak tahu posisi saat kapal ditangkap, yang tahu hanya Nahkodadan saksi baru tahu setelah dijelaskan oleh petugas patroli bahwa posisi kapalBTH 97744 TS tertangkap berada di perairan Indonesia ; Bahwa saat BTH 97744 TS ditangkap alat tangkap berupa pancing berada dihaluan
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 752/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 29 September 2015 — HADI SUTRISNO
24 — 13
24 — 13
Unsur Dengan Tadak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraDalam hubungannya dengan perkara ini, berdasarkan alat bukti masingmasingberupa keterangan saksi, Keterangan terdakwa, petunjuk yang saling bersesualandan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsur dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara dapat kami uraikan melalui fakta hukum berikut mi:e Bahwa
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 13 Juni 2017 — Bagus Arip Pratomo alias Bagus bin Indarto
16 — 2
16 — 2
Ompong, tadak beberapa lamakemudian Sdr. Dido menyerahkan amplop warna putih yang berisi 1 (satu) paket sabukepada Terdakwa. Selanjutnya sekira jam 20.30 Wib.