MAHAESAPengadilan Agama Baturaja, memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPemborong, tempat kediaman di RT.06, RW.03,Desa Belimbing, Kecamatanf Peninjauan, KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Talip

puas dengan penghasilan Pemohon, sebabTermohon berasal dari keluarga yang mampu sehingga Termohontidak beta tinggal di Desa bersama Pemohon, dan Termohonlebih memilih tinggal dengan orangtuanya di Lampung;Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar karena rumah saksi berdekatan dengan rumahPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal1 tahun lebih, Termohon meninggalkan Pemohon, dan sekarangTermohon tinggal di rumah orangtuanya di Dusun Talip

PA.Bta.Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 orang anaklaki laki, dan anak tersebut sekarang bersama Termohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukifn lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomirumah tangga, dan juga disebabkan Termohon tidak betah tinggalbersama Pemohon di Desa Belimbing, Termohon mau tinggal bersamaorangtua Termohon di Lampung;Bahwa,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan Termohontinggal bersama orangtua Termohon di Dusun Talip

di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 11 April 1995; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kader Laksadan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Kader Laksa; Bahwa saksi nikah adalah Talip Jojaga dan Jem Turkie;= Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahuang tunai RP. 5.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan

Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Seni Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 11 April 1995namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya KaderLaksa dan maharnya berupa uang tunai RP. 5.000, dua orang saksiperkawinan adalah Talip

O01 Desa Dawarblandong KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnya. disebut"Peng gugat"; MELAWANSUROSO bin TALIP umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sekiping DesaDawarblandong Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, selanjutnya. disebut "Tergugat";TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 23 Januari 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :0162/Pdt.G/

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUROSO bin TALIP) terhadapPenggugat (KANI binti GISAN) ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah ); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2008Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1430 Hijriyah, oleh kamiHj. MUSRI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. NURIL HUDA, MH dan Drs. M.HAYAT, SH.

Riki Talip Alias Bodong Bin (Alm) Andi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
1.PAHROJI ALIAS GOLOK BIN SAMIN
2.KUSNADI ALIAS NADI BIN ALM SUWARDI
3.RIKI TALIP ALIAS BODONG BIN ALM ANDI

Membebankan kepada Asropi bin Talip untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

bahwa tanah sengketatersebut asal muasalnya adalah merupakan harta peninggalan dari AlmarhumKakek Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 dan Penggugat 1 serta BalogPenggugat 2, Penggugat 3 dan Penggugat 4 yang bernama MAMIQ JINULANdan pendistribusian tanah sengketa tersebut telah dilakukan sejak masihhidupnya anakanak dari Almarhum MAMIQ JINULAN masingmasingbernama MAMIQ SATYAH (Almarhum Ayah Penggugat 1 dan KakekPenggugat 2, Penggugat 3, Penggugat 4), MAMIQ TIRAH (Almarhum AyahTergugat 1) dan MAMIQ TALIP

MAMIQ TALIP BIN MAMIQ JINULAN (Almarhum Ayah Tergugat 2 danTergugat 3) mendapat bagian tanah sawah seluas 60 are, Ialu diwarisi olehTergugat 2 dan Tergugat 3 yang sampai sekarangmenguasainya 57.4. Sedangkan sisanya seluas + 37,5 are adalah merupakan pesangon hidup IsteriAlmarhum MAMIQ JINULAN bernama INAQ YUMAH (AlmarhumahNenek Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 dan Penggugat 1 serta BaloqPerempuan Penggugat 2, Penggugat 3 dan Penggugat 4) ;8.

Lombok pada umumnya dan khususnya di Lombok Selatan pada waktu yangsudah tidak diingat lagi oleh Tergugat 1, pernah terjadi musim paceklik (musimkering) dan kelaparan yang berkepanjangan, karena itu untuk biaya hidup IsteriMAMIQ JINULAN yang bernama INAQ YUMAH, maka tanah sawah seluas + 37,5are dijual bersamasama oleh SATYE ALIAS MAMIQ SELINE BIN MAMIQSATYAH (Almarhum Ayah Penggugat dan Kakek Penggugat 2, Penggugat 3,Penggugat 4), MAMIQ TIRAH BIN MAMIQ JINULAN (Almarhum Ayah Tergugat1) dan MAMIQ TALIP

Penggugat untuk membayar segala ongkos perkaraAtau ; Mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Jawaban Tergugat 2 Dan Tergugat 3 ; DALAM EKSEPSI ;n 2aBahwa Tergugat 2 dan 3 mempelajari dengan seksama surat gugatan para Penggugattanggal 16 januari 2012, belum memenuhi syarat untuk mengajukan gugatan, Suratgugatan Para Penggugat sangat kabur jika di lihat dari beberapa1 Dari sisi subjek, tanah sengketa yang di kuasainya oleh Tergugat 2 dan 3adalah bagian dari ayah kandung Tergugat 2 dan 3 yaitu MAMIQ TALIP

TALIP atas sebidang tanah Kebun/Tegalan yang terletak di Orong/KampungNyampe, Desa Marong, Pipil No.018, Persil No.0053, Klas 091, Luas 3.762 M2tertanggal 12 Desember 2011, diberi tandaMenimbang, Bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat 4 telahmengajukan 9 (sembilan) bukti Surat yang bermaterai cukup dan telah di cocokandan sesuai dengan aslinya dan di beri tanda T.1VI sampai dengan T.1V91Fotokopi SURAT KETERANGAN JUAL BELI TANAH PERTANIAN (SAWAH/KEBUN) antara AMAQ MIASIM selaku Penjual

RIDWAN BAJRY,SH. bin SALEH TALIP BAJRY, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan DEWAN PERWAKILAN RAKYATDAERAH, Pendidikan Strata , alamat Terara Selatan,Desa Terara, Kecamatan Terara, Kab.

TALIP, bertempat tinggal di Dusun Seleman, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;4. AMAQ LUMIN alias MUKMIN, bertempat tinggal di DusunSeleman, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah ;5. NY. FLORA HELENA ALEXANDRINA TUHUMENAMASPATELA alias POPPY, bertempat tinggal di Dusun Kuta,Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Talip, sama bertempat tinggal di Dusun Seleman, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, yang selanjutnya disebutsebagai : "Para Turut Tergugat ;Dalam perkara tanah sengketa yang terletak di Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan Pipil No. 2681, Persil No.421 b,Klas Ill, Luas + 0,445 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara Jalan dari Mawun ke Kuta, dan tanah warung Badar ;sebelah timur : Gang jalan ; sebelah selatan : Tanah Munakip,sebelah Barat : Tanah

suratbukti P5 tersebut yang berupa surat keterangan Nomor 199/SKT/XI/1988,dan seterusnya, bukti P5 tersebut merupakan bukti tertulis bukan aktaautentik bila dihubungkan dengan bukti Terlawan, TI4 berupa putusanBadan Peradilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, di manaTerlawan 5/Turut Termohon Kasasi IV adalah ahli waris dari SIMANbersaudara kandung dengan Terlawan I/Pemohon Kasasi, AMAQ SALEPTerlawan 2/Turut Termohon Kasasi I, INAQ SELEMAH alias SAMAH,Terlawan 3/Turut Termohon Kasasi II, TALIP

Jufri Talip, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga kerja Indonesia di LuarNegeri (Selangor Malaysia), tempat kediaman di dahulubertempat tinggal Desa Balle, Kecamatan Kahu, KabupatenBone. Sekarang bekerja di Luar Negeri dengan AlamatAgensi Pekerjaan TKH Management Sdn BHd NO. 19B BayuTinggi 7, Taman Bayu Tinggi 41200 Klang SelangorMalaysia, sebagai Penggugat;melawanA. Muhammad Yusuf bin A.

Jufri Talip);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimsalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone tempat di mana perkawinan Penggugat dan Tergugatdicatat;Beban biaya ditetapkan menurut ketentuan yang berlaku;Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap

Jafar, Saksi Talip Jamal dan Saksi Ridwan yangmengetahui dan mendengar langsung pernyataan dan keterangan darialmarhum Ahmad H. M. Saleh (suami Tergugat dan ayah dari Tergugat Ilsampai Tergugat VIII) pada saat saksisaksi dan almarhum Ahmad H. M.Saleh (suami Tergugat dan ayah dari Tergugat II sampai Tergugat VIII)menghadiri/melayat pada saat meninggalnya Koli Ama Tu (orang tua dariPara Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi) dimana adanyapernyataan dan keterangan dari almarhum Ahmad H. M.

Jafar, Talip Jamal dan Ridwan yang menyatakan padapokoknya tanah objek sengketa digadaikan oleh Koli Ama Tu (suamiPenggugat dan orang tua Penggugat Il, Ill dan IV) kepada Ahmad (suamiTergugat dan orang tua Tergugat Il sampai Tergugat VIII) berdasarkanketerangan Ahmad pada saat melayat meninggalnya Koli Ama Tu harus didukung oleh bukti sah lainnya, sedangkan sebagaimana pertimbangan diatas bukti sah lainnya bukti surat dari Penggugat yang ternyata tidak adayang menyatakan bahwa tanah objek sengketa

Jafar, Saksi Talip Jamal dan Saksi Ridwan dimanaberdasarkan keterangan ke tiga (3) Saksi Para Penggugat/ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi tersebut bahwa para saksisaksitersebut mengetahui dasar beralinnya tanah objek sengketa semula milikdan harta peninggalan Koli Ama Tu (orang tua dari Para Penggugat/ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi), kemudian kenapa sampai dikerjakandan dikuasasi oleh Ahmad H.M.

hidup rukun danharmonis serta Sampai pada saat ini belum pernah bercerai; Bahwa yang saksi tahu dari perkawinan Para Pemohon telah dikarunialseorang anak perempuan; Bahwa sepengetahuan saksi dari dulu sampai sekarang tidak ada pihakpihak lain yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon; Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanIsbat Nikah untuk memperoleh buku nikah agar perkawinannya tercatatsecara hukum;Hal 4 dari 11 Penetapan Itsbat Nikah No 120/Pdt.P/2020/PA.BitgSaksi II Talip

halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) adalah untuk menetapkan status hukumperkawinan Para Pemohon dalam rangka pengurusan buku kutipan akta nikah;Hal 6 dari 11 Penetapan Itsbat Nikah No 120/Pdt.P/2020/PA.BitgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonanya paraPemohon telah mengajukan alat bukti, berupa bukti Surat yang diberi kode (P.1,P.2) serta 2 orang saksi bernama Kamarudin dan Talip

Menyatakan nama Pemohon (Fauziah binti Talip Abudan), tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun, yang tercatat buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1441/17/X/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 03 Oktober 1966 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Fauziah Abudan binti Talip Abudan, tempat tanggal lahir : Malang, 20 Januari 1947;

3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADY SURIANTO Bin ABDUL NASIR) terhadap Penggugat (NUR FARIDAH Binti TALIP);

3. Menetapkan anak bernama Muhammad Thoriq Satria Dwinata tanggal lahir 28 Desember 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat (NUR FARIDAH Binti TALIP), dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (ADY SURIANTO Bin ABDUL NASIR) untuk memberikan

THALIB diperbaiki menjadi ABDUL TALIP sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Ayah Pemohon tertulis ABDUL TALIP;

Talip bin Rusin (cicit pewaris/ccu pewaris II

1. 1. bin Rusin (cicit pewaris/cucu pewaris II);
   2. Almarhum Amsir bin Baheli (cicit pewaris/cucu pewaris II);
   3. Sarmuni binti Baheli (cicit pewaris/cucu pewaris II);
   4. Almarhum Nursalim bin Baheli (cicit pewaris/cucu pewaris II);
   5. Almarhum Nuryaman bin Baheli (cicit pewaris/cucu pewaris II)
   6. Almarhum Aim bin Baheli (cicit pewaris/cucu pewaris II);
   7. Almarhum Sainan

Kelud D 24 No. 80 RT 004 RW006 ~= Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;selanjutnya disebut sebagai PEMOHONVIII;: TALIP BIN RUSIN: 68 tahun, Agama: IslamJalan Rawa Bebek RT 002 RW 001Kelurahan Kamal Kecamatan KalideresKota Jakarta Utara;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IX;: ANIH BINTI RAIS ALIAS MAT RAIS: 51 tahun, Agama: IslamJalan Pulau Untung Jawa RT 003 RW 03Kelurahan Pulau Untung Jawa KecamtanKep. Seribu Selatan Kabupaten AdministrasiKep.

Talip;14.2.Almarhum Rais alias Matrais (meninggal tahun 1993);15.

Talip bin Rusin (Cucu lakilaki);18.3. Almarhum Rais alias Matrais (Cucu lakilaki);18.4. AlmarhumAmsir bin Bahelli (Cucu lakilaki);18.5. Sarmuni bin Bahell (CucuPerempuan);18.6. Almarhum Nursalim bin Baheli (Cucu lakilaki);18.7. Almarhum Nuryaman bin Bahelli (Cucu lakilaki);18.8. Almarhum Aim bin Baheli (Cucu lakilaki);18.9. Almarhum Sainan bin Muhidi alias Muasim (Anak lakilaki);18.10.

Talip bin Rusin (cucu lakilaki);6.3. Almarhum Rais alias Matrais bin Rusin (cucu lakilaki);6.4. Almarhum Amsir bin Bahell (cucu lakilaki);6.5. Sarmuni binti Baheli (cucuperempuan);6.6. Almarhum Nursalim bin Bahell (cucu lakilaki);6.7. Almarhum Nuryaman bin Bahelli (cucu lakilaki);6.8. Almarhum Aim bin Baheli (cucu lakilaki);6.9. Almarhum Sainan bin Muhidi alias Muasim (anak lakilaki);6.10. Almarhum Ardawis bin Muhidi alias Muasim = (anak lakilaki);7.

Fotokopi KTP atas nama; Talip, NIK. 3173062011510003, telahbermeterai secukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4,5. Fotokopi KTP atas nama; Anih, NIK. 3101024709680001, telahbermeterai secukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5,6.

selanjutnya memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1989 di Kampung KetukahKecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Berahim dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Muhammad dan Talip

eeeeeaeeeeeaeees , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1989 di Kampung KetukahKecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues;" Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Berahim dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Muhammad dan Talip

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Julaika binti Mugiyono) dengan Tergugat (Edi Supanjang bin Talip) yang dilaksanakan pada 25 Desember 2007, di Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Edi Supanjang

bin Talip) terhadap Penggugat (Julaika binti Mugiyono);

Talip berdasarkan Akta Pelepasan Hak No. 5 tanggal25 Mei 2001, dibuat dihadapan Martin Roestamy, SH. Notaris di Jakarta (buktiT1) ;Bahwa ahli waris H. Muhammad Nur bin Talip memperoleh tanahtersebut sebagai warisan berdasarkan Akta Jual Beli No. 356/Kb.J/1990tanggal 10 April 1990, dibuat dihadapan R. Soedibio Djojopranoto, SH. (bukti T2) dengan obyek sebidang tanah Girik/Kohir No.

Muhammad Nur bin Talip telah dilangsungkan secara sah dansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku yang saat ini dalam prosespengurusan sertifikat di Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, dari SuratKeterangan Martin Roestamy, SH. tanggal 13 September 2001 No. 429/NRMR/IX/2001 (bukti T13) ;Bahwa sebagai pemilik sah dari tanah tersebut, Penggugat dalamrekonpensi bebas dan berhak mempergunakan tanah tersebut termasukmembangun fondasi menara untuk keperluan siaran televisi ;Bahwa Tergugat dalam

Talip selaku Pembeli telah terjadi jual beli tanahHak Milik Adat Kohir No. C. 951 Persil No. 34 S.Il seluas + 4.200 M2(kurang lebih empat ribu dua ratus meter persegi) yang terletak diKelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan dahulu Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat ;Bahwa Bukti PK1 tersebut jika dinubungkan dengan Bukti T1, yaitu AktaPelepasan Hak No. 5 tertanggal 25 Mei 2001 antara Ali Usman danNuryati selaku ahli waris dari alm. Haji Muhammad Nur bin H.

Talip dan kemudian ahli waris Haji Muhammad Nur bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajuwan Kopman Bin Bakar Kopman) dengan Pemohon II (Asma Mangoda Binti Talip Mangoda) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1976 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Ajuwan Kopman Bin Bakar Kopman, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Asma Mangoda Binti Talip Mangoda, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 767/Pdt.P/2016/PA MORTBchs AbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ajuwan Kopman Bin Bakar Kopman, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Asma Mangoda Binti Talip

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Ajuwan Kopman Bin BakarKopman, dan Pemohon II (Asma Mangoda Binti Talip Mangoda ) yangdilaksanakan di Desa Gamlamo pada tanggal 15 September 1976 ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sujianto Bin Talip) terhadap Penggugat (Ila Wahyudi Binti Wahyudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah );