Wonosobo berikut kunci dan STNK (Surat Tanpa Nomor Kendaraan)-nya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUKIRNO Bin SLAMET TANWIR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Wonosoboberikut kunci dan STNK (Surat Tanoa Nomor Kendaraan)nya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUKIRNO Bin SLAMET TANWIR;5.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Putusan No.54/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 7 dari 26Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SUKIRNO Bin SLAMET TANWIR

Wonosoboberikut kunci dan STNK (Surat Tanoa Nomor Kendaraan)nya;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Sukirno, maka ditetapkan agardikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUKIRNO Bin SLAMET TANWIR;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhiPidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa

Wonosoboberikut kunci dan STNK (Surat Tanpa Nomor Kendaraan)nya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUKIRNO Bin SLAMET TANWIR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 oleh kami,SLAMET WIDODO, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, DIAN NUR PRATIWI,S.H.

Eni Wijayanti masuk IPDN dengan membayaruang sebesar Rp.182.000.000,00 (seratus delapan puluh duajuta rupiah) namun usahanya gagal dan uang tersebut barudikembalikan sebesar Rp 87.000.000,00 (delapan puluhtujuh juta rupiah), dan sisa uang sebesar Rp 63. 000.000,00(enam puluh tiga juta rupiah) belum dikembalikan.e) Bahwa pada 2012 Terdakwa telah membantu anak dariSdr Tanwir masuk Secaba TNI AD dengan membayar uangsebesar Rp.95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah)namun usahanya gagal dan uang

Tanwir sebesar Rp10.000.000, selanjutnya secara bertahap, pada tanggal 27 Januari2012, sebesar Rp 40.000.000, dan pada tanggal 7 Februari2012, sebesar Rp 24.000.000, dan pada tanggal 23 Pebruari 2012sebesar Rp.10.000.000, sejak bulan Januari 2012 hingga Pebruari2012, Terdakwa telah menerima uang berjumlah Rp 84.000.000,(delapan puluh empat juta ) rupiah. Ternyata janji Terdakwa tidakterlaksana sehingga Sdr. Jafarin tidak masuk Secaba TNIAD, laluSaksi IV Sdr.

Tanwir telah meminta agar uangnya dikembalikan olehTerdakwa. Pada bulan Juli 2012, Terdakwa baru mengembalikanuang sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), kemudianTerdakwa mengembalikan melalui Sertu Pujiono sebesar Rp20.000.000, sisanya hingga sekarang belum dikembalikanTerdakwa sebesar Rp 57.000.000, (lima puluh tujuh juta) rupiah.6. Bahwa benar, pada bulan April 2011 Terdakwa berkenalandengan Saksi. V Sdr. Sunardi dan Sdr.

Tanwir telah meminta agar uangnya dikembalikan olehTerdakwa. Pada bulan Juli 2012, Terdakwa baru mengembalikanuang sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), kemudianTerdakwa mengembalikan melalui Sertu Pujiono sebesar Rp20.000.000, sisanya hingga sekarang belum dikembalikanTerdakwa sebesar Rp 57.000.000, (lima puluh tujuh juta) rupiah.5. Bahwa benar, pada bulan April 2011 Terdakwa berkenalandengan Saksi. V Sdr. Sunardi dan Sdr. Suyatin yang maumemasukkan keponakannya yang bernama Sdr.

Nurmawan;e Barat : Nursiliwang;2 Terhadap objek Tambak/empang dengan ukuran kurang lebih 1 haterletak di Desa Totobo, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakadengan batasbatas :e Utara berbatas dengan empang Haji Mire;e Timur berbatas dengan empang Haji Tanwir;e Selatan berbatas dengan Parit/Saluran air;e Barat berbatas dengan empang Haji Saleh;. Bahwa harta warisan sebagaimana pada poin 2.1 dan 2.2 sekarang inidikuasai sendiri oleh Tergugat..

Bahwa jika pihak Tergugat tidak melaksanakan kesepakatansebagaimana poin 2,3 dan 4 maka pihak Penggugat akan melakukanupaya permohonan eksekusi lelang pada Pengadilan Agama Kolaka;aTerhadap objek Tambak/empang dengan ukuran kurang lebih 1 haterletak di Desa Totobo, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakadengan batasbatas :Utara berbatas dengan empang Haji Mire;Timur berbatas dengan empang Haji Tanwir;Selatan berbatas dengan Parit/Saluran air;Barat berbatas dengan empang Haji Saleh;Bahwa para Penggugat

Andi Tanwir);

TANWIR mun i . ; tahun ;MATARIAH mur eg oo shunSUPIANAH INAQ mu i . ; 5 tahun iSUARNI INAQ my . ahun i20. SUKMAN INAQ: ...........20. SUKMAN INAQ :: umur + 57 tahun :21. ZAINI : umur + 48 tahun :22.

Tanwir (P. 16) ;4.1.2. Materiah (P.17) ;5. Bahwa.............5. Bahwa Papuk Jamilah telah meninggal dunia sekitar tahun 1971dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut135.1. Hj. Abdul Hanan telah meninggal dunia pada tanggal 7 Mei2011 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikutae 2siamese (ehsuaneyed 10)saa.stzehrah ean)5.2. Hj. Maryam (P 13) ;5.3. Zuhri Inaq (P.14) :5.4. H. Sulaiman (P. 15) ;6.

ANDI TANWIR SULAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

TANWIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, pada hariitu. juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majlis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. NANANG SUKARNA, SH. DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRS. TOIF MOH. TANWIR, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Administrasi Rp 50.000,2. Panggilan Pemohon Rp 40.000,3. Panggilan Termohon Rp 80.000,4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek

3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Reti Arniza binti Tanwir) dan Tergugat (Suyud Margoyono bin Gunadi) yang

dilaksankan pada tanggal 29 Oktober 2010 dihadapan imam Masjid Desa Selolong Kecamatan Batiknau Kabupaten Bengkulu Utara;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyud Margoyono bin Gunadi) terhadap Penggugat (Reti Arniza binti Tanwir);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636.000,00 (enam ratus

TANWIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajlis tersebt, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. NANANG SUKARNA, SH. DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRS. TOIF MOH. TANWIR, S.Ag. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Administrasi Rp 50.000,2. Panggilan Pemohon Rp 40.000,3. Panggilan Termohon Rp 40.000,4.

Puryajibernama Sriyatun (dilakukan penuntutan secara terpisah) berobat ke tempat saksikorban Teguh Ari Winarto bin Muhamad Tanwir atas penyakit yang diderita saksiSriyatun, dalam pengobatannya tersebut saksi Sriyatun telah disetubuhi oleh saksikorban, atas perbuatan saksi korban tersebut saksi Sriyatun tidak terima dan sakithati kKemudian saksi Sriyatun menyuruh terdakwa untuk membeli senjata rakitan danterdakwa menyetujui kKemudian terdakwa membeli senjata rakitan seharga Rp2.500.000, (dua juta

Puryajibernama SRIYATUN (dilakukan penuntutan secara terpisah) berobat ketempat saksikorban Teguh Ari Winarto bin Muhamad Tanwir atas penyakit yang diderita saksiSriyatun, dalam pengobatannya tersebut saksi Sriyatun telah disetubuhi oleh saksikorban, atas perbuatan saksi korban tersebut saksi Sriyatun tidak terima dan sakithati kKemudian saksi Sriyatun menyuruh terdakwa untuk membeli senjata rakitan danterdakwa menyetujui kemudian terdakwa tanpa ijin pihak yang berwenang membelisenjata rakitan seharga

Saksi TEGUH ARI WINARTO Bin MUHAMAD TANWIR ; Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian ;Bahwa yang saksi terangkan pada saat diperiksa oleh Penyidik Kepolisiansehubungan dengan perkara Terdakwa yaitu pengancaman yang dilakukanoleh saudari SRIYATUN terhadap saksi ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa SRIYATUN mengancam saksi melalui sms ;Bahwa saksi mengenal SRIYATUN kurang lebih 1 (satu) tahun sebelumkejadian tersebut yaitu sejak SRIYATUN

Putusan No. 138/Pid.B/2012/PN UngBahwa saksi tidak melihat sepeda motor lain selain sepeda motor yang saksigunakan dilokasi terjadinya penembakan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan ;2.Saksi MUH TANWIR Bin MUHADI ;Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian ;Bahwa yang saksi terangkan pada saat diperiksa oleh Penyidik Kepolisianyaitu sehubungan dengan penembakan

TANWIR, yaitu pada dada atas dekat ketiak dan padapunggung belakang tubuh korban didapatkan luka tembak tembus akibat senjata api;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Vega warnaHitam No. Pol.

Xxxxx, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Abangipar Pemohon Il;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 13 Februari 2009 diSirandorung;Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zaga Barutu;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan para Pemohon adalahTarmizi Hasibuan dan Tanwir Marbun, sedangkan

pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon I;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 13 Februari 2009 diSirandorung;Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zaga Barutu;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Pdn Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan para Pemohon adalahTarmizi Hasibuan dan Tanwir

TANWIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, pada hariitu. juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majlis diatas, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpahadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. NANANG SUKARNA, SH. DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRS. TOIF MOH. TANWIR, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Administrasi Rp 50.000,2. Panggilan Penggugat Rp 40.000,3. Panggilan Tergugat Rp 120.0004.

TANWIR
3.WILDAN
4.NASIR
5.Y A N I

Tanwir Ahdar, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Andi Novindra Batari, ST binti A. M. Haris, di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;

TANWIR MALIHAT ;7. SAHRIL BUKALANG ;No.5,6, dan 7, semuanya beralamat di Jalan D.I Panjaitan,Kelurahan Bunta , Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai ;Turut Termohon Kasasi V,VI dan VIl dahulu Tergugat VI,VIl danVil/Terbanding ;8. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGGAI,bekedudukan di Jalan KH.

Panjaitan ;Selatan dengan tanah Penggugat sekarang dikuasai oleh Tanwir Malihat/Tergugat ;Barat dengan tanah/kebun Hi. Umar Al Idrus/Penggugat ;Hal. 4 dari 18 hal. Put. No. 168 K/Pdt/201 1h. Dikuasai oleh Tergugat VII, berukuran luas + 30 meter x 18,60 meter denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Penggugat sekarang dikuasai olehTergugat ; Timur berbatasan dengan Jalan D.I.

Dikuasai oleh Tergugat VIll berukuran luas + 30 meter x 18 meter denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Penggugat sekarang dikuasai olehsaudara Tanwir Malihat ; Timur berbatasan dengan Jalan D.I. Panjaitan ; Selatan berbatasan dengan (dalam perbaikan gugatan : ZaitunLaturana) ; Barat dengan tanah/kebun Hi.

Panjaitan ;Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai Pemda ;Lokasi VII : berukuran 30 M x 15,20 M :Batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Penggugat ;Timur berbatasan dengan tanah milik Buang ;Selatan berbatasan dengan Jalan D.I Panjaitan ;Barat berbatasan dengan tanah Tanwir Malihat ;Lokasi VIll : berukuran 21M x 17,30M:Batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan asal tanah Penggugat ;Timur berbatasan dengan Penggugat ;Selatan berbatasan dengan Jalan D.I Panjaitan ;Barat berbatasan

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Munji Asih Purwati Binti Salikun, umur 29 tahun, agama Islam,SufaeriBinpekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMP, tempattinggal di RT. 001, RW. 001, Desa Gemuruh,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanMaliki, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMP, dahulu tempat tinggal diJalan Kopral Tanwir

Karena merasa kesal akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Jl.Kopral Tanwir Rt.02, Rw.02, Purbalingga Kulon,Kabupaten Purbalingga hingga sekarang ;Bahwa saat lebaran tahun 2017, Keluarga berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak membuahkan hasil ;Bahwa selama Tergugat pulang ke rumah orang tuaya, Tergugat tidakpernah sama sekali memberi nafkah wajid dan membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya, hingga sekarang sudah kuranglebih 1 (Satu) tahun 8 (delapan)

Amaqgq Anhariadi bin Tanwir, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan panadai besi, bertempat tinggal di Dusun Padamara Otak Desa,Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mulianibinti Amaq Rup; Bahwa sSaksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Fauzanbin Amaq Sudirman; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;

Oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal149 ayat (1) RB.g, maka permohonan Pemohon dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya mempunyaidasar hukum atau beralasan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1(kartu tanda penduduk) dan P.2 (Surat keterangan ghoib), serta saksisaksi, yaitu :Amag Anhariadi bin Tanwir dan Baharuddin bin Abdul Hamid;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonbertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan

Tanwir) kepada Penggugat (Baiq Aini binti Mamiq Tiranom);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tanwir Gazali bin Sahri) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2017 di Dusun Montong Lekong, Desa Bakan, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shugra Tergugat (Atrizonnedi bin Tanwir) terhadap Penggugat (Rika Gustia binti Samsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp272.000,00 (dua