Ditemukan 749 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 454 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn Tanggal 13 Mei 2013 — SUJIANTO
16 — 2
16 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Register : 18-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 218/Pdt.P/2011/PA.Clg Tanggal 8 Agustus 2011 — Perdata
7 — 5
7 — 5
P/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 7rupiah).Demikianlah dite tapkan pada hari ini Senin tanggal 08Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadan 1432Hijriyah, oleh kami Rasyidi, SH sebagai Hakim Ketua dan Hj.Atin Dariah, S.Ag, MH. serta Endin Tajudin, S.Ag sebagaiHakimHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu. jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehDrs.
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 07 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn Tanggal 21 Januari 2013 — SRIANI
16 — 2
16 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Register : 29-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 156/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
Achmad Dani Febrian
14 — 5
Achmad Dani Febrian
14 — 5
pertimbangan di atas, Hakim menilaipermohonan pemohon mengadung cacat formil yaitu permohonan tidak jelaskabur atau (obscuur libel), sehingga terhadap permohonan tersebut dinyatakantidak dapat diterima;Halaman 4 dari 5 Perkara Perdata Permohonan Nomor 156/Pat.P/2020/PN SdaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakantidak dapat diterima, maka sudah selayaknya Pemohon dibebani membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan, Pasalpasal dalam HIR dan peraturanperaturan yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 1045 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 10 Desember 2012 — MUSTAQIM
15 — 3
15 — 3
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Register : 13-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3612/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 September 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;anne enna nee MENE TAPKAN
Register : 28-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 654/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Maret 2014 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wenn eee enn ene MENE TAPKAN
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2082/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tanggadipaksakan untuk bersatu, maka justru akan lebih banyak kemudharatandari pada manfaatnya;6.Bahwa dengan demikian terbukti Rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit untuk disatukan lagi, antara keduanya telahtidak rukun selama kurang lebih 7 tahun dan pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahut Se na, sah tempat tinggal tersebut antara BerdasarkatPengadilan AgBlitar berkenaini serta meng gabulkan gugjatkgn talak satyAtau, mohon dibeeKetuhanan Yang Maha Bahwa pada eens C tapkan
Register : 17-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN BATAM Nomor 39/Pdt.P/2023/PN Btm Tanggal 2 Februari 2023 — Pemohon:
1.MIRANDA SEKAR GUNUNG SITANGGANG
2.BRUCE NEIL MCINNES
24 — 7
1.MIRANDA SEKAR GUNUNG SITANGGANG
2.BRUCE NEIL MCINNES
24 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
- Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I. Miranda Sekar Gunung Sitanggang dan Pemohon II.
Register : 03-12-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 1047 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 6 Desember 2012 — SUWILO
14 — 3
14 — 3
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 04 / Pdt.P /2015/ PN-Jr Tanggal 26 Januari 2015 — NINING HADIAH
22 — 2
22 — 2
denganhukum yang berlaku serta berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, maka Pengadilanberkesimpulan Permohonan dari Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan , maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon sesuai dengan petitum yang dimintakan olehPemohon ;Memperhatikan kuh Perdata ( BW) , Undang Undang nomor 48 tahun 2009 ,UndangUndang nomor 49 Tahun 2009 serta ketentuan lain yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENE TAPKAN
Register : 28-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 331/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 14 September 2018 — Pemohon:
TJHIE PIET LIONG
18 — 5
TJHIE PIET LIONG
18 — 5
Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah bersifat sepihak dariPemohon serta untuk kepentingan Pemohon sendiri, maka sudah sepatutnyaapabila segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat ketentuan Pasal 52 ayat (1), (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 941 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 21 Nopember 2012 — SUGIANTO
18 — 3
18 — 3
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Mre Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
BRI Unit Gelumbang Cab Prabumulih
Tergugat:
1.Ida Sari
2.Alfian
38 — 14
BRI Unit Gelumbang Cab Prabumulih
Tergugat:
1.Ida Sari
2.Alfian
38 — 14
dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya beralasan permohonan Penggugat untuk dikabulkan, maka memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Mre;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut Gugatannya tersebut, maka Penggugat haruslah dihukum pula untuk membayar segala biaya yang timbul akibat perkara ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 271 Rv dan peraturanperundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Register : 12-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 386/ Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn Tanggal 18 April 2013 — BONIRAN
14 — 2
14 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Putus : 31-03-2009 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 234/Pdt. P/ 2009 / PN. Sby Tanggal 31 Maret 2009 — 1. RICHARD YOHANES SAMUEL THENY SONDAKH ; -------------------------
2. TJOA YA NI
15 — 0
15 — 0
bahwa berdasarkan fakta fakta hukum seperti tersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, oleh karenanya permohonan Para Pemohon dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohon, maka biayapermohonan dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan.......Memperhatikan, Pasal Pasal dari Peraturan Perundang undangan yang berlaku sertaPeraturan lain yang bersangkutan ; oan M ENE TAPKAN
Register : 03-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 09 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn Tanggal 9 Januari 2013 — MINARTI ARIYANTI
17 — 2
17 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 942 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 21 Nopember 2012 — SUGIANTO
12 — 2
12 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 946 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 21 Nopember 2012 — HERU JATMIKO
29 — 4
29 — 4
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 735 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 25 September 2012 — AGUS SUYONO
18 — 2
18 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN