Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 103/Pid.Sus/2012/PN.Spg Tanggal 7 Juni 2012 — ZAINUDDIN al. CONG ACCEN
24 — 5
24 — 5
ROHEMAH ; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiSPIT: sere teem eeeeeeres eee cere eee eee Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian SektorCamplong dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; e Bahwa Saksi mengetahui, Terdakwa diajukan didepan persidangankarena diduga telah melakukan percobaan pencurian sebuah sepedamotor VIVA warma hitam milik Saksi :e Bahwaperbuatn tersebut Terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 30Maret 2012 sekira
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 686/PDT.P/2012/PN.SP Tanggal 10 Desember 2012 — NI KETUT SULASIH
34 — 32
34 — 32
Membebankan semua biaya permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri, dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetapPada PELMONONANNYA, se nee esen enter eminence crete teem icraMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy yang sudah dicocokkan denganaslinya dan telah pula diberi meterai yang cukup, sehingga dapat dipakai sebagaialat bust ya Sali Yat) 3 sxnnxnseeenweenonns
Register : 09-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 131/Pdt.P/2016/PN Srp Tanggal 23 Nopember 2016 — ANAK AGUNG GEDE AGUNG SUWABAWA PUTRA
80 — 33
80 — 33
TJOKORDAISTRI RAIBahwa saksi adalah bibi dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untuk dirinyaSGINGIN ; ===2sse ssi eee ese teem sn eet ieee eitBahwa Pemohon bersaudara mindon dengan ayah kandung Pemohon yangbernama ANAK AGUNG GDE ANOM MUDIKA (bapak saksi sepupukandung dengan kakek Pemohon); Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari perkawinan yang sah antaraANAK AGUNG GDE ANOM MUDIKA dengan ANAK AGUNG ISTRISAYANG RATNAWATI, 22222 ono one noe nee ence cnn nee nee enceBahwa Pemohon
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Bwi Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum5SUIS. nm im mn a ntAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan yang seadilSICIIN aly jensen nee teem ese eeHal. 2 dari 7 hal. Put.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 103/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 7 Juni 2012 — ZAINUDDIN al. CONG ACCEN
23 — 3
23 — 3
ROHEMAH ; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiSPIT: sere teem eeeeeeres eee cere eee eee Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian SektorCamplong dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; e Bahwa Saksi mengetahui, Terdakwa diajukan didepan persidangankarena diduga telah melakukan percobaan pencurian sebuah sepedamotor VIVA warma hitam milik Saksi :e Bahwaperbuatn tersebut Terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 30Maret 2012 sekira
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 921/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
SST jose ne esse er teem tintinSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 04Juli 1997, di Dusun Rowo RT.02 RW. 06 Desa karangpaiton KecamatanLedokombo Kabupaten Jember ;"Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALINIKAH (ALM) dengan maskawin berupa Rp.1.500, (Seribu Lima Ratus Rupiah)rupiah telah dibayar
Register : 11-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 971/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 23 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Membebankan biaya perkara kepada T ergugat;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangSead l=ard i lnty et jannerseese tee een teem reenter annem neenmamemienenteMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing datang di persidangan secara inperson, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmemerintahkan kedua belah pihak untuk melakukan perdamaian melaluilembaga Mediasi ; +n nn nnn nnn nnn neem nnn ne nnn ncn nnnnnneMenimbang, bahwa
Register : 23-07-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 2791_Pdt.G_2012_PA.Clp Tanggal 21 Desember 2012 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa, Puncaknya pada tanggal 16 Juli 2012 atau setidaktidaknya padabulan Juli tahun 2012 Tergugat datang kerumah orang tua Penggugatdengan istri kKeduanya dan pada tanggal 18 Juli 2012 Tergugat ijin untukpergi dengan maksud Ingin hidup dengan istri keduanya, juga Tergugatbilang bahwa tidak jelas kapan akan pulang dan bilang kepadaPenggugat kalau Penggugat ingin bercerai agar Penggugat yang mengurusSTIG ja2 =e eee teem iinet.
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
WA Fare sea sneer teem enn tceenenenreeee etnaMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasanbahwa sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcokdan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat kalau bekerja hasilnyatidak diberikan kepada Penggugat dan untuk keperluan Tergugat sendiri dankalau diminta Penggugat Tergugat marahmarah ( temperamental ) bahkan kalauTergugat marahmarah merusak, membanting perabot rumah tangga, akhirnyaPenggugat pulang ke rumah
Putus : 19-03-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 06/PID/2013/PT.GTLO Tanggal 19 Maret 2013 — RUGIMAN MONU alias UJU
34 — 20
34 — 20
Reg.Perk : PDM24/MRS/10/2012, tanggal 02 Nopember 2012, terdakwatelah didakwa sebagai berikut : 220 20no monn enn encnnnsDAIKWIAAIN 3220s eenet ccc ne eee eteeteeeeeee ern amenetnceeaeennarneeaenreenePILI Beene recemie eercreceinsee enenneremie teem neta nearBahwa terdakwa RUGIMAN MONU alias UJU pada hari Senin tanggal 27Agustus 2012 sekitar jam 22.15 Wita atau pada waktu tertentu dalam bulan Agustus2012, bertempat di Desa Dambalo Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato atausetidaktidaknya di tempat
Register : 03-08-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 735/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 30 September 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
nn nnn nn nnn nnn en nn enn nn nn en enn nnee Bahwa setahu saksi Penggugat pulang kerumah orang tuanya sudah 1 tahuntanpa diperdulikan Tergugat dan tidak diberi nafkah ; Bahwa dari pihak keluarga Tergugat telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon Majelis Hakim untuk segera menjatuhkanPSLITDSEININYE, seesnseesete sneer teenies eee erate een nie eeih eae teem
Register : 04-12-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3303_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Surat Keterangan Nomor 815/XII/2013 tanggal 04 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut,tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak Oktober 2011sampai sekarang dan tidak diketahui lagi alamatnya, bermeterai cukup.Diberi tanida P38 jess2eennseesee neice teem eee eeeMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.
Register : 12-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1475/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
dantujuan perkawinan tidak dapat terwujudMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat dapat dikabulkan;; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan dengan ibaratdalam kitab diibaratkan dalam kitab Ghoyatul Maram oleh Syekh AlMajdiYang DerouUny 2 x=ssese+eeasseene nese teem
Register : 18-10-2005 — Putus : 13-03-2006 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2116/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2006 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6bulan oleh Tergugat dan pernah memukul Penggugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4sighot talik talak yang dapat mengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengandalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangiS DUTIY eres etter teem
Register : 19-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat bekerja di Lampung dan pulang ke Klaten 3 kali dalam satu tahun,kemudian ditahun 2013 Tergugat sudah tidak pulang ke Klaten sampaiSOKAMANG jaasasse see csn emesis een teem een nee6.
Upload : 14-11-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 49/Pdt.P/2011/PA.Cbd. Pemohon
7 — 8
7 — 8
O01, Desa Citamiang,Kecamatan Kadudampit, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; rer reer eer eeeePengadilan AgamaISIS@DUT j= sac seme sosee sue acne Ss SHR SHES SHE EERE See comeSetelah membaca berkasperkara; 02 r rrr rrr rer errr rere eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiBUGLE me em mmo eee teem anim mim mm oe mmSetelah meneliti bukti buktiIAIN YA. mmm mn wm en wn wn i i i ee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal
Register : 26-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1878/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akan tetapitidak berhasil j+==~2 anne teem nena nist eineminn7. Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan permohonan Pemohon; " 20020 202b.
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1470 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
AGUSSINGGIH BY ARIFIN sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa hadirnya "Te scree reer errr rr rere ee rman eee ge teem renee ereHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TeM. ZUBAIDL SH Drs. IMAM GOZI, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI Drs.
Register : 17-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4866/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
.======22ee naan omens teem niet ememmeene. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hubungan selayakanya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak bernama CACA ALFIANSYAH Umur 10 bulan dan sekarang ikutdenganPSNQQUGAL. mn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn ronnnnn nm nnnnnnancnnenanennas.
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 259/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 11 Nopember 2016 — CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA.;
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA.;
92 — 52
92 — 52
Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING ; 272 ===>Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut :Telah M@mbatd ==s2s2earessesee seer seinen teem neers nein nneeneme1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 259/B/2016/PT.TUN.JKT. tanggal 19 September 2016 tentangPenunjukan susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketaini dalam tingkat banding ; 222" 2222202 02 22Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 256/G/2015/PTUN.JKT tanggal