Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 891/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 30 Januari 2018 — NORMAN GULTOM,SE
259 — 280
259 — 280
Menyatakan terdakwa NORMAN G OE terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja da hak mendistribusikan dan / ataumentransmisikan dan / atau bwWat dapat diaksesnya informasi Elektronik dan /atau dokumen Elektronik AY memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik m ggar Pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 ayat (1) UU RINo. 11 Tahun 2008 tenta formasi dan transaksi Elektronikra terhadap terdakwa NORMAN GULTOM,SE dengan(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,(dua 2.
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
.270/Padt.P/2019/PA.MitpBarang siapa yang mengetahui bahwa seseorang perempuan itusebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetapadanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti yang menentukanlain (putusnya nikah);Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan : a. adanyaperkawinan dalam rangka pen eraian; b. hilangnya akta nikah; c. adanya keraguan tenta
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 456/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Halaman 11 dari 15 halaman akarena tidakpernah data f Gus# pers i deg IY eh LEP ic aksuad Pa&sal 22 ayat(2) Peratur nf bri re g te Seog terpenuhiadanya; , Menimifang , me rtimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks d i @nor Tahun1974 ~tenta di dalam19 huruf fAsal 116 hurufpenjelasan pdaPeraturan Pema@igtahf Kompilasi Aipfian, permohonanPemohon dinyatakarmy hukum dan patutuntuk dikabulkan; *?
Register : 15-06-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 414 / Pdt.P / 2012 /PN.PO Tanggal 18 Juni 2012 — PEK MELIANA
27 — 4
27 — 4
saksisaksi tersebut diatas Pemohon membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwaharta berupa tanah dan bangunannya berupa Ruko sebagaimana disebut dalam Serifikat HakMilik Nomor 474 atas nama David Santoso merupakan harta bersama yang dibeli Pemohondengan suaminya dan kemudian diatas namakan anaknya yang bernama DAVID SANTOSO ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapa lagi melainkan mohon Penetapan ;TENTA
Register : 05-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugatmenerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pengguga menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telah disampaikan dan tidak akan mengajukan bukti lain ;Menimbang, bahwa Penggugat dlam kesimpulannya menyatakan supayaperkaranya diselesaikan dan diputuskaji dengan mengabulkan gugatannya;Menimbang, bahwa segala hal ihwal mengenai jalannya pemeriksaantelah dicatat secara lengkap dalam berita acara, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini cukup menunjuk kepad a berita acara perkara ini;TENTA
Register : 15-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Blg Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON
75 — 16
75 — 16
,kesaksiana quo dapat dijadikan sebagai bukti yang mendukung daliRermgns anPemohon tenta a dan sahnya pernikahan Pemohon dengan ReksonTampubolon bin Muhammad Tua Tampubon;Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak dapat menyebutkandan bah a pelaksanaan akad nikah dimaksud, namun dalam penilaianMajelis bukan .etupa an alasan untuk tidak menerima keterangan parasaks1;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di atas, MajelisHakimenemukan menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Rekson Tampubolon
Register : 21-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 321/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 31 Desember 2013 — * BETRI CITRA DEWI binti BG.BUNGSU
* DODY WAHYUDI bin DRS.H.CHAIDIR
17 — 7
17 — 7
KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pemilik warung nasi, bertempat tinggal dahulu diKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Gaib);Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTA
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 208/Pdt.G/2013/ PN.Sgr Tanggal 24 Maret 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
38 — 15
38 — 15
tahun, perempuan, pekerjaan Swasta, agama Kristen, bertempattinggal, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 208/PDT.G/2013/PN.SGR. tanggal 09 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Register : 09-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.WGP Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
101 — 29
101 — 29
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tenta ng keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan olehPPN kepada Pemohon dan Pemohon II;.
Register : 20-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bercerai denganTergugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut di atas, Penggugat menyatakan menerimadan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, maka ditunjuk semua peristiwahukum yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang selanjutnya dianggap termuat dalamputusan ini; TENTA
Register : 13-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pein at 1 dari pihakTermohon dekatnyakarena tidak gga maksudPasal 22 Tahun 1975telah terpeMenimifang , me rtimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks d i @nor Tahun1974 ~tenta di dalam19 huruf fAsal 116 hurufpenjelasan pdaPeraturan Pemaf Kompilasi fan, permohonanPemohon dinyatakarmy hukum dan patutuntuk dikabulkan; *?
Register : 16-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 651/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
SIN NIO ALIAS ITA RIYANTI
31 — 14
SIN NIO ALIAS ITA RIYANTI
31 — 14
diadakan di rumah ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah agar pernikahan Pemohon dansuaminya tersebut dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak ada lagi yangdiajukan kepersidangan yang selanjutnya pemohon mohon penetapannya;Menimbang, bahwa untuk penetapan ini, maka halhal yang termuat dalamBerita Acara merupakan satu kesatuan yang tidak dipisahkan dengan penetapan ini;TENTA
Register : 05-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 637/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halaman 11 dari 14 halaman sesuai danmemenuhi mafisy p OY Cimento ela. te ' pmor Tahun1974 tenta di dalampenjelasan #1 19 huruf f Perat Pasal 116huruf demikian,gugatan Pe bs hukum danpatut untukpersidanganmenggugurkanfn pasal 125 (1)tanpa ada alahak pembelaanHIR Pengadilan putusan secaraverstek; % ieMenimbang, bahwa unt menuhi ketentuan Pasal 84Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang undang No 3 Tahun 2006, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 93/ Pdt.P/ 2015/ PN.BIL Tanggal 29 Desember 2015 — - HIDAYAH sebagai Pemohon
49 — 6
49 — 6
Perempuan, Umur 49 tahun, Agama Islam , Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPajaran RT.007/RW.004 Desa Gunting KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ; w Pengadilan Negeri Tersebut: Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidan gan ;TENTA DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalpermohonan pembetulan bulan kelahiran
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Blitar berwenang untuk memeriksa daan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan memiliki legal standingsebagaimana diatur Pg 5Nomor 7 Tahun 1989 feeab/Peradilan Agama yanUndang Nomor 3 Tali : 2g06 cay palUndang Nomor 50;4 sooo; 7 a =eMenimbang Samenasihati Pemterpenuhi ketentugtahun 1989 tenta
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
TENTA NG DUDUK, PERKARANY A, a4eceanncremnenecieesMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Penggugatnya tanggal 13 Januari2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor0101/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 15 Januari 2014 telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut : 1.
Register : 22-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 416/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Halaman 10 dari 15 halaman pemohon telah . asa dari walinikah ayah kghdt sac Y4 Fleiss NDUNG PEMOHON IIdengan mas , (Seratusribu~ rupia wa antaraPemohon I hubungankekeluargaafi juga hubungansepersusuan ah, sertakeduanya tefa yerai sampaisaat ini se od ay moiduki dflil pemohonpada posita dan poin keMenimbang, II sama samamembenarkan tenta karena ituketerangannya dapat fasarkan kepada hujjahsyariyyah dalil dalam Kitab atut Tholibin Juz II halaman308 yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim
Register : 15-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 8/pdt.p/2011/pa.btg Tanggal 4 April 2011 — Hanisa binti Pa'ba;
Hanisa binti Pa'ba;
30 — 12
30 — 12
kelalaian pembantu Pegawai PencatatNikah yang tidak meneruskan pencatat annikah Pemohon I dan Pemohon Iltersebut, yang ditandai dengan tidakadanya data pada Kantor Urusan Agama yangmewi layahi tempat pelaksanaan perkawinanPemohon I dan Pemohon II, sehingga PemohonI dan Pemohon Il tidak memiliki KutipanAkta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal Zayat 2 dan 3 (c dan e) Kompilasi HukumIslam, Is bat Nikah dapat diajuk andalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah, atauadanya keraguan tenta
Register : 04-01-2012 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 01/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 11 Januari 2012 — TEGUH dan JUMIYATI
34 — 5
34 — 5
dari pihak manapun jugadalam penyerahan anak tersebut kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi,dan mohon agar Pengadilan Negeri memberikan Penetapan atas permohonan in1 ; ~ Menimbang, bahwa untuk singkatnua uraian pertimbangan dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi didalam persidangan yang tercatat lengkap didalam Berita AcaraPersidangan dianggap menjadi satu kesatuan dengan Penetapan ini ; none nnn nena nnn nnn anna 2 == TENTA
Register : 09-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2889/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
A3 asal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 temenasihati Pemosdterpenuhi ketenttahun 1989 tenta habon walaupun jetaidan patut oleh Jurusita > Blitar namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal