persidangan telah menunjukkan sikapdan tekadnya untuk tetap bercerai dengan Tergugat, hal ini menunjukan bahwaHalaman 8 daril 1Putusan Nomor 0617/Pdt.G/2011PA.SmPenggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganya,meskipun pihak keluarga maupun Majlis Hakim sudah berusaha untuk merukunkan danmenasehatinya, Oleh sebab itu dengan kondisi seperti ini cukup alasan lagi untukmengabulkan gugatan Penggugat,Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti tersebut ( rumahtangga yang sudah terak

WAN Bin SAPRI danTerdakwa membawa Sahang/Lada tersebut ke arah kuburan cina di daerah Air Mesupangkalpinang dengan melewati jalan Desa Terak Kec. Simpang Katis Kab. BangkaTengah, sesampainya di knbwan cina sekitar pukul 04.00 WIB saksi HEM Als.CABANG Bin ASRIN, saksi WANDRI Als. WAN Bin SAPRI dan Terdakwamenunggu sampai pagi untuk menjemur Sahang/Lada tersebut, kemudianTerdakwamenyuruh saksi HERI Als.

sesampai di kebun sekitar pukul 02.00 WiB saksi, saksi WANDRI Ais.WAN Bin SAPRI dan terdakwa KANU mencuci Lada/Sahang yang ada di rendamanair, dari proses mencuci 6 (enam) karung Lada/Sahang tersebut dihasilkan 1 (satu)karung Lada/Sahang, agar lebih seimbang pada saat dimasukan ke dalam bak yangberada di Sepeda Motor merk YAAiAHA VDCION, kemudian saksi membagimenjadi 2 (dua) karung, selanjutnya Lada/Sahang tersebut di bawa ke arah kuburancina di daerah Air Mesu Pangkalpinang dengan melewati Jalan Desa Terak

2021/PA.Sglt..kandung Termohon), dengan mahar berupa cincin emas 15 (lima belas)mata, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Katis,XXXXXXXXX XXXXXX Tengah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0087/09/IX/2016, tanggal 15 September 2016, sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus duda dengan anak sepuluh,sedangkan Termohon berstatus janda dengan tiga orang anak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah pribadi Termohon di Desa Terak

PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 13 Maret 1999, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPangkalpinang sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Terak

disanaTerdakwa Terdakwa DR dan saksi Saksi korban SS berekelilingdi sekitar pantai tersebut,saat itu muncul niat dari TerdakwaTerdakwa DR untuk memuaskan nafsunya kepada saksi Saksikorban SS, lalu sekira jam 20.00 wib saksi Saksi korban SS mintadi antar pulang ke rumah tempat saksi Saksi korban SS bekerja.e bahwa sesampainya di daerah Konghin sekira pukul 20.30 wibtetapi oleh Terdakwa Terdakwa DR saksi Saksi korban SS tidaklangsung di antar kerumah tempat saksi Saksi korban SS bekerjanamun dibawa ke Desa Terak

disanaTerdakwa Terdakwa DR dan saksi Saksi korban SS berekelilingdi sekitar pantai tersebut,saat itu muncul niat dari TerdakwaTerdakwa DR untuk memuaskan nafsunya kepada saksi Saksikorban SS, lalu sekira jam 20.00 wib saksi Saksi korban SS mintadi antar pulang ke rumah tempat saksi Saksi korban SS bekerja.bahwa sesampainya di daerah Konghin sekira pukul 20.30 wibtetapi oleh Terdakwa Terdakwa DR saksi Saksi korban SS tidaklangsung di antar kerumah tempat saksi Saksi korban SS bekerjanamun dibawa ke Desa Terak

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan,terak ir SD, pekerjaanOLOK, di bawah ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KAB Rsumpahnya telah memberikan keteranganyan a pokoknya sebagaiberikut:SsBahwa Saksi kenal seg Roan yang bernamaPENGGUGATdan Tergu ate a TERGUGAT karena saksiadalah tetangga Peng 2Bahwa Penggug Tergugat adalah suami isteri yangemenikah pada tanggal 23Desember 1999;Bahwa a etika Penggugat dan Tergugat menikah, dansaksi m Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahiia a da

Saksi:1 Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Xxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa saksi kenal dengan adik kandung Penggugat, Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat, keduanya menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxxxsebagai tempat kedi aman bersama terak hi r Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa

Ada campur tangan dari pihak orang tua Tergugat, dimana orang tuanyamenyuruh Tergugat untuk meninggalkan Penggugat, dan terak hirrTergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli tahun 2014, sejak itutidak ada hubungan lahir batin dan kabar berita darinya selama 2 tahun 1bulan;.

adalah sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 27 September 1991 bertetapan tanggal 10 Rabiul Awal 1412 Hpemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah No.103/04/X/1991, tanggal 16 April 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecarrlatan Kabanjahe ;Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon . tinggal di rumah orang tuapemohon lebih kurang selama dua bulan, dan pindah ke rumah kontrakan diXXXXXXXXXXXXXXX lebih kurang 1 (satu) tahun, dan terak

PENETAPANNomor 0284/Pdt.P/2016/PA.PrmSa ap St pee VasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamalin bin Denan, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan terak SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Korong Kampung Gelapung,Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera

ditandatangani oleh SudarmajiDirektur CV.Teguh dan Subagianto Pengawas APJPamekasan yang menerangkan adanya pekerjaanpemasangan jaringan distribusi yang memerlukanperbaikan yaitu di Desa Ragang KP MasaranKec.Waru;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan fisik tanggal 6Pebruari 2008 yang ditandatangani oleh HennyRoosita Direktur CV.Teguh dan Subagianto PengawasAPJ Pamekasan yang menerangkan adanya pekerjaanpemasangan jaringan distribusi yang memerlukanperbaikan yaitu di Desa Bujur Tengah, DesaTanjung, Desa Terak

2009 yangditandatangani oleh Herman Wahyudi DirekturCV.Jaya Makmur dan Subagianto Pengawas APJPamekasan yang menerangkan adanya pekerjaan1011pemasangan jaringan distribusi yang memerlukanperbaikan yaitu di Desa Bengkes;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan fisik Nomor08/BAP/HK/IV/2009 tanggal 28 April 2009 yangditandatangani oleh Henny Roosita DirekturCV.Teguh dan Subagianto Pengawas APJ Pamekasanyang menerangkan adanya pekerjaan pemasanganjaringan distribusi yang memerlukan perbaikanyaitu. di Desa Terak

April 2009 yangditandatangani oleh Herman Wahyudi DirekturCV.Jaya Makmur dan Subagianto Pengawas APJPamekasan yang menerangkan adanya pekerjaanpemasangan jaringan distribusi yang memerlukanperbaikan yaitu di Desa Bengkes;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan fisik Nomor08/BAP/HK/IV/2009 tanggal 28 April 2009 yangditandatangani oleh Henny Roosita DirekturCV.Teguh dan Subagianto Pengawas APJ Pamekasanyang menerangkan adanya pekerjaan pemasanganjaringan distribusi yang memerlukan perbaikanyaitu. di Desa Terak

~=yangditandatangani oleh Herman Wahyudi DirekturCV.Jaya Makmur dan Subagianto Pengawas APJPamekasan yang menerangkan adanya pekerjaanpemasangan jaringan distribusi yang memerlukanperbaikan yaitu di Desa Bengkes;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan fisik Nomor08/BAP/HK/IV/2009 tanggal 28 April 2009 yangditandatangani oleh Henny Roosita DirekturCV.Teguh dan Subagianto Pengawas APJ Pamekasanyang menerangkan adanya pekerjaan pemasangan164165jaringan distribusi yang memerlukan perbaikanyaitu. di Desa Terak

Putusan No. 138/Pdt.G/2020/PA.Pkp144/03/XII/1996 tanggal 06 Desember 1996, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Mentok, terakhir Penggugat dan Tergugat pindahke rumah pribadi di Jalan Payak Desa Terak. Dan pada pertengahan tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengansekarang.

Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,pada tanggal 21 Desember 2008, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, Provinsi KepulauanBangka Belitung, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 hal.Put.no. 403 /Pdt.G/2020/PA.Pkp018/18/I/2009 tanggal 15 September 2020, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Terak

wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungailiat, O06 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten BangkaProvinsi Kepulauan Bangka Belitung sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Terak

sil yor sl all uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 25 November 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Pangkalpinang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Terak

Badrun Ismail sebagai Penggugatmelawan Tergugat IV dahulu sebagi Tergugat , bahwa Penggugat dahuluTergugat Il, bahwa Tergugat IIl dahulu sebagai Tergugat Ill Perkara No :01/Pdt.G/2004/PN.Btg.Bahwa setelah turun surat putusan Mahkamah Agung RI, No : 346K/Pdt/2006bahwa Tergugat memberikan Fotokopi Surat penggarapan Tergugat III yangterletak di sebelah barat Gunung Terak RT.XIV Wil.

Btg karena tanah garapan Tergugat III lokasinyadilingkugan RT. 014 Kanaan sebelah barat Gunung Terak, Bahwa surat tersebutdimiliki sendiri oleh Tergugat Il tidak di berikan kepada Penggugat, bahwasetelah eksekusi tanah tersebut Tergugat II menguasai tanah yang sudah dieksekusi pengadilan karena Tergugat Il sudah memiliki bukti Surat hibah tanahsengketa dari Tergugat III 11 Februari 1996 dan SPPAT 25111996 luas 1% Ha.Dimasukkan sebagai, Tanah milik Kas Desa Satimpo.bahwa hal ini lah LurahKanaan sebagai

atau 11%Ha di lokasi sebelah Barat Gunung Terak Rt. XIV Wil. Kanaan Desa Tg. Lautyang disebut sebagai tanah kas Desa Satimpo.Bahwa bukti SPPAT Tergugat II dan III dari Tanah garapan sendiri oleh TergugatIll yang terletak di sebelah barat gunung terak RT XIV wil.

pengadilankarena Tergugat III Ssudah tau bahwa bukti surat SPPAT milik Tergugat III tanggal23 Januari 1996 di luar lokasi tanah terperkara No 01/Pdt.G/2004/PN.BtgBahwa tanah milik Penggugat disengketa oleh H.Badrun Ismail PanjangSebelah Timur =+ 67 Meter Panjang sebelah barat = +80 Meter, Lebar sebelahutara = + 250 meter Lebar sebelah selatan = + 250 meter dalam perkara No.01/Pdt.G/2004/PN.BtgBahwa Tergugat III tidak menjawab gugatan karena tau bahwa tanah garapanyayang terletak di sebelah barat gunung Terak

(2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, para saksi juga telah dapat menyebutkan sesualpegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratmaterial sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksi saksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa oka pettan fi ked a saksi dina. erakhr tahul pernikahan Penggugatdan Tergug jal, mgre Ka em up ers ma terak

Selan, dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 14 Putusan No.0474/Pdt.G/2019/PA.Pkp189/1/VII/1998, tanggal 1 Juli 1998, sampai sekarang belum pernahbercerai;2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Gang Payak, DesaTerak selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kemudian pindah ke Batamselama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pindah lagi ke rumahkediaman bersama milik pribadi Penggugat dan Tergugat di JalanSungai Selan, Desa Terak

Teleh membaca Surat Penetapan Ketua Vajelisa Hakim Fengadi tan Feceri Terak tertancgal,2 September 2009 Nomor : 1%'/Pen.

Saksi di Dsn/Ds.Balonggemek , Kec.Megaluh, Kab.Jombang;Bahwa awalnya hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016, sekitar pukul17.00 WIB Saksi telah memasukkan ayam ke dalam kandang, laludini hari sekitar pukul 02.00 WIB yaitu hari Senin tanggal 29 Agustus2016, Saksi mendengar ayam jago berkokok, namun setelah ituSaksi tidak mendengar kokok ayam lagi dan mendengar suara ayamseperti dipegang lehernya, lalu Saksi keluar rumah dan melihatayam Saksi sudah tidak ada di kandang lagi, lalu Saksi mendengarorang terak