Bahwa pada pokoknya Terrnohon menolak seluruh dalildalil Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui Termohon; 2. Bahwa benar terhadap posita Permohonan Pemohon angka 1; 3. Bahwa terhadap posita Perrnohonan Pemohon angka 2 yangmenyatakan Pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus duda matidan Termohon berstatus Janda cerai sangat membingungkan Termohon,karena sepengetahuan Termohon ketika pemikahan dilangsungkanPemohon masih hidup dan segar bugar, begitu juga sekarang, janganbercanda ah!

Bahwa terhadap Posita Permohonan Pemohon Nomor 3. yangmenyatakan setelah akad Nikah Pemohon dengan Terrnohon hidupbersama di rumah Pemohon di KABUPATEN PURBALINGGA adalahtidak benar adapun yang benar setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di KABUPATENPURBALINGGA selama (satu) bulan.

Pemohon berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan oleh karenaPemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Terrnohon lagi, maka menurutPemohon salah satu jalan keluamya adalah dengan cara bercerai secarabaikbaik di Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong;11.

Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PA.BTIvI8.Bahwa akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bi1:1bingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrurnah tangga dengan Terrnohon, rnaka jalan keluar yang terbaik bag!

Walaupundemikian pemohon sudah berusaha bertahan, sabar dan terusmencoba membimbing termohon sebagai tugas seorang pemimpindalam rumah tangga namun gagal. setidaknya ada 3 kelakuanterrnohon yang sangat fatal dan tidak bisa ditolerir olehpemohon yaitu : Terrnohon tidak bisa menghormati ibupemohon, pemah melakukan hal yang menyakitkan balk dengantindakan maupun perkataan.

Untuk itu saya memohon kepada dewanhakim dan pemohon untuk memberikan kesempatan kepada sayauntuk memperbaiki diri saya dalam hubungan berkelauarga dan sayasiap melakukannya hal tersebut Supaya kedepanya hubungan rumahtangga kami bisa lebih baik lagi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, terrnohon meminta kepada YangMulia Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberi putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menolak cerai talak/ perrnohonan ikrar talak dari pemohon2.

Memberikan kesempatan kepada terrnohon untuk dapat memperbaikidiri dan hubungan rumah tangga antara terrnohon dan pemohon agar kedepannya lebih baik.Mohon Dewan Hakim menberi keputusan yang bijak bijaknya dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Putusan nomor : 2512/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 291.

keberadaannya sampai sekarang ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon' supaya tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon , akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap kesaksian dua orang saksi tersebutPemohon tidak menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya Pemohon menyampa'kan kesimpulan akhiryang pada pokoknya Pemohon tetap pada petitum permohonannya sertaHal 5 dari 12 ha/put No.1082/Pdt.G/2015/PA.BTMmohon putusan , sedangkan Terrnohon

MAHMUD Bin MUBASIR Bahwa saksi berumur 59 tahun dan tinggal di Desa Banteran RT. 01 RW. 07Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Terrnohon 5 ~2 nnn nn nen nnn enon temnnnn nnn nnnenannncnn Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak 2orang yang sekarang ikut dengan Bibi Pemohon yang bernama Satinah ; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Banteran Kecamatan

baru tahukalau antara Pemohon dan Termohon telah menikah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun lagisejak tahun 2016 sampai sekarang ini;Bahwa saksi pemah satu kali mendengar antara Pemohon danTermohon bertengkar masalah SMS;Bahwa pertengkaran itu terjadi pada bulan Mei 2016 dimanaPemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon menuduhPemohon selingkuh setelah membaca sms dari nomor yang tidakdiketahui namun Termohon tidak mau mendengar penjelasanPemohon dan pada hari itu juga Terrnohon

pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya dan memangsaksi sejak Mei 2016 tidak pemah lagi melihat Terrnohon;Bahwa saksi pemah menasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Setelah mengetahui perbuatanperselingkuhan zina Terrnohon dengan lakilaki lain, maka Pemohon merasa sangatmalu, karena tidak lagi bisa menahan rasa malu hidup bersama Termohon makaPemohon pergi meninggalkan rumah untuk pergi kerumah orang tua Pemohonsebagaimana telah didalilkan oleh Pemohon, yaitu dengan alamat di Desa Biting,Kecamatan sambong, Kabupaten Blora.5.

Bahwa tanggapan angka 6 hal 3 replik PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi pada dasarnyamengakui jawaban yang telah Terrnohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi sampaikan yaitu, sampaidiajukannya permohonan ini di Pengadilan AgamaBojonegoro usia pernikahannya adalah 32 tahun 10bulan..Il. DALAM REKONVENSI1. Bahwa apa yang diuraikan dalam konvensi mohon secara mutatismutandis terbaca kembali dalam Rekonvensi ini ;2.

,Bahwa terhadap tanggapan Termohon Rekonvensi/PemohonKonvensi dalam angka 3 lembar ke 3 dan 4, Pemohon Rekonvensi/Termohon Rekonvensi tetap pada dalil rekonvensinya, yaitu selamaini Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi hidup dirumahdengan anak, tanpa pernah diberikan nafkah batin dan lahir olehTermohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi, Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi telah melalaikan kewajibannya untuk menafkahipasangan hidupnya dan anakanaknya.Baru sekitar setengah tahunan ini dikarenakan Terrnohon

., MH. namun upaya tersebut juga tidak berhasil:Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, pada tanggal 27Februari 2017 Temohon mengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut sebagai berikut:DALAM KONFENSI:1, Bahwa Terrnohon menolak seluruh dailidalil dan halhal lain yangdiajukan Pemohon dalam permohonanya ini, kecuali terhadap halhalyang diakul secara tegas dan terang tentang

MUMAYYIZ tersebutPenggugat rekonpensi/terrnohon konpensi mohon pemeliharannyadiserahkan kepada penggugat rekonfensi/termohon konfensi. :b.

Banwa semenjak Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensimeninggalkan Penggugat rekonpensi/terrnohon konpensi yaitusejak April 2016, tergugat rekonfensi/pemohori konfensi telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami. yaitu tidakpernah memberikan nafkah wajib, maka tergugat rekonfensi/pemohonkonfensi wajib melunasi nafkah lampau pada penggugatrekonfensi/termohon konfensi.Hal. 9 dari 43 Put. No. 0026 /Pdt.G/2017/PA oP.

Dan nafkah yang harus dibayar oleh Penggugatrekonpensi/terrnohon konpensi kepada kepada PemohonRekonfensi/Termohon Konfensi dapat diperincisebagai berikut:1. Biaya rumah kos yang sampai hari ini belum terbayar, sehinggabarangbarang masih ada di Bima Rp. 5.000.000. (lima jutarupiah);2. Biaya operasi persalinan Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);3.

HukumIkan, nemnun Pemoton dan Terrnohon tidak hed di peredangan tanpa lesanyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah diperintahkan dan dipangalsebanyak dua kali untuk menghadap persidangan, nemun Pernohon tidakmemenuhi panggilan tersebut tanpa alasan yang dibenarkan hukum, dengandemikisn Majelis berpendapat bahwa Pemohon telah melewan hak dan tidaksungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Kayuagung adalah pelaksanakekuaissan kehakiman yang mengedepankan asas cepat

Mohan penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir in person (secara pribadi) dipersidangan.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilakukan,Pemohon dan Terrnohon di depan persidangan menyatakan mencabutHal 4 dari 7 hal Pen. No. 240/Pdt.G/2016/MS.

Selama itu Terrnohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang,Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pemah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Permohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan Karenanya agar masingmasingpihak

yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang di ajukan oleh :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pensiunan, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebutPemohon.me lawanTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Terrnohon.Pengadilan Agama tersebut Telahmembaca berkas perkara; Telahmendengar pihak Terrnohon

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, dan Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Terrnohon,maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Batam ;Berdasarkan aiasan/dailidalii diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjaiuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahkan ketika dan setelah pulang dari menunaikan ibadah Haji padatahun 2018 sekitar bulan Agustus 2018 masih terjadi perselishan danHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.KPpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan ketika Pemohonsakit dan dirujuk ke Kupang tanpa sepengahuan dan seizinPemohon, Terrnohon pergi dan meninggalkan Pemohon yang kemudiandiketahui Pemohon pergi dan pulang ke orang tuanya di PalopoSulawesi Selatan :6.

H.MU'HAIMIN M.HI akan tetapi mediasi juga gagalmakaulailah pemeriksaan perkara j ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya iperta 6Basaran ae Sa 7: BUSA Wein fr TA PRI PHE Sin orp Bin Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Terrnohon secaralisan emberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya memangbenar, Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon ;2.

Pernah sekali Terrnohon dan Pemohonbertengkar dikarenakan kesalah pahaman/komunikasi kurang balk,divans saat itu pemohon meninggalkan termohondalam keadaan hamil4(empat) bulan anak pertama (sekitar Juni 2009), pemohon meninggalkantermohon selama 3(tiga) hari, namun setelah itu akhimya suasanakembali bahagia (rukun) sampaidengan bulan Agustus 2014kemarin.Kemudian di bulan Agustus 2014 kembali teljadi suasanayang kurang harmonis antara Termohon dan Pemohon.

Mengingat kejadiansebelumnya, dimana pemohon merasa tidak percaya kepada saya(terrnohon), dan disaat sebaliknya saya (termohon) merasa tidakpercaya terhadap pemohon, seharusnya pemohon bisa memberikanpenjelasan dan pengertian bahwa rasa tida perccaya saya itu adalahtidak benar, bukan langsung " naik pitam" , yang berujung pada" prosesHal. 6 dari 28 Hal.Put.1894/Pdt.G/2015/PA.Mksperceraian ini..

pemohon, dan hanya menggunakanSurat Pemyataan Pemohon secara pribadi, saya sebagai Termohonmerasa " keberatan .Bahwa jika "nantinya" setelah melalui beberapa kali persidangan ataubilamana ada mediasi dan pada akhirnya juga tidak mendapatkan titiktemu yaitu. tidak berhasil untuk mempersatukan kembali antaraPemohon dan Termohon, dan pemohon' tetap dengankemauan/pendirian untuk tetap " bercerai" atau " berpisah" dan padaakhirnya gugatan pemohon' dikabulkan oleh Pengadilan AgamaMakassar, saya sebagai terrnohon

suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat asal/ParaTergugat Intervensi/ Para Pembanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 3511K/Pdt/2012 tanggal 10 Juli 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembali dan Para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi I/Para Tergugatasal/Para Tergugat Intervensi II/Para Terbanding dan Para Terrnohon

Putusan Nomor 442 PK/Pdt/2015* Sebelah barat berbatas dengan Jalan dan dibalik jalan dengan TanahKaum Alizar Rajo Indo Laut;* Sebelah selatan berbatas dengan J alan dan dibalik J alan dengan kaumayo /Paman.Bahwa atas batasbatas yang diuraikan oleh Terrnohon II/PenggugatIntervensi tersebut di atas adalah tidak bersesuaian dengan batasbatas dariTermohon /Tergugat Intervensi Il sebagaimana diuraikan pada, dalampertirnbangan putusan Judex Facti (Pengadilan Tingkat Pertama) padahalaman 19 Paragraf ke

Bukti P.I (Ranji) dengan Bukti P.Illadan P.IIlb, jelas ada hubungan korelasi yang jelas dalam pembuktian karenaakan tetapi dengan begitu mudahnya atas buktibukti tersebut Judex Facti(Pengadilan Tingkat Pertama) berkesimpulan tidak mendukung untukpembuktian suatu hak (Vide halaman 42 paragraf 3);10.Bahwa terhadap Bukti Termohon II (Penggugat Intervensi) yang telahmelaporkan Termohon (Tergugat Intervensi II) sehubungan denganPenguasaan objek perkara a quo , pada prinsipnya adalah sahsah saja,karena Terrnohon

/2004 55522 nnn nr nnn nnBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon yaitu di Desa KedunguterKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas selama 1 (satu) bulankemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa WlaharWetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama5 (lima) hari, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahberhubungan Ssuamiistri (ba'da dukhul) tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2004 ketenteraman rumah tanggaPemchon dan Terrnohon

Lahir: Palembang,25 Mei 2015, Umur 3 (tiga) tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 6 (enam) bulan sebagaimanarumah tangga yang sakinah, mawardah dan warohmah, seielah iturumah tangga Pemohon dengan Terrnohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyai sifatyang suka menghina Pemohon tidak bekerja, selalu banyak keinginanpermintaan untuk dibelikan suatu barang serta mengejek Orang TuaPemohon