Ditemukan 20517 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal28
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal25
tertanggal30
tertanggal10
tertanggal19
tertanggal14
tertanggal15
tertanggal08
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2712/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggalKabupaten Pemalang, selanjutnya = disebutTEIQUGAL~~ nnn nnn nnn ninePengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat memeriksa semuabuktibuktiyang diajukan di persidangan ; +22 222 sre nen nnn een nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2712/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 169/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 18 Mei 2017 — IRENE A PRADATA,S.H.,M.Hum
15 — 2
15 — 2
Smg, tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat tertanggal18 Mei 2017 berisi tentang permohonan pencabutan perkaraNo.169/Pdt.G/2017/PN.Smg. dengan alasan bahwa Penggugat Prinsipal mengalamikecelakaan kerja dan harus dirawat di Rumah Sakit ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut dan Jurusita PengadilanNegeri Semarang telah melaksanakan panggilan maka mengenai biaya perkara yang timbuldalam perkara int dibebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 14 Juli 2016 — penggugat dan tergugat
12 — 0
12 — 0
umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Pemalang, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 9 Mei 2016 memberikankuasa kepada Sugito, SH. selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Xxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Register : 16-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 150/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 16 Februari 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor:20150/Pdt.G/2011/PA.Btl telah mengajukan gugatan CeraiGugat;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal18
Register : 20-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 258/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 28 Maret 2013 — MULYOSARI
16 — 3
16 — 3
pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Dukuh Paesan Rt 019 Rw 007 Desa Mireng, KecamatanTrucuk , Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat permohona Pemohon dimaksud ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 21 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Cerai Gugat antara:Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal18 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4667/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Nopember 2016 — pemohon vs termohon
12 — 1
12 — 1
18 Oktober 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 18 Oktober 2016 nomor4375/KUASA/X/2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18
Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4667/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal18 Oktober 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syah pada hari : Kamis, tanggal 11September 2003M, atau bertepatan dengan tanggal 14 Rojab1424H,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap sesuaidenganNo.Akta Nikah. , dalam statusJejakadengan
Register : 19-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
SYARIFAH JUMILAH
23 — 4
SYARIFAH JUMILAH
23 — 4
Pontianak Nomor 572/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 19 September 2019tentang Penunjukkan Panitera Pengganti untuk membantu tugas Hakimdalam menyidangkan permohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor 572/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 19 September 2019tentang penetapan hari sidang ;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa, pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18
FATIMAH, lahir di Pontianak, 2 Januari 1881, danHalaman 5 dari 8 Hal Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Ptktelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 8 Juli 1944 dikarenakansakit sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian yangditanda tangani oleh Lurah Batu Layang, Nomor 474.3/34/PEM, tertanggal18 April 2019, berdasarkan bukti surat P3, hal mana juga dikuatkan olehketerangan para saksi yang menerangkan demikian;Menimbang, bahwa disamping itu pemohon juga mendalilkan bahwakematian
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2834/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
/Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Juni 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor 714/Adv/V1I/2020 tanggal 18 Juni 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal
/Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Juni 2020 , dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,sehingga karenanya kuasa hukum tersebut secara formal dapat diterima untukberacara dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 21 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 8
8 — 8
berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap tanggal 18 = Januari 2017 nomor407/KUASA/V2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal18 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama lslam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaCisalak Kecamatan Teluk betung Utara pada tanggal 20 April 1994 dansesual dengan buku nikah Penggugat No..Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot
Register : 18-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6435/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Semula di,Kabupaten Cilacap,Sekarang bertempat tinggal di,Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Desember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 6435/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal18 Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CilacapTengah , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 12 Januari 2012 , berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 34/24/1/2012 ;2.
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 420/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Khusus tertanggal 18 Januari2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 18 Januari 2017nomor /KUASA/I/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal18 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Oktober 1997 dihadapan pejabat KUA KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA, Nomor: .Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.Bahwa
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 21 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 2
11 — 2
diberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 18 Januari 2017 nomor403/KUASA/V2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal18 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 13 Januari2016 M ( 3 Rabiultsani 1437 H ), sebagaimana tercatat pada BukuKutipan Akta Nikah No. . 22" 220 noe noe nnn none nee
Register : 04-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 19
52 — 19
Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Maret 2009 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Safar 1430 Hijriyah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 112/18/IV/2009, tertanggal18 April 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.510/Pat.G/2020/PA.BlpUrusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan;2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Nomor : 112/18/IV/2009, tertanggal18 April 2009. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;B. Bukti SaksiHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.510/Pat.G/2020/PA.Blp1.
Register : 18-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal18 Januari 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 12-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 12 Mei 2016 telah mengajukangugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Kuasa Penggugatdatang menghadap' sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal18
Register : 10-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
telah dipanggil untuk menghadap' di persidangan dimana KuasaPenggugat datang menghadap sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal18 April 2016 ternyata Tergugat sudah tidak bertempat tinggal lagi di alamatsebagaimana gugatan Penggugat;Bahwa kehadiran Kuasa Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabut gugatanPenggugat karena akan mencari lebih dahulu alamat Tergugat;Bahwa
Register : 18-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 148/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
olehPihnak Penggugat, maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari Daftar Register diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan oleh pihakPenggugat maka Penggugat harus dibebankan untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan j 22292 n nnn nnn nnn nn nnn rn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nee nen nen ne nnn nnnncnnePENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal18
Register : 25-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4373/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2014 — penggugat tergugat
17 — 5
17 — 5
S Parman No.37Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal18 September 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Tergugat, Umur 66 tahun , Agama Islampendidikan SD pekerjaan buruh bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 18-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 28 Juli 2016 — pemohon termohon
8 — 3
8 — 3
Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1786/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal18 April 2016, mengajukan hal hal sebagai berikut : 1.