Ditemukan 1360 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tikasari tagatari tinasari tilasari tinagari tigasari tibahari titasari tiyasari
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 2017 di XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selama tigahari di rumah orang tua Tergugat di xxxxxXxxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Namun belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan, disebabkan pernikahannya bukan kehendak Penggugat danTergugat, melainkan dijodohkan oleh orang tua masingmasing sehinggaPenggugat dan Tergugat tidak saling mencintai; Bahwa akibat ketidak
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0734/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat :
ASTINA SARI Binti ISHAK
Tergugat:
ARMAN EFENDI HASIBUAN Bin ASPAN EFENDI HASIBUAN
13 — 3
  • Pertenakaran yang pertama teriadi jam 2 (dua) malam dan tigahari setelah itu pertengkaran yang kedua terjadi pada jam 09.30.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1471/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 12 September 2017 — Nama lengkap : ABDUL HALIM LUBIS ALS ALIM Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/20 November 1988 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Datuk Kabu Pasar III Tembung Gg.Tengku Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Agama : Islam Pekerjaan : Supir Angkot
41 — 4
  • Senin tanggal 17 April 2017sekira pukul 09.00 Wib terdakwa kembali mencari keberadaan BernatSitumorang berdasarkan informasi bahwa Bernat Situmorang berada dirumahorang tuanya di Dolok Sanggul sehingga terdakwa pergi kerumah orang tuaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN LbpBernat Situmorang di Dolok Sanggul hingga akhirnya setelah sampai di DolokSanggul namun terdakwa tidak bertemu dengan Bernat Situmorang dirumahorang tuanya lalu terdakwa menunggu di rumah Bernat Situmorang selama tigahari
    Senin tanggal 17 April 2017sekira pukul 09.00 Wib terdakwa kembali mencari keberadaan BernatSitumorang berdasarkan informasi bahwa Bernat Situmorang berada dirumahHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN Lbporang tuanya di Dolok Sanggul sehingga terdakwa pergi kerumah orang tuaBernat Situmorang di Dolok Sanggul hingga akhirnya setelah sampai di DolokSanggul namun terdakwa tidak bertemu dengan Bernat Situmorang dirumahorang tuanya lalu terdakwa menunggu di rumah Bernat Situmorang selama tigahari
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 3/Pid.B/2021/PN Bek
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Robinson Pardomuan, S.H.
Terdakwa:
Lay Nyuk Su Alias Asu Anak Lay Jhun Thin Alm
86 — 23
  • Terdakwayang terletak di Jalan Dusun Pangkalan Makmur Rt/Rw 001/004 DesaSungai Pangkalan Il, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten BengkayangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Bekdan Terdakwa menunggu adanya orang membeli atau memasang baikyang datang langsung ke rumah ataupun yang memasang nomor togelmelalui SMS ke 1 (Satu) unit Hand Phone milik Terdakwa dan Terdakwatutup pada pukul 16.00 Wib kemudian Terdakwa merekap pasangan orangtersebut ke kertas rekapan togel kemudian uang pasangannya dua tigahari
    tiga)lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 7. 1 (Satu) lembaruang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa menyelenggarakan permainan togel tersebutyaitu Terdakwa menunggu adanya orang membeli atau memasang baikyang datang langsung ke rumah ataupun yang memasang nomor togelmelalui SMS ke 1 (Satu) unit Hand Phone milik Terdakwa dan Terdakwatutup pada pukul 16.00 Wib kemudian Terdakwa merekap pasangan orangtersebut ke kertas rekapan togel kemudian uang pasangannya dua tigahari
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 150/Pdt.G/2011/MS-Lsm
Tanggal 17 Nopember 2011 — Muhammad Aziz bin M. Ramli VS Mursyida binti Abdullah
26 — 8
  • Bahwa penyebab seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran adalah karena Termohon seringnya tidakdiberikan nafkah/uang belanja, padahal Pemohon adameninggalkan uang belanja setiap satu minggu atau tigahari sekali dikarenakan Pemohon bekerja seorang supirmobil barang (Fuso);.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat hanya tigahari; Bahwa sejak Bulan September 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat karena dijodohkan oleh orangtua Penggugat;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Tergugat sering pergi tidak jelas perginya kemana, sampai dua tigahari baru pulang, apabila ditanya Tergugat marah marah, kemudianpergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Februari 2013 berturutturut hingga sekarang selama 6 tahun 4bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 101/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 20
  • Akhirnya Penggugat pulang dan kembali menyampaikankepada orang tua, bahwa Tergugat tidak ada di rumah orang tuanya;Bahwa tanggal 21 sampai dengan tanggal 23 Juni 2014 (selama tigahari) secara berturutturut Penggugat tetap mencari Tergugat denganpencarian ke rumah saudarasaudara penggugat yang ada diDenpasar, pencarian ke rumah kakek (dari iobu mertua) di TABANAN,selanjutnya Penggugat melakukan pencarian dengan menanyakantemanteman Tergugat yang ada di pasar Badung, maupun di tokotokokain kebaya yang
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 0398/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 8 April 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Atas sikap Tergugat membuatPenggugat sakit hati;Bahwa, pada tanggal 17 Juli 2012 Penggugat pamit akan menitipkan anak di rumahorang tua Penggugat dengan alasan Penggugat akan pergi ke Semarang selama tigahari, namun Tergugat melarang Penggugat. Atas hal tersebut membuat Penggugatjengkel terhadap Tergugat, sehingga pada saat itu juga Penggugat pergi keSemarang.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 272/Pdt.G/2011/PA.Rtu
Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
42 — 4
  • SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di KABUPATENTAPIN;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutHal.5 dariBahwa Saksi mengenal Penggugat karena AyahKandung Penggugat;Bahwa Saksi mengenal Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Saksi selama tigahari kemudian pindah dan bertempat. tinggaldi rumah Tergugat di mess PT.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 11/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 25 Mei 2011 — SANTI BINTI UNUS vs RUSDIN BIN DG. PARANRENG
22 — 16
  • Bahwa pada bulan April 2009 terjadi puncakperselisihan antara penggugat dengan tergugat karenatergugat marah marah lalu memukul penggugat dan tigahari setelah kejadian tersebut tergugat meninggalkanpenggugat, entah kemana perginya dan sejak itu sampaisekarang tidak pernah kembali menemui penggugatbahkan beritanyapun tidak ada sehingga tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas (gaib).6.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 839/Pdt.G/2014/PA Skg.
Tanggal 18 Nopember 2014 —
8 — 3
  • bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar kembali membina rumah tangga yang baik, rukun danharmonis bersama dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena hanya dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa ia adalah isteri sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama tigahari
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-12-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 793/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 6
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Baserah selama tigahari, kemudian pindah ke Pekanbaru dan bertempat tinggal di rumah sewa sebanyaklima kali sewa dalam wilayah Kota Pekanbaru selama lebih kurang 13 tahun sampaisekarang dan sekitar bulan Mei 2009 Tergugat pergi dari rumah tempat kediamanbersama tanpa diketahui tempat kediamannya di mana ia berada;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4275/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 24 Oktober 2018 —
9 — 7
  • Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat hanya pulang kerumah tigahari dalam satu minggu tanpa alasan yang jelas;.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • keterangan Penggugat yang dikuatkandengan alat bukti surat dan keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri menikah pada tanggal 25April 2018; Bahwa Pemohon dan Termohon belum melakukan hubungan suam1 istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus;Hal.7 dari 11 hal.Put.No.603/Pdt.G/2021/PA.Kdi Bahwa Termohon meninggalkan pemohon pada bulan April 2018 atau tigahari
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • Halaman 5 dari 14 Halaman Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai Seorang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa kalau bertengkar Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersamahingga tigahari dan sering mengucapkan kata cerai terhadapPenggugat ; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumjuga dikaruniai anak, padahal
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 78/Pid.B/2011/PN.Smp
Tanggal 28 April 2011 — MARYONO
21 — 3
  • Adam), karena pada saat itu ada selamatan, dan sekitar pukul15.00 Wib sewaktu terdakwa mau pulang lalu terdakwa melihat ada sebuah HPdidalam kamar tidurnya Moh.Adam yang sedang dicas , karena saat itu pemilikrumah sedang sibuk didapur belakang, kemudian terdakwa langsung masukkekamar dan mengambil HP tersebut, lalu terdakwa masukkan kedalam kantongcelana, selanjutnya terdakwa pamit pulang pada Masiri ,kemudian HP tersebutoleh terdakwa dibawa pulang kerumah lalu disimpan didalam rumah, dan tigahari
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • WngBahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selama 1minggu.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (bakda dukhul) dan belumdikaruniai anak.Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundamai, akan tetapi sejak tanggal 14 Desember 2015 sering cekcok,penyebabnya adalah: Tergugat pamit pergi untuk bekerja di Jakarta, akan tetapi setelah tigahari
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3040/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Jemberbelum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Februari 2014 hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon merasa kurang atas nafkah lahiryang diberikan oleh Pemohon, Padahal Pemohon selalu memenuhi nafkah lahir yangdiminta oleh Termohon sesuai dengan kemampuan Pemohon sebagai seorang petani.Pemohon selalu memberi nafkah lahir kepada Termohon sebesar Rp. 200.000, per tigahari
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 360/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.Menimbang, terhadap gugatan Penggugat telah dibacakan danPenggugat tetap pada maksud dan isi gugatannya, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menceraikan Penggugat dan Tergugat, denganalasan bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya tinggal bersama selama tigahari