dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 15 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Alecalimpo, 26 Agustus 1984, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dahulu Bertempat Kediaman Di LingkunganAlacalimpo Barat, Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal22 April 2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.PrgNomor: 73/13/I/2013 yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangtertanggal 22 April 2013;2.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Tonrong Saddang , Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan selama 1 bulanPenggugat dengan Tergugat hidup bersama antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup rukun;3.

Surat:Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/13/IV/2013 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.PrgKabupaten Pinrang tertanggal 22 April 2013, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan cocok serta diberi kode P.;B.

tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Marhani binti Lahari, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di dijalan jalur Hijau DesaBunde(dekat Musollah), Kecamatan Sampaga, Kabupatenmamuju, sebagai Penggugat;melawanMakmur bin Sainur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di dijalan Gimpe (kompleks PasarMarawi), kelurahan Marawi, kecamatan tiroang

Bahwa tanggal 10 Maret 2009 di kecamatan Tiroang , kota Pinrang,Penggugat Dengan Tergugat Telah Melangsungkan Pernikahan MenurutAgama Islam yang dinikahkan oleh Imam mesjid Tiroang Bernama Muing.Hal. 1 dari 14 Hal. Pen. No. 132/Pdt.G/2018/PA. Mmj10.11.Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pada Pernikahan Tersebut Adalah KakakKandung Yang Bernama Burhanuddin Dengan Saksi Sebagai Berikut:a. Saksi Bernama : Muh. Adimanb. Saksi II Bernama : Muh.

Darah danTidak Sesusuan Serta Memenuhi Sarat Melangsungkan Pernikahan SyariatIslam.Bahwa selama Pernikahan Tersebut Penggugt dan Tergugat TelahBerhubungan Suami Istri dan telah dikarunia satu Orang anak yang bernamaAprilia binti Makmur Umur 8 Tahun;Bahwa Selama Pernikahan Tersebut, tidak ada Pihak ke 3 (Tiga) YangMenggangu Gugat Pernikahan Penggugat dan Targugat dan Selama ituPula Tetap Beragama Islam;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat Tersebut, Tidak Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan penggugat (Marhani bintiLahari) dengan Tergugat (Makmur binti Sainur) yang dilaksanakan dikecamatan Tiroang, Kota Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal10 Maret 2009.3 Mentapkan Perkawinan Penggugat (Marhani binti Lahari) dengan Tergugat(Makmur binti Sainur) Putus karena perceraian.4.

Pasal7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan penggugat telahdapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraPenggugat (Marhani binti Lahari) dan tergugat (Makmur bin Sainur) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2009 di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;Hal. 10 dari 14 Hal. Pen. No.132/Pdt.G/2018/PA.

.- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap._ Membebankan kepada penggugat untuk membayar membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2011/PA Prg.BISM ILLAH IRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Xxx, umur 25 tahun, agamalslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diTonrong Saddang, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai penggugat.melawanXxx, umur 34 tahun, agamalslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal

di KampungLibukang, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak penggugat.Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 16 Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan Nomor 118/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 17 Februari 2011

Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat, xxx.e Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Baranti Kabupaten Sidrap,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 21 Oktober 2013,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx yangHal. 1 dari 9 Put. No.751/Pdt.G/2014/PA.Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 21 Oktober 2013..

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 bulan dan bertempattinggal di rumah orangtua penggugat di Tiroang.. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan April 2014 tergugat tibatiba pergi meninggalkan penggugat di rumah orangtua penggugat tanpasebab yang jelas..

Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopy kutipan akta nikah No. xxx tanggal 21 Oktober 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Tiroang

No.751/Pdt.G/2014/PA.Prg.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat,maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang setelah Pemohon menjatuhkan talaknya di depan sidangPengadilan Agama Pinrang, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNo. 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1987.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dankepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama BarantiKabupaten Sidrap,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

PUTUSANNo. 917 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALIMUDDIN alias LAEKE binSULAEMANA ;Tempat lahir : Ujung, Tiroang, Pnrang ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/17 Juni 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Ujung, Kelurahan Tiroang,Kabupaten Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Guru SMA Negeri 1 Lembang) ;Terdakwa

berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pinrang karenadidakwa:Bahwa Terdakwa ALIMUDDIN alias LAEKE bin SULAEMANA padahari Rabu tanggal 06 November 2013, sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di KampungUjung, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang, dengan sengaja dan dengan melawan hukum

- Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. _ Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dipergitungkan sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

pihak penggugat.Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 6 April 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan Nomor 196/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 11 April 2011 pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua penggugat di Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang

, KabupatenPinrang, pada hari Ahad tanggal 29 Juli 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang tertanggal 29 Juli 2007.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun di rumah kediaman orang tuapenggugat dan telah dikaruniai seorang anak.

Bahwa karena Akta Nikah penggugat dan tergugat tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, oleh karena itu penggugat memohon agar jika perkaraini selesai dan memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap supaya salinan putusantersebut disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang.Berdasarkan segala apa yang penggugat uraikan di muka, maka penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq.

dan tergugat tetapi tidak berhasiiBahwa penggugat telah menyatakan tekadnya untuk bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut dankarena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan .Menimbang, untuk tertib admainistarsi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tiroang

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGATMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx, terhadap penggugat, xxx. 6-Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.-Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 61.000 ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 585/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Boki, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.melawanXxx, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir Mobil, bertempat tinggal di Boki, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara.

Setelah mendengarkan dalildalilpenggugat.Setelah memeriksa alat bukti..TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 3 Nopember2011 di bawa register perkara Nomor 585/Pdt.G/2011 / PA Prg. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpemikahandi Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 17 Desember2007, sebagaimana

tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 200/08/XII/2007 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, tertanggal 17 Desember 2007.

huruf f Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan yang berlaku serta berkaitan denganperkara ini.MENGADILIe Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.e Memgabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx, terhadap penggugat,Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2021/PA.PrgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Boki, 31 Desember 1973, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan TK, tempatkediaMan i .........cceceeeeee , Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon I;Pemohon II, tempat dan tanggal

lahir Boki, 10 Desember 1974, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTP,tempat kediaman di ......... , Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon dan ibu kandung calon suami anak paraPemohon, serta telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Penetapan No.181/Padt.P/2021/PA.Prg2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Boki, Kelurahan Pammase, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama CalonSuami Anak Pemohon, tempat tanggal lahir : Pinrang, 03 Januari 1994(umur 27 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu (S1),pekerjaan Honorer Guru SMAN 6 Pinrang, tempat kediaman di Boki,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa Pemohon dan

Pemohon II akan menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lakilaki bernamaCalon Suami Anak Pemohon, dan telah memenuhi syaratsyarat untukmelaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon Il karena belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsebagaimana

Penetapan No.181/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di .............:.0008 , Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupu 2kali Pemohon II;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pimang untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pimang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 589/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan.Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Pelayaran), tempat tinggal di Jalan Mangaru, Dusun Aressie,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, melaluikuasa hukumnya Hj.

Jasima binti H.Naja, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunAressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangselanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga,Dahulu bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan

mengajukan permohonan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 18 September 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 589/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikutI Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon, telah melangsungkan pernikahan diTiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 18 Oktober 2009, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 200/04/X1/2009 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah No. 200104/XV2009 tanggal 18 Oktober 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Tiroang

dan tidak diketahui keberadaan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena permohonan Pemohon sudah terbukti, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tiroang

Tiroang Kab. Pinrang sebagai Penggugat II ;3. AGUS, berkedudukan di Jalan Korban 40.000 Kelurahan Baranti KecamatanBaranti Kabupaten Sidrap sebagai Penggugat III;4. MUH ARIS, berkedudukan di Jalan Korban 40.000 Kelurahan Baranti KecBaranti Kabupaten Sidrap sebagai Penggugat IV;5. DATI, berkedudukan di Baranti Desa Passeno Kecamatan Baranti KabupatenSidrap ,sebagai Penggugat V;6. WR.

LASOBE, bertempat tinggal di Tonrong Saddang II Kelurahan Tiroang KecTiroang Kabupaten Pinrang,Hal 1 dari 7 hal No.306/PDT/2017/PT.MKSDalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepadaARINI ASRIYANI berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal16 Januari 2017 No.01 / SK / PDT / 2017 / PN.Pinrang,selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING I semula TERGUGAT ;2. Hj.

NURUNG, bertempat tinggal di T onrong Saddang 2 Kelurahan TiroangKecamatan Tiroang , selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. IRIANA, bertempat tinggal di Boki Kelurahan Pammase Kecamatan Tiroangselanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING III semula TERGUGAT III ;4. ARSYAD, bertempat tinggal di Kampung Baru II Kelurahan Mattiro deceng KecTiroang Kabupaten Pinrang , selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5.

LAUNDU, bertempat tinggal di Dusun Wattang Sebbo Kelurahan Marawi Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang , selanjutnya disebutsebagai ;TERBANDING V semula TERGUGAT V ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 September 2017Nomor : 306 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2.

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sarifuddin Bin Daki, tempat dan tanggal lahir Toe, 31 Desember 1973, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Toe, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai

Pemohon Muliati Binti Lansu, tempat dan tanggal lahir Toe, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Toe, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktinya baikberupa surat maupun para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di Batu satu LahdatuSabah Malaysia selama kurang lebih 12 tahun kemudian ke Toe, KelurahanPammase, Kecamaan Tiroang, Kabupaten Pinrang sampai sekarang;.a: Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai enam orang anak : masingmasing sebagai berikut : Nurhalisa binti Sarifuddinumur 22 tahun Nasrisal bin Sarifuddinumur 19 tahun Nasrul bin Sarifuddin umur16 tahunNasri Syafatullal binSarifuddin umur 11 tahun NaswanSyam

Nadirah binti Salehe, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Toe, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan dibawahSsumpah menurut tata cara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padabulan Maret 1995 di Batu Satu Lahadatu, Saba Malaysia; Bahwa, yang mengawinkan Pemohon

larangan perkawinansebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 14 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon Sarifuddin bin Daki denganMuliati binti Lansu, telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan berdasarkanhukum Islam, Pemohon mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Pinranguntuk memperoleh kepastian hukum perkawinannya tersebut, dan diperlukanuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2021/PA.Prg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Polmas, 31 Desember 1970 (umur50 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal

Saddang , 20 Juli 1977 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon serta orang tua calon suami anak ParaPemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan

No 193/Pdt.P/2021/PA.PrgKampung Pisang, 30 Januari 2005 (umur 16 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilakibernama Calon suami anak para Pemohon, tempat tanggal lahir :Malaysia, 11 Oktober 1991 (umur 29 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lakilakibernama Calon suami anak para Pemohon, dan telah memenuhisyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurut HukumIslam, maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlakukecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Il karenabelum mencapai usia 19 tahun sebagaimana UU No. 16 tahun 2019pada pasal 7, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten

No 193/Pdt.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, berupa Asli SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroangyang ditujukan kepada Anak para Pemohon, yang menunjukkan bahwaPara Pemohon telah mendaftarkan anak Para Pemohon yang bernamaAnak para Pemohon' ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,namun ditolak karena anak Para Pemohon yang bernama Anak paraPemohon belum cukup umur dan bukti tersebut secara formil dan materildinilai telah memenuhi syarat sebagai alat

._ Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Salinan putusan ini kepada Pgawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sejak putusan ini berkekuatan hukm tetap._ Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 18 Nopember 2011dibawah register Nomor 619/Pdt.G/2011/PA Prg. dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adaJah istri sah tergugat telah metangsungkan pernikahan diKecamatan Ouampanua, Kabupaten Pinrang pada tanggal 23 Mei 2011 sebagaimama tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 79/18/V/2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, penggugat dengan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 2 bulan di rumah orangtuapenggugat di Ousun Boki, Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, selama 2 bulandan belum dikaruniai anak.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah hanya karena dijodohkan oleh kedua orangtuapenggugat dan tergugate Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, namun pada tanggal 2 Juli 2011 tergugat minta izin ke ibu penggugatuntuk perg1

padadalildaiH gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,setanjutnya dimuJai pemeriksaan perkara dengan membacakan surat gugatanpenggugat yang maksud dan isinya tetap diperatahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/18/V/2011 tanggal 23 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Kecamatan Tiroang

hingga sekarang telah 7 bulan lebih dan tidak pernah kembali dan tidak adanafkah yang diberikan kepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada kantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyarnpaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tiroang

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT.Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Salinan putusan ini kepada Pgawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sejak putusan ini berkekuatan hukm tetap.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 M.

PUTUSANNomor 417/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 30 Juni 1996 (umur 22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan di Rumah Makan, tempatkediaman di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor X/2015, tertanggal 05 Oktober 2015;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Prg.2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diJalan Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 1 (Satu) bulan;3: Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak dikarunialanak;4.

Bukti surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor X/2015, tertanggal 05 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, (bukti P);ll. Bukti saksi:1.

Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dalam memperkuat maksud gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri sah, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, haltersebut telah bersesuaian dengan ketentuan dalam Pasal 2 Ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Saddang , 31 Desember 1964(umur 56 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon serta orang tua calon Suami anak ParaPemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lakilakibernama Calon suami anak para Pemohon, dan telah memenuhisyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurut HukumIslam, maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlakukecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Il karenabelum mencapai usia 19 tahun sebagaimana UU No. 16 tahun 2019pada pasal 7, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten

Saksi kesatu para Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada pokoknya memberikanketerangan :Hal 5 dari 16 hal Pen.

No 405/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon danPemohon II bernama Pemohon Il; Bahwa saksi kemenakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ke Pengadilan Agamadengan maksud mengajukan dispensasi kawin; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,namun ditolak karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Anak paraPemohon; Bahwa anak Para Pemohon sekarang baru berumur

Tiroang,namun ditolak karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Anak paraPemohon; Bahwa anak Para Pemohon sekarang baru berumur 16 (enambelas) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Para Pemohon bernamaHasman; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sekarang baru berumur25 (dua puluh lima) tahun 7 (tujuh) bulan;Hal 7 dari 16 hal Pen.

Mangaru Aressie,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon Ee, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 11 September 2003,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI. Mangaru Aressie,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang sebagai Pemohon II; selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mendaftarkan rencanapernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Pemohon dengan Pemohon II kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:252/Kua.21.18.01/PW.01/04/2018 tanggal 17 April 2018 ditujukan kepadaNur Haedi Bin Nurdin (Pemohon 1!)

Asri bin Masali, umur 63 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakek kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Nur Haedi dan Pemohon Ilbernama Putri Ikesari binti Saharuddin; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahdengan Pemohon II, namun Pemohon ditolak oleh KUA KecamatanBaranti Kabupaten Sidrap dan Pemohon Il ditolak oleh KUAKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, karena usia belum mencapalbatas minimal usia perkawinan bagi seorang

Masdiana binti Nurdin, umur 29 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon bernama Nur Haedi dan Pemohon Ilbernama Putri Ikesari binti Saharuddin; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahdengan Pemohon II, namun Pemohon ditolak oleh KUA KecamatanBaranti Kabupaten Sidrap karena umur Pemohon belum mencapai19 tahun.dan Pemohon Il ditolak oleh KUA Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, karena umur Pemohon II belum mencapai

KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 1911 dan Pasal 1912 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai maksud para Pemohon mengajukan permohonan dispensasikarena belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan sesuaiperaturan perundangundangan yang telah ditetapkan sehingga mendapatpenolakan dari KUA kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap dan KUAKecamatan Tiroang

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Irasmi binti Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Agustus1988, agama Islam, pekerjaan Penjual Pop Ice,pendidikan SD, tempat kediaman di Toe,RT/RW 001/002, Kelurahan Samaturue,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat

;melawanMustari bin Aco, tempat dan tanggal lahir Toe, 31 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Toe, RT/RW 001/002,Kelurahan Samaturue, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 26 November 2011, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 235/09/XII/2011 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, tertanggal 26 November 2011;2.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri selama 4 tahun 6 bulanlebih dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Toe,Kelurahan Samaturue, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangkemudian pindah ke rumah perusahaan di Malaysia;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikarunial seorang anak bernama: Nur Amelia Lestari binti Mustari,usia 7 tahun dan anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danhidup rukun selama 4 tahun lebih dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Toe, Kelurahan Samaturue, Kecamatan Tiroang,Kbaupaten Pinrang kemudian pindah ke rumah perusahaan Malaysia; ;Hal. 4 dari 11 Hal.

Tiroang, Kec. Tiroang, Kab.

Tiroang, Kab. Pinrang ;e Bahwa benar pada saat kejadian Saksi berada dirumah yang berjarak 3 ( tiga ) meterdari tempat kejadian, saat itu saksi mendengar ada kecelakaan, maka saksi langsungmenuju TKP dan melihat korban pejalan kaki Hj.

Tiroang, Kab. Pinrang ;e Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa sedang menuju ke Sidrap dan dalamperjalanan terdakwa tibatiba melihat korban pejalan kaki Hj.

Tiroang, Kec. Tiroang, Kab. Pinrang terdakwa sedang mengendarai sepeda motorNo.Pol DD 2293 NR bergerak dari Pinrang arah Barat ke arah Timur menuju ke Sidrap dengankecepatan tinggi, kemudian saat itu terdakwa tidak konsentrasi mengendarai sepeda motornyadan tidak memperhatikan keadaan jalan yang dalam keadaan gelap, sehingga tidak melihatkorban Hj.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000- (tiga ratus sembilam puluh enam ribu rupiah ).

pea yl ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan XXX, XXX,kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, dahulubertempat tinggal

Bahwa pada tanggal O06 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 06April 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Tiroang, Kabupaten Pinrang;.

Fotokopi KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TiroangNomor XXX, tanggal 6 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B. Saksi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 9 dari 11No.596/PdtG/2014/PA.Prg.Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Sudirman bin Sibali, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Najma binti Lamba, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang