Ditemukan 2431 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 286/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Tanggal 18 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Titus Nursiwan bin Abdul Wahab, adalah sebagai berikut:

    2.1. Mutiah binti Salman H. Jahri (isteri);

    2.2. Bayu Setiawan, S.Kom bin Drs. Titus Nursiwan (anak laki-laki kandung);

    2.3. Mirantika Audina binti Drs. Titus Nursiwan (anak perempuan kandung);

    2.4. Muhammad Nugraha Hermawan bin Drs. Titus Nursiwan (anak laki-laki kandung);
    3.

Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 65/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 23 Juni 2016 — Suryadi Saputra Bin Ali Dinar
214
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit DVD merk GMC warna hitam ;- 1 (satu) Buah HP Oppo N3 warna putih ;- 1 (satu) Lembar handuk warna biru hitam Dipergunakan dalam perkara Titus Bangun Bin Patrik Riyadi 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);
    Bkodengan saksi Titus dan saksi Iskandar dengan menggunakan sepeda motorkemudian mengatakan kepada Terdakwa Cepat Naik Motor Kito situ lagi,Ado HP kemudian Terdakwa bersama saksi Titus dan saksi Iskandar pergi kelokasi rumah yang akan dicuri tersebut, setelah sampai di rumah tersebutkemudian Terdakwa bersama saksi Titus masuk kedalam rumah melalui pintudapur yang dalam keadaan terbuka, sedangkan saksi Iskandar menunggudiluar sambil berjagajaga, lalu Terdakwa bersama saksi Titus masuk kedalamrumah
    sebuah toples yang berisikan beras dan rantang yangberisikan sayuran sedangkan Titus keluar tidak membawa apaapa setelahitu Iskandar Als Ucil dan Titus pulang ke koskosan Titus tidak lamakemudian Titus dan Iskandar Als Ucil pergi lagi keluar untuk menjemputTerdakwa dan keesokan harinya saksi meminta handphone Samsung sentermilik Terdakwa;Bahwa keadaan rumah/ ruko saat itu sudah sepi dan sepeda motor scoopyyang digunakan saksi berboncengan 3 (tiga) adalah milik Gusmed;Bahwa saksi tidak mengetahui
    ikut aku lalu Yogi menjawab io, ikut dak kau dan Ucilmenjawab io lalu berboncengan 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, Yogi,Iskandar Als Ucil pergi ke rumah Titus untuk meminjam obeng dan linggisnamun Titus tidak memiliki alatalat tersebut;Bahwa setelah itu Titus menanyakan kepada Terdakwa Nak Kemanokamu lalu dijawab Terdakwa Nak nyari duit lalu Titus menjawab lagi ikutaku sekira pukul 01.00 WIB Titus bersama Terdakwa, Iskandar Als Ucil danYogi berboncengan 4 (empat) orang pergi menuju ke arah SMP 4 Bangkosesampainya
    kaki pulang ke koskosan Titus dan tidakmengetahui barangbarang apa saja yang telah diambil Titus, Iskandar AlsUcil dan Yogi;Bahwa kemudian Titus, Iskandar Als Ucil pergi lagi untuk melakukanpencurian yang kedua sambil menjemput Terdakwa lalu dalam perjalanan disimpang 4 bangko tinggi sekira pukul 01.10 WIB Titus, Iskandar Als Ucilbertemu Terdakwa lalu mengatakan cepat naik motor kito balik situ lagi,ado HP lalu Terdakwa menjawabnya kamu ngapo lari tadi?
    yang sudah dimasak danmelihat pintu ke dalam rumah dalam keadaan terbuka saksi Titus melihathandphone tergeletak di dekat kasur setelah itu Iskandar Als Ucil membawabarangbarang hasil curian dan saat berada di luar dapur saksi Titus melihat1 (satu) lembar handuk warna yang dijemur setelah berhasil mengambilbarangbarang saksi Titus bersama Iskandar Als Ucil menemui saksi Yogiyang berada di luar setelah itu barangbarang hasil curian di bawa ke koskosan saksi Titus;Bahwa kemudian saksi Titus bersama
Register : 15-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 485/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 31 Agustus 2023 —
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TITUS HARI MURTI Als. KOMIK Anak dari HERMAN
2713
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa TITUS HARI MURTI ALS KOMIK ANAK DARI HERMAN;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 63/Pid.Sus/2023/PN Krg tanggal 25 Juli 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.


    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TITUS HARI MURTI Als. KOMIK Anak dari HERMAN
Putus : 16-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Januari 2012 — KK TITUS HUTABARAT dan almh. YOHANA boru TOBING : Ahli Waris aIm. VIKTOR HUTABARAT : (anak) ANDI HUTABARAT dkk vs IMANUEL PARASIAN SILALAHI,
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KK TITUS HUTABARAT dan almh. YOHANA boru TOBING :Ahli Waris aIm. VIKTOR HUTABARAT : (anak) ANDI HUTABARAT dkk vs IMANUEL PARASIAN SILALAHI,
    Titus Hutabarat dan alm. Yohana Boru Tobing dan karenanyaPenggugat dan seluruh keturunan Alm. KK. Titus Hutabarat dan almh.Yohana Boru Tobing merupakan ahli waris yang berhak mewarisi seluruhharta peninggalan dari alm. Titus Hutabarat dan almh. Yohana Boru Tobing ;Bahwa semasa hidupnya alm. KK.
    TitusHutabarat dahulunya adalah dengan bentuk gadai (dondon) diperbuat didalam Soerat Perdjandjian tanggal 17 April 1947 dan kemudian FirmanHutasoit menerima pisopiso dari Titus Hutabarat sebagai bentuk peralihanhak atas objek perkara menjadi milik Titus Hutabarat yang keseluruhannyamerupakan Addendum (penambahan) dan satu kesatuan dengan SoeratPardjandjian tanggal 17 April 1947 ;Bahwa ternyata Tergugat telah menguasai objek perkara dan telahmelakukan permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik (GHM
    Titus Hutabarat maka Tergugat maupun yang menerima hakdaripadanya harus dihukum menyerahkan objek perkara dalam keadaanbaik dan kosong tanpa dibebani hak apapun juga ;8.
    Titus Hutabarat dan Almh. Yohana Boru Tobing ;3. Menyatakan Soerat Pardjandjian tanggal 17 April 1947 dan Addendumnyasah dan berharga ;4. Menyatakan dalam hukum objek perkara yaitu sebidang tanah seluas +13.000 M? (lebih kurang tiga belas ribu meter persegi) yang setempat dikenaldengan Jalan Pacuan Desa Silaitlait Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara merupakan harta peninggalan serta serta boedel warisan Alm.KK. Titus Hutabarat yang belum pernah dibagisesama ahli warisnya ;5.
    Titus Hutabarat ;Sebelah Utara berbatasan dengan Hutasoit ; Bahwa sepengetahuan saya bahwa tanah yang diperkarakan itu adalahmilik KK. Titus Hutabarat ; Bahwa saya tabu itu milik Kampung Titus Hutabarat, karena dahulukalau saya mengambil kayu bakar dari tempat itu KK.
Putus : 20-08-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 162/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 20 Agustus 2012 — 1. AZHARI MARPAUNG Alias ARI Bin SAYUTI MARPAUNG; 2. FANDY SIMBOLON Alias FANDY Bin BUA SIMBOLON; 3. HERMAN HUTAPEA Alias HERMAN Bin MANGASA HUTAPEA.
214
  • satu kali ke arah badan Saksi Titus Mohodan saat yang bersamaan Terdakwa II Fandy Simbolon memukul sebanyak satu kali ke arah telingasebelah kiri Saksi Titus Moho dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan ditambah lagipukulan dari Gameson Rumapea, Aam, serta Adit dengan menggunakan kedua tangan merekaberulangulang dan juga menendang Saksi Titus Moho ketika Saksi Titus Moho sudah terjatuh keHal. 3 dari 13 halaman PUTUSAN No: 162/PID.B/2013/PN.DUMtanah.
    Bahwa para terdakwa memukul Saksi Titus Moho secara bertubitubi di bagian wajah danperkelahian antara Terdakwa I Azhari Marpaung dengan Kei, dan saat itu Saksi Titus Mohomencoba melerainya.
    Bahwa karena Terdakwa I Azhar Marpaung merasa tidak senang dengantindakan Saksi Titus Moho, sehingga Terdakwa I Azhar Marpaung mengejar Saksi Titus Moho danmulai memukul Saksi Titus Moho yang kemudian diikuti oleh Terdakwa II Fandy Simbolon danTerdakwa III Herman Hutapea bersamasama dengan Gameson Rumapea, Aam, serta Akibat perbuatan para terdakwa, menyebabkan luka terhadap Saksi TITUS MOHO AliasBAGAS Bin RARADEDE, sesuai Visum Et Repertum Nomor : VER / 46 / II / 2013 / RSBtanggal 30 Maret 2013 yang
    Bahwa karenaTerdakwa I Azhar Marpaung merasa tidak senang dengan tindakan saksi Titus Moho,sehingga Terdakwa I Azhari Marpaung mengejar saksi Titus Moho dan mulai memukulsaksi Titus Moho yang kemudian diikuti oleh Terdakwa II Fandy Simbolon danTerdakwa HI Herman Hutapea bersamasama dengan Gameson Rumapea, Aam, sertaAdit (ketiganya masuk dalam Daftar Pencarian Orang);e Bahwa pada saat itu saksi Titus Moho dan saksi Sahat Siregar sedang duduk di tepijalan, kemudian datang Terdakwa I Azhari Marpaung
    Bahwa karenaTerdakwa I Azhar Marpaung merasa tidak senang dengan tindakan saksi Titus Moho,sehingga Terdakwa I Azhari Marpaung mengejar saksi Titus Moho dan mulai memukulsaksi Titus Moho yang kemudian diikuti oleh Terdakwa II Fandy Simbolon danHal. 5 dari 13 halaman PUTUSAN No: 162/PID.B/2013/PN.DUMTerdakwa HI Herman Hutapea bersamasama dengan Gameson Rumapea, Aam, sertaAdit (ketiganya masuk dalam Daftar Pencarian Orang);e Bahwa pada saat itu saksi Titus Moho dan saksi Sahat Siregar sedang duduk
Putus : 27-09-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 236/Pid.B/2011/PN. Ta
Tanggal 27 September 2011 — HELDYAN CHULIA WARDHANA Bin SUMINTO
559
  • Isnadi(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah / splitsing) untuk mengambil paketnya karenaDidik sudah pernah diminta tolong kepada Titus Isnadi;Bahwa setelah mengakui maksud Didik, Terdakwa menghubungi Titus Isnadi untukmeminta tolong mengambilkan paketan Didik di TIKI dan Titus Isnadi menyanggupinyaselanjutnya Terdakwa mengingatkan Titus Isnadi bahwa TIKI buka sampai jam 17.00 Wibdan Titus Isnadi menyanggupi akan mengambil paketan tersebut setelah mengantar pacarnyapulang ;Bahwa setelah Terdakwa
    Titus Isnadi dilakukan uji laboratoriumdan berdasarkan Berita Acara.
    " dan dijawaboleh Saksi Titus Isnadi "Pak Dyan ;Bahwa selanjutnya Petugas minta kepada Saksi Titus Isnadi menerima panggilan tersebutdan terjadi percakapan antara Saksi Titus Isnadi dengan Terdakwa sebagai berikut :Dian : " Sampeyan nang endi " ;Titus : " Akunek parkirane Hotel Grand" ;Dian " Lho wes mokjupuk tah " ;Titus : " Wes, sampeyan nang endi" ;Dian " Aku wis neng omahmu " ;Titus : " Terus saiki nang endi aku " ;Dian " Tak enteni nang omahmu wae " ;Titus : " Yowes " ;e Bahwa selanjutnya tim
    Totok12Sumarianto berangkat menuju rumah Saksi Titus Isnadi di JI.
    Didik tidak tahu kalau Saksi Titus Isnadi informan Terdakwa, begitu jugasebalinya ;Bahwa Saksi Titus Isnadi mengetahui nomor Hand Phone yang dipergunakan oleh Sdr.Didik untuk menghubungi Saksi Titus Isnadi tersebut adalah Nomor Hand Phone milikTerdakwa sendiri ;Bahwa sekira pukul 16.15 Wib, Terdakwa menunggu Saksi Titus Isnadi di depan HotelGrand, setelah Saksi Titus Isnadi tidak kunjung datang, akhirnya Terdakwa pergimenemui Sdr. Didik (belum tertangkap) di daerah Tamanan dan Sdr.
Register : 06-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Tim
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
Margaretha Magal
3616
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Menetapkan sah secara hukum Pemohon sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Samuel Yeved B Magal, Laki-laki, Lahir di Timika pada tanggal 03 April 2006;
    3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Samuel Yeved B Magal untuk mengambil tabungan yang tersimpan di Bank Mandiri KCP Tembagapura 15412, dengan nomor rekening 154-00-1026776-7 atas nama Titus Magal dan manfaat pensiun milik Titus Magal
    TITUS MAGAL;Bahwa Pemohon bermaksud mengambil simpanan dimaksud, danPemohon juga dapat mengurus beberapa berkas dan Administrasi terkaitlainnyamilik Almarhun TITUS MAGAL untuk kepentingan 3 (Tiga) oranganak TITUS MAGAL (Alm) guna membantu biaya pendidikan anakanakAlmarhum yang saat ini ada dalam pemeliharaan dan tanggungjawabPemohon;Bahwa untuk alasan pada Posita (5) tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan ini agar pengadilan Negeri Kota Timika berkenan menetapkanPemohon sebagai wali dari ketiga anak
    Fransiskus Kaway dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan suami dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui hadir dipersidangan sehubungan denganpermohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menjadi wali bagi anakanak dari Titus Magal dan InekeLutina Kafiar;Bahwa Saksi sebagai suami Pemohon menyetujui keinginan Pemohon untukmenjadi Wali bagi anakanak dari Titus Magal dan Ineke Lutina Kafiar;Bahwa Titus Magal dengan
    Demiana Beanal dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan ibukandung dari Titus Magal;Bahwa Titus Magal telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama Ineke Lutina Kafiar;Bahwa selama perkawinannya, Titus Magal dan Ineke Lutina Kafiardikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama EdgardWiliams Ronaldo Magal, Agustinus Kalebb Magal dan Samuel Yeved BMagal;Bahwa Anak yang bernama Edgard Wiliams Ronaldo Magal dan
    bersama dengan anakanaknya dan dirawat olehPemohon;Bahwa tujuan permohonan perwalian yang diajukan Pemohon untukmengambil tabungan yang tersimpan di Bank Mandiri KCP Tembagapura15412, dengan nomor rekening 1540010267767 atas nama Titus Magal(bukti P7) dan manfaat pensiun milik Titus Magal (Alm) nomor 904909 yangsemasa hidupnya bekerja di PT Freeport Indonesia (bukti P22), yang akandigunakan untuk kepentingan pendidikan anakanak dari Titus Magal (Alm)dan Ineke Lutina Kafiar (Alm) yang saat ini ada
    telah memperoleh Surat Kuasa dari iobu kandung TitusMagal untuk mengurusi hakhak dari Almarhum Titus Magal (P18) danberdasarkan Surat Keterangan Hak Waris Nomor : 472/46/SKHW/KK/2021tertanggal 01 September 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KwamkiDistrik Mimika Baru Kabupaten Mimika, pada pokoknya menerangkan adapunyang menerima hak waris dari Titus Magal adalah Margaretha Magal (Pemohon);Menimbang, bahwa Pemohon sebagai adik sepupu dari Titus Magal(Alm) dan juga sebagai bibi dari Samuel
Register : 15-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN SOE Nomor 92/Pid.B/2022/PN Soe
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
JOYCE ANGELA CH.MAAKH,SH
Terdakwa:
1.TITUS BENEDIKTUS BERE
2.UDIN RIANI ALENG alias UDIN
5318
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I TITUS BENEDIKTUS BERE dan Terdakwa II UDIN RIANI ALENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan
    memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I TITUS BENEDIKTUS BERE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II UDIN RIANI ALENG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan
    Penuntut Umum:
    JOYCE ANGELA CH.MAAKH,SH
    Terdakwa:
    1.TITUS BENEDIKTUS BERE
    2.UDIN RIANI ALENG alias UDIN
Register : 03-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 277/Pid.B/2023/PN Tar
Tanggal 5 Desember 2023 —
2.ANTO Anak Dari TITUS TAMPANG.
2720
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suardi Bin Laga dan Terdakwa Anto Anak Dari Titus Tampang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara yaitu Terdakwa Suardi
    Bin Laga selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa Anto Anak Dari Titus Tampang selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit panel tenaga surya ukuran 160 Watt.

      2.ANTO Anak Dari TITUS TAMPANG.
Register : 08-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
SAMMY SAPTENNO alias SEM alias BAPAK YAHUDA
6626
  • TITUS KWALIK alias TITUS berkenalandengan terdakwa sejak awal bulan Februari 2019 yang pada saat itu terdakwabertamu dirumah saksi TITUS KWALIK alias TITUS (Jalan SP 5 dekat kantor BupatiLama) dengan alasan mau beli tanah yang sementara saksi TITUS KWALIK aliasTITUS tempati dengan luas 100x100 m?
    KWALIK alias TITUS,saksi TITUS KWALIK alias TITUS pergi meninggalkan terdakwauntuk menelepon saksi JULIANUS DEKME alias JULI PEL DEKMEalias KOLEM untuk datang ambil amunisi, selang tak berapa lamasaksi TITUS KWALIK alias TITUS menelepon saksi JULIANUSHalaman 6 dari 25 Halaman Putusan No. 55/Pid.Sus/2019/PN.
    DEKME alias KOLEM datang kerumahsaksi TITUS KWALIK alias TITUS untuk membeli amunisi tersebutdengan harga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) ;e Kempat: saksi TITUS KWALIK alias TITUS terima amunisi jenis M 16 dariterdakwa sebanyak 20 (dua puluh) butir dirumah saksi TITUS KWALIK alias TITUS ;e Kelima: Tiga hari setelah transaksi jual beli amunisi yang keempat terdakwadatang kerumah saksi TITUS KWALIK alias TITUS untuk mengambiluang Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) sambil membawa amunisisebanyak 10 (Sepuluh
    ) butir dengan jenis amunsi M 16 dan saat itujuga saksi TITUS KWALIK alias TITUS menelepon saksi JULIANUSDEKME alias JULI PEL!
    TITUS KWALIK alias TITUS ;Bahwa setahu saksi amunisi tersebut didapatkan sdr. JULIANUS DEKME aliasJULI PELI DEIKME alias KOLEM dari sdr.
Register : 03-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 142/PID/2022/PT KPG
Tanggal 6 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : JOYCE ANGELA CH.MAAKH,SH
Terbanding/Terdakwa I : TITUS BENEDIKTUS BERE
Terbanding/Terdakwa II : UDIN RIANI ALENG alias UDIN
601
  • Pembanding/Penuntut Umum : JOYCE ANGELA CH.MAAKH,SH
    Terbanding/Terdakwa I : TITUS BENEDIKTUS BERE
    Terbanding/Terdakwa II : UDIN RIANI ALENG alias UDIN
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Tmg
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
332
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tulus binti Titus Prayit Als. Titus Rempituntuk menikah dengan calon suaminya bernamaSupriyadi bin Sunaryo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoboyo Kabupaten Temanggung;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxx atas nama Titus Rempit yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung,tanggal 30092015 telah bermaterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai bukti (P.3).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;.
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Pdg
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
TITUS Wadu
Tergugat:
1.Hoslan Wijaya
2.Helmi Wijaya
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional kota padang
8423
  • Penggugat:
    TITUS Wadu
    Tergugat:
    1.Hoslan Wijaya
    2.Helmi Wijaya
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional kota padang
    PDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padang Kalas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama akan memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :TITUS WADU, Tempat lahir Sabu NTT, Tanggal Lahir 22 November 1964,Alamat Jl. Kampung Nias No. 46 RT.003/RW.003, Kel. RanahParak Rumbio, Kec. Padang Selatan, Kota Padang, SumateraBarat, selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagaiPENGGUGAT ;Telah memberikan kuasa kepada :1.
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Plw
Tanggal 6 September 2018 — Terdakwa
5322
  • YYAARO WARUWU, setelah sampai di depanrumah saksi Heriyanto Zega kemudian saksi TITUS HENDI GIAWA berteriakserta memaki saksi Heriyanto dalam bahasa Nias, tidak lama kemudian saksiHeriyanto keluar dari rumahnya dan bertanya kepada saksi TITUS HENDIGIAWA kenapa kamu mengatakan seperti itu?
    Kemudian saksibuka pintu dan saksi temui saksi Titus Hendi Giawa Als Titus sedangberteriakteriak sambil mengatakan perkataan yang kasar, selanjutnyasaksi bertanya kenapa makimaki mamak saya?
    lalu tibatiba saksi TitusHendi Giawa Als Titus langsung memukul saksi dilanjutkan dengan saksiBartolomeus Giawa Als Jaro, saksi Elyus Halawa, saksi Amos Giawa AlsAmos ; Bahwa awalnya sudah ada permasalahan antara saksi dengan saksi TitusHendi Giawa Als Titus, dimana sekitar 2 (dua) hari sebelum kejadian, padaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN PLWsaat di lokasi kerja saksi menegur saksi Titus Hendi Giawa Als Titus yangsudah berhenti kerja, padahal saat itu belum waktunya untuk
    Kemudian saksi Titus Hendi Giawa Als Titus Sempat marah dan tidaksenang dengan teguran saksi dan berlanjut sampai dengan dilakukannyapemukulan kepada saksi;Bahwa saksi Titus Hendi Giawa Als Titus langsung melakukan pemukulanterhadap saksi ke arah pelipis mata saksi sebelah kiri menggunakantangan sebelah kanan, saksi Bartolomeus Giawa Als Jaro dan Anak ikutmelakukan pemukulan terhadap saksi ke arah kepala bagian atas saksimenggunakan tangan kanan kemudian saksi Elyus Halawa, saksi AmosGiawa Als Amos
    sambil memaki dan mengatangatai saksikorban Heriyanto Zega ;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Bartolomeus Giawa Als Jaro,saksi Elyus Halawa, saksi Amos Giawa Als Amos dan juga AnakPRANTORIUS GIAWA Als RANTO ke rumah saksi korban Heriyanto Zega;Bahwa kemudian saksi Titus Hendi Giawa Als Titus mendekati saksikorban Heriyanto Zega dan memukul mata sebelah kiri saksi korbanHeriyanto Zega dengan tangan kanan saksi Titus Hendi Giawa Als Titus ;Bahwa lalu saksi Bartolomeus Giawa Als Jaro, saksi Elyus
Register : 19-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 66/PID.B/2011/PN.MGL
Tanggal 19 Juli 2011 — WIDODO Bin RAME
255
  • TitusHaryawan alamat Klontong Rt.05 Rw.03 Jambewangi SecangKabupaten Magelang dikembalikan kepada pemiliknyayakni Titus Haryawan. ;4.
    sepeda motor miliksaksi Titus tersebut, bukannya untuk menengok pasir danmenagih rekening lListrik melainkan justru sepeda motordibawa pergi terdakwa bermain judi di terminal SoekarnoHatta Kota Magelang dan terdakwa kalah hingga uangnyahabis sehingga kemudian terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi Titus Haryawan tersebut sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui saksi AbdulMuin tanpa seijin saksi Titus Haryawan sebagaipemiliknya; Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana
    AA 4075 BT miliksaksi Titus Haryawan untuk menengok pasir di Muntilan danbuat menagih rekening listrik, karena saksi Titus Haryawansudah mengenal terdakwa maka sepeda motor miliknyatersebut Lalu dipinjamkan kepada terdakwa; selanjutnya setelah sepeda motor milik saksi TitusHaryawan dikuasai oleh terdakwa lalu dibawa pergi keterminal Soekarno Hatta Kota Magelang untuk bermain judidimana saat itu terdakwa kalah sehingga sepeda motor miliksaksi Titus Haryawan digadaikan terdakwa sebesarRp.2.500.000,
    Magelang Selatan,Kota Magelang, terdakwa meminjam sepeda motor Honda Revowarna hitam Nopol4075BT milik saksi Titus;bahwa waktu itu terdakwa datang ke tempat kerja saksi dansaksi Titus, sSaksSi mendengar sendiri terdakwa bilang samaSaksi TituS mau pinjam sepeda motor sebentar untukmenagih uang listrik, kemudian saksi Titus meminjamkansepeda motornya;bahwa pada waktu itu jarak antara saksi dan terdakwasekitar 1,5 meter;bahwa selanjutnya saksi tidak tahu lagi;bahwa saksi mengenali barang bukti berupa
    judilagi;bahwa sorenya terdakwa ke rumah saksi Titus sambil membawamotor Mio dan terdakwa bilang kalau sepeda motornya masihdipakai dan belum bisa mengembalikan;bahwa setelah itu terdakwa mematikan HP agar terdakwatidak dicaricari; bahwa terdakwa menyerahkan diri pada tanggal 22 Maret 2011ke Polsek Ungaran dan mengaku kalau terdakwa telahmenggadaikan sepeda motor milik saksi Titus serta terdakwamemberikan HP ke Polisi untuk menghubungi saksi Titus,selanjutnya terdakwa di jemput petugas KepolisianMagelang
Register : 19-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 18 September 2017 — YUSRAN SETIAWAN, SH
5.WAHYU WIBOWO SAPUTRO,SH
6.ARJELY PONGBANNY, SH
7.IRKHAN OHOIULUN, SH
8.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
JOHANIS TITUS LEFTUNGUN
273238
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Johanis Titus Leftungun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke-dua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    YUSRAN SETIAWAN, SH
    5.WAHYU WIBOWO SAPUTRO,SH
    6.ARJELY PONGBANNY, SH
    7.IRKHAN OHOIULUN, SH
    8.ARLY SUMANTO, SH
    Terdakwa:
    JOHANIS TITUS LEFTUNGUN
    Untuk memenuhi permintaan Terdakwa AKP JOHANIS TITUS LEFTUNGUNvia Telpon kepada saksi JEFFRY TANDRA.2.
    Terdakwa AKP JOHANIS TITUS LEFTUNGUN menerimapemberiaan 1 (satu) unit Hand Phone (Smartphone) merk Apple jenis !
    penah menghadap dan betemu dengan terdakwa AKPJOHANIS TITUS LEFTUNGUN di ruang kerjanya ;Saudara JEFFRY TANDRA ada beberapa kali bertemu denganterdakwa AKP JOHANIS TITUS LEFTUNGUN, selaku Kasat ReskrimPolres MTB di ruang kerjanya maupun bertemu di ruang kerja saksiselaku Kaur Bin Ops Sat Reskrim Polres MTB ;Bahwa benar saksi pernah dihubungi oleh terdakwa saudara AKPJOHANIS TITUS LEFTUNGUN, memintakan uang sejumiahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada JEFR!
    JOHANIS TITUS LEFTUNGUNAlias TITUS masih menjabat selaku Kasat Reskrim Pada Polres Maluku TenggaraBarat dan tidak pernah digantikan oleh orang lain pada saat periode tersebut diatas.Menimbang, bahwa TERDAKWA AKP.
    LEFTUNGUN Alias TITUS, Saksi AKP.
Register : 08-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 93/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 10 Juli 2018 — ,SH
Terdakwa:
1.BARTOLOMEUS GIAWA Als JARO
2.AMOS GIAWA Als AMOS
3.TITUS HENDI GIAWA
4.ELIUS HALAWA
5019
  • TITUS HENDI GIAWA, dan Terdakwa IV. ELIUS HALAWA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BARTOLOMEUS GIAWA Als JARO, Terdakwa II.
    TITUS HENDI GIAWA, dan Terdakwa IV.
    ,SH
    Terdakwa:
    1.BARTOLOMEUS GIAWA Als JARO
    2.AMOS GIAWA Als AMOS
    3.TITUS HENDI GIAWA
    4.ELIUS HALAWA
    Nama lengkap : Titus Hendi Giawa. Tempat lahir : Sisobahili (Nias). Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/26 Februari 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Arbes RT.004 RW.006, Kec. PkI. Kerinci, Kab.Pelalawan,7. Agama : Kristen Katolik;8.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Titus Hendi Giawa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2018 sampai dengan tanggal 19 Maret2018Terdakwa Titus Hendi Giawa ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2018sampai dengan tanggal 8 April 2018Terdakwa Titus Hendi Giawa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2018sampai dengan tanggal 28 April 2018Terdakwa Titus Hendi Giawa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 15 Mel2018Terdakwa Titus Hendi Giawa ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
    Kemudiansaksi buka pintu dan temui Terdakwa Titus sedang berteriakteriak sambilmengatakan perkataan yang kasar, selanjutnya saksi bertanya kenapa makimaki mamak saya? lalu tibatiba Terdakwa Titus langsung memukul saksidilanjutkan dengan Sdr.
    Bahwa benar, kemudian saksi Heriyanto Zega keluar dari rumahnya danberbicara dengan terdakwa III TITUS HENDI GIAWA. Bahwa benar, lalu terdakwa IIl TITUS HENDI GIAWA memukul saksiHeriyanto diikuti oleh terdakwa BARTOLOMEUS GIAWA Als JARO dan Sadr.PRANTORIUS GIAWA Als RANTO.
    Titus Hendi berteriak serta memaki saksi korbanHeriyanto dalam bahasa Nias, tidak lama kemudian saksi korban Heriyantokeluar dari rumahnya dan bertanya kepada terdakwa III. Titus Hendi kenapakamu mengatakan seperti itu? lalu dijawab oleh terdakwa III. Titus Hendikarena kamu bersetubuh dengan ibumu, selanjutnya terdakwa Ill.
Register : 01-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 34/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 4 Mei 2016 — Terdakwa I. KHAJIRIN alias JIRIN bin SUDIARSO, Terdakwa II. PUTUT SUTRISNO alias KARSONO bin ATMO SUDARSO dan Terdakwa III. SLAMET MADPRIYADI alias BEDOR bin MAD WITAMA
249
  • 20 dus keramik merk OK Union ukuran 40x40 warna putih polos;---------------- 20 dus keramik merk Grandluxor ukuran 40x40 warna krem;---------------------- 10 dus keramik merk Grand Royal ukuran 40x40 warna coklat motif kembang;----------------------------------------------------------------------------------- 10 dus keramik merk Firgilio ukuran 20x15 warna biru;---------------------------- 1 buah toren air merk Crocodile warna oranye ukuran 350 liter;------------------ dikembalikan kepada TITUS
    dibuka TITUS USAWANmelihat 2 (dua) buah gembok pintu belakang gudang dalamkeadaan tidak terkunci dan rusak lalu TITUS USAWANmelakukan pengecekan barangbarang yang ada di dalam gudangdimana setelah TITUS USAWAN cek ternyata ada barangbarangyang hilang yaitu 20 (dua puluh) dus keramik merk OK Unionwarna putih ukuran 40 x 40 cm, 20 (dua puluh) dus keramik merkGrandluxor warna krem ukuran 40 x 40 cm, 10 (sepuluh) duskeramik merk Grandroyal warna coklat motif kembang ukuran 40x 40 cm, 10 (sepuluh) dus
    34/Pid.B/2016/PN PbgBahwa pintu belakang gudang milik TITUS USAWAN terbuatdari besi tralis lebar 80 (delapan puluh) cm dan tinggi pintu 2 (dua)Bahwa gudang milik TITUS USAWAN ini untuk menyimpan stokbahanbahan bangunan toko bangunanmiliknya; Bahwa jarak gudang milik TITUS USAWAN dengan tokobangunan miliknya kurang lebih sekitar 500 (lima ratus)Bahwa pada saat kejadian gudang milik TITUS USAWAN sedangdilakukan renovasi oleh Saksi dan MUSLIMIN dimana Saksi danMUSLIMIN adalah tukang bangunan yang sedang
    kaki ditembok luarBahwa pintu belakang gudang milik TITUS USAWAN terbuatdari besi tralis lebar 80 (delapan puluh) cm dan tinggi pintu 2 (dua)Bahwa gudang milik TITUS USAWAN ini untuk menyimpan stokbahanbahan bangunan toko bangunanmiliknya; Bahwa jarak gudang milik TITUS USAWAN dengan tokobangunan miliknya kurang lebih sekitar 500 (lima ratus)Bahwa pada saat kejadian gudang milik TITUS USAWAN sedangdilakukan renovasi oleh Saksi dan MUSLIMIN dimana Saksi danYAYAS HUDIRIN adalah tukang bangunan yang
    sedangmengerjakan ronovasi tersebut;e Bahwa gudang milik TITUS USAWAN yang bagian belakanghanya beratap asbes namun dibiarkan terbuka dan bertembokkeliling setinggi 4 (empat) meter;e Bahwa setahu Saksi pada hari Jumat pagi tanggal 5 Februari 2016pelaku pengambilan barangbarang di gudang milik TITUSUSAWAN telah tertangkap dan dari keterangan TITUS USAWANbarangbarang yang hilang telah diketemukansemuanya;e Bahwa dari keterangan TITUS USAWAN pelakunya ada 4(empat) orang yaitu KHAJIRIN (Terdakwa I),
    USAWAN untuk mengambil 60 (enampuluh) dus keramik dan (satu) buah toren air milik TITUS USAWAN yang beradadi dalam gudang milik TITUS USAWANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ketigasudah terpenuhi;Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN PbgAd. 4.
Register : 29-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA BENGKALIS Nomor 37/Pdt.P/2024/PA.Bkls
Tanggal 15 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
3212
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan/Mengesahkan anak yang bernama Rendy bin Titus, laki-laki, lahir tanggal, 16 Desember 2016 dan Randa bin Titus laki-laki, lahir, 15 Agustus 2018 sebagai anak sah Pemohon I dan Pemohon II;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang Perubahan/Perbaikan nama kedua orangtua anak tersebut dari Ibu Dina Mariana menjadi anak dari Ayah Titus dan Ibu Salmah yang dikeluarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 70/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
1.ANTONIUS ASA Alias ANTON BERE
2.ROFINUS KEHI Alias ROFINUS
3.PRIMUS FAHIK Alias LIPUS
4.YANUARIUS HANEK Alias SIUS
5.SIPRIANUS ASA Alias SIPRI
3517
  • Padasaat saksi korban dalam perjalanan kearah jalan raya saat itu korban bertemudengan saudara TITUS KATI yang sementara jalan menuju kearah saksikorban. lalu saudara TITUS KATI berkata pada saksi korban kamu mau larilalu saksi korban jawab saya tidak lari alu saat itu saksi korban berjalanbersama dengan saudara TITUS KATI menuju kearah jalan raya sekitar 10(sepuluh) meter dengan posisi saksi korban berjalan dibelakang saudara TITUSKATI.
    Pada saat setelah saudara TITUS KATI dekat dengan istrinya yangbernama ANASTASIA HOAR dijalan raya utama saat itu saksi korban melihatsaudara TITUS KATI berbalik kearah saksi korban lalu berkata saya tidakkasih lalu saksi korban jawab saya juga tidak kasih dan saat itu saksikorban melihat saudara TITUS KATI sambil memegang sabatang tongkat kayukering yang digunakan oleh saudara TITUS KATI tersebut lalu memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu saksi korban berusahamenghindar dengan
    Karena saksi korban tidak puas dipukul olehsaudara TITUS KATI maka saksi korban mengambil patahan tongkat kayukering tersebut lalu membalas memukul saudara TITUS KATI sebanyak 1 (satu)Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Atbkali yang mengenai belakang tubuh saudara TITUS KATI.
    Lalu saudaraTITUS KATI berkata pada saksi korban kamu mau Iari lalu saksi korbanjawab saya tidak lari lalu saat itu saksi korban berjalan bersama dengansaudara TITUS KATI menuju kearah jalan raya sekitar 10 (Sepuluh) meterdengan posisi saksi korban berjalan dibelakang saudara TITUS KATI.
    Karenasaksi korban tidak puas dipukul oleh saudara TITUS KATI maka saksi korbanmengambil patahan tongkat kayu kering tersebut lalu membalas memukulsaudara TITUS KATI sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai belakang tubuhsaudara TITUS KATI.