Ditemukan 370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tjam tjan tjae tjap tay
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 17-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/TUN/2011
Tanggal 17 April 2012 — EUIS JULIANANI ; 2. Tn. AFFANDI SURACHMAN als.ENCEP SURACHMAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG ; SUCIPTO LUSTOJOPUTRO ; ITOK SETIAWAN
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jo Hong Tjay) dan Ny. Melani Halimyang telah dipecahpecah sampai habis menjadi Sertifikat Hak Milik No.175/Kel. Sukabungah, Gambar Situasi No. 236/1987, luas 1.840 M? atasnama Itok Setiawan dan Sertifikat Hak Milik No. 174/Kel. SukabungahGambar Situasi No. 235/1987, luas 1.840 M2? atas nama Drs. Maria YuliatiBudi Santoso yang kemudian dimatikan diganti dengan Sertifikat Hak MilikNo. 446/Kel. Sukabungah, Gambar Situasi tanggal 3011987 No. 235/1987,luas 1.840 M?
    Jo Hong Tjay)dan Ny. Melani Halim yang mendasarkan pada hasil konversi Tanah Milikadat Persil 287 S.IV Kohir 6951 atas nama Ny. Titi Soetiah Adimah yangkemudian dimatikan karena dipisahpisah sampai habis yang saat ini menjadiSertifikat Hak Milik No. 446/Kel. Sukabungah, Gambar Situasi tanggal3011987 No.235/1987, luas 1.840 M? atas nama Sucipto Lustojoputro danSertifikat Hak Milik No. 175/Kel. Sukabungah, Gambar Situasi No.236/1987, luas 1.840 M? atas nama Itok Setiawan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — PT.BANKDKI(dahuluBANKPEMBANGUNAN DAERAHDKIJAKARTA), DK VS RACHMADI PRAYOGO, DKK
116 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membuktikan bahwa ybs tidak hadir dalam pembuatan/penerbitanakta jual beli;Bahwa nyatanyata bahwa di dalam akta jual beli tersebut telah ada tandatangan dari Termohon Peninjauan Kembali I/Termohon KasasiI/Terbanding/Penggugat beserta istri yos yang mana juga diakui oleh ybsbeserta istri ybs.Bahwa dengan diakuinya tanda tangan tersebut jelas menunjukkan adanyasuatu persetujuan atas transaksi jual beli tanah dan bangunan antaraTermohon Peninjauan Kembali I/Termohon Kasasi I/Terbanding/Penggugatdengan Tjay
    Tidak ditujukan kepada pihakpihak penerbitproduk hukum yang dihukum dalam putusan antara lain KantorPelayanan Lelang Negara Jakarta II sebagai penerbit Risalah Lelangdan Kantor Pertanahan Jakarta Utara sebagai penerbit Sertifikat danPembeli Lelang yang telah mengeluarkan uang untuk membayarhutang atas pinjaman Saudara Tjay Sofiandi, MBA di Bank DKI untukmembeli tanah atas objek perkara termaksud a quo;2) Bahwa pihakpihak termaksud yang tidak sebagai pihak dalamgugatan perkara a quo namun menjadi
    Tjay Soefiandy, MBA selaku PenanggungJawab Hutang PT Mercurywood Int'l tidak memenuhi ketentuan yangterdapat dalam Surat Paksa Nomor SP002/PUPNW.III/1998 tanggal 3April 1998 maka diterbitkan Surat Perintah Penyitaan atas barangjaminan penanggung hutang sebagaimana tertuang dalam SuratHalaman 34 dari 39 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1260/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Ibu Sabrina
24 — 4
  • Asli dan fotokopi Akte Kelahiran No. 1460/1954, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil, tanggal 16 Maret 1954, atas kelahiranHok Goan, anak lakilaki dari Suami istri: Oey, Giok Tjay dan Tan, Lie Nio,di Jakarta tanggal 01 Maret 1954, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda P5;6.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Waris
Putus : 07-07-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 13/ PDT/ 2014/ PT. BBL
Tanggal 7 Juli 2014 — 1. WILLY EFFENDI TANNUWIDJAJA (dahulu : TJHIN WOEI KHIONG) 2. SUSYHANA TANNUWIDJAJA 3. HENNY DJUWITA TANNUWIDJAJA 4. LILY FRANSISCA TANNUWIDJAJA 5. DJUANDA TANNUWIDJAJA 6. KARTINI M E L A W A N 1. PHANG SIMON PANGRESTU (dahulu : PHANG FOENG NJAN) 2. PANGKI SOEJANNO (dahulu : PHANG SUI NJAN) 3. DELIAS PANGESTU (dahulu : PHANG YING WEI) 4. IWAN (dahulu : PHANG KWET KHIUN) 5. PHANG MOEK KHIOEN 6. PHANG SOENG HIE 7. PHANG TJHO MIE 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL KEPULAUAN BANGKA BELITUNG Cq. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BELITUNG 8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I BANGKA BELITUNG Cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II BELITUNG Cq. CAMAT KECAMATAN TANJUNGPANDAN
87 — 26
  • PHANG A TJAY).Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula PENGGUGATVI;. PHANG TJHO MIE, Tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Dwi WarnaA4 Rt. 006 Rw. 001 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, sebagai Ahli Waris Pengganti dari PHANG TJHUN LAN yangmeninggal pada tanggal 5 September 2009 di Jakarta adalah selaku AhliWaris Pengganti II / anak ke II dari Alm. PHANG TJHONG TJHOEN (Cucudari Alm.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 283/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
SIEK SIOK GOAT
20 — 4
  • Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 10 Juli 2019 dalam Register Nomor 283/Pdt.P/2019/PN Skttelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 14 April 1951 sebagaimanatersebut sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 146/1951 tertanggal 18April 1951 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surakarta tertulis SIEK SIOKGOAT anak perempuan dari suami istri Tan Giok Tjoe dan Siek Tjay
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Permohonan
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 63/PDT.P/2017/PN SGL
Tanggal 23 Oktober 2017 — LO SAK LIUW
92 — 24
  • menyatakan bahwa Apredy adalahanak kandung dari Lo Sak Liuw dengan Phoeng Min Po yangdiketahui oleh Kepala Lingkungan Parit VV Kelurahan KudayAsli surat keterangan yang menyatakan bahwa Anita adalahanak kandung dari Lo Sak Liuw dengan Phoeng Min Po yangHalaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2017/PN Sgl.diketahui oleh Kepala Lingkungan Parit WV Kelurahan Kuday;P12: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1901012105490005atas nama Suhardi Basuni;P13: Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 38/1952 atas nama A Tjay
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
RUSLI. C
16 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk penambahan/penyesuaian nama Pemohon dari nama TJOA TJAY BIN menjadi RUSLI.C, Tempat Lahir Pekanbaru, tanggal 12 Oktober 1951;
    3. Menyatakan Penyesuaian/Perbaikan Nama Pemohon dalam Paspor tersebut adalah sah menurut hokum;
    4. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Cbd
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
PT DUTA LIMAS
Tergugat:
M. RIZAL TASLIM, MBA
76 — 37
  • seluruhnyaMenyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard)Dalam Pokok Perkara1.Menolak gugatan untuk seluruhnya;Halaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Cbd2.Menghukum penggugat membayar biaya perkaraAtau apabila berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.10.11.12.13.Penetapan ganti nama Nomor 183/Pen.Pdt.P/1982.PN.Smi atas nama TanGiok Tjay
    menjadi Tanumiharja, diberi tanda bukti P1;Penetapan ganti nama Nomor 182/Pen.Pdt.P/1982.PN.Smi atas nama GanDe Oan menjadi Ratna Yuliana, diberi tanda bukti P2;Akta Kawin yang dikeluarkan Catatan Sipil Kotamadya Sukabumi Nomor14/1973 antara Tan Giok Tjay dan Gan De Oan, diberi tanda bukti P3;Salinan Akta Pemasukan, Pengeluaran Pesero dan Perubahan AnggaranDasar CV Duta Limas, Nomor 56, dibuat di hadapan Notaris Gunawan SH,yang berkedudukan di kota Sukabumi, diberi tanda bukti P4;Kontrak kerjasama
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 681/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat:
TAN AN MOY
Tergugat:
1.SUN AN (Ahli Waris YO TIANG KWIE dan Kuasa dari Ahli Waris YO TIANG KWIE yaitu YO BEEN NIO, YO TJAY LIAN, YO TJAY SIAN, YO LIAN NIO, YO LIAN WAH, YO IT WAH)
2.MARIYAH BINTI MARTA BIN MARIN KOMBOY (Ahli waris MARIN KOMBOY dan Kuasa dari MARSITI BINTI MARIN KOMBOY)
3.JANAM BIN MARIN KOMBOY (Ahli waris MARIN KOMBOY dan Kuasa dari ahli waris MARIN KOMBOY yaitu JADI BIN MARIN KOMBOY, DASTINI BINTI MASAM, MARNI BINTI MARIN KOMBOY
76 — 46
  • Penggugat:
    TAN AN MOY
    Tergugat:
    1.SUN AN (Ahli Waris YO TIANG KWIE dan Kuasa dari Ahli Waris YO TIANG KWIE yaitu YO BEEN NIO, YO TJAY LIAN, YO TJAY SIAN, YO LIAN NIO, YO LIAN WAH, YO IT WAH)
    2.MARIYAH BINTI MARTA BIN MARIN KOMBOY (Ahli waris MARIN KOMBOY dan Kuasa dari MARSITI BINTI MARIN KOMBOY)
    3.JANAM BIN MARIN KOMBOY (Ahli waris MARIN KOMBOY dan Kuasa dari ahli waris MARIN KOMBOY yaitu JADI BIN MARIN KOMBOY, DASTINI BINTI MASAM, MARNI BINTI MARIN KOMBOY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-11-2010 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/TUN/2010
Tanggal 23 Juli 2013 — NY. YETTY SOETJITRO VS HERA WIJAYA ATAU WONG HERA WIJAYA (D/A WONG HEE FOE) DAN KAKAN PERTANAHAN KOTAMADYA SEMARANG;
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaipemilik sah atas objek sengketa dan putusan a quo yang dijadikansebagai dasar eksekusi, sementara Hera Wijaya tidak sebagaipihak dalam perkara Nomor 295 PK/PDT/1993 a quo dansebagai dasar eksekusi adalah Peninjauan Kembali Nomor 295PK/Pdt/1993 tersebut sehingga Hera Wijaya mengajukanperlawanan;Bahwa dalam putusan Nomor 111 PK/Pdt/2006 tanggal 2 Januari2008 telah dinyatakan bahwa perlawanan Hera Wijaya ditolakselurunnya dengan menyatakan Peninjauan Kembali dari Ny.Yetty Soetjipto dan Tjioe Tjay
    Yety Soetjipto danTjioe Tjay Ngo, akan tetapi dalam Pokok Perkara dinyatakanbahwa perlawanan Hera Wijaya adalah Pelawan yang tidak baikdan tidak benar;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung telah membaca dan mempelajariJawaban Memori Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Termohon PeninjauanKembali, tetapi tidak ditemukan dalil yang dapat melemahkan dalil MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ke2;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Mahkamah Agung terdapat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1087/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat:
TAN AN MOY
Tergugat:
1.JANAM BIN MARIN KOMBOY (Ahli waris MARIN KOMBOY dan Kuasa dari ahli waris MARIN KOMBOY yaitu JADI BIN MARIN KOMBOJ, DASTINI BINTI MASAM, MARNI BINTI MARIN KOMBOY)
2.MARIYAH BINTI MARTA BIN MARIN KOMBOYMARIYAH BINTI MARTA BIN MARIN KOMBOY (Ahli waris MARIN KOMBOY dan Kuasa dari MARSITI BINTI MARIN KOMBOY)
3.SUN AN (Ahli Waris YO TIANG KWIE dan Kuasa dari Ahli Waris YO TIANG KWIE yaitu YO BEEN NIO, YO TJAY LIAN, YO TJAY SIAN,
18 — 9
  • Penggugat:
    TAN AN MOY
    Tergugat:
    1.JANAM BIN MARIN KOMBOY (Ahli waris MARIN KOMBOY dan Kuasa dari ahli waris MARIN KOMBOY yaitu JADI BIN MARIN KOMBOJ, DASTINI BINTI MASAM, MARNI BINTI MARIN KOMBOY)
    2.MARIYAH BINTI MARTA BIN MARIN KOMBOYMARIYAH BINTI MARTA BIN MARIN KOMBOY (Ahli waris MARIN KOMBOY dan Kuasa dari MARSITI BINTI MARIN KOMBOY)
    3.SUN AN (Ahli Waris YO TIANG KWIE dan Kuasa dari Ahli Waris YO TIANG KWIE yaitu YO BEEN NIO, YO TJAY LIAN, YO TJAY SIAN,
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Waris
Register : 22-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 22 Maret 2016 — PARA PENGGUGAT, TERGUGAT
198 — 45
  • Bahwa walaupun Para Penggugat semula adalah anak luar kawin dari ibuPara Penggugat dan Tergugat, namun karena DALAM PERKAWINANantara ibu Para Penggugat JENIAWATI dengan THEN, Budi Sintoro, ParaPenggugat telah diakui dan disahkan sebagai anak, maka berdasarkanketentuan pasal 272 KUHPerdata, Para Penggugat adalah ANAK SAHdari ibu Para Penggugat Almarhumah LIE TJAY NJAN (JENIAWATI) danayah Para Penggugat almarhum THEN, Budi Sintoro (THEN SIN THONG)16.Bahwa karena Para Penggugat adalah ANAK SAH dari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 677/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 38
  • Bahwa apa lagi Tergugat diketahui telah memiliki wanita IdamanLain (WIL) dengan perempuan bernama Tjay Marliana.9. Bahwa Tergugat pernah juga pada tahun 2017 minta sejumlahuang sebesar Rp.500.000,dan oleh Penggugat hanya di berikanRp.200.000, yang katanya untuk dipergunakan untuk menguruspermohonan perceraiannya namun niat tersebut tidak dilaksanakan olehTergugat.10.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Tsm
Tanggal 5 Nopember 2015 — OLIVE FRISTANDO TAN lawan LUCKY HERDIAN TJONG
70 — 12
  • Raya Ciawi Desa Pakemitan SHM No. 245/Desa Pakemitan (setempat dikenal Toko Indah Motor) Gambar Situasi No. 4597/1986 tanggal 22-12-1986, luas 161 m2;- Tanah dan bangunan dengan segala turutannya SHM No. 374/Desa Pakemitan, Gambar Situasi No. 1448/1993 Tanggal 23-06-1993 luas 575 m2, Blok Cidemang atas nama LUCKY HERDIAN TJONG dahulu TJOENG KIE TJAY;- Tanah dan bangunan beserta segala turutannya hak milik No, 295 /Desa Pakemitan Blok Cirungkang, Gambar Situasi No
    . 4024/1990, luas 692 m2 atas nama LUCKY HERDIAN TJONG dahulu TJOENG KIE TJAY;- Tanah dan bangunan dengan segala turutannya SHM No. 00379/Kel.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-03-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 07-06-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 74/G/2023/PTUN.JKT
Tanggal 24 Agustus 2023 — BENJAMIN MINWARY
5.YULIA TJAY Alias KU SONG KHIAN
6.Ir. Santoso Halim
Tergugat:
6.Lurah SOEMARNO, SE
7.Camat DEPIKA ROMADI, S.STP., M.Ap
54 — 0
  • BENJAMIN MINWARY
    5.YULIA TJAY Alias KU SONG KHIAN
    6.Ir. Santoso Halim
    Tergugat:
    6.Lurah SOEMARNO, SE
    7.Camat DEPIKA ROMADI, S.STP., M.Ap
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 216/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos Diwakili Oleh : IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos
Terbanding/Tergugat I : KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO
Terbanding/Tergugat II : KSP WJAYAKUSUMA SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Jawa Tengah
54 — 45
  • Pembanding/Penggugat : IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos Diwakili Oleh : IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos
    Terbanding/Tergugat I : KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO
    Terbanding/Tergugat II : KSP WJAYAKUSUMA SEJAHTERA
    Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Jawa Tengah
    BOEDHY KOESWHARTO, SH &Partners yang beralamat di Jalan Perum Perwira DAM IV/ DIP JalanDiponegoro No. 1 Banyumanik, Semarang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Desember 2018.Selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semula Penggugat;lawan:KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO, 47 Tahun, WNI, Wiraswasta,alamat Jalan Mayjen Sutoyo 15, Rt. 009, Rw. 005, Kelurahan Pekunden,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang. Dalam hal ini memberikuasa kepada ADI NURACHMAN,SH.,MH.
    >Bahwa nama Tergugat dalam gugatan adalah tidak lengkap yaitusemestinya OEI KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO namun hanyatertulis KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO ;Bahwa dengan demikian sudah sepatutnya eksepsi Tergugat diterimadan gugatan Penggugat dinyatakan obscuurlibel (kabur).Halaman 14 Putusan Nomor 216/Pdt/2019/PT SMGBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sudah sepatutnya eksepsiTergugat diterima dan gugatan Penggugat dinyatakan tidak lengkap (kurangpihak) dan gugatan dinyatakan obscuurlibel (
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN MALANG Nomor 555/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
YUDI SUSANTO
15 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 182/1989 tertanggal 06 November 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama THE, TJAY ING dengan LIM, TJU LING (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi YUDI SUSANTO dengan LIM, TJU LING (*
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 475/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. XINGYUN INDONESIA
Tergugat:
PT. Lenteralestari Buanaraya
61 — 16
  • LENTERALESTARI BUANARAYA sudah berhenti operasionalsejak bulan Maret 2020;OEN TAY TJAY, memberikan keterangan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan di persidangan;Bahwa saksi kenal dengan ANDRIAN LISTYO selaku Direktur di PT.LENTERALESTARI BUANARAYA;Bahwa saksi bekerja di PT.
    Tentang peristiwa hukum dalam perkara ini ;Menimbang bahwa dari dalil ke dua belah pihak yang diakui dalampersidangan ,dihubungkan dengan bukti surat, baik bukti surat Penggugat (P3sampai dengan P20) juga keterangan saksi Penggugat (Saksi ARIZA KURNIA, saksiCUCU NUGRAHA) maupun saksi Tergugat (Saksi YAN VIGIAWAN, OEN TAY TJAY)menjadi fakta persidangan bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugatterdapat hubungan hukum yakni Penggugat sebagai penjual barang (alumuniumpasta GLS 65) sedangkan Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-12-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Desember 2010 — LISAWATI TANUWIJAYA VS TJIPTA RAHARDJA WIDJAJA (OEY HOK TJIE)
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAM KENG TJAY (lakilaki) telah meninggal duni tahun 1940, tidakmempunyai keturunan;5. KAM KENG SEK (lakilaki) telah meninggal dunia tahun 2003 tidakmempunyai keturunan;Bahwa Tn. KAM LIANG HO, selain mempunyai istriistri, anakanak dancucucucu sebagaimana tersebut pada angka 1 (satu) juga mempunyai hartakekayaan, yaitu :1. Di Desa Karanganyar, Kecamatan Kandanghaur: Tanah darat luasnya 1.546 M2; Tanah sawah luasnya 4.036 M2;Dengan perincian sebagai berikut :a.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Skt
Tanggal 9 Januari 2017 — SLAMET MORTOPO vs 1. ALI TOHA ALJUFRI; 2. SONG LIE BING disebut juga SONG LEE BHING; 3 SRI RAHAYU RAJENDRA; 4. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
20 — 3
  • Bank INA PERDANA yang berkedudukan di Jakarta dandikuasai/ditempati juga oleh Koo Hwat Tjay suami Tergugat Il, oleh karena adanyapihak pihak lain yang secara hukum menguasai dan/atau membebani HakTanggungan tidak ditaxik sebagai pihak dalam perkara tersebut menjadikangugatan Penggugat kurang pihak sehingga Gugatan Penggugat haruslah di tolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima.1.Eksepsi DaluarsaBahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan dirinya adalah pemilik atasobyek sengketa yang diperoleh
    (Bukti TIl2).Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga No.3372041512100017tertanggal 15 Juni 2015 atas nama Koo What Tjay.
    mendalilkan gugatan Penggugat kurang pihak, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dalil eksepsi Tergugatll dan Turut Tergugattersebut sekaligus secara bersamasama dengan pertimbangan sebagai berikut: wn= Menimbang, bahwa eksepsi Tergugatll dan Turut Tergugat menyebutkanbahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidak mengikutsertakan/tidakmenggugat PT.Bank INA PERDANA selaku Pemegang Hak Tanggungan terhadapSHM No.715/Gandekan (SHM Obyek Sengketa) dan juga suami Tergugatl yangbernama KOO HWAT TJAY