Penggugat:
BENNY HALIM
Tergugat:
1.KHO SIOE TJOE
2.MULIADIN alias MULIADIN TANDIL
3.HANRYMAN TANDIL

Pembanding/Penggugat : TUAN LIEM TJOE LOE
Terbanding/Tergugat : HJ. ZAENAB Diwakili Oleh : MARTUA SIHITE, SH.
Terbanding/Tergugat : SHERLY

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :LIEM TJOE LOE ,pekerjaan wiraswasta, alamat tempat tinggal di Jalan Cut NyakDien No.78, R.T./R.W. 001/013, Kelurahan Kebonsari Kulon,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : PELAWAN / PEMBANDING ;MELAWAN1. Hj.

Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh :BUDI SUDIYARTO, S.H., M.Hum., Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo,menerangkan bahwa pada tanggal 24 SEPTEMBER 2013, Pelawan / Pembanding(LIEM TJOE LOE) telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Probolinggo Nomor : 09/Pdt.PLW/2013/PN.PROB., tanggal 19September 2013 ;3.

Menetapkan penulisan nama Bun Tjoe, Liem Bun Tjoe, Sutrisno, Sutrisno Liem, Sutrisno Alim dan Soetrisno adalah orang yang sama. Oleh sebab itu Pemohon meminta untuk persamaan nama menjadi SUTRISNO ALIM;

3. Menetapkan bahwa Nama berdasarkan Daftar UlangTurunan Tanda Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia pada tanggal 9 November 1976 dengan nama Sutrisno alias Liem Bun Tjoe menjadi SUTRISNO ALIM;

4.

Bahwa Pernyataan Ganti nama tersebut diatas tidak tertuang di daiam daiampenulisan Akta Pernikahan dimana nama Liem Bun Tjoe yang tidak di gunakanlagi namun muncul dan tertulis daiam akta Perkawinan, sedangkan namaSutrisno yang di mohonkan daiam Pernyataan ganti nama, daiam AktaPerkawinan tidak tercantum. Sehingga daiam akta perkawinan tetapmenggunakan nama Liem Bun Tjoe;6.

Perubahan terjadi lagi pada akta kelahiran anak keempat tertulis anak laki lakidari suami istri: LIEM BUN TJOE dan Minarti;12.

Bun Tjoe. Liem Bun Tjoe alias Sutrisno. Sutrisno. Sutrisno alias Liem Bun Tjoe. Sutrisno Alim. Sutrisno LiemN OO Of B WN F. Soetrisno14. Bahwa penulisan nama Bun Tjoe, Liem Bun Tjoe, Sutrisno, Sutrisno Liem,Sutrisno Alim dan Soetrisno adalah orang yang sama. Oleh sebab itu Pemohonmeminta untuk persamaan nama menjadi SUTRISNO ALIM sesuai denganyangtertera di KTP dan Kartu Keluarga;15.

Menetapkan penulisan nama Bun Tjoe, Liem Bun Tjoe, Sutrisno, SutrisnoLiem, Sutrisno Alim dan Soetrisno adalah orang yang sama. Oleh sebab ituPemohon meminta untuk persamaan nama menjadi SUTRISNO ALIM;3. Menetapkan bahwa Nama berdasarkan Daftar UlangTurunan Tanda BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia pada tanggal 9 November 1976 dengannama Sutrisno alias Liem Bun Tjoe menjadi SUTRISNO ALIM;4.

Penggugat:
1.LILIK
2.IDDO WIBOWO SUBANDI
Tergugat:
1.WIRAHADI KUSUMAH
2.LIM TJOE LIEM

TJIABING TJOE dalam penjualan rumah dan tanahtersebut menggunakan perantara bernama saksiACH SUHANTO alias JONI, sehingga pihakperantara menawarkan kepada calon pembeli yangbernama saksi H. HASBULLAH, selanjutnya terjadipertemuan antara saksi korban WARTINI alias NY.TJIA BING TJOE sebagai penjual denganH.

TJIA BING TJOE menyuruh menantunya yaituTerdakwa YUSUF GO untuk mengambil dan menerimauang hasil penjualan rumah dan tanah darisaksi H. HASBULLAH sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), di Kantor BANK BNI46 Sumenep, setelah uang tersebut diterima dariH. HASBULLAH oleh saksi korban WARTINI aliasNY. TJIA BING TJOE, Terdakwa YUSUF GO disuruhsegera untuk menyerahkannya kepada saksi korbanWARTINI alias NY.

TJIA BING TJOE dengan jalanmembukakan Rekening di BNI 46 Sumenep atas namasaksi korban WARTINI alias NY. TJIA BING TJOE,namun oleh Terdakwa YUSUF GO uang milik saksikorban WARTINI alias NY. TJIA BING TJOE sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah),dimilikinya dengan melawan hak = yaitu tanpasepengetahuan dan seijin dari yang berhak yaitusaksi korban WARTINI alias NY.

TJIABING TJOE dalam penjualan rumah dan tanahtersebut menggunakan perantara bernama saksiACH SUHANTO alias JONI, sehingga pihakperantara menawarkan kepada calon pembeli yangbernama saksi H.

TJIA BING TJOE justruTerdakwa YUSUF GO guna kepentingan dirinyasendiri maka uang tersebut diterima TerdakwaYUSUF GO bukannya diserahkan kepada pemiliknyasaksi korban WARTINI alias NY. TJIA BING TJOE,melainkan uang sebesar Rp.400.000.000, (empatratus juta rupiah), dimasukkan ke rekening atasnama Terdakwa YUSUF GO sendiri dan sampaisekarang oleh Terdakwa YUSUF GO tidakdiserahkan kepada saksi korban WARTINI aliasNY.

Bahwa di Komplek Yayasan Tri Dharma " TJOE HWIE KIONG " Kediri terdapat( Tanah Negara ) Bekas Hak Guna Bangunan Nomor 121 Pakelan, Kediri Luaskurang lebih 500 M2 dikuasai sejak tahun 1850 demikian pula yang membangunbangunan rumah adalah Tri Dharma =" TJOE HWIE KIONG " Kediri yang digunakanuntuk tempat ibadah yang dikenal juga dengan nama Klenteng,dengan BatasBatas :Utara : Gereja Kristus Tuhan ;Timur: Tanah Ali Hidayat ;Selatan : Tanah " TJOE HWIE KIONG "Barat : Sungai Brantas ;3.

HWIE KIONG "Barat : Sungai Brantas ;bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukan pemohon ;Saksi ALIM SUGIHARDJO :bahwa benar yang saksi mengetahui pemohon mengajukanpermohonan penetapan untuk mengurus hak prioritas ke KantorPertanahan Kota Kediri atas ( Tanah Negara ) Bekas Hak GunaBangunan Nomor 121 Pakelan, Kediri ;bahwa benar saksi mengetahui kalau LIESTIAWATI menjadiKetua YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONG Kedirikurang lebih 7 sampai 8 tahun ;bahwa benar YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONGKediri

HWIE KIONG "Barat : Sungai Brantas ;bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukan pemohon ;3.Saksi BAMBANG SUYANTO : bahwa benar yang saksi mengetahui pemohon mengajukanpermohonan penetapan untuk mengurus hak prioritas ke KantorPertanahan Kota Kediri atas ( Tanah Negara ) Bekas Hak GunaBangunan Nomor 121 Pakelan, Kediri ;bahwa benar saksi mengetahui kalau LIESTIAWATI menjadiKetua YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONG Kedirikurang lebih 7 sampai 8 tahun ;bahwa benar YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE

Bahwa di Komplek Yayasan Tri Dharma " TJOE HWIE KIONG " Kediri terdapat( Tanah Negara ) Bekas Hak Guna Bangunan Nomor 121 Pakelan, Kediri Luaskurang lebih 500 M2 dikuasai sejak tahun 1960 demikian pula yang membangun10bangunan rumah adalah Tri Dharma " TJOE HWIE KIONG " Kediri yang digunakanuntuk tempat pertemuan/ Mitra Graha,dengan BatasBatas :Utara : Jalan yos Sudarso ;Timur : Tanah HA.

Taliep Aries Tritanto ;Selatan : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG " ;Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG" ;3.

Terdakwa yang emosimendengar perkataan dari saksi korban Tjoe Tjin Siong kemudian berkatadengan nada tinggi MACIBAI, LAN CIAU, BO NAU, KAU CHENG sambiltangannya menunjuk ke arah saksi korban Tjoe Tjin Siong. Mendengarkeributan yang terjadi, saksi Moses dan saksi Sujono beserta warga sekitarkeluar dari rumahnya masingmasing untuk melerai saksi korban Tjoe Tjin Siongdan Terdakwa.

Kemudian saksi korban Tjoe Tjin Siong merasa tersinggung danmalu oleh ucapan Terdakwa karena saksi korban Tjoe Tjin Siong merasa dirinyaadalah manusia, bukan lah alat kelamin, saksi korban Tjoe Tjin Siong merasamemiliki otak/pikiran, dan saksi korban Tjoe Tjin Siong adalah manusia bukananjing seperti yang dikatakan oleh Terdakwa melaporkan kejadian tersebut kePolresta Deli Serdang.Berdasarkan keterangan dari ahli yang bernama Sinar Anwar,B.A.

Terdakwa yang emosi mendengarperkataan dari saksi korban Tjoe Tjin Siong kemudian berkata dengan nadatinggi MACIBAI, LAN CIAU, BO NAU, KAU CHENG sambil tangannyamenunjuk ke arah saksi korban Tjoe Tjin Siong;Bahwa kemudian saksi korban Tjoe Tjin Siong merasa tersinggung dan maluoleh ucapan Terdakwa karena saksi korban Tjoe Tjin Siong merasa dirinyaadalah manusia, bukan lah alat kelamin, saksi korban Tjoe Tjin Siong merasamemiliki otak/pikiran, dan saksi korban Tjoe Tjin Siong adalah manusia bukananjing

Terdakwa yang emosimendengar perkataan dari saksi korban Tjoe Tjin Siong kemudian berkatadengan nada tinggi MACIBAI, LAN CIAU, BO NAU, KAU CHENG sambiltangannya menunjuk ke arah saksi korban Tjoe Tjin Siong;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban Tjoe Tjin Siong merasatersinggung dan malu oleh ucapan Terdakwa karena saksi korban Tjoe TjinSiong merasa dirinya adalah manusia, bukan lah alat kelamin, saksi korban TjoeTjin Siong merasa memiliki otak/pikiran, dan saksi korban Tjoe Tjin Siongadalah manusia

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayah Pemohon yang bernama LIEM ENG TJOE pada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penerbitan Kutipan Akta Kematian ayah Pemohon yang bernama LIEM ENG TJOE kepada Suku Dinas Kependudukan

Jkt. ut.DeMemberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayahPemohon yang bernama LIEM ENG TJOE pada Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang penerbitan Kutipan Akta Kematian ayah Pemohon yangbernama LIEM ENG TJOE kepada Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dandidaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;.

Fotocopy dari asli Kutipan akta kelahiran dengan nomor ;5699/JS/90 atasDewi Maya, bukti diberi tanda P4;Fotocopy Surat keterangan melapor kematia (SKMK) dengan No;2668/1772.18/2019 atas nama alm LIEM ENG TJOE , bukti diberi tanda P5 ;. Fotocopy dari asli Keputusan Kepala Unit Pelaksana PTSP KelurahanCilincing Nomor: 1310C.20.11/31.72.04.1001/1.795.25/e/2018 atas namaalm LIEM ENG TJOE;.

Saksi Herlina, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik Sepupu dari Pemohon;Bahwa dahulu Bapak Liem Eng Tjoe telah menikah dengan Ibu Giam TjoeiNio;Bahwa dari pernikahan Bapak Liem Eng Tjoe dan Ibu Giam Tjoei Nio telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa Bapak Liem Eng Tjoe telah meninggal dunia tanggal 21 April 1984karena sakit lambung dan komplikasi dengan jantung;Bahwa semasa hidup Bapak Liem Eng Tjoe dan Ibu Giam Tjoei Nio

Saksi Lio Ong Nio, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik ipar almLiem Eng Tjoe;Bahwa semasa hidupnya Bapak Liem Eng Tjoe dan Ibu Giam Tjoei Nio telahdikarunial 3 (tiga) orang anak ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak , Liem Eng Tjoe telah meninggaldunia;Bahwa Bapak Liem Eng Tjoe telah meninggal dunia karena sakit Lambungpada tahun 1984;Bahwa Pemohon yang melaporkan ke Kematian di Puskemas kecamatanCilincing

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayah Pemohonyang bernama LIEM ENG TJOE pada Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang penerbitan Kutipan Akta Kematian ayah Pemohon yangbernama LIEM ENG TJOE kepada Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dandidaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;4.

Sehingga saat itutersangka mempunyai inisiatif, mengingat Bank penerima di tolak oleh bankDBS Singapore sehingga tersangka sarankan kepada sdr TJOE MIENSASMINTO supaya rekeninganya sdr TJOE MIEN SASMINTO di jadikansebagai Bank Penerima, namun untuk menjadi Bank Penerima saat itu sdrTJOE MIEN SASMINTO harus meminta Surat Dukungan dari pihak Bank danRAB supaya Rekeningnya sdr TJOE MIEN SASMINTO dapat di jadikansebagai Rekening Bank Penerima SBLC.

Sehingga saat itutersangka mempunyai inisiatif, mengingat Bank penerima ditolak oleh bankDBS Singapore sehingga tersangka sarankan kepada sdr TJOE MIENSASMINTO supaya rekeningnya sdr TJOE MIEN SASMINTO dijadikansebagai Bank Penerima, namun untuk menjadi Bank Penerima saat itu sdrTJOE MIEN SASMINTO harus meminta Surat Dukungan dari pihak Bank danRAB supaya Rekeningnya sdr TJOE MIEN SASMINTO dapat di jadikansebagai Rekening Bank Penerima SBLC.

PARDAMEAN MANURUNG (SELAKUPIHAK PERTAMA) DAN SDR TJOE MIEN SASMINTO (SELAKU PIHAKKEDUA).Asli 7 (tujuh) lembar Nota Kesepakatan Bersama, Kerjasama Modal DalamUsaha PT. Sidomulyo Selaras antara J. PARDAMEAN MANURUNGdengan SDR TJOE MIEN SASMINTO tanggal 18 Juni 2019, yangditandatangani sdr J.

Bahwa berdasarkan bukti T16 berupa email dari Saksi Tjoe Mien Sasmintoyang merupakan balasan email dari Terdakwa adalah bukti bahwa apabilaSaksi Tjoe Mien Sasminto bersedia bersepakat mengenai sharing saham,maka proses kredit yang sudah dilaksanakan di Bank Niaga yang hanyatinggal menunggu persetujuan dari Saksi Tjoe Mien Sasminto bisadilaksanakan.

Nomor 351 tanggal 20 November 1926 atastanah Verponding/bekas Eigendom Verponding Nomor 2757, sampaisaat ini Acte Van Eigendom asli dan otentik masih ada dan dipegangserta dikuasai Penggugat sebagai ahli warisnya;Bahwa Tjoe Eng Hok, Tjoe Soan Nio dan Tjoe Giok Niosebagai ahli waris dari almarhum Tjoe Tek Goan dan Thio Boan Niosebagaimana diuraikan dalam Keterangan Hak Waris Akta Nomor 18tertanggal 26 September 1970 dibuat di hadapan Raden SoejatimanTjokrosuwarno, Notaris di Bogor, dan Kemudian Tjoe

Eng Hok, Tjoe GiokNio dan Tjoe Soan Nio dapat dikatakan sebagai ahli waris dari ThioBoan Nio dan Tjoe Tek Goan.

SoanNio, dimana Tjoe Soan Nio adalah anak perempuan dari suamiisteri almarhum Tjoe Tek Goan dan almarhumah Thio Boan Niotanggal 18 Oktober 1960 (bukti PK1);e Akta Lahir anakanak dari suami isteri almarnhum Oey OenTiong dan almarhumah Tjoe Soan Nio (bukti PK2):a.

TjoeEng Hok, Tjoe Giok Nio dan Tjoe Soan Nio adalah ahli waris yangsah dari almarhum Tjoe Tek Goan dan Thio Boan Nio, kemudianTjoe Eng Hok meninggal dunia, tidak kawin dan tidak ada ahliwaris.

almarhum Tjoe Tek Goan dan almarhumah Thio Boan Niotanggal 18 Oktober 1960 (bukti PK1);e Akta Lahir dari suami isteri almarhum Oey Oen Tiong danalmarhumah Tjoe Soan Nio (bukti PK2):a.

HOAT) dibeli dengan menggunakan uangkakaknya bernama WILLY SJOFYAN TIONARDI (THIO TJOE LIONG), hal ituberdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat THIO TJOE HOAT tertanggal 4 Maret 1987yang dilegalisasi oleh Yuyu Tristanti, SH Notaris di Padang dengan Nomor 7886/1987tanggal 4 Maret 1987 sehingga pemakaian nama GUSMAN EFFENDI TIONARDI(THIO TJOE HOAT) dalam akta jual beli dan SHM merupakan formalitas saja ;Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2004 terjadi kebakaran atas rumah No. 351 di JalanKelenteng II, Padang

yang menyebabkan meninggalnya WILLY SJOFYAN TIONARDI(THIO TJOE LIONG) beserta istrinya OLIVIA SRIDANTI KUSUMA dan barangbarang berharga juga musnah, termasuk SHM No. 146 tersebut di atas ;Bahwa Penggugat (Rudy Sumitro Tionardi) beserta ke5 (lima saudaranya) yaitu Ir.Helen Chrysanti, Ricardo Gumanti Tionardi, Ronald Kisnan Tionardi, Raymond SantosoTionardi dan Rafles Julius Tionardi merupakan anak kandung dan ahli waris dariWILLY SJOFYAN TIONARDI (THIO TJOE LIONG) dan OLIVIA SRIDANTIKUSUMA ;Putusan

di tolak oleh Ibu Francien Farida Sulidar padahalanakanak dan suaminya (GUSMAN EFFENDI TIONARDI/THIO TJOE HOAT) telahsetuju atas permintaan Penggugat tersebut, karena yang berhak atas tanah tersebutadalah ahli waris dari WILLY SJOFYAN TIONARDI (THIO TJOE LIONG), atasperbuatan Tergugat I tersebut, sampai saat ini Penggugat tidak dapat melakukan balikpengurusan balik nama SHM No. 1451, hal ini menunjukan bahwa Tergugat I telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;bahwa karena tidak ada etikad baik dari

Helen Chrysanti,Ricardo Gumanti Tionardi, Ronald Kisnan Tionardi, Raymond Santoso Tionardi danRafles Julius Tionardi adalah ahli waris yang sah dari alm THIO TJOE LIONG(WILLIAM SJOFYAN TIONARDD dan KHOE GIOK LEH NIO (OLIVIA SRIDANTIKUSUMA) ;Menyatakan bahwa Surat Pernyataan yang dibuat oleh GUSMAN EFFENDITIONARDI (THIO TJOE HOAT) tertanggal 04 Maret 1987 di hadapan Yuyu Tristanti,S.H., Notaris di Padang adalah sah dan mengikat berdasarkan hukum dan harus dipatuhioleh para ahli waris kedua belah pihak

;Menyatakan THIO TJOE LIONG (WILLIAM SJOFYAN TIONARDI) adalah pemiliksah dari objek yang menjadi sengketa dalam perkara ini (jelaskan objek) ;Putusan No.: 115/Pdt.G/2013/PN.PDG, Page 5 of 135 Menghukum Para Tergugat untuk membalik namakan SHM No. 1451 atas namaGUSMAN EFFENDI TIONARDI (THIO TJOE HOAT) menjadi ke atas nama ahliwaris WILLIAM SJOFYAN TIONARDI (THIO TJOE LIONG) yakni Ir.

peninggalan dari almarhum Lie wi Tjoe, yang kemudianmembagikan harta waris dari almarhum Lie wi Tjoe tersebut kepada para ahliwaris yang berhak sebagaimana yang ditentukan undangundang, yanguntuk itu menetapkan dan menunjuk Penggugat sebagai kuasa para ahiwaris dari almarhum Lie wi Tjoe guna mengumpukan kembali danmenjadikan satu budel harta waris dari almarhum Lie wi Tjoe yang yangberada dalam penguasaan Para Tergugat kemudian membagikan harta waristersebut kepada seluruh ahli waris yang berhak

Bahwa benar almarhum LIE WI TJOE selain meninggalkan ahli waris,juga meninggalkan harta waris berupa sejumlah uang, yang hingga saatini, harta waris tersebut belum pernah dibagi.Halaman 8 dari 27 Hal Putusan Nomor 628/PDT/2018/PT.DKIBahwa asal muasal harta waris dari almarhum LIE WI TJOE adalahsebagai berikut :a.

Bahwa kemudian uang tersebut rencananya akan digunakan olehalmarhum LIE WI TJOE untuk mendirikan pabrik baru, akan tetapisebelum rencana tersebut terealisasi, pada bulan juli 1992almarhum LIE WI TJOE telah meninggal dunia, dan saat itu uangharta waris ada pada Tergugat II Konpensi.Bahwa setelah almarhum LIE WI TJOE meninggal dunia, yaitu padatahun 1996 hingga tahun 1997 almarhum Ersan Jongiran telah memintauang (harta waris dari almarhum LIE WI TJOE) kepada Tergugat IlKonpensi untuk membeli Sebidang

sejak tahun 1966hingga almarhum LIE WI TJOE meninggal dunia pada Bulan Juli tahun1992 dan almarhum LIE WI TJOE telah dikremasi di Wihara DharmaBudha Sosial pada tanggal 7 Juli 1992.Bahwa selama Pernikahan antara Penggugat dalam Rekonpensi /Tergugat Il Konpensi dengan almarhum LIE WI TJOE tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernamaSUNARJO JONGIRAN (Turut Tergugat dalam Rekonpensi / PenggugatKonpensi) dan alm ERSAN JONGIRAN.Bahwa alm ERSAN JONGIRAN semasa hidupnya pernah

Bahwa kemudian uang tersebut rencananya akan digunakan olehalmarhum LIE WI TJOE untuk mendirikan pabrik baru, akan tetapisebelum rencana tersebut terealisasi, pada bulan juli 1992almarhum LIE WI TJOE telah meninggal dunia, dan saat itu uangharta waris ada pada Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat IIKonpensi.Bahwa setelah almarhum LIE WI TJOE meninggal dunia, yaitu padatahun 1996 hingga tahun 1997 almarhum Ersan Jongiran telah memintauang (harta waris dari almarhum LIE WI TJOE) kepada Penggugatdalam

Pemohon mengajukan Permohonan kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung agar kiranyaberkenan untuk merubah nama ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis LIE KWIE TJOE menjadi PHOA KIL TJOE ; 6.

Merubah nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor :127/1967, tanggal 9 Desember 1967, yang semula bemama LIE, KWIETJOE menjadi PHOA Kit TJOE; 3. Memerintahkan kepada Kantor Catalan Sipil Kabupaten Bandung untukmerubah nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor :127/1967, tanggal 9 Desember 1967, yang semula tertulis nama Ibunyabemama UE KWIE TJOE menjadi PHOA KIL TJOE;4.

saksi adalah PHOA;Bahwa saksi diangkat anak oteh ayah angkat Fam Lie sehingga sering disebut juga Lie, Kwie Tjoe;Bahwa untuk kepentingan Administrasi saksi memilih tefap memakainama ayah kandung saksi Phoa sehingga safest disebut Phoa, Kil Tjoe;.

, didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung pasangan suami isteri Jap,Hong Seng dan Phoa, Kil Tjoe; Bahwa nama ibu kandung Pemohon Phoa, Kil Tjoe mempunyai namalain yaitu Lie, Kwie Tjoe, karena diangkat anak oleh Fam Lie; Bahwa Akte Perkawinan orangtua Pemohon (bukti P4) tertuis namaibu Pemohon Phoa, KilTjoe; Bahwa Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 127/1967 tanggal 9Desember 1967, tertulis nama ibu kandung Pemohon Lie, Kwie Tjoebukan Phoa, Kil Tjoe; Bahwa Akta Kelahiran saudarasaudara

Merubah nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor :127/1967, tanggal 9 Desember 1967, yang semula bernama LIE, KWIETJOE menjadi PHOA, KIL TJOE; 3. Memerintahkan kepada Kantor Catalan Sipil Kabupaten Bandung untukmembah nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor :127/1967, tanggal 9 Desember 1967, yang semula tertulis nama Ibunyabemama LIE, KWIE TJOE menjadl PHOA, KIL TJOE ; 4.

Dikembalikan kepada Saksi TJOE MENLIE Als MENLI;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

NUR langsungmenampar saksi TJOE MENLIE als MENLI, melihat saksi TJOE MENLIEals MENLI akan melakukan perlawanan, Terdakwa AAN DARMAWANals SAMSUL Bin MUCHTAR AMAN (Alm) kemudian memukul bagiankepala saksi TJOE MENLIE als MENLI sebanyak 6 (enam) kali.Selanjutnya Sdr.

ACENG (DPO) yang bermaksud hendak memisahkanmalah terkena gigitan oleh saksi TJOE MENLIE als MENLI sehingga Sadr.ACENG (DPO) menendang saksi TJOE MENLIE als MENLI sebanyak 1(satu) kali kemudian saksi TJOE MENLIE als MENLI lari ke arah sepedamotor miliknya dan membuka jok sepeda motor tersebut lalu mengambilsebilah pisau dan mengarahkan pisau itu ke arah Terdakwa AANDARMAWAN als SAMSUL Bin MUCHTAR AMAN (Alm) danTerdakwa IIINDRA als IIN Bin M. NUR serta Sdr.

NUR serta Sdr.ACENG (DPO) datang menghampiri saksi TJOE MENLIE alsMENLIE. Selanjutnya Terdakwa AAN DARMAWAN als SAMSUL BinMUCHTAR AMAN (Alm) dan Terdakwa Il INDRA als IIN Bin M. NURHal 6 dari 16 Putusan Pidana No.611/Pid.B/2016/PN.Sqllangsung memegang kedua tangan saksi TJOE MENLIE als MENLIEdan pada saat saksi TJOE MENLIE als MENLIE akan berdiri,Terdakwa INDRA als IIN Bin M.

NUR mengambil piring kecil didekatsaksi TJOE MENLIE als MENLIE duduk dan memukulkan piring itu kesaksi TJOE MENLIE als MENLIE dan mengenai bagian pelipis matasebelah kiri saksi TJOE MENLIE als MENLIE. Kemudian Terdakwa AAN DARMAWAN als SAMSUL Bin MUCHTAR AMAN (Alm) denganmenggunakan kedua tangannya memukul kepala dan wajah darisaksi TJOE MENLIE als MENLIE secara berulang ulang;Bahwa setelah itu Terdakwa AAN DARMAWAN als SAMSUL BinMUCHTAR AMAN (Alm) dan Terdakwa Il INDRA als IIN Bin M.

AAN DARMAWAN Als SAMSUL Bin MUCHTARAMAN (Alm) melakukan pemukulan terhadap saksi TJOE MENLIEals MENLIE sebanyak 6 (enam) kali dengan menggunakan tangankanan Terdakwa dan mengarah kebagian kepala; Bahwa Terdakwa ILINDRA als IIN Bin M. NUR melakukan pemukulanterhadap saksi TJOE MENLIE als MENLIE dengan menggunakantangan kiri Terdakwa. Bahwa saat saksi TJOE MENLIE als MENLIE sedang bersantai diwarung Sdr. ACENG (DPO) kemudian datang Sdr. UNYIL danmengatakan bahwa ada orang yang mencari Sdr.

Bahwa di Komplek Yayasan Tri Dharma " TJOE HWIE KIONG " Kediriterdapat ( Tanah Negara ) Bekas Tanah Eigendom Verponding Nomor 326Pakelan, Kediri Luas kurang lebih 384 M2 dikuasai sejak tahun 1850demikian pula yang membangun bangunan rumah adalah Tri Dharma "TJOE HWIE KIONG " Kediri yang digunakan untuk tempat ibadah yangdikenal juga dengan nama Klenteng,dengan BatasBatas : Utara : Jalan yosSudarsoTimur : Tanah HA.

Taliep Aries TritantoSelatan : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG "Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG"3.Bahwa sangat beralasan pada point 2 tersebut di atas berdasarkan KepresNomor 32 . tahun 1979 oleh karena Pemohon yang membangun Bangunanrumah di atas Tanah Negara ) Bekas Tanah Eigendom Verponding Nomor326 Pakelan, Kediri, ditetapkan sebagai pemegang prioritas hak alas tanah diKantor Pertanahan Kota Kediri ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Pemohon mohon agarPengadilan Negeri ( Kota )

Taliep Aries Tritanto ;Selatan : Tempat Ibadah"" TJOE HWIE KIONG"Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONGe bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukanpemohon ;1 Saksi ALIM SUGIHARDJO :e bahwa benar yang saksi mengetahui pemohonmengajukan permohonan penetapan untuk mengurus hakprioritas ke Kantor Pertanahan Kota Kediri atas bekastanah Eigendom Verponding No.326 Pakelan Kediri bahwa benar saksi mengetahui kalau LIESTIAWATImenjadi Ketua YAYASAN TRI DHARMA TJOEHWIE KIONG Kediri kurang lebih 7 sampai

HWIE KIONG Kediri dan selanjutnya Yayasanini sudah didaftarkan dan disahkankan oleh Direktur Jenderal AministrasiHukum Umum serta dimasukan dalam Tambahan Berita Negara R.I tanggal17/10 2008 No. 84 ; Bahwa di Komplek Yayasan Tri Dharma " TJOE HWIE KIONG " Kediriterdapat ( Tanah Negara ) Bekas Tanah Eigondoom Verponding Nomor 326Pakelan, Kediri Luas kurang lebih 384 M2 dikuasai sejak tahun 1850demikian pula yang membangun bangunan rumah adalah Tri Dharma ="TJOE HWIE KIONG " Kediri yang digunakan

Taliep Aries TritantoSelatan : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG "Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG"Bahwa, saat ini pemohon YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONGtelah mengajukan permohonan sebagai pemegang prioritas hak atas tanah yangberhak mengajukan permohonan sertipikat hak atas tanah di Kantor PertanahanKota Kediri terhadap bekas Tanah Eigendom Verponding Nomor 326 PakelanKediri ;Bahwa Bekas Tanah Eigendom Verponding Nomor : 326 Pakelan Kediri ,SKtanggal 19 Maret 1895 ,.SP.1895 No.17, NIB.12.04

HERMANGUNAWAN TJOE selaku pemilik CV.

Herman Gunawan Tjoe ; 1 (satu) lembar pemindahan dana antar rekening sebesar Rp750.000.000,00 tanggal 8 Juli 2013 dari sdr.

Grand Global Oil yang bertindaksebagai Penjual dan Herman Gunawan Tjoe yang mewakili PT.

Hasta Karya (HermanGunawan Tjoe) sesuai kontrak atau perjanjian yang dibuat bersama antaraPT. Hasta Karya dengan PT.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan secara hukum bahwa Ibu Pemohon bernama JUSNITA/NG BENG TJOE yang meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2011 di Tanjung Pura disebabkan karena sakit;

3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian ibu Pemohon bernama JUSNITA/NG BENG TJOE dalam Daftar Tambahan Kematian untuk Golongan WNI yang sedang berjalan untuk itu;

4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

; Bahwa ibu pemohon yang bernama JUSNITA als NG BENG TJOE telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 di Tanjung Pura disebabkan karena sakit ; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, kematian ibu Pemohon belum dicacatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat ; Berdasarkan uraian dasar hukum diatas mohon kiranya kepada Ketua PengadilanNegeri Stabat untuk dapat memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut ; 1.

Menyatakan secara Hukum bahwa ibu Pemohon bernama JUSNITA als NGBENG TJOE telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011di Tanjung Pura disebabkan karena sakit ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Kematian Ibu Pemohon yang tertera untuk itu ;4.

Foto Copy Surat Kematian No.474.3743/2018 yang menerangkan bahwaJUSNITA/NG BENG TJOE telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2011di Rumah , disebabkan karena sakit yang dikeluarkan oleh Lurah Pekan TanjungPura (bukti P2);3. Foto Copy Surat Keterangan No.470744/SK/2018 yang menerangkan bahwaSUTIKNO adalah anak kandung JUSNITA/NG BENG TJOE t yang dikeluarkan olehLurah Pekan Tanjung Pura (bukti P3);4. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUTIKNO (bukti P4);5.

Saksi SUYONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keluarga dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari JUSNITA/NGBENG TJOE ; Bahwa ibu Pemohon yang bernama JUSNITA/NG BENG TJOE tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2011 di Rumah disebabkan karenasakit; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus Akta Kematian ibuPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Saksi SUFEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keluarga dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari JUSNITA/NGBENG TJOE ; Bahwa ibu Pemohon yang bernama JUSNITA/NG BENG TJOE tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2011 di Rumah disebabkan karenasakit; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus Akta Kematian ibuPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Penggugat:
1.LILIK
2.IDDO WIBOWO SUBANDI
Tergugat:
1.WIRAHADI KUSUMAH
2.LIM TJOE LIEM

Khatolik, bertempat tinggal di DusunKademangan, RT.001/RW.004, Desa Sentong, Kecamatan Krejengan, KabupatenProbolinggo; untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; MELAWANWIRAHADI KUSUMAH, Lakilaki, Probolinggo 02 Juni 1942, Wiraswasta,Indonesia, Agama Buddha, bertempat tinggal di Jalan Raya Panglima SudirmanNomor : 131, RT.003/RW.002, Desa/Kel Kraksaan Wetan, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo; untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; LIM TJOE

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti nama Pemohon yang semula WIYANTO, (Anak Kelima), Anak laki-laki dari Nyonya TAN TJOE KHENG menjadi WIYANTO SUMONO (Anak Kedua), Anak laki-laki dari orangtuanya SANDI SUMONO dan TAN TJOE KHENG pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan dan penggantian nama

Pemohon yang semula WIYANTO, (Anak Kelima), Anak laki-laki dari Nyonya TAN TJOE KHENG menjadi WIYANTO SUMONO (Anak Kedua), Anak laki-laki dari orangtuanya SANDI SUMONO dan TAN TJOE KHENG pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon agar dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari TAN HONG TJOE atau HONG TJOE menjadi RITA TANDAWIDJAJA dan seterusnya disebut juga sebagai RITA TANDAWIDJAJA.

atauHONG TJOE diganti menjadi RITA TANDA WIDJAJA.Bahwa untuk kepentingan Pemohon sendiri kelak dikemudian hari nanti,maka Pemohon sangat membutuhkan pergantian nama dan untuk itu pulaPemohon memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Malang menetapkantentang penggantian nama dalam dari TAN HONG TJOE atau HONG TJOEmenjadi RITA TANDAWIDJAJA.Bahwa untuk hal tersebut diatas terlebih dahulu haruslah adanya suatupenetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon pada KetuaPengadilan

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 2098/1961 tanggal 11121965 atasnama HONG TJOE, yang dikeluarkan Tjatatan Sipil Surabaja golonganTionghoa, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Akte Perkawinan No. 192/1985 tanggal 28 Januari 1986 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama TAN HONG TJOE dandisahkan Pengadilan Negeri Malang tanggal 31 JAN 1986, diberi tanda bukti P3;4.

atau HONG TJOE diubah/diganti menjadinama Indonesia RITA TANDAWIDJAJA dan dapat didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dikarenakan adanyaperubahan nama dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti diberi tanda bukti P1 s/d P5 danketerangan 2 (dua) orang saksi, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami istri TAN KOK LIEM danJAP LIANG TIE ; Bahwanama kecil Pemohon adalah HONG TJOE dengan nama marga TAN ; Bahwa dalam kehidupan

sehariharinya di lingkungan tempat tinggalPemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengan namae RITATANDAWIDJAJA; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula TAN HONG TJOE atau HONG TJOE digantimenjadi nama Indonesia RITA TANDAWIDJAJA, untuk menyeragamkan namaPemohon pada semua dokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang ; Bahwa selain alasanalasan tersebut

diatas, maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk menyesuaikan diri dengan budaya Indonesia danmasyarakat adat di lingkungan tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan,maka terhadap persoalan mengganti nama Pemohon dari TAN HONG TJOE atauHONG TJOE diganti menjadi RITA TANDAWIDJAJA atas keinginan Pemohonsendiri sesuai dengan nama yang lazim dipergunakan oleh Warganegara RepublikIndonesia