fungsi memimpin penyelenggaraan pemerintahan desaberdasarkan kebijakan yang ditetapkan bersama BPD, mengajukan rancangan Peraturan Desa,menetapkan Peraturan Desa bersama dengan BPD, menyusun dan mengajukan rancanganAPBDes untuk dibahas dan ditetapkan bersama BPD, membina perekonomian Desa, menjalinhubungan kerja dengan seluruh mitra kerja pemerintahan desa, menyelenggarakanAdministrasi Pemerintahan Desa, melaksanakan dan mempertanggungjawabkan pengelolaankeuangan ;Bahwa Tanah Kas Desa Sukorejo (TKD

fungsi memimpin penyelenggaraanpemerintahan desa berdasarkan kebijakan yang ditetapkan bersamaBPD, mengajukan rancangan Peraturan Desa, menetapkan PeraturanDesa bersama dengan BPD, menyusun dan mengajukan rancanganAPBDes untuk dibahas dan ditetapkan bersama BPD, membinaperekonomian Desa, menjalin hubungan kerja dengan seluruh mitrakerja pemerintahan desa, menyelenggarakan AdministrasiPemerintahan Desa, melaksanakan dan mempertanggungjawabkanpengelolaan keuangan ;e Bahwa Tanah Kas Desa Sukorejo (TKD

Madiun pada musim tanam tidakdikelola sendiri pada, masa tanam 2010/2011 s/d2013/2014 yang seharusnya tidak dikelola sendirioleh Terdakwa ;Menghitung penyetoran uang sewa TKD olehTerdakwa ke kas desa sukorejo sesuai kwitansitanggal 26 nopember 2013 ;Menghitung realisasi hasil penyewaan TKD Ds.Sukorejo, Kec. Saradan, Kab.

Madiun pada musimtanam 2010/2011, 2013/2014 yang dapatdipertanggung jawabkan oleh Terdakwa digunakanuntuk kepentingan desa ;Menghitung kerugian keuangan negara dengan caramengurangi pada butir 1 dengan butir 2 dan 3 ;Bahwa terdapat penyimpangan penggunaa hasil TKD Ds. Sukorejo,Kec. Saradan, Kab.

Madiunpada musim tanam Halaman 67 dari 113 Putusan No.150/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Rp. 161.661.600,00 2010/2011 s/d 2013/2014yang seharusnya dikelolasendiri oleh Terdakwanamun disetorkan ke kasdesa/bendahara Desauntuk kemudian dikelolamelalui APBDes Penyetoran/pengembalianuang sewa TKD oleh eksKades Suharto ke kasDesa Sukorejo sesuaikwitansi tanggal 26Nopember 2013Rp. 10.000.000,00 Realisasi hasilpenyewaan TKD Ds.Sukorejo, Kec. Saradan,Kab.

Bahwa Pelawan (Termohon eksekusi) pada tanggal 22 September 2014telah mengajukan surat permohonan ijin sewa Tanah Kas Desa (TKD)yang diberikan tanda terima oleh Sdri Sari Asih.6.

Fotokopi Tanda bukti penerimaan tambahan sewa TKD Bulak Mojotahun 2012 dari Terlawan yang disetor oleh Pelawan tanggal 10 Juli2012 sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), selanjutnyadiberi tanda P.4.;5. Fotokopi tanda bukti penerimaan dari Terlawan yang diterima olehbapak Nursalim (staf Pemerintah Desa) untuk pembayaranAdministrasi sewa TKD / Investor tanggal 2992014 yang disetoroleh Pelawan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),selanjutnya diberi tanda P.5.;6.

Foto copy sesuai asli Surat peringatan Nomor : MO/TKD/002/IV/2015 tanggal,21 April 2015, diberi tanda T4.5. Foto copy sesuai asli surat dari Tergugat yang dikirim melalui email tertanggal,30 April 2015, diberi tanda T5.6. Foto copy sesuai asli jawaban atas surat tertanggal, 30 April 2015 Nomor :MO/TKD/001/V/2015 tanggal, 11 Mei 2015, diberi tanda T6.7. Foto copy sesuai asli surat dari Penggugat tertanggal, 25 Mei 2015 sebagairespon atas surat Nomor : MO/TKD/001/2015, diberi tanda T7.8.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah arit gagang kayu, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam B-4088-TKD, dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,oo (dua ribu rupiah) ;

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari kelulusan saksi EKA SEPTIAN dan saksi ADEJUNIAR dalam proses seleksi penerimaan CPNS di Kementerian PerhubunganRl yang dinyatakan Lulus Tes Kompetensi Dasar (TKD) dalam formasi D3LLAJ (sekolah tinggi transportasi darat bekasi) di BKN RI (Badan KepegawaianHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PT PALNegara) di Jakarta sesuai dengan SK MENPAN RB Nomor 231 tahun 2016,tentang Penetapan Kebutuhan Pegawai

PidanaKorupsi meliputi Daerah hukum Provinsi Sulawesi Tengah Pegawai Negeriatau penyelenggara Negara yang menerima pemberian atau janji karenaatau berhubungan dengan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban,dilakukan atau tidak dilakukan dalam jabatannya Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari kelulusan saksi EKA SEPTIAN dan saksi ADEJUNIAR dalam proses seleksi penerimaan CPNS di Kementerian PerhubunganRI yang dinyatakan Lulus Tes Kompetensi Dasar (TKD

Bahwa Pemohon punya penghasilan sebagai PNS sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tunjangan kemahaldaerah (TKD) sebesar Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) danpenghasilan lainnya sebagai tukang pasang wallpaper dengan penghasilanantara Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) namun tidak menentu;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan Duplik yangisinya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan dalil

Termohon tidak menuntut nafkah mutah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya menyatakan tetap maubercerai dan siap akan memberi mutah kepada Termohon berupa uangsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon sebagaimanadalam repliknya penghasilan/gaji sebagai PNS setiap bulannya sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tunjangan kinerja daerah(TKD

PEMERINTAH DESA JEMUNDO (TKD) tanggal 13 Juni 2003 beserta lampiran. Fc. Letter C Desa Nomor 1, 2, 3, 4, 5,6,7,8, 9, 10, 11. Fc. Kep. BPD Jemundo Nomor 2Tahun 2003 tgl. 24072003 Fc. Kep. Kades Jemundo Nomor 03Tahun 2003 tgl. 29082003 Fc. Persetujuan Rencana Tukarmenukar TKD Jemundo dan TKDKetegan Nomor 143/259/404.1.1.1/2004 tgl. 0402200495. PEMERINTAH KELURAHAN KETEGAN/ Fc. Kep. Kepala Kelurahan Ketegan(TKD) Nomor 03 Tahun 2004 tgl. 22 02200496. Fc. Pengesahan Kep. Kel.

SK Gub. 94.PEMERINTAH DESA JEMUNDO (TKD) Berita Acara Rapat Anggota BPDtanggal 13 Juni 2003 beserta lampiran. Fc. Letter C Desa Nomor 1, 2, 3, 4, 5,6,7,8, 9, 10, 11. Fc. Kep. BPD Jemundo Nomor 2Tahun 2003 tgl. 24072003 Fc. Kep. Kades Jemundo Nomor 03Tahun 2003 tgl. 29082003 Fc. Persetujuan Rencana Tukarmenukar TKD Jemundo dan TKDKetegan Nomor 143/259/ 404.1.1.1/2004 tgl. 04022004 95. 96. 97.PEMERINTAHKETEGAN (TKD)KELURAHANKelurahanFc. Kep. KepalaKetegan Nomor 03 Tahun 2004 tgl.22 02 2004 Fc.

SK Gub 94.PEMERINTAH DESA JEMUNDO (TKD) Berita Acara Rapat Anggota BPDtanggal 13 Juni 2003 beserta lampiran. Fc. Letter C Desa Nomor 1, 2, 3, 4,5, 6,7,8, 9, 10, 11. Fe. Kep. BPD Jemundo Nomor 2Tahun 2003 tgl. 24072003 Fc. Kep. Kades Jemundo Nomor03 Tahun 2003 tgl. 29082003 Fe. Persetujuan Rencana Tukarmenukar TKD Jemundo dan TKDKetegan Nomor 143/259/ 404.1.1.1/2004tgl. 04022004 95. 96. 97.PEMERINTAH KELURAHAN KETEGAN(TKD) Fe. Kep. Kepala KelurahanKetegan Nomor 03 Tahun 2004 tgl. 22 02 2004 Fc.

PEMERINTAH DESA JEMUNDO (TKD) Berita Acara Rapat Anggota BPDtanggal 13 Juni 2003 beserta lampiran. Fc. Letter C Desa Nomor 1, 2, 3, Hal. 119 dari 167 hal. Put. No. 26 PK/Pid.Sus/2016 4, 5, 6,7,8, 9, 10, 11. Fe. Kep. BPD Jemundo Nomor 2Tahun 2003 tgl. 24072003 Fe. Kep. Kades Jemundo Nomor03 Tahun 2003 tgl. 29082003 Fe. Persetujuan Rencana Tukarmenukar TKD Jemundo dan TKDKetegan Nomor 143/259/404.1.1.1/2004 tgl. 04022004 95. 96. 97.PEMERINTAH KELURAHAN KETEGAN(TKD) Fe. Kep.

SK Gub 94.PEMERINTAH DESA JEMUNDO (TKD) Berita Acara Rapat Anggota BPDtanggal 13 Juni 2003 beserta lampiran. Fc. Letter C Desa Nomor 1, 2, 3,4, 5, 6,7,8, 9, 10, 11. Fe. Kep. BPD Jemundo Nomor 2Tahun 2003 tgl. 24072003 Fe. Kep. Kades Jemundo Nomor03 Tahun 2003 tgl. 29082003 Fe. Persetujuan Rencana Tukarmenukar TKD Jemundo dan TKDKetegan Nomor 143/259/404.1.1.1/2004 tgl. 04022004 95. 96. 97. PEMERINTAH KELURAHAN KETEGAN(TKD) Fe. Kep. Kepala KelurahanKetegan Nomor 03 Tahun 2004 tgl. 22 02 2004 Fc.

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; Penggugat asli, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (TKD),bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di HongkongDengan Surat kuasa khusus tertanggal 5 Desember 2007 memberikankuasa kepada SITI ACHSANAH, SH.

motor Honda REVO FIT warna HijauHitam tanpaplat kendaraan, kunci kontak yang terdapat tulisan HONDA dan terdapatgantungan rantai besi serta 5 (lima) buah kartu perdana isi1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT warna Orange beserta kuncikontak yang terdapat gantungan kunci yang bertuliskan GOD BLESSYOU dan tanpa platKeNdaraan 5n 2a nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn ne ncennne1 (satu) unit sepeda motor Honda SUPRA X 125 warna Hitam, NomorPolisi DH5163DD beserta kunci kontak yang terdapat tulisan TKD

Surat Keterangan Penyaksian Nomor 145/39/IV/2020/TKD, tanggal 20April 2020,3. Surat Tanda Penerimaan Laporan dari Polda Sulawesi Barat Nomor POLSTPLP/03/II/2019/SPKT SULBAR, tanggal 13 Februari 2019,4. Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor POLSP. Lidik/Ila/II/2020/Ditreskrimun, tanggal 24 Februari 2020,Halaman5 dari 8hal. Put. Nomor924PK/Pdt/2020kemudian Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagai berikut:1.

Pada pokoknya surattersebut berisi permohonan pemanfaatan Tanah Kas (TKD) Desa Boro seluas kurang lebih20.000 (dua puluh ribu) M2 untuk lokasi Pembangunan Gardu Induk. Selain mengajukansurat dimaksud, pada bulan September 2007 Saksi Ir. Slamet Hariyanto, M.M. juga telahmenugaskan saksi Ir.

Budiman dan saksi Sri Utami, S.H. untuk melakukan SosialisasiPembangunan Gardu Induk dan rencana pembebasan TKD kepada para Perangkat DesaBoro dan Masyarakat di Desa Boro;Bahwa setelah dilakukan sosialisasi di Desa Boro, ternyata rencana pembebasan TKD Borotidak dimungkinkan, karena terbentur adanya persyaratan bahwa PT. PLN (Persero) sebagaipihak yang membutuhkan tanah diwajibkan untuk menyediakan tanah pengganti TKDkepada Pemerintah Desa Boro.

Setelah rencana pembebasan TKD Boro gagal, kemudianSaksi Ir. Slamet Hariyanto, M.M. memerintahkan Saksi Ir. Budiman dan Saksi Sri Utami,S.H. untuk mencari alternatif lokasi tanah lainya. Selanjutnya Saksi Ir. Budiman menemuiSaksi Drs. Agus Sukiranto, M.M. selaku Broker Tanah di Kantor PT. Al Multazam UtamaHal. 3 dari 81 hal. Put.

Pada pokoknya surattersebut berisi permohonan pemanfaatan Tanah Kas (TKD) Desa Boro seluas kurang lebih20.000 (dua puluh ribu) M2 untuk lokasi Pembangunan Gardu Induk. Selain mengajukansurat dimaksud, pada bulan September 2007 Saksi Ir. Slamet Hariyanto, M.M. juga telahHal. 15 dari 81 hal. Put. No. 1667 K/Pid.Sus/2012menugaskan saksi Ir.

satupundiselesaikan oleh Penggugat, terlebih karena karena tindakan pelanggaran yangPenggugat lakukan tersebut sudah terjadi dan tidak dapat dipulihkan ke dalamkondisi semula yaitu pelanggaran yang berupa :1Kepala desa Mangun Jayo terlibat dalam pembebasan lahan sawah yang terletakdi desa Mangun Jayo dan menjual kembali kepada Koperasi Tujuan Murni (pt.Tebo indah).Memberhentikan ketua lembaga adat tanpa melalui musyawarah desa.Menjual balai desa tanpa musyawarah.Tidak ada penjelasan tentang Tanah Kas Desa (TKD

sesuai dengan aslinya);Bukti P.3 : Laporan Kepala DesaMangun Jayo (Penggugat) Tentang masalahpembangunan DAM, Pemberhentian Ketua LembagaAdat, dan tentang Penolakan PNPM (sesuai denganaslinya);Bukti P.4 : Surat Dari Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Tebo Nomor. 600/17/DPU/2015Tanggal 15 April 2015, perihal PemberitahuanKegiatan yang ditujukan kepada Kepala DesaMangun Jayo yang intinya menyatakan tidak dapatmembangun DAM di Desa Mangun Jayo;5 Bukti P.5 : Laporan PenjelasanPenggunaan Dana Tanah Kas Desa (TKD

berikut: Bahwa saksi bekerja Kepala Dusun I Mangun Jayo; Bahwa saksi mengetahui ada masyarakat yang demo ke kantor bupati menuntutpemberhentian Ihsan; Bahwa masyarakat demo karena kepala desa menjual balai desa, tanah sawahdan memberhentikan ketua lembaga adat; Bahwa setalah demo keadaan desa Mangun Jayo baikbaik saja dan kondusif; Bahwa permasalahan lain yang menyebabkan Ihsan diberhentikan yaitu soalTanah Kas Desa dan menjual balai desa; Bahwa saksi mengetahui tentang permasalahan Tanah Kas Desa (TKD

namun saksi tidak melihat suratsurat jual belinya;Bahwa dasar pemberhentian Ihsan berdasarkan penolakan masyarakat karenamasyarakat kecewa karena Ihsan menolak pembangunan Dam yang akandibangun oleh PU;Bahwa semua anggota BPD ikut menandatangani surat permohonan BPD untukmenonaktifkan Ihsan;Bahwa alasan lain yang menyebabkan masyarakat menginginkan pemberhentianIhsan adalah masalah penjualan balai desa, tidak mau bekerjasama denganmasyarakat, unsurunsur pemerintah desa dan anggota BPD, dan masalah TKD

terhadapPenggugat kepada Bupati karena kesepakatan tidak dilaksanakan oleh pihak terkait ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 = P2 dan T8, maka terdapat faktahukum yang menjadi alasan pemberhentian Penggugat sebagai Kepala Desa karena telahmelakukan pelanggaran sebagai berikut:1 Terlibat dalam pembebasan sawah yang terletak di Desa Mangun Jayo danmenjual kembali kepada Koperasi Tujuan Murni;2 Memberhentikan Ketua Lembaga Adat;3 Menjual Balai Desa tanpa musyawarah;4 Tidak ada penjelasan Tanah Kas Desa (TKD

Saksi kaget;Bahwa Saksi sudah pernah melakukan tindak pidana pencurian lain;Bahwa di depan Masjid Kutau sebesar Rp120.000.000,00 (seratus duapuluh juta rupiah), di Bengkulu sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah), di Palembang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),di lampung Manggala sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna Hitam Nomor Rangka: MH350COO1BK121099 Nomor mesin50C121189 Nomor Polisi B 3918 TKD

uang atau tidak;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN MnaBahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalahkami semua karena kami sudah berencana untuk melakukan pencurian; Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut Kami menginap dilosmen pak haji;Bahwa tujuan Saksi melakukan pencurian tersebut untuk melunasihutang;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna Hitam Nomor Rangka: MH350COO1BK121099 Nomor mesin50C121189 Nomor Polisi B 3918 TKD

milik Saksi Andriany yang di ambil saudaraAhmad Rifai dan Saksi Andi selain uang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan 1 (Satu) kantong plastik warna Hitam benar milikSaksi Andriany tetapi Terdakwa tidak melihat isinya karena di dalamkantong plastik;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna Hitam Nomor Rangka: MH350CO01BK121099 Nomor mesin50C121189 Nomor Polisi B 3918 TKD

Sidoarjo Bangkit Seluas70.000 M2 Nomor : 188/882/404.1.3.2/2011 dari Bupati Sidoarjotertanggal 21 Nopember 2011.Data Peil Banjir Nomor : 610/532/404.3.13/2012 dari PemerintahKabupaten Sidoarjo Dinas Pekerjaan Umum Dan Pengairantertanggal 11 April 201.12.Surat Keterangan Bahwa Tidak Ada Tanah Kas Desa (TKD) YangDikuasai Oleh PT.

Sekdes Wage, SuratKeterangan bahwa tidak ada Tanah Kas Desa (TKD) yangHalaman 35 dari 75 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN SDA16.17.18.19.20.21.22.dikuasai oleh PT.Bangkit Nomor : 145/80/404..7.7.24/2014 darikepala Desa Desa Wage tertanggal 20 Pebruari 2012.6 (enam) lembar Foto Copy Legalisir Notaris H.

Sekdes Wage, SuratKeterangan bahwa tidak ada Tanah Kas Desa (TKD) yangdikuasai oleh PT.Bangkit Nomor : 145/80/404..7.7.24/2014 darikepala Desa Desa Wage tertanggal 20 Pebruari 2012.6 (enam) lembar Foto Copy Legalisir Notaris H.

Sekdes Wage, SuratKeterangan bahwa tidak ada Tanah Kas Desa (TKD) yang dikuasaioleh PT.Bangkit Nomor : 145/80/404..7.7.24/2014 dari kepala DesaDesa Wage tertanggal 20 Pebruari 2012.6 (enam) lembar Foto Copy Legalisir Notaris H.

Menolak gugatan Penggugat perihal harta bersama yang berupa:
6.1. Tanah sawah seluas hektar seharga Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Barat : Bapak Satur Dinarti;
- Sebelah Utara : Bapak Mustajab;
- Sebelah Timur : TKD

Tanah sawah seluas % hektar seharga Rp 150.000.000,00Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara milik : Giarto;Sebelah Timur milik =: TKD (tanah Kas Desa);Sebelah Selatan milik : Saeun;Sebelah Barat milik : Suhartono;Tanah sawah tersebut terletak di Desa Woro Kecamatan KepuhbaruKabupaten Bojonegoro;Mobil Panther th... Nomor Polisi S 1605 HL sehargaRp 45.000.000,00;Mobil Avanza Th... Nomor Polisi L 1605 VG ~ sehargaRp 85.000.000,00;Hal.5 dari 56 hal. Putusan No. 1631/Pdt.G/2019/PA. Bjn.4.

Bahwareplik dari Pemohon pada point 4 apabila Pemohon tidak mengakuitapi Termohon sanggup membuktikan, memang benar ada kesalahandalam penulisan batasbatas tanah sawah yang diamksud dalam jawabanTermohon pada tanggal 21 Agustus 2019 adalah sebagai berikut: Sebelah Barat : Bapak Satur Dinarti; Sebelah Utara : Bapak Mustajab; Sebelah Timur : TKD;Sebelah Selatan : Bapak Triyono, Tariadi;5.

dipertimbangkanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan rekonpensi kepadaTergugat berupa:1.Hak asuh seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaDiajeng Madinatul Munawaroh binti Samsul Anam, perempuan, umur 6tahun ditetapakan kepada Penggugat;Harta yang berupa:Pal,2.2.2.3.2.4.2.0:2.6.Tanah sawah seluas %4 hektar seharga Rp 150.000.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Bapak Satur Dinarti; Sebelah Utara : Bapak Mustajab; Sebelah Timur : TKD

layaknya seorang ayah terhadap anaknya;Tentang Harta Bersama:Menimbang bahwa Penggugat menuntut kepada Penggugat agar hartapada angka 2.1 s/d angka 2.7 tersebut di atas agar ditetapkan sebagai hartabersama dan dibagai dua antara Tenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa terhadap harta angka 2.1 (berupa tanah sawahseluas % hektar seharga Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Bapak Satur Dinarti; Sebelah Utara : Bapak Mustajab; Sebelah Timur : TKD

Tanah sawah seluas % hektar seharga Rp 150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Bapak Satur Dinarti; Sebelah Utara : Bapak Mustajab; Sebelah Timur : TKD (Tanah Kas Desa); Sebelah Selatan : Bapak Triyono, Tariadi;terletak di Desa Woro Kecamatan Kepuhbaru Kabupaten Bojonegoro;6.2. Mobil Panther th...Nomor Polisi S 1605 HL seharga Rp 45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah);6.3.

Permasalahan yang dimohon pada prinsipnya tanpa sengketa dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eko Sulistio dan SandaMurniyadi putra diketahui bahwa dahulu pemohon pernah bekerja di Taiwan sebagaiTenaga Kerja Indonesia (TKD, mengunakan tahun kelahiran 30 November 1988, setelahkembali lagi ke Indonesia Pemohon menjalin hubungan dengan lakilaki warga Taiwanbernama TAI TING YU dan rencannya akan melangsungkann permikahan, dan untukkeperluan suratsurat di KBRI mengenai pernikahan

milik Saksi Andriany yang di ambil saudaraAhmad Rifai dan Saksi Andi selain uang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah); Bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan 1 (Satu) kantong plastik warna Hitam benar milikSaksi Andriany tetapi Saksi tidak melihat isinya karena di dalam kantongplastik; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna Hitam Nomor Rangka: MH350COO1BK121099 Nomor mesin50C121189 Nomor Polisi B 3918 TKD

mobil korban tetapi Saksitidak tahu apakah itu berisi uang atau tidak;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalahkami semua karena kami sudah berencana untuk melakukan pencurian;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut Kami menginap dilosmen pak haji;Bahwa tujuan Saksi melakukan pencurian tersebut untuk melunasihutang;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna Hitam Nomor Rangka: MH350COO1BK121099 Nomor mesin50C121189 Nomor Polisi B 3918 TKD

tindak pidana pencurian lain;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN MnaBahwa di depan Masjid Kutau sebesar Rp120.000.000,00 (seratus duapuluh juta rupiah), di Bengkulu sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah), di Palembang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),di lampung Manggala sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna Hitam Nomor Rangka: MH350COO1BK121099 Nomor mesin50C121189 Nomor Polisi B 3918 TKD

SALINANPUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2015/PA.Clp.ex> sll yoo 5 all @u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan Buruh (TKD),bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimeberikan kuasa kepada TEGUH HERI SETIADI, SH.,Advokat beralamat di Jl.

R+tKd P GEb N ~BCkMITIM Oj2r!?348i kOvha?@=vj Y BI. O,4tidxzz ? 6 ihA6 74! 26 csuMULE 1$?2C,0 poxwmS=%4 Ea???2KcO0?2NG?f p'2v B Mz.j7k: 4371 ?A?a 2cimJ s?7A? 3 %U 262D?22P?4puubcOIF k6"I=BU?:4n5U!wIOPDii Ux??pA?x?r/UA, jOw? ENIE#! 2Fu ??AEYbD mt8??A BUA 66Q ?2D007426?AQ1?g?W192z7KiYDAGE?8Rz>nii? 7K Ud.8,222(N,1PC LpYp O2gC ? 1 Fz gao*AAVa??RE%iKYyh=??A QeM626 % bAj 6% O% AOii*ui 0!0 nsGY5?26EA$BHA jO%GcWao 6AtO06 6?Ahk B g?1 S G?7FY xQ U,M axedadA> = d 7 OxO &?&W(*EWu6's .X1 Ux?

Dengan keputusan Tergugat/Terbanding tersebut berakibat Para Penggugat/Para Pembanding menjadi kehilangankesempatan untuk mendapatkan NIPNS dan dengan demikian berarti tidak bisamenjadi CPNS padahal telah dinyatakan lulus Ujian Tes Kemampuan Dasar (TKD)dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) oleh Menteri Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi, maka unsur final dan menimbulkan akibat hukum jugaterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka objeksengketa telah memenuhi

Kepala BadanKepegawaian Negara juga telah menyatakan dan menetapkan ParaPenggugat/Para Pembanding termasuk Tenaga honorer yang berasaldari Pemerintah Daerah Kabupaten Sumedang yang telah MemenuhiKriteria (MK) sebagai Tenaga Honorer Kategori II di PemerintahDaerah Kabupaten Sumedang dan telah melalui uji publik; e Bahwa Para Penggugat/Para Pembanding juga telah mengikuti seleksiujian tertulis sesama para Tenaga Honorer Kategori II tersebutmeliputi Tes Kemampuan Dasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang

Persyaratan, yang meliputi:1 usia paling tinggi 46 (empat puluh enam) tahun dan paling rendah 19(sembilan belas) tahun pada Januari 2006; 2 mempunyai masa kerja sebagai tenaga honorer paling sedikit 1 (satu) tahunpada 31 Desember 2005 dan sampai saat pengangkatan CPNS masih bekerjasecara terusmenerus;3 penghasilannya tidak dibiayai dari APBN/APBD;4 bekerja pada instansi pemerintah;5 dinyatakan lulus seleksi Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes KompetensiBidang (TKB); dan6 syarat lain yang ditentukan

partai politik; f Surat Keterangan Catatan Kepolisian yang dikeluarkan oleh pihakyang berwajib/POLRI;g Surat keterangan sehat jasmani dan rohani dari dokter, h Surat keterangan tidak mengkonsumsi/menggunakan narkotika,psikotropika, prekursor, dan zat adiktif lainnya dari unit pelayanan kesehatan pemerintah;i Fotokopi keputusan/bukti pengangkatan pertama sampai denganterakhir sebagai tenaga honorer yang disahkan oleh pejabat yangberwenang paling rendah pejabat struktural eselon II; j Daftar kelulusan TKD