Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor: B / Kua.13.22.03/Pw.01/05/2017tanggal 12 Mei 2017 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :L.2.Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon I dibawah Nomor:3528011607800008, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.1) ;Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawah Nomor:3528015805830003, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

saksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 sertapara undangan lainnya dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat ;Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ;Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangHalaman 1 dari 8 halamansaksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, , namun pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan =;3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurusbuku nikah pada Kantor Urusan Agama setempat namun ternyatapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdaftar padaRegister sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor:13.28.03/Pw.01/48/2011 tanggal 30 Mei 2011 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam ;7.

dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta paraundangan lainnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak adalarangan melaksanakan perkawinan baik menurut peraturanperundang undangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku registernikah PPN/ KUA Kecamatan Tlanakan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON IASLI) dengan Pemohon II (PEMOHONII ASLI) yang dilaksanakanpada hari Kamis jam 8 pagi tanggal 13 Juli 2003 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan;3. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirim salinanPenetapan ini kepada KUA setempat untuk diadakan pencatatandalam buku Register;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan padatanggal 30 Juni 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 251/43/VI/2012 tanggal 30 Juni 2012;2.

mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mtneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, tempat tinggal Penggugat diwilayah Kecamatan Tlanakan, dan tempat tinggal Tergugat di wilayah KecamatanProppo, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan dan KUAKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNOMOR : 67/ Pid.B / 2014/ PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama : SAMSUL ARIFINTempat lahir : PamekasanUmur/ tanggal lahir : 20 tahun / 15 Mei 1994Jenis Kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gedongan, Desa Branta Tinggi,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten

bahwa, atas pemebelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAMSUL ARIFIN pada hari Rabu, tanggal 12 Pebruaritahun 2014 sekitar pukul 03.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di parkiran sebelah utara Masjid Al Muchtar Dusun Gedongan, DesaBranta tinggi, kecamatan Tlanakan

Nopol M 4715 AVtahun 2011 milik Taufiqqurahman dengan menggunakan kunci aslinya dari sepeda motortersebut, berikutnya oleh terdakwa sepeda motor tersebut dibawa ke rumah Nuri dankerumah Hatip kemudian dititipkan dirumahnya Ari, kemudian dibawa lagi kerumah Nuriberikutnya dititipkan lagi berikutnya dititipkan lagi di rumah Herman karena terdakwamasih mencari ikan dan selanjutnya sekitar bada Mahrib terdakwa di datangi oleh Kepaladesa bersama warga dan terdakwa telah diamankan oleh petugas Polsek Tlanakan

Saksi TAUFIQQURROHMAN : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 03.30WIB di sebelah utara mesjid Al Muhtar Dusun Gedongan, Desa Branta Tinggi,Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ; Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor Honda beat warna hitam; Bahwa benar sepeda motor handa Beat waktu itu dikunci setir kemudian saksi tidur didalam mesjid sedangkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan padatanggal 02 Januari 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 455/05/1/1992 tanggal 24 Januari 1992;2.

mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tlanakan, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat diwilayah Kecamatan Tlanakan, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDARSONO Bin SADUYAN ) dengan Pemohon II (SITI ROMLAH BINTI MOH RASYAD) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 7 Januari 2007 di Dusun Utara Desa Tlesa Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk

perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, WALI NIKAH dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000 dibayar tunai, namun pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanTlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tlanakan

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan, Nomor B593/KUA.13.22.03/pw.01/11/2020 tanggal 06 Nopember2020, telah bermaterai cukup, diberi tanda(P.3)Bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

diajukan oleh Para Pemohon dihubungkan denganpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2 terbukti Para Pemohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Pamekasan, oleh karena ituperkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Pamekasan;Halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0709/Pdt.P/2020/PA.PmkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan para saksi,terbukti bahwa perkawinan Para Pemohon tidak tercatat pada kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan

disaksikan oleh dua orang saksibernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnyadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai ; Bahwa pada wakiu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak adalarangan melaksanakan perkawinan baik menurut. peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Riskiyah Binti Tomis) dengan Tergugat (Misli Bin Marhafi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1988 di Dsn, Gardu, Desa Tlanakan, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TOIF Bin HADIRI) dengan Pemohon II (FIFI KARMILA Binti SULAIMAN) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2013 di Desa Kramat, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama: WALINIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikahpada Kantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, Nomor:B476/Kua.13.22.03/Pw.01/08/2018 tanggal 22 Agustus 2019.6. Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan tetap dalam agama Islam.7.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan, Nomor Nomor : B476/Kua.13.22.03/Pw.01/08/2018 tanggal 22Agustus 2019, diberi tanda (P.4)Bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon dihubungkan denganpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2 terbukti Para Pemohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Pamekasan, oleh karena ituperkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Pamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan para saksi,terbukti bahwa perkawinan Para Pemohon tidak tercatat pada kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan

saksibernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnyadengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai ; Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yangberlaku maupun syar't ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan dan KUA Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Salinan PU TUS ANNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Spg.IN Ot 2s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 13 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diDesa Ambat Kecamatan .Tlanakan KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat tanggal

SAKSI PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Ambat Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan: bahwa saksi telah lama kenal.Pemohon dan Termohon karena saksiadik kandung Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Termohon kemudian Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon; bahwa semula mereka

ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Ambat Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan: bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Termohon kemudian Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon; bahwa semula mereka rukun dan

talak/oaru menjatuhkantalak satu kali, maka petitum permohonan mengenai izin talak tersebutmemenuhi Pasal 118 KHI, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UU Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Sampang diperintahkanuntuk mengirimkan. salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepadaPPN di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan yaitu PPNKUA Kecamatan Tlanakan

Talak Perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan dan KUAKecamatan Camplong Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatunkan Pengadilan Agama Sampang padahari Senin, tanggal 15 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

bukti berupa bukti suratyang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengarkan dan memperhatikan alat bukti berupa bukti saksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO07 Oktober 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal O09 Oktober 2020, di bawah Register Nomor68/Pdt.P/2020/PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tengah Desa Branta TinggiKecamatan Tlanakan

copy Kartu Keluarga Nomor 3528012504063578, tanggal 13022020 atasnama Kepala Keluarga HALIMATUS SADIYAH ; diberi tanda bukti P7 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3175062401099835, tanggal 31012020 atasnama Kepala Keluarga LELONO BASUKI.K diberi tanda bukti P8 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/102/X/92, tanggal 14101992, diberitanda bukti P9 ;Asli Surat keterangan Wali/Orang Tua Nomor 470/500/432.501.09/X/2020,tanggal 06 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Branta TingofiKecamatan Tlanakan

Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN.Pmk.Desa Branta Tinggi Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan, Agama Islam, Pekerjaan ;di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu nenek ; Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini mengajukan permohonan penetapan wallterhadap cucunya yang bernama Alif Firdaus Putra; Bahwa orang tua dari cucu Pemohon yakni ayahnya bernama Leno Basuki Kdan Ibunya bernama Sitti Jannah sekarang berada/menetap

AKHMAD RIDWAN BAISUNI, Tempat/tanggal lahir Malang, tanggal 18011967,Jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal Dusun Tengah DesaBranta Tinggi Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan, Agama Islam, Pekerjaan Sopir;di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu Ibu kandung ;Halaman 5 dari 11. Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN.Pmk.

2020/PN.Pmk.2004 Tentang perubahan Atas undangUndang Nomor 2 Tahun 1986, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, menyatakan Pengadilan Negeribertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara pidanadan perkara perdata di tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonannya dan berdasarkanalat bukti berupa bukti surat tertanda P1, Pemohon berdomisili di Dusun TengahDesa Branta Tinggi Kecamatan Tlanakan

Tlanakan Kab. Pamekasan;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Sarkawi Bin Suden;

di : Kabupaten PamekasanDengan calon suami yang bernama :Nama : Calon Suami Anak PemohonHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2021/PA.Pmk2.Tanggal Lahir > 01 Juli 2000 (umur 21 tahun, 0 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Kuli bangunanTempat tinggal di : Kabupaten PamekasanBahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan disebabkanterdapat halangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur 17tahun, 1 bulan, seseuai dengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan

Tunggal telah mendengan keterangan orang tua dari calonsuami anak Pemohon /calon besan bernama Ayah dari Calon Suami AnakPemohon dan Ibu dari Calon Suami Anak Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa mereka kenal Pemohon karena Pemohon adalah orang tua daricalon istri anaknya yang bernama Anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memohon dispensasi kawin terhadapanaknya karena belum berumur 19 tahun;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon dengananaknya di KUA Kecamatan Tlanakan

Saksisaksi:1.Saksi ke 1 Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Anak Pemohon yang akandinikahkan dengan calon suaminya bernama Calon Suami AnakPemohon, dan ditolak oleh KUA Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan karena anak

Saksi ke 2 Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Anak Pemohon yang akandinikahkan dengan calon suaminya bernama Calon Suami AnakPemohon, dan ditolak oleh KUA Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan karena anak Pemohon belum cukup

bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Kartu Tanda PendudukCalon Suami Anak Pemohon, maka terbukti bahwa calon suami anakPemohon sudah dewasa, beragama Islam dan berstatus belum menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa ljazah atas nama AnakPemohon, maka terbukti bahwa anak Pemohon telah menyelesaikanpendidikannya pada jenjang Sekolah Menengah Pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa surat penolakan nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesarRp. 50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor: B / Kua.13.22.03/Pw.01/05/2017tanggal 12 Mei 2017;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

danSAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa Uang sebesarRp. 50.000, ;Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ;Halaman 4 dari 6 halaman Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 5 dari 6 halaman2.3.4.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 09 September 1993 diKABUPATEN PAMEKASAN;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

yang dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada JUMAT, tanggal 06 Juni 2000 ;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesarRp. 10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor: B / Kua.13.22.03/Pw.01/05/2017tanggal 12 Mei 2017 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

saksi bernama SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa Uang sebesarRp. 10.000, ;Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ;Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan karena terdapat halangannikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur 15 tahun 06 bulan, sesuai denganSurat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan tertanggal 9 Nopember 2016, Nomor : B.154/Kua.13.22.03/PW.01.2/11/2016.4.

mengenal dan mencintai dengan calonsuaminya bernama CALON MEMPELAIT PRIA;Bahwa anak Pemohon benar ingin segera dilangsungkan pernikahan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan ;Bahwa Calon suami anak Pemohon bekerja sebagai sopir;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama CALON MEMPELAI PRIA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,Halaman 2 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Pmk.bertempat tinggal di Dusun Tengah IJ, Desa Larangan Tokol, Kecamatan Tlanakan

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan Nomor : B.155/Kua.1322.03/Pw.01.2/2016 tanggal 10 Nopember 2016, laluoleh ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2. Foto kopi KTP, atas nama MISLUM, NIK : 3528010103690002 telah dicocokkan denganaslinya dan di nazagelen serta bermaterai cukup, lalu oleh ketua Majelis diberi tanda(P.2);3.

sebagai sopir;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan bukti lain dan selanjutnyamohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inicukuplah dengan merujuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan di atasMenimbang, bahwa alat bukti Pemohon (P.1) berupa Surat Penolakan Pernikahan dariKantor urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal18 Maret 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 126/86/III/2011 tanggal 24 Maret 2011;2.

mendamaikan dengan menyarankankepada pihak Pemohon untuk tidak meneruskan permohonannya dan rukun kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tlanakan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkandi wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon diwilayah Kecamatan Tlanakan, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan Penetapan telah terjadinya Ikrar talak tanpa bermaterai kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal 13Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor 554/100/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;Hal. 1 dari 12, Put.

tersebut, Pemohon telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon memantah sering memukul Termohon, tetapi hanya sesekalijika Pemohon kesal;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon menyampaikan duplikyang pada pokoknya tetap dengan jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Peraturan Mahkamah Agung RI No.01 Tahun 2016 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalikkanbahwa: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pernikahannya tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun anak tersebut telah meninggal dunia (Posita 1 dan 2);Hal. 5 dari 12, Put.

karenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada, yang kesemuanya telah dipertimbangkan dalamhubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untukmengirimkan salinan penetapan telah terjadinya ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor: Nomor : 13.28.03/Pw.01/7/2010tanggal 22 Februari 2010 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'l ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Tlanakan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonIl (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari sabtu, 18 Oktober 2003 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURAM Bin MISTO) dengan Pemohon II (ERUSMIATI Binti TONI) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 di Dusun Barat Desa Bukek Kecamatan Tlanakan

Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkanadalah, Penghulu dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: Saksi Nikah 1 dan SaksiNikah 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah),namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama

Kecamatan Tlanakan Kabupaten PamekasanNomor: Nomor :B522/kua.13.22.03/Pw.01/09/2019 tanggal 09 September 2019 ;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0453/Pdt.P/2019/PA.Pmk3.

dalildalilnya, para Pemohon di persidangan telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0453/Pdt.P/2019/PA.PmkFotokopi KTP atas nama Pemohon I ( Pemohon 1 ) Nik : 3528011211560001 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama Pemohon II ( Pemohon 2 ) Nik : 3528047112620030 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Asli Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

KabupatenPamekasan, Nomor Nomor :B522/kua.13.22.03/Pw.01/09/2019 tanggal 09 September2019, diberi tanda (P.3);Asli surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Bukek Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan, Nomor : 470/001/432.501 14/2019 tanggal 10 Nopember 2019, bermateraicukup , diberi tanda (P 4.)

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Tlanakan Kab.Pamekasan atau setidak tidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan NegerPamekasan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum mengaku milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan Cara :Bahwa berawal pada tanggal 10 Juni 2018 terdakwa mendatangi rumahsaksi Mohammad Hairil Fadilah di Kelurahan barurambat Timur

2018 dan terdakwa langsung membayar uangsewa sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), selanjutnya mobil tersebutdibawa olehterdakwa. 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnsBahwa setelah habis masa sewanya, kemudian terdakwa menelponsaksi Mohammad Hairil Fadilah dengan mengatakan akan memperpanjang masasewa mobil tersebutBahwa pada tanggal 5 Agustus 2018, terdakwa membawa mobil merkDaihatsu XENIA, nomor Polisi : M 1159 AJ kepada saksi Akhmad Subairi diDesa Terrak Kecamatan Tlanakan

Bahwa setelah habis masa sewanya, kemudian terdakwa menelpon saksiMohammad Hairil Fadilah dengan mengatakan akan memperpanjang masasewa mobil tersebut Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2018, terdakwa membawa mobil merkDaihatsu XENIA, nomor Polisi: M 1159 AJ kepada saksi Akhmad Subairi diDesa Terrak Kecamatan Tlanakan Kabupaten pamekasn, selanjutnyaterdakwa menggadaikan mobil merk Daihatsu XENIA, nomor Polisi : M1159 AJ kepada saksi Akhmad Subairi sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah), tanpa

Bahwa setelah habis masa sewanya, kemudian terdakwa menelpon saksiMohammad Hairil Fadilah dengan mengatakan akan memperpanjang masasewa mobil tersebut Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2018, terdakwa membawa mobil merkDaihatsu XENIA, nomor Polisi: M 1159 AJ kepada saksi Akhmad Subairi diDesa Terrak Kecamatan Tlanakan Kabupaten pamekasn, selanjutnyaterdakwa menggadaikan mobil merk Daihatsu XENIA, nomor Polisi : M 1159AJ kepada saksi Akhmad Subairi sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah), tanpa